Naja, es wurden beide CPU mit der gleichen GPU getestet, also mit den dleichen Bedingungen.
Man sollte eine CPU aber in deren Limit und nicht im GPU-Limit testen, dazu dreht man alle Qualitätseinstellungen auf niedrig und setzt die Auflösung auf 1280x720 (oder noch niedriger, wenn es geht), dann bekommt man die fps, die die CPU liefern kann, bei GTA5 könnte man noch die CPU-lastigen Einstellungen hoch drehen.
Das ist natürlich komplett richtig und ist so auch Aussagekräftiger als das betreffende Video. Trotzdem lässt sich dort schon eine Tendenz absehen.
Man sieht dort auch schön, welche Spiele gut mit einer Modernen CPU-Architektur skalieren und welche nicht..
Dann guck mal hier: https://www.youtube.com/watch?v=wqv_6qhbHxw und https://level1techs.com/article/old-v-new-xeon-e5-2680-vs-i9-7900x: "The graphics settings in each game were at medium or medium low and kept consistent between all three machines."
Schönes Video, aber das kann man nicht 1zu1 auf CPU´s beziehen die für "normale" Spieler PCs in Frage kommen. Der damalige Xeon war und ist immer noch ein Monster, der
für sämtliche Games komplett overdress ist, so wie der i9. Hier wären Professionelle Anwendungsgebiete super Interessant. Zumal das ganze ja nichts mit meiner Aussage zutun hat, dass neue CPUs durch bestimmte Anwendungen besser angesprochen werden als andere. Die Spiele die dort getesten wurden sind teils von 2013. Klar das die den i9 nicht gut ansprechen. For Honor wäre zum Beispiel Interessant
sind alles zusammen um die 300€
Okay, ich dachte die Boards wären noch teurer. Aber diese 300,- € bringen eben nicht die exorbitante Mehrleistung zum i7 2600 für 80,- €.
Komplett richtig. Daher ja auch:
Wenn man jedoch ein neues System zusammenstellen möchte, macht es hier keinen Sinn einen 7 Jahre alten i7 zu nehmen.
Das ist doch völlig klar.
Der i7 2600 ist absolut auf garkeinen Fall performanter als der neue i3.
Das ist so pauschal ausgedrückt nicht richtig.
Stimmt wohl, sowas sollte man nicht pauschalisieren. Sagen wir so: Sie nehmen sich auf jeden Fall nicht viel, in welche Richtung auch immer.
Der einzige Vorteil des i7 wäre Hyperthreading, was in vielen Games allerdings NOCH hinfällig ist.
Battlefield 1 zum Beispiel. Ich weiß im Moment nicht so wirklich, was du diskutieren willst. Wenn ich mir Stand jetzt einen neuen Computer bauen müsste, dann wäre die CPU entweder ein Ryzen 5 oder Ryzen 7. ICH würde mir auf keinen Fall eine neue 4-Kern-CPU mehr kaufen, diese Ära ist imA. vorbei, jetzt wo auch Intel immer mehr Kerne in den Massenmarkt drückt. Das wird die Anwendungs- und Spieleentwickler beeinflussen, die diese Rechenpower nutzen werden wollen (wenn man nicht gerade Adobe oder Blizzard heißt). Und das ist für mich mit meinem alten i7 3930k eine gute Nachricht, die CPU wird wohl noch ein paar Jahre mithalten können, auch wenn mich das Bastelfieber juckt.
Ich will gar nichts großartig diskutieren
. Ich sage doch nur, das 4-Kerne noch ausreichend sind, vorallem wenn man im Preisbereich zwischen 600-800€ unterwegs ist, was wohl für die meisten Casual Spieler oder Spieler die nicht alles 1440p auf 144hz zocken brauchen zutrifft.
Wenn das Kleingeld da ist sollte man natürlich schon auf 6 oder 8-Kerne setzen.
Hab da nie was gefunden, würde ich aber recht interessant finden, so als reines Datenbankbasierendes CPU Game
Guckstu: https://community.sigames.com/topic/421162-fm18-performance-benchmarking-thread/
Nice, vielen Dank