Hätte sicher auch 6-0 ausgehen können, Salah hat noch eine Hundertprozentige liegen lassen und es gab noch ein paar kleinere Chancen.
Hätte möglicherweise höher ausgehen können, hätte, aber wohl nicht zwingend müssen. Finde es übrigens gut, dass die BBC so was eingeführt hat. Auch wenn es "mutig" ist, jedem Schuss eine genaue Prozentzahl zuzuweisen, langfristig würde jeder TV-"Experte" gegen solche Modelle verlieren, und hier posaunten Jahrzehntelang Hochbezahlte sogar echten Blödsinn in die Wohnzimmer der Nation (die Hundertprozentige gehört dazu, frag Frank Mill).
https://twitter.com/Caley_graphics/status/901894375709528064Das Quiz hier unten ist spielenswert.
http://www.bbc.com/sport/football/40699431Der FM könnte das doppelt gebrauchen, weil man vor allem mit unlogischen Downloads schon mal Spiele haben kann, in denen man 20 "on target" Shots zusammenklabaustert, sogar im Strafraum, aber trotzdem fast nur Müll dabei ist (vor allem fast ausschließlich Abschlüsse nach Standards meist, plus jeder Spieler generell unter Druck, habe da über die Jahre einiges an Kuriosem gesehen).
In der Analyse fangen Großchancen nicht bei 60, 70, oder 80 Prozent an, das wären immerhin fast ELfmeter-Verwertungsraten, sondern etwa um die 20%, was schon viel ist. Selbst für mehr als eine "Zehnprozentige" muss der Stürmer zentral im Strafraum sein und Platz haben. Aber Schland hat ja immerhin sein Fracking oder Packing oder wie das heißt, glaube ich.