Aber Chelsea war beispielsweise schon in den Jahren vor dem Einstieg Abramovitschs eine Macht im englischen Fußball und spielte sowohl in der Liga als auch in der CL eine gewichtige Leute.
Abramowitsch ist 2003 eingestiegen und damit seit 16 Jahren dabei. Die letzten sechs Jahre vor dem Einstieg ist man 6 / 6 / 5 / 3 / 4 / 6 gewesen. Das war sicher schon recht gut - aber eine Macht sicher nicht und eine "gewichtige Rolle in der CL" schon mal gar nicht.
In Europa ist Chelsea in den 90ern ab 97/98 wieder mal vertreten und gewinnt in dem Jahr auch die Europapokal der Pokalsieger. Gegner im Finale: VfB Stuttgart. Davor hat man die "Hochkaraeter" Bratislava, Tromsoe, Betis Sevilla und Vicenza Calcio ausgeschaltet.
Im Folgejahr gewann man sogar den Supercup und landete im Pokalsiegerwettbewerb im HF wo man an Real Mallorca scheiterte. 1999/2000 danndie ueberhaupt einzige CL-Saison in der Vor-Abramowitsch-Aera: Immerhin das Viertelfinale gegen Barcelona erreicht.
In den beiden Jahren direkt vor Abramowitsch ist man in der EL Quali erst an St. Gallen und das Jahr darauf an Hapoel Tel Aviv gescheitert.
Davor war Chelsea in meiner Erinnerung nie international dabei und in der Liga eine graue Maus und teilweise auch in der zweiten Liga.
Fazit: Sie hatten ein paar gute Jahre vor Abramowitsch, aber sicher kein "Macht in England" und eine CL-Teilnahme berechtigt vielleicht auch nicht dazu von einer gewichtigen Rolle zu spielen.
Ich beschaeftige mich schon seit etwa 25 Jahren mit englischem Fussball und vor Abramowitsch war Chelsea in der Wahrnehmung in England eine graue, uninteressante Maus mit ein paar guten letzten Jahren.