Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[idioteque3]

So ganz verstehe ich nicht, worauf deine Frage genau abzielt, aber ich schreibe einfach mal, was mir so zum Thema Tempo einfällt: Die Tempo-Anweisung ist absolut, wie schnell das Spiel deiner Mannschaft aussieht, hängt aber von weiteren Faktoren ab, z.B. der Risikobereitschaft und Passlänge.
Es ist nicht wirklich so, dass bessere Spieler höheres Tempo spielen können, sondern im Gegenteil eher so, dass bessere Spieler mit niedrigerem Tempo mehr sinnvolles zustande bekommen als schlechtere. Höheres Tempo bedeutet, dass Spieler Angriffe schneller durchspielen sollen, als die gegnerische Defensive sich formieren kann. Das fordert weniger strategisches Können von deinen Spielern und ist auch technisch weniger anspruchsvoll, schließlich gibt es von sich aus mehr Räume. Natürlich gibt es eine Geschwindigkeitsgrenze, die Spielern zuzumuten ist und ab der sie nicht mehr mitkommen. Dazu bringt schnelles Lückennutzen natürlich nichts, wenn es von vornherein keine Lücken gibt.
Gegen ungefähr gleichgute Gegner würde ich an deiner Stelle bei den Anpassungen nicht einfach das Tempo variieren, es sei denn, dir fällt auf, dass deine Spieler entweder reihenweise gute Gelegenheiten für Konter verschlafen oder zu schnell nach vorne spielen und du nie Ballbesitzphasen herstellen kannst. Oder natürlich, wenn du auf Zeit spielen willst.

[stanzieta]

Wenn die Tempoleiste eine Skala von 0-10 wäre.

Dann würde ich sagen, dass Barcelona mal mit 7 das Spiel anlegt, ein anderes mal mit 10. Der SC Karlsruhe spielt dagegen mal mit 3, mal mit 6. Heißt, Barcelona´s Spielern kann ich immer ein vergleichsweise hohes Tempo zumuten.

Wenn ich nun im FM Barcelona trainiere und auf das niedrigst mögliche Tempo stelle, ist dann die Tempoanweisung eine 7 (relative Betrachtung) oder eine 0? Ist so verständlicher was mich quält?

[Eckfahne]

Wenn ich nun im FM Barcelona trainiere und auf das niedrigst mögliche Tempo stelle, ist dann die Tempoanweisung eine 7 (relative Betrachtung) oder eine 0? Ist so verständlicher was mich quält?

Aus meiner Sicht 0, d.h. also absolut.

Allerdings schließe ich mich der Meinung von idioteque3 an - ich würde auch nicht davon ausgehen, dass starke Mannschaften gerade besonders viel Tempo anwenden (das sieht man schon daran, dass Ballbesitzspiel eher mit bedächtigerem Tempo und ruhigerem Aufbau einhergeht...man legt sich den Gegner zu recht; hohes Tempo sind z.B. die langen Bälle die einen Konter einleiten) Natürlich kann ein Weltklassespieler auch "hektisch" spielen und wird meistens schwächere Gegner trotzdem nassmachen - nur hat er es nicht nötig. Plakativ gesprochen: Warum soll ein Ronaldo mit dem schwächeren Fuß überhastet schießen, wenn er die Technik hat sich den Ball gemütlich auf den richtigen Fuß zu legen, um ihn dann in den Torwinkel zu zimmern, wo der Torhüter eh nicht hinkommt? Im schlimmsten Fall kommt ein Gegner angerauscht, haut ihn um...und dann macht er eben den Freistoß rein.
Umgekehrt hat ein schwächerer Spieler noch die besseren Karten, wenn er schnell handelt und in o.g. Situation z.B. einen Volleyschuss abgibt. Ja, in 9 von 10 Fällen wird das auch nichts (und der Ball geht gefühlt Richtung Eckfahne) - aber wenn er wartet, wird ihm wahrscheinlich in 10 von 10 Fällen der Ball von einem Weltklasseverteidiger abgenommen.

[Killer90]

Nun zeichnen sich einige der besten Mannschaften der letzten Jahren - die auch dominant spielen wollten bzw. den Ball zwangsläufig oft hatten - darin aus, dass sie die niedrigsten Ballhalte-Zahlen eines Spielers vorweisen: Spanien, FC Barcelona, Deutschland.
Tempo ist nicht gleich vertikal.

Wer Teams von Guardiola auf ihrem Höhepunkt sieht, sieht ja auch eher eine durchaus schnelle Ballzirkulation.

[Ex-Probespieler]

Ich hätte eine allgemeine Frage: Funktionieren im FM eigentlich euerer Meinung nach Offensivtaktiken generell besser als Defensiv- oder Mauertaktiken?

[stanzieta]

Ich bin am verzweifeln.

Hab eine - nach meinem Dafürhalten - sehr gute Mannschaft mit tollen Einzelspielern. Ich suche jedoch nach einer Taktik, mit der ich gegen leicht schwächere bzw. ebenbürtige Mannschaften solide auftreten kann, da ich dort mit meinen grundsätzlich geliebten Offensivtaktiken (meist in Anlehnung an Gegenpressing) nicht erfolgreich bin.

Also hab ich nach einer Variante gesucht, bei der solide herausgespielt werden soll. Kein Risiko, meinetwegen soll auch das eine oder andere 0:0 dabei sein (siehe Anlage).

Doch groß ist die Überraschung. Das Spiel machen meine Gegner, die sich Chance um Chance erspielen, während bei mir gar nichts geht. Gegentore fang ich mir lustigerweise durch Konter ein.


Welche Verbesserungstipps hättet ihr?

[Maddux]

Du spielst halt übervorsichtig und langsam den Ball hin und her, machst es dem Gegner einfach sich zu positionieren und an den Ball zu kommen. Kein Risiko ist als Favorit genau das falsche Mittel da man es ohne ein gewisses Risiko und Bewegungen keine Räume öffnen kann um sich Chancen zu erspielen. Versuch mal folgende Änderungen:
- den Stürmer auf eine Supportrolle setzen die sich tiefer fallen lässt und eine bessere Anbindung ans ZM schafft. Hängende Spitze, Falsche 9 oder Kompletter Stürmer wären ua dafür geeignet
- die Grundausrichtung mindestens auf Ausgewogene, wenn nicht sogar auf Kontrolliert
- den Spielern mehr taktische Freiheiten geben, sprich "diszipliniert spielen" entfernen, Tempo und Passart mal auf mittlere Einstellung und ihnen nicht verbieten auch mal ins Dribbling zu gehen
- ggf die Breite etwas enger stellen. Dadurch sind die Passwege kürzer und die Chance den Ball durch Fehlpässe zu verlieren geringer. 

[idioteque3]

Hey Meistertrainer,

ich bin unzufrieden mit meiner Taktik. Von der Grundausrichtung her entspricht es eigentlich schon dem was ich spielen möchte. Ein ruhiger Aufbau mit Ballzirkulation und viel Ballbesitz. Allerdings im Angriffsdrittel wünsche ich mir, dass dann öfter Tempo aufgenommen wird und auch mal vertikalere Pässe in den Strafraum gespielt werden. Hier soll die Flasche 9 sich fallen lassen, am Spielaufbau teilnehmen und platz für meine Außen und den angreifenden ZM im Strafraum schaffen, wo diese in Abschlusspositionen kommen sollen. Leider kreiere ich viel zu wenig wirklich gefährliche Chancen, wenn dann eher ungefährliche oder Fernschüsse. Hat jemand einen Tipp für mich auf die Schnelle? (An den Spieleranweisungen habe ich noch folgendes geändert: Der angreifende ZM schießt öfter, der BBM weicht in Zwischenräume aus, der Inverse Außenstürmer steht weiter innen und die falsche 9 verlässt die Position und weicht in Zwischenräume aus.)

Bei dir drücken alle Spieler nach vorne ins Zentrum, was durch das Vertikale Tiki-Taka noch extremer wird. So muss der Gegner nur die Mitte zumachen und schon ist dein Offensivspiel lahmgelegt. Die Idee, mit der falschen Neun und dafür vorstoßenden Außenstürmern ist eigentlich vielversprechend, wenn dann allerdings dein Mittelfeld auch in Richtung Sturmzentrum marschiert, stehen sich alle auf den Füßen herum. Von daher würde ich im Zentrum eher Rollen nehmen, die auch mal auf den Flügel ausweichen (Mezzala und Carrilero) oder generell nicht so extrem nach vorne rücken (Spielmacher). Außerdem würde ich einem Spieler nie die Anweisung "mehr schießen" geben, weil selbst gute Distanzschützen die meisten Fernschüsse daneben setzen.

Hallo liebe Meistertrainer,

ich spiele nun die zweite Saison mit dem SV Sandhausen und befinde mich aktuell auf einem gar nicht soo schlechten Platz (siebter nach dem elften Spieltag) obwohl ich noch vor der aktuellen Saison als Abstiegskandidat prognostiziert wurde.

Trotz ein paar guten Transfers und Leihen bin ich jedoch mit meinem Spiel nicht zufrieden und ich bin mir auch unsicher, ob meine Taktik nicht an ein paar Punkten schlecht ist. Ich spiele seit November und bin also noch ein relativer Newbie..

Über ein paar konstruktive Worte oder Vorschlägen wäre ich dankbar.. Schöne Weihnachten

Hat Sandhausen den passenden Kader für Ballbesitzfußball? Abgesehen davon gibt es bei dir im Mittelfeldzentrum zu wenig Bewegung. Die offensiven Außen bleiben immer breit stehen und unterstützen nie das Zentrum, der OM geht immer in die Tiefe und auch deine ZMs haben eher statische Rollen.
An deiner Stelle würde ich generell dem OM (oder dem Stürmer) eine Unterstützen-Duty verpassen und dann wahlweise eine Taktik wählen, die mehr aufs Umschaltmoment setzt (z.B. Direktes Kontern oder Gegenpressing) oder, falls du bei kontrolliertem Ballbesitzfußball bleiben willst, einen der Außen auf IzA(u) stellen.

[Richi]

Hallo Experten, ich werde einen neuen Save anfangen, in meinem aktuellen ist spielerisch / taktisch nichts mehr zu retten, trotz neuer ME.
Ich spiele gerne mit Vierer-Abwehrkette und zwei Stürmern, Rest in der Regel eine enge oder breite Raute.
Meine Frage, wisst Ihr, welche Formation auf dieser Basis mit der neuem ME gut funktioniert ?
Danke & Gruß,
Richi

[idioteque3]

4-4-2 mit Raute ist sowohl im Vertikalen Tiki-Taka als auch im Gegenpressing eine der voreingestellten Formationen. Es sollte ich aber auch ein ordentliches Catenaccio oder Kontersystem basteln lassen, wenn du etwas an der defensiven Breite herumschraubst.

[Richi]

Okay, Danke. Mir schwebt allerdings ein System mit mehr Ballbesitz und Dominanz vor. Lässt sich das umsetzen ?

[idioteque3]

Dann sollte Vertikales Tiki-Taka das System der Wahl sein.

[Richi]

Gibt‘s die Taktik preset ?

[Magic1111]

Gibt‘s die Taktik preset ?

Ja, Tiki-Taka gibt es, musst halt mal schauen!

[idioteque3]

Das müsste auf deutsch Vertikales Tiki-Taka heißen und hat als eine der drei vorgeschlagenen Formationen das 4-4-2-Raute.

[hanswurst229]

Moin, ich habe erst wieder neu angefangen mit dem FM. Zum Anfang um reinzukommen wollte ich erstmal mit Man City starten. Es läuft auch recht gut (ja ich weiß, jammern auf hohem Niveau). Bin kurz vor der Winterpause Tabellenführer, in der Champions League weiter und kriege seit knapp 10 Spielen kein Gegentor mehr. Nur schieße ich auch kaum Tore. Mein Team spielt sich auch nur alle 91 Minuten eine hochkarätige Chance raus. Die meisten Tore fallen nach Standards (Elfmeter oder direkte Freistöße). Meine Flügelspieler bekomme ich kaum ins Spiel. Ich möchte eigentlich ohne Flanken spielen, da ich von ihnen auch im realen Spiel nicht viel halte, nun wurde ich im Interview gefragt warum meine Mannschaft so viele Tore nach Flanken erzielt. Passt also nicht zusammen. 
Ich habe ein wenig was ausprobiert, aber so richtig zufrieden bin ich nicht. Der neueste Versuch ist mit den Außen als Raumdeuter zu spielen.
Ich möchte das System gern so nah es geht an City anlegen. Das heißt ohne größeren, Kopfballstarken Stürmer spielen, sondern die ganze Sache eher spielerisch lösen. Vielleicht hat ja jemand von euch einen Hinweis, wie ich mein Problem lösen kann?

[idioteque3]

Alle deine zentralen Mittelfeldspieler sind Spielmacher, dadurch hast du kaum Bewegung im aus dem Mittelfeld. Dazu bewegen sich deine offensiven Außen direkt an die letzte Linie. Der Gegner muss nur die Mitte zumachen, und schon hast du keine Verbindung mehr zwischen Mittelfeld und Sturm. Wenn du City möglichst genau nach bauen willst, würde ich an deiner Stelle Sané als Flg(a) aufstellen, den Außenverteidiger dahinter als Inversen AV, und den Rechtsaußen als IzA(u). Dazu würde ich beiden Achtern keine Spielmacherrollen geben. De Bruyne könnte ich mir z.B. wunderbar als MZ(a) oder Mezzala vorstellen (wobei ich ihn dann nicht auf die gleiche Seite wie Sané stellen würde).

[knufschu]

Liebe Meistertrainer,

ich wäre glücklich über ein paar Ideen bzgl. meiner Kontertaktik.

Vorab-Infos / Überlegungen:
- Ich bin in der Saisonvorbereitung zur zweiten Saison mit der Traditionsmannschaft Rot-Weiss Essen und habe eine mehr als überragende Regionalliga-Saison hinter mir, dazu gehören sowohl der Sieg im Niederrhein-Pokal als auch noch der (unverdiente) Aufstieg in die Dritte Liga (Wäre eine Story wert  ; das eigentlich maßlos überlegene Viktoria Köln hat in der Saison nur ein Spiel verloren, aber 11 Unentschieden gespielt, dabei haben wir u.a. zwei glückliche Unentschieden herausgeholt)
- Ich habe in der Aufstiegssaison ein 4231 mit etwas mehr Tempo und über die Außen gespielt. Tore fielen v.a. über mein Kopfballungeheuer und nach Standards
- Ich würde in der kommenden Saison gerne eine Kontertaktik im erprobten 4231 spielen, da ich in der Dritten Liga vermutlich der absolute Underdog bin, gerade weil der Aufstieg unverdient kam
- Mein Stürmer ist mit 192 cm Körpergröße und Kopfball 16, Sprung 17 der Stürmer der Wahl, als Ersatz habe ich ebenfalls einen Kopfballspieler

Nun zu Taktik (s. Anhang):

- Hier soll im Idealfall der ZSM auf die schnellen Außen abgeben, bei Konterchancen und dann Flanke in die Mitte -> TOOOOR :-). Der ZSM hat auch die Zusatzanweisung bei eigenem Ballbesitz auf die Außen zu spielen. Er hat auch recht passable Passwerte, rechte gute Entscheidung, etc.
- Der Stürmer ist der Zielspieler, der den Ball dann bei den "weiten Flanken" bekommen soll
- Bei den Außenverteidigern habe ich die FV genommen, da diese etwas offensiver stehen dürfen und sich in Konter einschalten können. Hinterlaufen habe ich nicht genommen (hatte ich in der Vorsaison), da die Flügelspieler vorne das ja schon tun sollten

Fragen:
- Beisst sich der ZSM mit der Idee über Außen zu spielen?
- Kann ich die FV hinterlaufen lassen?
- Was mache ich mit dem OM, kann der auch VoSM werden?
- Bedeutet Zielspieler, dass schon die IVs den Stürmer per langem Pass suchen werden?
- Wie kann ich den Kader verbessern? Welche Position erscheint bedeutsam?
- Masterfrage: Könnte das System funktionieren?

Danke für Anregungen!

[stanzieta]

Eine fundierte Antwort auf die Frage von knufschu traue ich mir nicht zu, bin aber gespannt auf die Inputs der Experten...

Zwischenzeitig hätte ich eine andere Frage: wirken sich ständige Anpassungen/Änderungen bei Aufstellung und/oder Taktik negativ auf die Leistung aus? Anzeigetechnisch achte ich auf einen hohen Wert bei Vertrautheit, muss ich auf sonst etwas achten?

[Richi]

Danke Euch, idioteque3 und Magic1111 !
Werde ich mal versuchen.