@Henningway
Mein Misstrauen bezieht sich darauf, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass es bei reiner Tarntechnik und diesem Zweck geblieben ist. Es macht ja keinen Sinn über lange Zeiträume immer und immer wieder Substanzen auszubringen, wo gar kein Schiff oder sonst etwas getarnt werden muss. Die Ausmaße sind einfach ganz andere.
2017 ist GeoEngineering ja auch dann endlich bei einem US Kongress bestätigt worden. Aber es geht sehr schleppend voran.
Zum Thema Klima,
naja damit habe ich mich in den letzten Jahren so dermaßen viel befasst, dass es für mich erschreckend ist was da im mainstream abgeht. Ich musste bei "Klima und Wetter sind zwei paar Schuhe" schon etwas schmunzeln, vor allem wenn man danach auch noch auf die Seite Klimafakten verweist. Alleine unter der Rubrik "Fakt ist..." ist ja so ziemlich jeder "Fakt" totaler unhaltbarer Blödsinn! Dann hat man es wirklich nötig sich mit den Ansichten der AFD zu vergleichen, was soll sowas.
Und allgemein wird komplett mit der These gearbeitet, dass mehr CO2 dazu führt, dass die Temperatur ansteigt.
Es sollte eigentlich Basiswissen sein, dass es genau andersherum korreliert. Eine ansteigende Temperatur zieht eine Erhöhung des CO2 nach sich. Dies haben Eiskernbohrungen längst erwiesen.
Dann dieser Klimakonsens der nun schon mehrfach an verschiedenen Stellen auseinander genommen wurde und wo dann aus den "97% der Wissenschaftler sind sich einig" auf einmal 0,54% werden. Die cook Studie ist im Prinzip ein Witz.
Die verkürzten Graphen um anzuzeigen wie rasant das Klima steigt, bei etwas mehr Zeitdauer sieht man dann, dass es um 1800 ungefähr zuletzt so warm war wie jetzt. Komplett ohne Industrialisierung und menschengemachten CO2 Ausstoß.
Klimawandel gab es immer und wird es immer geben.
In der Antarktis wurde übrigens 2018 der gemessene Kälterekord gebrochen.
Im 3. Klimabericht des Weltklimarates, IPCC, konnte man auf Seite 774 lesen: „Klimamodelle arbeiten mit gekoppelten, nichtlinearen chaotischen Systemen; dadurch ist eine langfristige Voraussage des Systems ‘Klima’ nicht möglich.”
Quelle : (3. IPCC-Bericht, 2001, Seite 774) - eigentlich sagt dieser Satz schon alles aus, was man wissen muss!
Der Mensch macht die Erde auf alle möglichen Arten kaputt. Plastik, Rodung, Überfischung, Umweltverschmutzung an allen Ecken und Enden. Und nun wird im ganz ganz großen Stil am einzigen angesetzt was wir quasi nicht nachweislich beeinflussen können. Und mit was? Mit Maßnahmen wie Co2 Steuer. Kurz gesagt wie immer wird am einfachen Bürger angesetzt. Jeder der es wagt dagegen etwas zu sagen ist plötzlich ein Klimaleugner. Was für ein sinnloses Wort schon an sich. Das sollte Unwort des Jahres sein und nicht Klimahysterie, denn genau das wird in ganz großem Stil betrieben.
Du sagtest zum Schluss:
Ich beziehe mich mit dieser Bemerkung auf Deinen Zusatz "angeblich", was mich zu dem Schluß bringt, dass Du die These des menschengemachten Klimawandels nicht glaubst, trotz überwältigender wissenschaftlicher Belege (s.o.).
Davon kannst du ausgehen, denn überwältigende wissenschaftliche Belege gibt es schlicht nicht! Im Gegenteil, es gibt nicht einen wissenschaftlich falsifizierbaren Beweis für einen menschgemachten Klimawandel. Es gibt nur unzählige Annahmen.
