Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Signor Rossi]

Aktuelle Umfragen und Experten zeichnen ein differenziertes Bild.

Nicht wirklich, ziemlich aktuell:
Wirtschaftliche Benachteiligung gilt dort als Grundlage für die Wahl von Rechtsaußen-Parteien. Teils wird auch argumentiert, das Gefühl von Benachteiligung mache eine Person anfällig für Konkurrenz aus dem Ausland, was einwanderungsfeindliche Einstellungen hervorrufe. Und dass eine Beseitigung der Benachteiligung die AfD schwächen würde.
In der Wissenschaft ist diese These bereits seit Langem umstritten. In der multidisziplinären Fachzeitschrift „Plos One“ ist nun eine Studie der Sozialwissenschaftler Martin Schröder, Moritz Rehm und Anja Röcke erschienen, deren Ergebnisse dieser These erneut deutlich widersprechen. Demnach spielt die Sorge über Zuwanderung für die AfD-Unterstützung eine weitaus größere Rolle als ökonomische Not oder die Angst davor.
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus6a7b395467ddb2e13c5844e0/soziologische-studie-eine-gaengige-erklaerung-fuer-den-afd-erfolg-geraet-ins-wanken.html

Na, wenn das so ist, dann ist es ja gar nicht so schlimm, dass die syrischen Fachkräfte für eine Weile sicher in Deutschland gelebt haben.

Dafür ist das Asylrecht da.

Natürlich haben sie die Wahl wieder nach Hause zu kehren.

Nein, diese Wahl haben sie nicht. Wenn es nach Recht und Gesetz geht, dann müssen sie nach Hause gehen.

[DragonFox]

Aktuelle Umfragen und Experten zeichnen ein differenziertes Bild.

Nicht wirklich, ziemlich aktuell:
Wirtschaftliche Benachteiligung gilt dort als Grundlage für die Wahl von Rechtsaußen-Parteien. Teils wird auch argumentiert, das Gefühl von Benachteiligung mache eine Person anfällig für Konkurrenz aus dem Ausland, was einwanderungsfeindliche Einstellungen hervorrufe. Und dass eine Beseitigung der Benachteiligung die AfD schwächen würde.
In der Wissenschaft ist diese These bereits seit Langem umstritten. In der multidisziplinären Fachzeitschrift „Plos One“ ist nun eine Studie der Sozialwissenschaftler Martin Schröder, Moritz Rehm und Anja Röcke erschienen, deren Ergebnisse dieser These erneut deutlich widersprechen. Demnach spielt die Sorge über Zuwanderung für die AfD-Unterstützung eine weitaus größere Rolle als ökonomische Not oder die Angst davor.
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus6a7b395467ddb2e13c5844e0/soziologische-studie-eine-gaengige-erklaerung-fuer-den-afd-erfolg-geraet-ins-wanken.html

Die Studie widerspricht nicht meiner Aussage und belegt nicht deinen "Kernpunkt". Sie vergleicht zwei Gründe und kommt zu dem Ergebnis, dass der eine wichtiger ist als der andere.

Natürlich haben sie die Wahl wieder nach Hause zu kehren.

Nein, diese Wahl haben sie nicht.

Syrische Einwanderer in Deutschland haben nicht die Wahl nach Hause zurück zu kehren? Wie meinst du das?

[Signor Rossi]

Die Studie widerspricht nicht meiner Aussage und belegt nicht deinen "Kernpunkt".

So reden sie sich das vermutlich in den Union- und SPD-Parteizentralen auch schön. Oder so wie Frau Moschner im ÖRR, die den Elefant im Raum tunlichst vermieden hat.

Wie meinst du das?

Du schneidest die Antwort auf deine Frage ab und fragst dann nach, genau mein Humor

[DragonFox]

Wie meinst du das?

Du schneidest die Antwort auf deine Frage ab und fragst dann nach, genau mein Humor

Das habe ich falsch verstanden. Sie hätten ja auch die Wahl, obwohl sie Schutzstatus haben. Es sind ja auch 2024 und 2025 über 20.000 Syrer zurück gegangen. Das meinte ich mit einer Wahl. Mich hat gewundert, dass du dem widersprichst. Du meinst, wenn es nach Recht und Gesetz ginge, müssten alle/mehr/andere gehen und hätten keine Wahl. Ich glaube ein Wahl hat am Ende tatsächlich nur eine Minderheit.

Tatsächlich verlieren seit Beginn des Jahres immer mehr Syrer ihren Schutzstatus. Darüber hinaus gibt es leider keine Kooperation mit der Übergangsregierung. Ich weiß gar nicht wie die AFD vor hat Menschen ohne Pass und Kooperation abzuschieben.

[Signor Rossi]

Kommunalwahl in Niedersachsen:
CDU verliert an Stimmen – AfD verdreifacht sich
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_101433114/kommunalwahl-niedersachsen-2026-die-ergebnisse-im-ueberblick.html

Nochmal zu "meinem" Kernpunkt:
https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2025-02-23-BT-DE/charts/umfrage-afd/chart_1874741.shtml

Für mich ist das ziemlich eindeutig.

[Signor Rossi]

Die Spekulationen um eine Ablösung von Merz als Kanzler reißen nicht ab, nach den kommenden LTW soll es angeblich so weit sein, weil die CDU vermutlich zwei böse Klatschen kassieren wird, in MeckPomm droht man gar aus dem Landtag zu fliegen.

Ich frage mich nur, was eine solche Aktion bringen soll? Wird die SPD mit einem neuen Kanzler plötzlich konservative Politik mittragen? Enden die geopolitischen Krisen mit einem neuen Kanzler?

Das ist auch wieder nur pure Symbolpolitik. Ob der Kanzler jetzt Merz oder Wüst oder Günther heißt ist völlig egal, solange sich nichts an der tatsächlichen Politik ändert.

Witzig finde ich auch, wie jetzt, kurz vor den beiden Wahlen die Vorschläge herein prasseln, wie man den Spritpreis senken kann. Ich bin gespannt, ob Union und SPD vor der Wahl noch etwas beschließen, so dass man zumindest etwas verkünden kann, um noch ein paar Stimmen abzugreifen.

Kann man dann nach der Wahl ja in Vergessenheit geraten lassen oder genau das Gegenteil davon machen, weil es die Haushaltslage leider, leider erforderlich macht 

Ergänzung: https://yougov.com/de-de/artikel/55554-yougov-sonntagsfrage-september-2026-union-auf-historischem-tief-jeder-zweite-gegen-ausschluss-einer-zusammenarbeit-mit-der-afd

Es wird immer schlimmer, die Union nur noch bei 18%, 43% würden radikal/extremistische Parteien wählen, 16% für die Grünen LOL. Einziger Lichtblick: die FDP bei 5%.

Extrem wichtig wird sein, dass die CSU die 5% Hürde nicht reißt, aber was man aus den ländlichen Gebieten Bayerns liest, die auch immer mehr "blau" wählen wollen, lässt Böses erahnen. Sollte es für die CSU nicht mehr reichen, wird es ganz bitter.

[Magic1111]

...
Das ist auch wieder nur pure Symbolpolitik. Ob der Kanzler jetzt Merz oder Wüst oder Günther heißt ist völlig egal, solange sich nichts an der tatsächlichen Politik ändert.

An der tatsächlichen Politik wird sich auch mit einem anderen CDU-Kanzler nichts ändern, worauf man in Teilen der CDU-Fraktion wahrscheinlich setzt ist, dass ein neuer Kanzler durch bessere Kommunikation usw. höhere Beliebtheit beim Volk erlangt. Also dass ein neuer CDU-Kanzler quasi die Fettnäpchen vermeidet, in denen Merz regelmäßig mit großen Stiefeln und sehenden Auges hineingetreten ist.

[Signor Rossi]

Es mag sein, dass die CDU sich das erhofft, aber ich glaube kaum, dass diese verbalen Fettnäpfchen eine große Rolle spielen. Die meisten Wähler wollen eine andere Politik, nicht die gleiche Politik nur in anderen, schöneren Worten verpackt. Neulich gab es ja eine wissenschaftlich Studie über Laschets Lacher während der Flut, der nicht wahlentscheidend gewesen sei: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/armin-laschet-studie-sieht-keinen-einfluss-von-lacher-des-cdu-kanzlerkandidaten-auf-bundestagswahl-2021-a-c53815e3-79f0-4ffd-9873-396f061304ac

[fussballmonster]

...
Das ist auch wieder nur pure Symbolpolitik. Ob der Kanzler jetzt Merz oder Wüst oder Günther heißt ist völlig egal, solange sich nichts an der tatsächlichen Politik ändert.

An der tatsächlichen Politik wird sich auch mit einem anderen CDU-Kanzler nichts ändern, worauf man in Teilen der CDU-Fraktion wahrscheinlich setzt ist, dass ein neuer Kanzler durch bessere Kommunikation usw. höhere Beliebtheit beim Volk erlangt. Also dass ein neuer CDU-Kanzler quasi die Fettnäpchen vermeidet, in denen Merz regelmäßig mit großen Stiefeln und sehenden Auges hineingetreten ist.

Das denke ich mir auch immer. Merz ist nur das Gesicht. Die Entscheider sitzen in der Reihe hinter ihm.
Das Merz wenig empathisch ist und ein Beispiel für schlechte Kommunikation ist schlimm genug. Die Entscheidungen der Regierung wären ohne ihn die exakt gleichen. Das scheinen die Meisten, die Merz als Feindbild sehen, nicht zu verstehen.

[Thorbinho09]

Es wird immer schlimmer, die Union nur noch bei 18%, 43% würden radikal/extremistische Parteien wählen, 16% für die Grünen LOL. Einziger Lichtblick: die FDP bei 5%.

Edit:
Es wird immer schlimmer, die Union nur noch bei 18%, 43% würden radikal/extremistische Parteien wählen, 5% für die FDP LOL. Einziger Lichtblick: die Grünen bei 16%.

[Signor Rossi]

Ich bin gespannt, ob sich SPD und Grüne mal wieder mit den extremistischen SED-Nachfolgern ins Bett legen.

[TNDO]

Wenn ich Merz rede höre könnte ich nur noch brechen. Ist der Typ komplett blind? Der Staat ist nicht kompliziert. Merz und seine cdU-Lakaien sowie die spD sind das Problem. Der redet von Aufstiegsversprechen und Reformen und macht effektiv nicht, eher das Gegenteil davon. Er bringt das Land nicht voran, sondern er bringt es um.

[Signor Rossi]

Merz ist nicht das Problem, dem kaufe ich immer noch ab, dass er etwas ändern will, aber nicht kann. Das problem sind die linken Blockierer, da würde es auch keinen Unterschied machen, wenn die Grünen der Koalitionspartner wären.
Nach der nächsten Bundestagswahl wird es noch schlimmer, da muss die Union dann mit SPD UND Grünen koalieren, was sie noch mehr Zustimmung kosten wird, weil sie noch linkere Politik gegen die Mehrheit der Wähler im Land machen muss.
Oder wie bekommen auch im Bund eine linke Koalition mit den in Teilen antisemitischen Mauerschützenrechtsnachfolgern, dann ist sowieso der Ofen aus.

[TNDO]

Merz glaube ich gar nichts mehr. Wenn der sagt der Himmel ist blau schau ich erstmal raus, ob der Himmel nicht doch rot ist. Merz ist Deutschland und seine Bevölkerung komplett egal. Der will nur für sein Ego Kanzler sein. Merkel hatte Recht, als sie ihn abgeschossen hat. Er wäre besser nie Bundeskanzler geworden. Er wird auch nicht zurücktreten, das sagt schon alles über die cdU.Du kannst einer Elif Eralp von den Linken in Berlin viel vorwerfen. Aber sie wird ihre Politik durchziehen mit aller Kraft. Merz macht komplett das Gegenteil von dem, was er angekündigt hat. Das ist das Trauerspiel, dass man der Linken mehr vertrauen kann als Friedrich Merz.

[Magic1111]

...
Oder wie bekommen auch im Bund eine linke Koalition mit den in Teilen antisemitischen Mauerschützenrechtsnachfolgern, dann ist sowieso der Ofen aus.

Deshalb MUSS kurz- bis mittelfristig die CDU Brandmauer zur AfD fallen, da führt m.E. kein Weg mehr dran vorbei.

Ich denke, das sehen mittlerweile immer mehr CDU´ler aus der 2. bis 3. Reihe genauso.

[Signor Rossi]

Deshalb MUSS kurz- bis mittelfristig die CDU Brandmauer zur AfD fallen, da führt m.E. kein Weg mehr dran vorbei.

Die AfD in einer Bundesregierung ist nicht besser als die Linkspartei in der Bundesregierung. Die AfD müsste eine Menge radikale/extremistische Leute loswerden, ehe sie für die Union koalitionsfähig wäre.

Mir fällt zu dem Polit-Desaster in Deutschland auch nicht mehr ein, dass man im ÖRR mit der radikal/extremistischen Linkspartei aber so nett umgeht finde ich komplett daneben. Die müssen genauso bekämpft werden wie die AfD, aber nein, das passiert natürlich nicht.

[Magic1111]

Die AfD in einer Bundesregierung ist nicht besser als die Linkspartei in der Bundesregierung. Die AfD müsste eine Menge radikale/extremistische Leute loswerden, ehe sie für die Union koalitionsfähig wäre.

Naja, grundsätzlich habe ich lieber AfD Positionen in einer Regierung umgesetzt, als links-grüne. Meine Meinung.

Wenn die CDU-Brandmauer zur AfD nicht fällt, schaufelt sie sich ihr eigenes Grab und wird sich irgendwann dort wiederfinden, wo die FDP gerade ist.

[Signor Rossi]

Naja, grundsätzlich habe ich lieber AfD Positionen in einer Regierung umgesetzt, als links-grüne. Meine Meinung.

Es gibt auch beknackte AfD-Positionen, die ich in keiner Regierung, auch nicht in einem Bundesland, umgesetzt sehen möchte.

Dazu kommt diese unsägliche Putin-Nähe und eben auch Nähe zu Faschos und Neonazis, die EU-Feindlichkeit und das Zurück zur D-Mark.

Ehe die Union mit denen koalieren kann, müsste die AfD ein deutliches Stück weit in die Mitte rücken. Vor allen Dingen müsste man Höcke und dessen Entourage loswerden.

Die Union steckt in einem Dilemma, das ist nicht von der Hand zu weisen, mir fällt aber nichts ein, wie sie da wieder raus kommen will.

[Magic1111]

Es gibt auch beknackte AfD-Positionen, die ich in keiner Regierung, auch nicht in einem Bundesland, umgesetzt sehen möchte.

Dazu kommt diese unsägliche Putin-Nähe und eben auch Nähe zu Faschos und Neonazis, die EU-Feindlichkeit und das Zurück zur D-Mark.

Vielleicht will eine Mehrheit der Wähler in D aber genau das (siehe auch Umfragen im Bund), bzw. in großen Teilen genau diese Politik.

[Signor Rossi]

Die Briten haben das ziemlich schnell bereut und das wäre für uns als Exportnation, die sehr viel in die EU exportiert, noch viel fataler.