Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

Jo freili!

7 (31.8%)

Nein, dieses Jahr sind sie fällig!

4 (18.2%)

Das tangiert mich nur peripher (= Mir doch wurscht)!

11 (50%)

Stimmen insgesamt: 22

Umfrage geschlossen: 18.August 2017, 17:55:37

[White]

Was für mich völlig unverständlich ist: Der Schiri zeigt offensichtlich nicht rot, sondern wartet auf den VAR. Dieser soll doch nur bei einer klaren Fehlentscheidung eingreifen. Eine "Kann-Rote" ist keine klare Fehlentscheidung, sondern liegt im Ermessensspielraum des Schiedsrichters, der die Karte eben stecken ließ.
Das führt den Sinn und vor allem den Zweck des Videobeweises mMn ad absurdum. Und das ist schon viel zu oft passiert, dass der VAR "Kann-Entscheidungen" geändert hat. Das stößt mir immer wieder sauer auf, und es wirkt aktuell auch so, dass die Schiris lieber nicht pfeifen und dann auf den VAR warten. Würde der tun, was er soll, nämlich nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreifen, würde ein Großteil der "Kann-Entscheidungen" in Zukunft einfach "Nein" sein.

[idioteque3]

Der Schiri kann den VAR auch selbst anfordern, wenn er sich in solchen Szenen nicht sicher ist. Und sobald er in die Review Area geht, gilt das Prinzip "klare Fehlentscheidung" nicht mehr. Dann darf er die Entscheidung treffen, die er nach Ansicht der Kamerabilder für angebracht hält.

[White]

Wieder was gelernt. Ob mir das gefällt weiß ich aber noch nicht...

[idioteque3]

Das kommuniziert der DFB aber auch richtig schlecht. Deswegen hält sich dieses Ding mit der klaren Fehlentscheidung so lange, obwohl das halt wirklich nur gilt, wenn der VAR sagt "klare Fehlentscheidung".

[White]

Und der VAR so: "Klare Fehlentscheidung kann ich jetzt nicht sagen, aber schaus dir mal an..."

[Cassius]

In Sachen VAR informiert der DFB wirklich sehr schlecht.

[Dr. Gonzo]

Mal wieder bürki. Selten dämlich da nicht einfach auf Abstand zu bleiben. So nimmt Klaus das Geschenk dankend an.

War für mich klarer Betrug von Klaus, würdest du sicherlich auch so sehen, wenn es andersherum gelaufen wäre.

Ansonsten kann ich jedem neutralen Zuschauer die Spiele vom BVB empfehlen. Ist zwar nicht hochklassig, aber extrem unterhaltsam und kurios.

[kn0xv1lle]

Warum Betrug ? Er nimmt halt dankend an das Bürki sich nicht entscheiden kann ob er zum Ball will oder einfach wegbleibt. Es gibt einfach keinen Grund da so nah ranzugehen. Für mich war es auch kein Elfmeter mal davon ab. Warum der Video Ref da allerdings trotz Kommunikation nicht eingeschritten hat muss man wohl eher hinterfragen.

[Joe Hennessy]

Weil es für ihn ein Elfmeter war, wahrscheinlich deshalb.

[Dr. Gonzo]

Die Aktion geht aktiv von Klaus aus, Bürki steht da quasi nur. Klaus schießt den Ball irgendwo hin, springt ab und fädelt dann beim gegnerischen Torhüter ein. Hinterher stellt er sich noch stolz vor die Kameras. Das kann man clever finden, ich nenne es Betrug.

Wolfgang Stark leidet bekanntlich regelmäßig unter "Wahrnehmungsfehlern". Hatte schon Gründe, warum der Jahre lang den BVB nicht mehr pfeifen durfte.

[aragorn99werder]

Also wenn man sich als Mannschaft so verhält, dann steigt man halt ab. Da braucht man auch nicht über den Trainer zu reden.

[Joe Hennessy]

Die Aktion geht aktiv von Klaus aus, Bürki steht da quasi nur. Klaus schießt den Ball irgendwo hin, springt ab und fädelt dann beim gegnerischen Torhüter ein. Hinterher stellt er sich noch stolz vor die Kameras. Das kann man clever finden, ich nenne es Betrug.

Wolfgang Stark leidet bekanntlich regelmäßig unter "Wahrnehmungsfehlern". Hatte schon Gründe, warum der Jahre lang den BVB nicht mehr pfeifen durfte.

Alles richtig, darum geht es aber nicht. Die Frage lautete, warum der VAR nicht eingeschritten ist. Eben deswegen, weil es für ihn kein Elfmeter war. Ob das korrekt ist, ist erstmal nicht Teil der Frage.

[Dr. Gonzo]

Die Aktion geht aktiv von Klaus aus, Bürki steht da quasi nur. Klaus schießt den Ball irgendwo hin, springt ab und fädelt dann beim gegnerischen Torhüter ein. Hinterher stellt er sich noch stolz vor die Kameras. Das kann man clever finden, ich nenne es Betrug.

Wolfgang Stark leidet bekanntlich regelmäßig unter "Wahrnehmungsfehlern". Hatte schon Gründe, warum der Jahre lang den BVB nicht mehr pfeifen durfte.

Alles richtig, darum geht es aber nicht. Die Frage lautete, warum der VAR nicht eingeschritten ist. Eben deswegen, weil es für ihn kein Elfmeter war. Ob das korrekt ist, ist erstmal nicht Teil der Frage.

Ich weiss nicht, wie du darauf kommst, dass ich mich ausschließlich auf die eine Frage bezog? Die hast du schließlich schon beantwortet. Mir ging es primär um die Frage "warum Betrug". Außerdem regt es mich leider weiterhin auf, dass man Wolfgang Stark wieder auf Borussia Dortmund loslässt bei der Vorgeschichte.
https://www.youtube.com/watch?v=kXDKVHJWedM

[Joe Hennessy]

Die Aktion geht aktiv von Klaus aus, Bürki steht da quasi nur. Klaus schießt den Ball irgendwo hin, springt ab und fädelt dann beim gegnerischen Torhüter ein. Hinterher stellt er sich noch stolz vor die Kameras. Das kann man clever finden, ich nenne es Betrug.

Wolfgang Stark leidet bekanntlich regelmäßig unter "Wahrnehmungsfehlern". Hatte schon Gründe, warum der Jahre lang den BVB nicht mehr pfeifen durfte.

Alles richtig, darum geht es aber nicht. Die Frage lautete, warum der VAR nicht eingeschritten ist. Eben deswegen, weil es für ihn kein Elfmeter war. Ob das korrekt ist, ist erstmal nicht Teil der Frage.

Ich weiss nicht, wie du darauf kommst, dass ich mich ausschließlich auf die eine Frage bezog? Die hast du schließlich schon beantwortet. Mir ging es primär um die Frage "warum Betrug". Außerdem regt es mich leider weiterhin auf, dass man Wolfgang Stark wieder auf Borussia Dortmund loslässt bei der Vorgeschichte.
https://www.youtube.com/watch?v=kXDKVHJWedM

Achso. Deine Antwort kam direkt nach meiner, und daher dachte ich, dass du dich darauf beziehst. Den Post von kn0xv1lle hatte ich irgendwie überlesen. Geschmeidig aneinander vorbei geredet.

[Starkstrom_Energie]

Was bei mir nach diesem Spieltag hängen bleibt, ist das geile Tor von Yarmolenko (Volleyabnahme beim Rückwärtslaufen) und die Riesenparade von Casteels beim einen abgefälschten Schuss der Schalker. Dazu hat der HSV verloren, das ist toll. Leider hat die Hertha gewonnen, das ist nicht toll.

[Heisenberg]

Wahnsinn, da greift der VR bei Stuttgart vs. Freiburg ein um eine Fehlentscheidung zu präsentieren. So sehe ich echt schwarz...

[Towelie]

Wahnsinn, da greift der VR bei Stuttgart vs. Freiburg ein um eine Fehlentscheidung zu präsentieren. So sehe ich echt schwarz...

Laut Interview hat der Schiri den Var um seine Meinung gebeten, weil er ein Handspiel vermutete. Kann natürlich auch einfach gesagt worden sein, um den Einsatz des Var zu rechtfertigen.

[Hyperion]

Ich verstehe die aufregung nicht, soyüncu ist letzter Mann spielt Hand und hat einen klsren Vorteil.
Rot zu geben ist meiner Meinung nach absolut vertretbar, wenn nucht sogar zwingend erforferlich.

dennoch gibt es ein  weiteres Problem mit dem VAR der sich such schon im Schalke-wolfsburg Spiel (kehrer Handspiel) angedeutet hat.
und das ist das der VAR bei aus den fernsehbildern nicht sofort ersichtlichen Fouls/Handspielen NUR dann eingreift wenn das Stadion eine Fehleintscheidung lautstark erkennbar macht.
Ein weiteres Beispiel ist eine Szene im Stuttgarter Strafraum als Asano den Freiburger meines Erachtens nach deutlich trifft
" Glücklicherweise" war die Szene vom gästeblock aus etwas etwas schwerer zu sehen, als direkt vom Hintertor.
So das die proteste relativ schnell abflachten.
bei uns im Block gab es nach dieser Szene erst ei mal kollektives Luftanhalten, weil wir bei jedem Pfiff befürchteten das der VAR doch noch eingreift.

[Maddux]

Ich habe die Szene nicht gesehen aber den Freiburgern gönne ich es wenn sie zu Unrecht in Unterzahl spielen mussten. Nach dem Spiel gegen die Eintracht hat Streich gegen den Videoschiri Stimmung gemacht weil ihnen ein klares Abseitstor aberkannt wurde und sie so nur 1 Punkt eingefahren haben. Karma is a Bitch, Herr Streich

[Towelie]

dennoch gibt es ein  weiteres Problem mit dem VAR der sich such schon im Schalke-wolfsburg Spiel (kehrer Handspiel) angedeutet hat.
und das ist das der VAR bei aus den fernsehbildern nicht sofort ersichtlichen Fouls/Handspielen NUR dann eingreift wenn das Stadion eine Fehleintscheidung lautstark erkennbar macht.
Ein weiteres Beispiel ist eine Szene im Stuttgarter Strafraum als Asano den Freiburger meines Erachtens nach deutlich trifft
" Glücklicherweise" war die Szene vom gästeblock aus etwas etwas schwerer zu sehen, als direkt vom Hintertor.
So das die proteste relativ schnell abflachten.
bei uns im Block gab es nach dieser Szene erst ei mal kollektives Luftanhalten, weil wir bei jedem Pfiff befürchteten das der VAR doch noch eingreift.

Normalerweise hat der Var keinen Ton, deshalb entstand ja damals auch die Szene beim Spiel Dortmund gegen Köln, als er den Pfiff des Schiris nicht hören konnte. Weiß nicht, ob das mittlerweile geändert wurde.

Söyüncü kann man in der Szene schon rot geben, die Frage wäre nur, ob der Var da eingreifen darf, wenn er sich letztendlich doch nicht sicher ist und Stieler es sich nochmal anschauen lässt. Aber dadurch, dass Stieler sagt, dass er den Var eingeschaltet habe, ist die Sache eh vom Tisch.

Habe mir jetzt auch mal die Zusammenfassung von Hannover-Dortmund angesehen und für mich ist das auch kein Elfmeter. Klaus hat ja gar keine Chance mehr den Ball zu erreichen und läuft in Bürki rein. Also in meinen Augen auch Vorsatz von Klaus.