Ein nicht-trolliger Beitrag zum Thema:
Ein Trainerwechsel bringt dem HSV null komma null komma null komma null. Genau wie bei den anderen Austausch-Zauberern davor auch schon.
Die anderen Austausch-Zauberer haben aber immer den Abstieg verhindert.
Wobei ich Dir Recht gebe. Ich sehe auf'm Markt maximal Tuchel der langfristig wohl Besserung verspricht. Geht der zum HSV? Mitnichten, vorallem würde ich es lächerlich finden, wenn der HSV nochmal bei Tuchel angetanzt kommt, nach der letzten Posse.
Bis gestern habe ich auch gesagt, Trainerwechsel bringt nichts. Aber was war das gestern. Einzige Spitze Hahn, dahinter Holtby und trotzdem werden ausschliesslich über außen hohe Flanken geschlagen. Wer soll die denn abnehmen? Das ganze basierte ja nur auf den Grundgedanken, wird schon jemand hinein stochern.
Dann zur Halbzeit gar kein Wechsel, obwohl es spielerisch ein Armutszeugnis war. Janjic und Jung total überfordert.
Vorallem Jung hat sich ja dann in Halbzeit 2 gefangen und machte mMn ein durchaus gutes Spiel.
Aber auch die Wechsel lassen einen doch eher mit dem Kopf schütteln. Generell nur zwei Wechsel in einem Heimspiel wo man zurückliegt. Das zeugt nicht gerade von Willen und/oder Kreativität.
Wood zu bringen macht ja durchaus Sinn, aber dafür direkt das ganze Mittelfeld aufgeben? Nach dem Wechsel ging ja dann noch weniger als zuvor.
Ich bin auch abolsut gegen Aktionsmus. Hätte auch Pollersbeck nicht mit Mathenia getauscht. Aber wie soll das noch Besserung bringen? Die individuelle Qualität ist mMn auf jeden Fall da auf den meisten Positionen. Aber einen (guten) Matchplan sehe ich zuletzt immer weniger von Gisdol. Und natürlich dann ständig extrem dumme individuelle Fehler womit die Mannschaft sich selbst bestraft.