Es gibt Fehlentscheidungen von Schiedsrichtern (wie viele hängt mit auch an deren Attributen; ich habe dazu einige Tests gemacht...), allerdings scheinbar nicht in allen denkbaren Bereichen und Richtungen bzw. ist der FM nicht immer konsequent darinnen, die Möglichkeit einer Fehlentscheidung aufzuzeigen (im 18er wurde sogar noch die verbale Benotung des Schiris nach dem Spiel gestrichen!) und das Ganze dann medial etc. "weiterzutreiben"
- Elfmeter: Es gibt sowohl Szenen mit Beschwerden von Spielern über nicht gegebene Strafstöße als auch umstrittene Elfer bzw. Fehler (Schwalben). Medial aufbereitet werden aber anscheinend nur gegebene, zweifelhafte - es wird nie darüber diskutiert, dass es "hätte Elfmeter geben müssen"
- Abseits: Es mag hier visuell in beide Richtungen Fehlentscheidungen geben und textlich meine ich schon im Spielkommentar etwas von "suspicions of offside" gelesen zu haben, wenn ein Tore zählte. Wird aber abseits gepfiffen, zweifelt das aber grundsätzlich niemand an und medial war das das Thema Abseits nie Teil einer PK.
- Disziplinarstrafen: Es scheint ungerechtfertigt gegebene Karten und Platzverweise zu geben; beim Gegenteil bin ich mir nicht sicher: es gibt es bei kleineren Fouls Zeilen wie "can count himself lucky" oder "indicates its no foul", aber ungeahndete, rot-würdige Fouls scheint es nicht zu geben. Überdies scheinen Torhüter immun gegen Notbremsen zu sein, da sie im 1:1 nie foulen... Auch protestieren Spieler bei mir nie gegen Karten (vielleicht braucht es dazu aber auch einfach extreme Charaktere) oder fordern welche ein. Und in PKs beschränkt sich das Ganze ebenfalls auf "umstrittene", erteilte Platzweise bei eigenen Spielern und allgemeine Diskussionen über Härte, wenn ein Spieler wegen eines Fouls verletzt wurde.
- Spielfortsetzungsentscheidungen: Hier liegt der Schiri im FM wohl immer richig, kein Abstoß-statt-Ecke o.ä.
- Nachspielzeit: Zeitspiel wird zwar textlich thematisiert, aber nie geahndet. Diskussionen über Nachspielzeit gibt es nicht und insgesamt scheint es zumindest auch keine groben Ausreisser zu geben (obwohl die Schiris hierfür ein eigenes Attribut haben)
Ein weiteres Problem ist m.E. die Notengebung für Schiedsrichter - hier gibt es eine systematische Benachteiligung für durchgreifene Schiedsrichter (einfach mal am Saisonende die Schiedsrichter einer beliebigen Liga nach Noten sortieren...ich hab das bis jetzt noch immer bestätigt gefunden), d.h. in der Regel hagelt es die schlechten Noten, wenn viele Karten gezückt werden. Dass die Bevorzugung einer Mannschaft ein weiteres Kriterium darstellt, verschlimmert das Ganze noch - der FM "zählt" gegebene Karten erst negativ, die dann evtl. noch "einseitig" verteilt sind und straft dann nochmal ab - während der Disziplin-1-Schiri eine notentechnisch weiße Weste für seine "saubere" und kartenlose Spielführung bekommt (auch wenn es 40 Fouls im Spiel gab und deshalb drei Spieler verletzt runter mussten...)