Ich würde mal sagen, dass für die meisten "Linien" zwischen den Spielern alle Formationen gut sind, wo 3 Spieler direkt nebeneinander sind. Folglich sind das Formationen mit ausschließlich zentralen Spielern. Nur nur bei denen gibt es die Möglichkeit, dass sie 2 Linien bilden. Bspw. kann bei 3 IV der mittlere IV eine verbindung zum rechten IV haben und eine zum linken IV. Das Prinzip setzt sich im MF fort - nur das es dort z.B. ja auch Verbindungen zw. DM und ZM geben kann. Also könnte eine Formation, welche (augenscheinlich) viele Partnerships (also Linien) hat so aussehen: 3IV-1DM-3ZM-3ST. Ob das funzt ist ne andere Sache. Und meiner Erfahrung nach, wird nicht jede gute "Partnerschaft" durch solch eine Linie erfasst. Bspw. hatte ich bis zuletzt eine taktik gespielt, wo meine Flügelspieler super harmonierten - der rechte flankte und der linke war der Verwerter. Eine Linie gabs zwischen ihnen nicht...
Diese Partnerships sind schon ein guter Hinweis bzw. eine Hilfe, aber sie haben mEn keinen absoluten Erklärwert.