Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Dr. Gonzo]

Vor allem ist es ein ewiges hin und her. An einem Spieltag müssen sich die Schiris gefühlt 50 Szenen (danke Wolfgang Stark) anschauen und dann wieder plötzlich kaum etwas, obwohl es die Spiele hergeben. Wenn sich der VAR bei den Szenen mit Pulisic/Grujic meldet, der Hauptschiri die Szenen sichtet um dann bei seiner Entscheidung zu bleiben, hätte ich das eher verstanden. So ist es aber Lotterie. An Spieltag a haben die VAR wohl zu oft eingegriffen, dann wird am folgenden Spieltag als Folge davon gar nichts gemacht. Daher gibt es Profiteure und Verlierer dieses Zickzack Kurses.

Ich bin ein klarer Befürworter gewesen, aber so langsam macht das mit dem VAR keinen Spaß mehr. Mit zunehmenden Erfahrungen sollten die Abläufe doch besser sitzen, man hat nun auch interessante "Experimente" wie die WM absolviert, aber gefühlt gibt es da keinen positiven Trend. Ich tendiere leider mittlerweile eher zur Abschaffung.

[Ensimismado]

Wenn du mir erklärst, warum der VAR nicht beim Elfmeter für Pulisic eingegriffen hat, dann erkläre ich dir das bzgl Grujic. Die Begründung Pulisic mache mehr daraus, gibt es im Regelbuch nicht. Wenn einem im Lauf mit den Stollen ordentlich auf den Spann getreten wird, dann fällt man vielleicht schon mal komisch. Würde ich gerne mal an Herrn Merk ausprobieren und dann hören, wie er das so fand.

Nachdem Zwayer das als offizielle Begründung angegeben hat, wieso er den Elfmeter im DFB Pokal Finale nicht gepfiffen hat, habe ich den Glauben an die Regeln eh etwas verloren.

[Dr. Gonzo]

Wenn du mir erklärst, warum der VAR nicht beim Elfmeter für Pulisic eingegriffen hat, dann erkläre ich dir das bzgl Grujic. Die Begründung Pulisic mache mehr daraus, gibt es im Regelbuch nicht. Wenn einem im Lauf mit den Stollen ordentlich auf den Spann getreten wird, dann fällt man vielleicht schon mal komisch. Würde ich gerne mal an Herrn Merk ausprobieren und dann hören, wie er das so fand.

Nachdem Zwayer das als offizielle Begründung angegeben hat, wieso er den Elfmeter im DFB Pokal Finale nicht gepfiffen hat, habe ich den Glauben an die Regeln eh etwas verloren.

Zwayer war aber der Schiedsrichter vor Ort, oder? Das als Begründung anzugeben, ist natürlich dämlich. Als Daumenregel zur Beurteilung kniffliger Szenen wird das natürlich schon genutzt. Habe ich als Schiri auch gemacht, wenn ich mir nicht wirklich sicher war, ob ein Foul vorlag und der Spieler vollzog so eine Flugeinlage, dann habe ich eher nicht gepfiffen. Einfach weil man das in Realgeschwindigkeit auf dem Platz oft schwer einschätzen kann. Für den VAR kann das hingegen nicht gelten, der soll anhand des Bildmaterials bewerten, was wirklich war. Dafür ist er ja da.

[Ensimismado]

Er hatte das als Begründung nach Ansicht der Videobilder geäußert. Also sehr ähnlich zum VAR bzw Merk. Dementsprechend halt nicht nachvollziehbar. Als Indiz auf dem Platz ist das okay, nach Ansicht der Bilder dran festzuhalten heißt für mich, die Regeln eigentlich nicht zu verstehen.

[maradona]

Nie und nimmer Hand.
Schon wieder ein fürchterlicher Entscheid.....
Ändert endlich dir Regel wie im Hockey das Fussspiel, dann ist alles klar.
Aber wenn Arbitratoren keine Ahnung von Motorik und Physik haben.....ja dann, ist Hopfen und Malz verloren.

[Maddux]

Gerechtes Unentschieden weil wir zwar in der ersten Halbzeit und der Schlußphase der zweiten Hälfte klar besser waren, Leipzig sich in der zweiten Halbzeit aber einige gute Chancen erspielt hat. Den Elfmeter kann man geben, wobei seit dem Videobeweis in ähnlichen Szenen auch schon oft genug auf kein Handspiel entschieden wurde.
Beim Abseits muss das Schirigespann allerdings noch schwer üben und man sollte ihnen evtl mal von der Anweisung erzählen das man im Zweifel nicht pfeifen sondern auf den VAR warten soll. Uns und den Leipzigern wurden so mindestens 3 Chancen abgepfiffen die kein oder möglicherweise kein Abseits waren.

[Cassius]

Nie und nimmer Hand.
Schon wieder ein fürchterlicher Entscheid.....
Ändert endlich dir Regel wie im Hockey das Fussspiel, dann ist alles klar.
Aber wenn Arbitratoren keine Ahnung von Motorik und Physik haben.....ja dann, ist Hopfen und Malz verloren.

Falls du den Leipzig-Elfmeter meinst: Du kannst mit guten Gründen gegen die aktuellen Regeln sein, aber nach diesen war das klares Handspiel und damit alles andere als ein "fürchterlicher Entscheid".

[Joe Hennessy]

Nie und nimmer Hand.
Schon wieder ein fürchterlicher Entscheid.....
Ändert endlich dir Regel wie im Hockey das Fussspiel, dann ist alles klar.
Aber wenn Arbitratoren keine Ahnung von Motorik und Physik haben.....ja dann, ist Hopfen und Malz verloren.

Falls du den Leipzig-Elfmeter meinst: Du kannst mit guten Gründen gegen die aktuellen Regeln sein, aber nach diesen war das klares Handspiel und damit alles andere als ein "fürchterlicher Entscheid".

Diego hat's mit der Hand auch nicht so genau genommen. 

[Ensimismado]

Diese Diskussion hier ist übrigens exemplarisch dafür, mit was für einem Unsinn man sich als Bayernfan manchmal auseinander setzen muss: https://www.wahretabelle.de/forum/63-elfmeter-bayern-korrekt/23/14154?page=1&spieltag=4&saisonId=311 Ich möchte das nur erwähnt haben, wenn sich Mal wieder jemand wundert, wieso man genervt reagiert

[KI-Guardiola]

"Wahre Tabelle". Damit ist eh alles gesagt. 

[Joe Hennessy]

Diese Diskussion hier ist übrigens exemplarisch dafür, mit was für einem Unsinn man sich als Bayernfan manchmal auseinander setzen muss: https://www.wahretabelle.de/forum/63-elfmeter-bayern-korrekt/23/14154?page=1&spieltag=4&saisonId=311 Ich möchte das nur erwähnt haben, wenn sich Mal wieder jemand wundert, wieso man genervt reagiert

Heiliges Kanonenrohr. 

[Towelie]

Diese Diskussion hier ist übrigens exemplarisch dafür, mit was für einem Unsinn man sich als Bayernfan manchmal auseinander setzen muss: https://www.wahretabelle.de/forum/63-elfmeter-bayern-korrekt/23/14154?page=1&spieltag=4&saisonId=311 Ich möchte das nur erwähnt haben, wenn sich Mal wieder jemand wundert, wieso man genervt reagiert

Das ist zwar echt eine dämliche Diskussion, aber finde, das hat nichts mit Bayern zu tun, sondern eher mit mangelndem Spielverständnis und Objektivität. Auch hier im Forum ist der ein oder andere nicht im Stande, eine Situation objektiv zu betrachten, wenn der eigene Verein der Geschädigte ist.

[Shels]

Oder wenn der eigene Verein bevorteilt wird 

[Ensimismado]

Diese Diskussion hier ist übrigens exemplarisch dafür, mit was für einem Unsinn man sich als Bayernfan manchmal auseinander setzen muss: https://www.wahretabelle.de/forum/63-elfmeter-bayern-korrekt/23/14154?page=1&spieltag=4&saisonId=311 Ich möchte das nur erwähnt haben, wenn sich Mal wieder jemand wundert, wieso man genervt reagiert

Das ist zwar echt eine dämliche Diskussion, aber finde, das hat nichts mit Bayern zu tun, sondern eher mit mangelndem Spielverständnis und Objektivität. Auch hier im Forum ist der ein oder andere nicht im Stande, eine Situation objektiv zu betrachten, wenn der eigene Verein der Geschädigte ist.

Grundsätzlich hast Du Recht. Wenn man Seiten wie wahretabelle verfolgt - ich lese da eigentlich jede Woche alle Diskussionen einmal quer, um mitzubekommen, wie die Leistung der Schiedsrichter ungefähr gesehen wird - erkennt man aber, dass solche Diskussionen zu 90% bei Bayernspielen auftauchen (genauso wie bei jeder strittigen Situation in anderen Spielen ein kruder Querverweis auf eine Szene mit einem Bayernspieler kommt). Das meinte ich mit, man lässt sich da irgendwann nerven, weil es überproportional häufig vorkommt. Aber müssen wir auch nicht groß hier im Forum ansprechen, stimmt schon - ich fand es dieses Mal nur amüsant, wie weit ab man vom Spiel- und Regelverständnis sein kann.

@KI-Guardiola: Die Schlüsse, die auf der Seite auf die Tabelle gezogen werden, sind natürlich abenteuerlich. Die einzelnen Diskussionen zu bestimmten Stzenen sind häufig jedoch gut.

[DocSnyder]

Da man sich aus hiesiger Hannoveraner Sicht immer so benachteiligt fühlt: klare Notbremse eben. Nicht geahndet.

[Cooke]

Da man sich aus hiesiger Hannoveraner Sicht immer so benachteiligt fühlt: klare Notbremse eben. Nicht geahndet.

Der Kommentator und der Kicker gehen beide davon aus, dass es keine Notbremse war, ich bin da aber eher bei dir. Trotzdem sollte man einzelne Situationen nicht gegeneinander aufwiegen, zumal die Umstände in jedem Spiel ganz anders sind.

Übrigens, seit ich hier habe verlauten lassen, wie gut Waldemar Anton gegen Dortmund gespielt hat, zeigt er bisher in jedem Spiel eine eher schlechte Leistung. Überhaupt ist seit dem Spiel in Leipzig der Defensivverband alles andere als sattelfest, was nicht allzu viel Hoffnung auf eine Wende in den zweiten 45 Minuten macht.

[fifagarefrekes]

Da spielt der Goretzka mal wirklich LV und ich verpass das leider, wie ärgerlich. Hat das jemand von euch gesehen? War wohl nicht so der Bringer, nun spielt ja Alaba. 

[Joe Hennessy]

Jo, war gar nix. Dafür ist Sanches saugut, bis auf seine Abschlüsse. Hätte allein schon 3 machen können.

[Duckn]

Auch interessant, Füllkrugs Abseitstor wird gefühlte 5min per VAR angeschaut, was für mich doch deutlich Abseits war, und beim Tor für Ribery, bei dem Müller minimal wohl im Abseits stand, wird gefühlt gar nicht sich das angeschaut, obwohls hauchzart nur war.

Ärgerlich das es den Eckball für Augsburg nicht hätte geben dürfen, aber Neuer muss den natürlich haben.

[BavarianLion]

Ich dachte eigentlich felsenfest, dass Schalke heute in Freiburg gewinnt ... Langsam wird's ungemütlich im Pott