Auf das 3:1 spielen hätte wohl bedeutet, man kassiert eher noch drei Dinger. Schalke hat ja zuvor nicht zwei Tore geschossen, weil man auf Offensive gegangen ist, sondern weil man defensiv weniger individuelle Fehler gemacht hat und nach vorne ging da doch nur was, weil City defensiv zweimal unklug war. Immer diese Mentalitätsfrage, Eier, usw. Ernsthaft, das wird in Deutschland sowas von überbewertet und kenne ich aus keinem anderen Land, dieser Reflex, sofort auf die Mentalität zu schauen. Kramer hat sich da letztens zurecht in der FAZ drüber aufgeregt, dass anstatt das Spiel zu verstehen, ganz schnell dazu übergangen wird, zu erzählen, dass das eine Mentalitätsfrage ist. City hat einen Freistoß sensationall verwandelt und Oczipka verteidigt einen Ball, der so tausendfach vorkommt, katastrophal, Fährmann steht dann auch noch falsch - wie wäre das bitte zu verhindern gewesen, weil man offensiver agieren will?