Wenn Bayern und Co. langfristig unkonstant*, ist die erste Anlaufstelle leider immer und immer wieder die KI-Taktik und Teamwahl. Ich befürworte ja schon lange ein Taktik-Gameplay, das es nicht erlaubt, dass a) KI-Manager (als auch menschliche Spieler) "Anfängerfehler" machen können, die man im Fußball nirgends sieht und b) Manager allgemein auf "schlüssige" Entscheidungen limitiert, statt im Micro-Tweaking-Puzzle zwischen passender Mentalität, passenden Rollen/Aufgaben und passenden Teamanweisungen gelegentlich grandios abzusaufen. Alles argumentiert immer Realismus, aber niemand attackiert den vielen Unfug, den man nach wie vor (auch unbeabsichtigt) bauen kann. Der Research hat auf KI-Entscheidungen auch nur sehr indirekten Einfluss. Und wie SI-Mitarbeiter selbst sagen: Eine "falsch" platzierte Rolle oder Anweisung kann durcheinanderwirbeln, wie ein Team im FM spielt.
Sicher ist dann nur: Wenn Topteams im FM underperformen, dann spielen sie auch schlecht. Das sieht man in-game oft sogar an einfacheren Statistiken, wie der Schuss-Tabelle, die nicht dominiert wird. Das ist in echt ja nicht immer so gegeben.
https://www.spiegel.de/sport/fussball/juergen-klopp-warum-der-liverpool-coach-noch-trainer-bei-borussia-dortmund-sein-koennte-a-1201698.htmlhttps://www.fourfourtwo.com/features/why-cristiano-ronaldo-has-been-real-madrids-major-problem-season-he-can-also-be-their* Melden sich mehrere Spieler, bei denen Team xy in der Tabelle abschmiert, ist das nicht langfristig. Wenn man bedenkt, wie viele Spieler den FM Spielen (Hunderttausende...), dann dürfte das nur eine statistische Wahrscheinlichkeit sein. Mach gerade in größeren Foren einen Thread auf mit dem Titel: "Bei mir gewinnt immer Leverkusen in der ersten Saison die BL", und Du wirst vermutlich Mitstreiter finden. Wird eine Simulation nur oft genug wiederholt, ist selbst das unwahrscheinliche wahrscheinlich. Dann läuft für das virtuelle Vizekusen mal wirklich alles richtig. Keine Verletzungen, enge Spiele, in denen sie eigentlich nicht gut spielten, gewinnen sie in Serie (Fußball....), bei der Konkurrenz fallen alle Schlüsselspieler mit Kreuzbandriss aus.
Als "unrealistisch" empfinden so was die Wettmärkte übrigens auch nicht, sonst gäbe es Mondquoten von 10000000+ statt im 10-50er-Bereich ; Wettquoten sind umgewandelte Wahrscheinlichkeiten. Wer beispielsweise auf Dortmund mit einer Quote von etwa 4 wettet, wettet praktisch darauf, dass wenn die Meisterschaft 100 mal
neu geladenausgespielt werden würde, Dortmund 25 mal gewinnt (100 geteilt durch Quote 4.) Bei Mainz siehts aktuell mit den Quoten etwas haariger aus, aber "immerhin" noch um die 1000.
PS: Herbsttabellen sind dabei per Definition zufälliger als Endtabellen. Der alte Spruch "Die Tabelle lügt nicht" stimmt immer zu Beginn einer Saison am wenigsten.