Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Der Baske]

So, ich habe ihn nun auch wieder gekauft und muss sagen das er eigentlich schon ganz rund läuft, nur eine Sache ist mir aufgefallen, das man immer postwendend ein Gegentor bekommt nachdem man eins geschossen hat. Ich mein ich gewinne die Spiele dann trotzdem, aber der Zeitpunkt der Gegentore fällt halt häufig auf den des eigenen Tores.

Ist das bei euch auch so ?

Grüße

Komm komm komm. Es gibt einen neuen Zuruf: 'Feierlaune senken!' 

[KI-Guardiola]

Eigene Ecken - Gegnerische Ecken:   83 - 138   (in erster Linie mein Verschulden)

Das sind pro Spiel 6,4 - 10,6 Ecken.

Das sind gar nicht mal so abnormal viele, wenn das pro Team ist. https://github.com/hesussavas/corners_stats#percent-of-corners-leads-to-goal Interessanter wären die Zahlen mal vom obigen Screenshot, das sieht schon fast wie der alte Eckenexploit aus (Badstuber mit 20 Toren pro Saison).  Was die reine Verwertung angeht: Im Schnitt über die Ligen alle 50-100 Ecken ein Tor. Standardspezis wie Pulis bringen es auch mal auf alle 20-25. Allerdings war es imo in früheren Versionen auch so, dass Ecken (und Einwürfe) zu leicht in Torversuchen resultierten. Im echten Fußball nur ein Bruchteil. Bloß waren das eher "niedrigwertige" Abschlüsse -- bzw. sie führten nicht oft zum Tor. Der durchschnittliche Abschluss ist halt ein Kopfball (sowieso schon schwieriger) unter Druck (Box vollgepackt). Oft leicht vom Keeper zu halten, selbst wenn on target. Oder irgendwas mit massiv Verteidigern vorm Spieler generell (gerne auch geblockt) Ums mal in einem Video zu demonstrieren:

https://www.youtube.com/watch?v=I4rX1XHuQgI

In einer früheren Version brachten es diverse "Exploit-"Spezis aber gar zustande, mal über 30 Ecken in einem Spiel fertigzukriegen. Inwiefern das wirklich "Dominanz" ist -- halte ich doch für sehr diskussionswürdig.  Unter anderem hatte ich angeregt, mal einen statistischen Unterschied zu machen, woher Schüsse überhaupt resultieren. Aus dem Spiel heraus? Aus einem Konter? Von einem Standard? Eine einfache, aber normalerweise extrem wichtige Unterscheidung. Viele Standards kommen ja generell erst mal deshalb zustande, ditto Abschlüsse, weil aus dem Spiel heraus wenig geht. Bzw. der Gegner bei Angriffen wieder und wieder einen Fuß dazwischen bekommt. Entweder, um Schüsse abzufälschen (Ecke). Um zu klären (Einwurf). Oder um noch foulen zu können (Freistoß). Im FM auch deshalb noch mal extra relevant, weil es für Standards natürlich eigene "Taktiken" gibt. Und SI beides separat balancen müssen, eigentlich. Und deshalb ein Auge drauf haben. Standards sind eine gesonderte Spielsituation.

Ich vermute, SI machen diese Unterscheidung aber selbst bei ihren Testsimulationen nicht. Gefühlt gibt es im Spiel schon seit langem mehr Schüsse aus Standards als in echt. So was würde man im FM zum Beispiel eheer nicht erleben, sobald ein Team mauert: Über 30 Abschlüsse, davon sogar die meisten aus dem Spiel heraus. https://www.whoscored.com/Matches/1190196/MatchReport/England-Premier-League-2017-2018-Liverpool-Burnley Wenn man sich anschaut, wie viele Beschwerden es generell gibt (scheint auch mit "schlechten" Laufwegen der Stürmer im 19er aktuell zu tun ahben), dass es zu viele STandards gäbe (und Tore draus): Würden SI standards "realistisch" gefährlich simulieren, fielen als Resultat davon vermutlich mittlerweile im FM so gut wie keine TOre mehr (um es mal etwas zu übertreiben) 

[Oehli27]

WTF 1 Tor ca. alle 4 Spiele ist das Maximum, das im Fußball üblicherweise geht. Aber in dieser Liga würde ich NIEMALS Defensiv-Fußball spielen lassen, der Teams die meiste Zeit in meiner Hälfte verbringen ließe. Ecke-Naldo-Tor garantiert. Tedesco hätte seine Freue daran. 

SI hat das schon "under Review" - wobei die Frage offen ist, was der genaue Grund ist: Zu effektive und/oder zu viele Ecken? Selbst wenn es so sein sollte, dass prozentual zu viele Ecken zu Toren führen, dürfte der zweite Punkt auch mit rein spielen - denn die Zahl der entstehenden Ecken ist in vielen Spielen sehr hoch. Was wiederum daran liegt, dass es quasi eine "Standardsituation" in der derzeitigen ME des FM 2019 ist, dass der Flankenversuch anlaufender Flügelstürmer vom Außenverteidiger zur Ecke geblockt wird. Und auch das ist wahrscheinlich wieder eher ein Symptom für wasauchimmer

Liegt denke ich eher an den Anweisungen an die Verteidiger bei Standards. Standardmäßig betreiben die Verteidiger Raumdeckung. Wenn der Ball oft (logischerweise) in einen nicht gedeckten Raum gespielt wird, dann sind die Angreifer im Vorteil.

[Zaza Montanes]

Eigene Ecken - Gegnerische Ecken:   83 - 138   (in erster Linie mein Verschulden)

Das sind pro Spiel 6,4 - 10,6 Ecken.

Das sind gar nicht mal so abnormal viele, wenn das pro Team ist. https://github.com/hesussavas/corners_stats#percent-of-corners-leads-to-goal

Also man kann aus den Zahlen herauslesen, dass in den Top-Ligen etwa 1,2 % - 1,3 % aller Ecken ein Tor sind. In meinem Spielstand mit meiner Beteiligung über 3,6 % (und ich glaube, das ist von der Quote auch grob im Ligaschnitt). Das wäre 3 mal mehr als in der Realität und das ist schon sehr viel finde ich.

[KI-Guardiola]

Eigene Ecken - Gegnerische Ecken:   83 - 138   (in erster Linie mein Verschulden)

Das sind pro Spiel 6,4 - 10,6 Ecken.

Das sind gar nicht mal so abnormal viele, wenn das pro Team ist. https://github.com/hesussavas/corners_stats#percent-of-corners-leads-to-goal

Also man kann aus den Zahlen herauslesen, dass in den Top-Ligen etwa 1,2 % - 1,3 % aller Ecken ein Tor sind. In meinem Spielstand mit meiner Beteiligung über 3,6 % (und ich glaube, das ist von der Quote auch grob im Ligaschnitt). Das wäre 3 mal mehr als in der Realität und das ist schon sehr viel finde ich.

Wie sieht denn Deine Ligatabelle hinsichtlich Eckentoren aus? Würde mich auch bei anderen interessieren. Bislang immer noch keine Zeit für die Demo gehabt (Dezember Urlaub)... riesig grob wird die Zahl der Ecken allgemein normal ja nicht variieren. Wenn Du eines der Topteams bist, müsstest Du normal mit die meisten Ecken generell haben, weil Du auch kI-taktisch bedingt die meiste Zeit in der Gegnerhälfte verbringst. Ich finde den Screenshot von oben aus dem SI-Forum schon mehr als beachtlich. Das ist 1 Tor nach Ecke alle 4 Spiele -- im LIGASCHNITT.  Schwer zu sagen allerdings, ob da evtl. auch Datenedits im Spiel waren oder Ähnliches.

[Zaza Montanes]

63 Eckballtore sind bisher gefallen in 159 Spielen. Macht gerundet einen Schnitt von 0,4 pro Spiel. Leider gibt es keine Zahlen wieviele Ecken es insgesamt gab. 0,4 erscheint mir gefühlt sehr viel.

Hab ja oben geschrieben, dass ich (mit Espanyol) selber 83 Ecken hatte nach 13 Spielen. Nach 16 Spielen sinds jetzt 104 Ecken und weiterhin 3 Tore. Bin also bei ner Quote von 0,19 pro Spiel, was ziemlich genau im Schnitt pro Mannschaft liegt. Hochgerechnet auf 38 Spiele müssten es am Ende 7 Tore werden, keine Ahnung welcher Wert da normal ist...

[KI-Guardiola]

Hochgerechnet auf 38 Spiele müssten es am Ende 7 Tore werden, keine Ahnung welcher Wert da normal ist...

7 Eckballtore nach 38 Spieltagen bedeutet auf den Schnitt gerechnet: Ein Eckentor alle 5-6 Partien. Wenn das der Liga-*Schnitt* ist: Der "echte" Schnitt ist über alle Ligen eher ein Eckentor alle ~15-20 Spiele. Das wäre schon signifikant. Auch deshalb bemerkenswert, weil der FM an sich keine "besonderen" Standardeinstellungen anbietet. Also besonders kreativ zu verteidgende Taktiken, wie sie England bei der WM anwendete oder ählnich, gibt es gar nicht. Viel austoben kann man sich auch als Spieler ja nicht. Nach offiziellem Duktus unterstützen SI seit jeher keine Standard-Editoren, die spielerisch sicherlich ein großes Plus wären, weil sie in der Regel leicht zu exploiten sind. Wie zum Beispiel der voM CM 2010.   https://www.youtube.com/watch?v=q9HpiXYnHS8

[Zaza Montanes]

Man kann also sagen in etwa 3 Mal soviele Eckballtore wie in der Realität. Wenn man das also mit der Statistik ein paar Posts weiter oben kombiniert - dass 3,6 % statt 1,2 % der Ecken Tore werden - müsste SI eher nicht dafür sorgen, dass es weniger Ecken gibt, sondern, dass ein Drittel weniger von ihnen zu Toren führt.

[enjoymode]

Wenn man Angriff über den rechten Flügel spielt bekommt man immer in der Nachspielzeit eine gelbe Karte. Wenn man über den linken Flügel spielt immer der Gegner. Hat das noch wer?

[Joe Hennessy]

Wenn man Angriff über den rechten Flügel spielt bekommt man immer in der Nachspielzeit eine gelbe Karte. Wenn man über den linken Flügel spielt immer der Gegner. Hat das noch wer?

Wie hoch ist deine Stichprobengröße?

[enjoymode]

49

[Tim Twain]

Sollte das tatsächlich in jedem Spiel so sein wäre das schon recht erstaunlich. Aber gut, im Football haben auch die Chiefs die letzten 12 Pflichtspiele die Platzwahl (Münzwurf) gewonnen, die Chancen dafür sind auch recht gering

[Killer90]

13 Tore in meinen 15 Liga-Spielen; dabei habe ich keine extrem guten Standardspezialisten.

In der Bundesliga sind es allerdings nur 1,31 Tore nach Ecken pro Spieltag. Da führt Hannover nach 19 Spieltag mit lediglich 4 Treffern nach Ecken die Rangliste an.

[fourfourtwo]

Die ME hat riesiges Potenzial, aber leider auch sehr große Schwächen. Das Passspiel passt leider noch so gar nicht. Die Spieler spielen keine flachen Pässe im letzten Drittel in die Mitte. Stürmer werden fast immer hoch und lang angespielt. Passoptionen werden von den Spielern ignoriert. Der Ball geht entweder hoch über die Abwehr oder auf den Flügel. Das führt auch teilweise zu extrem vielen Ecken. 2 Stürmer Formationen sind hier klar im Vorteil, weil sie eher den hohen Ball über die Abwehr bekommen oder tendenziell eher kopfballstark sind um Flanken abzunehmen. Hier muss dringend was gemacht werden, da viele Mannschaften die durch gutes Kurzpassspiel überzeugen wollen, daran gehindert werden. Es gibt keine flachen Pässe durch die Schnittstellen oder Doppelpässe am 16er.

Standards sind definitiv auch ein Problem und die Verwertung dieser sind teilweise schon extrem. Ich bin mir auch nicht sicher ob Rebounds nach einer Ecke noch in die Statistik einfließen mit Hinsicht Tore nach Ecken. Fließen sie nicht mit ein, dann ist die Menge an Toren noch viel größer, als die Zahlen es sagen.

In der Serie A sind bei mir nach 8,5 Spieltagen insgesamt 218 Treffer gefallen. Davon fielen laut Statistik 65 Tore nach Ecken oder Freistößen.

[Maradonna]

Die ME hat riesiges Potenzial, aber leider auch sehr große Schwächen. Das Passspiel passt leider noch so gar nicht. Die Spieler spielen keine flachen Pässe im letzten Drittel in die Mitte. Stürmer werden fast immer hoch und lang angespielt. Passoptionen werden von den Spielern ignoriert. Der Ball geht entweder hoch über die Abwehr oder auf den Flügel. Das führt auch teilweise zu extrem vielen Ecken. 2 Stürmer Formationen sind hier klar im Vorteil, weil sie eher den hohen Ball über die Abwehr bekommen oder tendenziell eher kopfballstark sind um Flanken abzunehmen. Hier muss dringend was gemacht werden, da viele Mannschaften die durch gutes Kurzpassspiel überzeugen wollen, daran gehindert werden. Es gibt keine flachen Pässe durch die Schnittstellen oder Doppelpässe am 16er.

Standards sind definitiv auch ein Problem und die Verwertung dieser sind teilweise schon extrem. Ich bin mir auch nicht sicher ob Rebounds nach einer Ecke noch in die Statistik einfließen mit Hinsicht Tore nach Ecken. Fließen sie nicht mit ein, dann ist die Menge an Toren noch viel größer, als die Zahlen es sagen.

In der Serie A sind bei mir nach 8,5 Spieltagen insgesamt 218 Treffer gefallen. Davon fielen laut Statistik 65 Tore nach Ecken oder Freistößen.

Dieses. Ich hab mit nem Underdog eher hinten gestanden und schnell gekontert. Hab in den ersten Spielen extrem viele Tore gekriegt die nach abgewehrten Standards reingingen. auf der anderen Seite hab ich auch gut und gerne zweistellige Ecken zugelassen. Ich hoffe SI hat trotzdem mal ein Auge drauf.

[KI-Guardiola]

Ja, das ist auch meine "Befürchtung". Ich spiele selber gerne mal defensiv. Da kassiert man per Definition halt nicht nur mehr Torschüsse, sondern auch mehr Standards -- die meisten Minuten spielen sich in der eigenen HÄlfte / im eigenen Drittel ab. Andererseits überrascht es mich fast, dass es immer noch Spielerfrust der Marke 30-Schüsse-und-kein-Tor gibt. Diese Spiele kommen nämlich traditionell vor allem dann zustande, wenn der Gegner extrem defensiv steht. Was zu mehr Standards führt. Mehr noch, sobald das angreifende Team dazu selbst das Feld eher kompakt macht, so dass der Bunkergegner kein großes Feld zu verteidigen hat. Nachdem das defensive Team nach den Statistiken eigentlich fast immer irgendwann einen "Kassieren" müsste.

Na ja, fast.  Kann mir aber vorstellen, dass diese Spiele deutlich seltener sind als in den Vorgängern. Auch ohne "Exploits".

[DewdBush]

Stats vom 2-1 Heimsieg gegen Hoffenheim .  Ich spiele alles andre als einen Langsamen Ballbesitz Fußball . Das gefällt mir an der diesjährigen ME . Das selbst höheres Tempo usw . zu Dominanz führen kann. Jedoch stört mich die brutale Anzahl der Ecken , wie auf den Screenshot zu sehen ist. 20 Ecken ist schon heftig ...

[Wenger]

Meine Eindrücke bisher.

Eine ganz schwache Vorstellung von sigames bis jetzt.

Negativ
Erster save mit Liverpool und schon nach ein paar Spieltage nerven Naby Keita und Allison Becker mit neuen Verträgen obwohl diese Spieler gerade zum Verein gewechselt sind und langfristige Verträge haben.
Dieses nervige Verhalten zieht sich seit Jahren durch das Spiel.
Die Option ^Es gibt keinen neuen Vertrag da ihr Vertrag noch jahrelang läuft ^ interessiert die Spieler nicht.
Jede Woche das selbe Gespräch bis die Spieler unzufrieden werden.
Keita hat dann einen neuen Vertrag mit einer festgeschriebenen Ablöse von 120Millionen bekommen.
Das Ende vom Lied war das Barcelona ein halbes Jahr später die 120 Millionen bezahlt hat und Keita ist gewechselt.
Allison Becker wollte eine Verdoppelung des Gehaltes und ist nun unzufrieden.
Die anderen Spieler kommen auch fast jede Woche an und wollen neue Verträge.
Christian Pavon wollte sogar nach ein paar Monaten eine Gehaltserhöhung von 2.4 Millionen auf 12 Millionen plus festgeschriebener Ablöse..Einfach nur nervig und nicht realistisch.

Die Matchengine strotzt nur von Fehlern.
Obwohl das Spiel über die Mitte gespielt werden soll wird immer öfter über die Außen mit hohen Flanken(obwohl flache Flanken eingestellt sind) ausgeführt.
Pressing wie in der F Jugend   Bis zu 5 Spieler pressen den Ballführer und lassen große Lücken in der Verteidigung. Es sieht schon wiztig aus wenn 2 Spieler gleichzeitig nach  dem selben gegnerischen Spieler grätschen .
Zu viele Ecken wurde ja schon bemängelt.
Zu viele Elfmeter (wobei auch sehr viele Elfmeter von sehr guten Elfmeterschützen verschossen werden)
Taktische Vorgaben werden nicht umgesetzt.
Dribbeln führt überproportional zu Ballverlust (auch bei Messi)
Topspieler wie Messi haben eine sehr schlechte Tor-und Vorlagenstatistik.
Eden Hazard wird in der dritten Saison für 49 Millionen Euro zu Arsenal verscherbelt.
Man City kauft Zaha für 20 Millionen um ihn dann kurze Zeit später für 52 Millionen auf die Transferliste  zu setzten.
Die Interviews sind immer noch monoton.
Der Höhepunkt war dann ein Champions League Spiel im Viertelfinale zwischen 2 CPU Manschaften 
Real besiegt Chelsea mit 9 zu 1 .

Der Rest ist einfach nur Standardkost.

Bis jetzt eine herbe Enttäuschung

[Rabbitstyle]

Ja das stimme ich durchaus zu und hoffe dass es noch ein Update gibt.

Zustimmung gilt auf falsche Umsetzung der Taktik in der Engine.

keine flachen Flanken trotz Einstellung
Fokus über eine Seite funktioniert nicht
usw.

[Killer90]

Na ja, man muss sich immer fragen, ob andere Einstellungen/PPM gewisse Anweisungen überlagern.
Vertikales Spiel mit Zielspieler/2 Stürmern könnte z.B. dazu führen, dass die Einstellung "über Flügel spielen" oft aussticht. Bei mir sehe ich den Fokus auf Flügel, wenn ich es explizit einstelle.

Auch lassen bei mir viele Spieler davon ab, wenn sie eigentlich einen neuen Vertrag wünschen. Da muss man Unzufriedenheit aber einfach auch mal aussitzen.
Ich finde, das Pressing wird mal weniger gut, mal besser dargestellt. So knubbelig wie im FM18 empfinde ich es nicht mehr.

Am problematischsten wird wohl die Balance hinsichtlich der Tore/Standardsituationen.

Hier nochmal ein Beispiel:



Bei diesem 4:3 im CL-AF sind 4 (!) Tore durch Standardsituationen gefallen. 3x Tore nach Ecken (Lincoln, Castagne, Eigentor Moreno). 1x Tor nach einem indirekten Freistoß (Luis).
Ohne diese 4 Tore wäre das Spiel 1:2 ausgegangen, das wäre ja auch normal. In vielen Partien würde es allerdings ohne diese Standard-Geschichten viel zu wenige Tore geben. Daher wird das für den Entwickler knifflig.

In 25 Liga-Partien mit Benfica habe ich nun 27 Treffer nach Standardsituationen erzielen können (15 nach Ecken, 11 nach indirekten Freistößen, 1 direktes Freistoßtor).

Nach dem letzten Patch sind die Eigentore positiv eingeschränkt worden, gefühlt gibt es auch weniger direkte Freistoßtore. Ecken und indirekte Freistöße sind aber massiv.
In meiner kleinen Portugiesischen Liga wäre Grifo eine Wunderwaffe (laut Attributen Ecken & Freistöße). Kurioserweise sieht das Bild in der Bundesliga weiterhin extrem anders aus, was Tore nach Standardsituationen angeht. Komisch. Dabei habe ich die Liga auch als spielbar angewählt.