Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Oehli27]

Wie würde denn die 5er Kette stehen, wenn ich jetzt eng verteidigen auswählen würde? Oder auf Standard lasse?
Für mein Gefühl steht die Kette zu eng. Auf jeden Fall, wenn ich breites Verteidigen einstelle. Dann sollten die AV auch breiter stehen um schneller die Flügel zu schieben zu können.

Also ich bleibe auch dabei, dass ich als "echter" Trainer wollte, dass die AV da noch etwas breiter stehen. So machen sie natürlich kompakt richtig zu.
Man wird mehr Breite und weniger "Kette" wohl lediglich darüber hinbekommen können, die AV eine Ebene höher zu schieben oder? Also LOV und ROV, statt LV & RV. Ferner könnte "tiefer stehen" eine Option sein, dass sich eine Kette nicht so früh (was ja relativ ist) zusammenzieht und ultra-kompakt wird.

Diese Kompaktheit hat mich in den letzten Versionen schon bei Dreierketten geärgert (glaube FM17 war es). Die standen dann teilweise extrem eng zu dritt im Stafraum und keiner rückte mal nach außen bzw. keiner verteidigte im Raum daneben.

Ihr würdet also wollen, dass die AVs hier NICHT innen dicht machen und die gegnerischen Flügel decken? So hab ich das zumindest verstanden.



Ich habe mich jetzt gerade das erste mal richtig an ein 352 bzw. 532 getraut. Hab in der schwedischen 4. Liga gestartet und lasse meine AVs als Flügelverteidiger eine Stufe weiter vorne spielen. Das funktioniert eigentlich gut. Bekomme nur etwas Probleme, wenn der Gegner selber mit sehr offensiven AVs spielt (was aber logisch ist, da es dann öfters zu 1gg2 Situationen kommt, weil ich ja nur einen Flügelspieler habe). Ansonsten ist meine Denkweise aber auch eher "Mitte dicht und kompakt>Flügel breit besetzt". Habe die Breite in der Defensive auf Standard. Kann dazu gerne morgen/heute mal mehr drauf eingehen.
Ist aber wie gesagt mein erster Versuch so etwas umzusetzen. Hatte damals im 17er schon mal bei Sassuolo probiert ein klassisches 352 zu spielen, aber da hatte ich nur die Rückrunde Zeit, um einen 15 Punkte-Rückstand oder so auf den ersten Nichtabsteiger aufzuholen. Also nicht viel Spielraum gehabt, da länger zu testen und zu probieren^^

Ja genau, wenn ich schon extra breit verteidigen anwähle, möchte ich schon, dass meine AV auf die Flügel schieben. Ich habe ja noch 3 Spieler, die Innen sind. Und halt die Frage wie die Verteidigung steht, wenn ich eng verteidigen möchte. Denn wenn sie am Ende eh immer gleich steht, dann kann ich das ja auch lassen mir um die breite in der Verteidigung Gedanken zu machen. Dann lasse ich auf Default und gut ist ^^.

Okay, ich verstehe was du meinst, aber kann es nicht nachvollziehen. Wenn beide AVs da jetzt so weit außen/vorne stehen würden, um direkt kontern zu können, hättest du hinten eine 1gg1 Situation. Bricht durch die beiden 6er einer durch, ist das praktisch eine sichere Großchance für den Gegner, da einer von den drei IVs raus MUSS und dann steht mindestens einer der vorderen drei frei. Rückt keiner raus kann er entweder frei aufs Tor zulaufen oder du hast Glück und einer der 6er kommt noch wieder an ihn ran.
Also in meinen Augen macht es absolut keinen Sinn, dass die AVs da nicht mit verteidigen sollen.

Verstehe ich nicht. Die soll ja (bei Notwendigkeit) verteidigen, aber in der Mitte die drei kuscheln ja mit einem Stürmer. Die AV sollen den Raum so abdecken, dass entweder innen eingreifen oder außen schneller gegen den Flügelspieler pressen können. Da geht es gar nicht um das Lauern auf Kontern. Zumindest nicht in erster Linie. Man will schlicht mehr Breite, gerade bei einer Fünferkette.

Ich denke, dass das noch gepatcht werden könnte, mindestens bei der "breiten" Einstellung. Ansonsten sind das ja Alibi-Einstellungen, die eh nichts an dem extrem kompakten Verhalten ändern.

Aber wenn die AVs weiter außen stehen würden, würden sie nicht mehr den Weg der Flügel in Richtung Tor abdecken und es würde das oben fett markierte auftreten.
Für mich klingt es einfach unlogisch in der Mitte das Risiko des 1gg1 (mit eventueller Unterzahl) einzugehen, wenn man es auch dicht und kompakt halten könnte und ständig eine Überzahl hat.

[DewdBush]

lustige lustige ha ha ha...

Alaba Vize-Kapitän, in der Hierarchie Führungsspieler. Wenn ich Ihn aber zu einem Führungsseminar schicken möchte, dann sagte der Verein "nein", weil nur Mitläufer. Sauber ausgedacht und umgesetzt. 100 Punkte von mir. 

Im SI Forum als Bug gemeldet ? Dann 100 Punkte von mir 

[Joe Hennessy]

lustige lustige ha ha ha...

Alaba Vize-Kapitän, in der Hierarchie Führungsspieler. Wenn ich Ihn aber zu einem Führungsseminar schicken möchte, dann sagte der Verein "nein", weil nur Mitläufer. Sauber ausgedacht und umgesetzt. 100 Punkte von mir. 

Im SI Forum als Bug gemeldet ? Dann 100 Punkte von mir 

Nee, weil das müssten sie beim Testen ja selber gemerkt haben!1elf

[Blade90]

Wie würde denn die 5er Kette stehen, wenn ich jetzt eng verteidigen auswählen würde? Oder auf Standard lasse?
Für mein Gefühl steht die Kette zu eng. Auf jeden Fall, wenn ich breites Verteidigen einstelle. Dann sollten die AV auch breiter stehen um schneller die Flügel zu schieben zu können.

Also ich bleibe auch dabei, dass ich als "echter" Trainer wollte, dass die AV da noch etwas breiter stehen. So machen sie natürlich kompakt richtig zu.
Man wird mehr Breite und weniger "Kette" wohl lediglich darüber hinbekommen können, die AV eine Ebene höher zu schieben oder? Also LOV und ROV, statt LV & RV. Ferner könnte "tiefer stehen" eine Option sein, dass sich eine Kette nicht so früh (was ja relativ ist) zusammenzieht und ultra-kompakt wird.

Diese Kompaktheit hat mich in den letzten Versionen schon bei Dreierketten geärgert (glaube FM17 war es). Die standen dann teilweise extrem eng zu dritt im Stafraum und keiner rückte mal nach außen bzw. keiner verteidigte im Raum daneben.

Ihr würdet also wollen, dass die AVs hier NICHT innen dicht machen und die gegnerischen Flügel decken? So hab ich das zumindest verstanden.



Ich habe mich jetzt gerade das erste mal richtig an ein 352 bzw. 532 getraut. Hab in der schwedischen 4. Liga gestartet und lasse meine AVs als Flügelverteidiger eine Stufe weiter vorne spielen. Das funktioniert eigentlich gut. Bekomme nur etwas Probleme, wenn der Gegner selber mit sehr offensiven AVs spielt (was aber logisch ist, da es dann öfters zu 1gg2 Situationen kommt, weil ich ja nur einen Flügelspieler habe). Ansonsten ist meine Denkweise aber auch eher "Mitte dicht und kompakt>Flügel breit besetzt". Habe die Breite in der Defensive auf Standard. Kann dazu gerne morgen/heute mal mehr drauf eingehen.
Ist aber wie gesagt mein erster Versuch so etwas umzusetzen. Hatte damals im 17er schon mal bei Sassuolo probiert ein klassisches 352 zu spielen, aber da hatte ich nur die Rückrunde Zeit, um einen 15 Punkte-Rückstand oder so auf den ersten Nichtabsteiger aufzuholen. Also nicht viel Spielraum gehabt, da länger zu testen und zu probieren^^

Ja genau, wenn ich schon extra breit verteidigen anwähle, möchte ich schon, dass meine AV auf die Flügel schieben. Ich habe ja noch 3 Spieler, die Innen sind. Und halt die Frage wie die Verteidigung steht, wenn ich eng verteidigen möchte. Denn wenn sie am Ende eh immer gleich steht, dann kann ich das ja auch lassen mir um die breite in der Verteidigung Gedanken zu machen. Dann lasse ich auf Default und gut ist ^^.

Okay, ich verstehe was du meinst, aber kann es nicht nachvollziehen. Wenn beide AVs da jetzt so weit außen/vorne stehen würden, um direkt kontern zu können, hättest du hinten eine 1gg1 Situation. Bricht durch die beiden 6er einer durch, ist das praktisch eine sichere Großchance für den Gegner, da einer von den drei IVs raus MUSS und dann steht mindestens einer der vorderen drei frei. Rückt keiner raus kann er entweder frei aufs Tor zulaufen oder du hast Glück und einer der 6er kommt noch wieder an ihn ran.
Also in meinen Augen macht es absolut keinen Sinn, dass die AVs da nicht mit verteidigen sollen.

Verstehe ich nicht. Die soll ja (bei Notwendigkeit) verteidigen, aber in der Mitte die drei kuscheln ja mit einem Stürmer. Die AV sollen den Raum so abdecken, dass entweder innen eingreifen oder außen schneller gegen den Flügelspieler pressen können. Da geht es gar nicht um das Lauern auf Kontern. Zumindest nicht in erster Linie. Man will schlicht mehr Breite, gerade bei einer Fünferkette.

Ich denke, dass das noch gepatcht werden könnte, mindestens bei der "breiten" Einstellung. Ansonsten sind das ja Alibi-Einstellungen, die eh nichts an dem extrem kompakten Verhalten ändern.

Aber wenn die AVs weiter außen stehen würden, würden sie nicht mehr den Weg der Flügel in Richtung Tor abdecken und es würde das oben fett markierte auftreten.
Für mich klingt es einfach unlogisch in der Mitte das Risiko des 1gg1 (mit eventueller Unterzahl) einzugehen, wenn man es auch dicht und kompakt halten könnte und ständig eine Überzahl hat.

Ich sehe die Szene auch als Grenzfall. Einerseits sollten spieler natürlich Traineranweisungen umsetzen - und es ist in der Tat die Frage, wie sie bei "eng" stehen würden. Andererseits gibt es auch Extremsituationen, in denen es kein "taktisch adäquates", sondern nur "richtiges" Verteidigen gibt. Läuft ein Stürmer z.B. allein auf deinen letzten IV zu, willst du ja auch nicht, dass er über die Breite der Verteidigungslinie nachdenkt, sondern dass er den Zweikampf gewinnt. Definitiv gibt es im Fußball Situationen, in denen takt. Vorgaben zweitrangig werden.

Ob es sich hier um eine solche handelt? Ich würde auch sagen, dass die AVs etwas breiter stehen könnten, zumal 5er Kette + in der Mitte sich jetzt nicht gerade 4 Stürmer tummeln, die es zu verteidigen gilt. Dann könnte ich das "in der Mitte abdichten" auch nachvollziehen. Im 18er habe ich solche Feinheiten z.B. mit Manndeckung gelöst. Dass die AVs die AVs des Gegners abdecken. Muss dann aber von Spiel zu Spiel entschieden werden, weil risky.

[maradona]

Haltet mich für altmodisch oder altersstur, aber irgendwie habe  ich enorme Mühe mit dem 19er.
Das Fussballfeld sieht aus wie ein dunkelgrün bemalter Betonplatz, nichts von Rasenflair zum Teil so dunkel, dass man den Ball nicht erkennen kann, der Schatten des Balles ist auch nicht mehr zu erkennen und der Sound....mit Verlaub es wäre ein einfach kontinentale und regionale Versionen Soundkulissen einzubinden. Mittlerweile ist der FM zu einem Laptoptrainer-Manager geworden, aber das kann auch sein, dass ich inzwischen mit 52 in die Nähe des Greisenalters komme und neuen Entwicklungen skeptisch entgegen schaue.
Mir fehlt einfach das abhanden gekommen Flair im Spiel und ich finde das ist enorm wichtig für lange, dunkle und kühle Winterabende mit Tee und Lebkuchen.....

[Mott]

Haltet mich für altmodisch oder altersstur, aber irgendwie habe  ich enorme Mühe mit dem 19er.
Das Fussballfeld sieht aus wie ein dunkelgrün bemalter Betonplatz, nichts von Rasenflair zum Teil so dunkel, dass man den Ball nicht erkennen kann, der Schatten des Balles ist auch nicht mehr zu erkennen und der Sound....mit Verlaub es wäre ein einfach kontinentale und regionale Versionen Soundkulissen einzubinden. Mittlerweile ist der FM zu einem Laptoptrainer-Manager geworden, aber das kann auch sein, dass ich inzwischen mit 52 in die Nähe des Greisenalters komme und neuen Entwicklungen skeptisch entgegen schaue.
Mir fehlt einfach das abhanden gekommen Flair im Spiel und ich finde das ist enorm wichtig für lange, dunkle und kühle Winterabende mit Tee und Lebkuchen.....

Bin da bei Dir. Selbst mit Rasenpatches wird es nicht wirklich besser. Die Darstellung des 3D-Spiels ist ein Rückschritt.

[Magic1111]

Selbst mit Rasenpatches wird es nicht wirklich besser. Die Darstellung des 3D-Spiels ist ein Rückschritt.

Jepp, sehe ich auch so! Es muss bei weitem ja nicht FIFA Niveau erreichen, aber ein wenig schöner wäre schon wünschenswert.

Auch wenn es ein Manager Spiel ist, und der Schwerpunkt woanders als bei z.B. FIFA liegt, aber das "Auge isst auch mit", wie man so sagt.

[Tony Cottee]

Das mit dem Rasen ist mir auch schon aufgefallen, allerdings finde ich die Umsetzung des Spielgeschehens so ansehnlich wie noch nie.

Mich stoeren neben dem Rasen vor allem die Lichtverhaeltnisse.

[Magic1111]

allerdings finde ich die Umsetzung des Spielgeschehens so ansehnlich wie noch nie.

Das stimmt, und ist m.E. nach dem 19.2 Patch nochmal besser geworden!

[KI-Guardiola]

Urlaub, Demo geladen. Ich mache mal den Stresstest der Lieblingsdinge aller FM-Spieler. Also, Alleingänge. Also diese Formation gewählt, zusätzlich allen Mittelfeldspielern angewiesen, die gegnerischen Innenverteidiger zu decken. Bedeutet massive Überlegenheit bei jedem Gegnerangriff zahlenmäßig.



Die meisten Alleingänge scheinen mir relativ realistisch verwertet (statistische Auswertung steht ins Haus). Leichter abgewehrt wird alles aus spitzerem Winkel -- oder wenn einer der Verteidiger trotzdem noch den Stürmer unter Druck setzen kann. Wo wir dabei sind: Mehr Sorgen würden mir aktuell machen, wie Überzahlsituationen ausgespielt werden. In Fifa wären diese Alle-gegen-einen/zwei-Szenarios die Situationen, in denen man die Passtatste drückt, bis der Stürmer einschieben muss. Im FM bekommt der Stürmer tendenziell den Ball, dribbelt alleine aufs Tor und schießt drauf. Klassisches Beispiel dafür, wie Susso hier stur aufs Tor dribbelt, abschließt (und den Pfosten trifft) -- und erst den Nachschuss reinmacht. Klar, die KI-Taktik, PPMs und Rolle mögen reinspielen, aber im FM scheinen Spieler oft tendenziell eher Egoshooter.



Allerdings werden die Spielerentscheidungen seitens SI kaum explizit auf solche unrealistischen Taktiken hin optimiert. Einer der Gründe, warum generell taktische Maßnahmen, die man so in einem Fußballspiel eher weniger sieht, imo aus der UI rausfliegen sollten. So könnten sich SI explizit auf realistisches Spiel konzentrieren, das auch bei realistischer Bewegung in einem realistischen Fußballspiel passiert. Das beeinflusst ja selbst die SI-Tests, weil die KI traditionell oft genug selbst taktischen Nonsens produziert.

[Blade90]

Urlaub, Demo geladen. Ich mache mal den Stresstest der Lieblingsdinge aller FM-Spieler. Also, Alleingänge. Also diese Formation gewählt, zusätzlich allen Mittelfeldspielern angewiesen, die gegnerischen Innenverteidiger zu decken. Bedeutet massive Überlegenheit bei jedem Gegnerangriff zahlenmäßig.



Die meisten Alleingänge scheinen mir relativ realistisch verwertet (statistische Auswertung steht ins Haus). Leichter abgewehrt wird alles aus spitzerem Winkel -- oder wenn einer der Verteidiger trotzdem noch den Stürmer unter Druck setzen kann. Wo wir dabei sind: Mehr Sorgen würden mir aktuell machen, wie Überzahlsituationen ausgespielt werden. In Fifa wären diese Alle-gegen-einen/zwei-Szenarios die Situationen, in denen man die Passtatste drückt, bis der Stürmer einschieben muss. Im FM bekommt der Stürmer tendenziell den Ball, dribbelt alleine aufs Tor und schießt drauf. Klassisches Beispiel dafür, wie Susso hier stur aufs Tor dribbelt, abschließt (und den Pfosten trifft) -- und erst den Nachschuss reinmacht. Klar, die KI-Taktik, PPMs und Rolle mögen reinspielen, aber im FM scheinen Spieler oft tendenziell eher Egoshooter.



Allerdings werden die Spielerentscheidungen seitens SI kaum explizit auf solche unrealistischen Taktiken hin optimiert. Einer der Gründe, warum generell taktische Maßnahmen, die man so in einem Fußballspiel eher weniger sieht, imo aus der UI rausfliegen sollten. So könnten sich SI explizit auf realistisches Spiel konzentrieren, das auch bei realistischer Bewegung in einem realistischen Fußballspiel passiert. Das beeinflusst ja selbst die SI-Tests, weil die KI traditionell oft genug selbst taktischen Nonsens produziert.

Mich würde ja das Spielergebnis des Tests interessieren

Ich vermeide solche Experimente. Vermutlich würden mir nur so viele offensichtlichen Ungereimtheiten der ME auffallen (und ich könnte diese in Zukunft bei normalen Taktiken ausnutzen), dass ich es hinterher bereuen würde.

Dass Stürmer z.B. zu egoman sind, ist ja bekannt (schießen aus unmöglichen Winkeln trotz freien Spielern in der Mitte etc.). Dein Experiment zeigt eben, wie dumm die Spieler agieren, dass sie den Nebenmann nicht mal sehen, selbst wenn es 8 Stück davon gibt. Ich vermute die Entscheidungsfindung bei 1 vs 1 Situationen berechnet sich überwiegend auf Basis der Attribute und Charaktere - nicht der Situation selbst (also ob ein Spieler neben dem Stürmer mitgelaufen ist oder gar wie viele).

Das Problem ließe sich killen durch strengere Vorgaben möglicher Taktiken, fänd ich aber auch etwas beschneidend. Am Ende gibt es mehr als nur diesen einen Weg das Spiel unrealistisch zu gestalten: 3 Stürmer alleine exploited das Spiel ja auch schon ohne Ende. Will man das auch abschaffen? Am Ende sollte es wohl dem Spieler überlassen werden, ob er exploiten bzw. ein Fußballexperiment statt ein Managererlebnis haben will oder nicht. Oder natürlich: Man verbessert die KI (v.a. gegen 3 Stürmer Taktiken etc.). Ein paar Situationen würden dann vermutlich etwas besser ausgespielt werden, aber SI investiert die verfügbare Entwicklungszeit wohl lieber in Bereiche, die dem Spieler hinterher deutlicher auffallen, als einzelnen Cracks in Fußballmanagerforen.

[KI-Guardiola]

[Mich würde ja das Spielergebnis des Tests interessieren

28:1. Das Liverpool-Tor war übrigens ein erfolgreich abgeschlossener "Alleingang".    Hatte so was schon mal in einem früheren Release gemacht, allerdings zwischen Teams ein paar Ligen auseinander. Glaube Aston Villa --- Fünftligateam so ca. 38:0. Persönlich hatte es mich vor allem deshalb immer interessiert, ob die Alleingänge (an sich) wirklich so dramatisch schlecht verwertet werden wie in diversen Steamreviews (jedes Jahr) ausgedrückt. Damit produziert man so was natürlich in Serie. Allerdings tendenziell weniger die Sorte, die gegen einen Bunkergegner zustandekommt -- wie z.B. hier im 15er-Video, was imo eine relativ schwierige Chance ist, dazu noch zentral in den Rücken gespielt statt von Außen in den Lauf -- sondern halt in massiv Raum. Das sollte schon einen großen Unterschied machen.

Wer will kanns ja mal selbst probieren und seine subjektiven Eindrücke niederschreiben.    Imo würde gerade der Masse gesperrte Nonsens-Maßnahmen imo übrigens auffallen. Wann immer es irgendwo in der ME hakt -- unlogische Taktiken highlihghten das tendenziell zusätzlich. Angenommen, es gibt in der aktuellen ME ein Problem mit den Läufen der Stürmer, so dass vieles über Außen geht, weil sie sich nicht effektiv anbieten (gibt's wohl tatsächlich). Wer da unlogisch mit reinspielt, indem er das Feld zusätzlich noch so kompakt macht, wie man es in einem Fußballspiel von einem Profiteam gerade gegen einen Bunkergegner nie sehen würde, der kommt dann halt gerne mal nicht bei 10+ Ecken im Schnitt raus, sondern 20+. Weil der Gegner es dann nur noch einfacher hat, den Raum, der eh schon kritisch ist, zuzumachen. Ich hatte in über zehn Jahren selbst in Einzelspielen noch nie Spiele gehabt, in denen ich 30 Ecken oder 60 Torschüsse ohne Ertrag hatte -- aber solche gesehen. Sie hängen immer mit Unlogischem zusammen, das mitunter auch die KI ein bisschen macht, wenn auch nicht so extrem. Das Argument ist nämlich kurioserweise dann trotzdem der "Realismus". Mag sein, dass Teams im Fußball nicht so oft Spiele verlieren, die sie "dominieren". Allerdingsn gibt's dort auch keine Teams, die systematisch quasi keine Abwehr haben, während ganze FM Communities von solchem Schotter dominiert werden. :ugly:
Broken ME, thumbs down. 

[Eckfahne]

Das Problem ließe sich killen durch strengere Vorgaben möglicher Taktiken, fänd ich aber auch etwas beschneidend. Am Ende gibt es mehr als nur diesen einen Weg das Spiel unrealistisch zu gestalten: 3 Stürmer alleine exploited das Spiel ja auch schon ohne Ende. Will man das auch abschaffen? Am Ende sollte es wohl dem Spieler überlassen werden, ob er exploiten bzw. ein Fußballexperiment statt ein Managererlebnis haben will oder nicht. Oder natürlich: Man verbessert die KI (v.a. gegen 3 Stürmer Taktiken etc.). Ein paar Situationen würden dann vermutlich etwas besser ausgespielt werden, aber SI investiert die verfügbare Entwicklungszeit wohl lieber in Bereiche, die dem Spieler hinterher deutlicher auffallen, als einzelnen Cracks in Fußballmanagerforen.

Das 3-Stürmer-Problem besteht m.E. nicht darin, dass diese Aufstellung absolut "zu stark" ist und durch Überforderung der ME nicht zu verteidigen wäre - das Problem ist alleine die KI, die (oft) keine Gegenmaßnahme in ihrer Aufstellung trifft. 3 statt 2 IV sollte das Hauptproblem des ungedeckten Mannes lösen. Es wäre mal interessant einen Test zu machen: Man lädt sich eine 3-Stürmer-Exploit-Taktik, ändert aber in der eigenen Liga vorher die Vorlieben alle KI-Trainer so ab, dass sie hinten Fünferketten spielen. Ob dann noch viel vom Exploit übrigbleibt?

[Soccerholic]

wenn ich spiel, bemerke ich oder fallen mir Dinge ein, die ich hier gerne posten möchte. Denk ich dann dran, fällts mir nimmer ein ^^

Was ich aber loswerden will ist, das Spiel jetzt als "deutsch" rauszubringen, na jo, Nepper, Schlepper, Bauernfänger mMn
da war die Userübersetzung der letzten Jahre deutlich besser.
Mir kommt vor, das wurde nur so hingerotzt, die deutsche Sprache,.....

[Oehli27]

wenn ich spiel, bemerke ich oder fallen mir Dinge ein, die ich hier gerne posten möchte. Denk ich dann dran, fällts mir nimmer ein ^^

Was ich aber loswerden will ist, das Spiel jetzt als "deutsch" rauszubringen, na jo, Nepper, Schlepper, Bauernfänger mMn
da war die Userübersetzung der letzten Jahre deutlich besser.
Mir kommt vor, das wurde nur so hingerotzt, die deutsche Sprache,.....

So viel ich weiß hat SI die deutsche Sprachdatei von hier übernommen.

[sbr_vfb]

wenn ich spiel, bemerke ich oder fallen mir Dinge ein, die ich hier gerne posten möchte. Denk ich dann dran, fällts mir nimmer ein ^^

Was ich aber loswerden will ist, das Spiel jetzt als "deutsch" rauszubringen, na jo, Nepper, Schlepper, Bauernfänger mMn
da war die Userübersetzung der letzten Jahre deutlich besser.
Mir kommt vor, das wurde nur so hingerotzt, die deutsche Sprache,.....

Na herzlichen Dank! Fundierte Kritik an der eigenen Arbeit hört man immer wieder gerne...was genau fühlt sich denn "hingerotzt" an?

Nur nochmal zur Erklärung: die deutsche Übersetzung wurde von einem Team aus 5 Mitgliedern des MTFs realisiert und ich kann dir versichern, dass wir (ich glaube zurecht) sehr stolz auf unsere Arbeit sind!

[Soccerholic]

wenn ich spiel, bemerke ich oder fallen mir Dinge ein, die ich hier gerne posten möchte. Denk ich dann dran, fällts mir nimmer ein ^^

Was ich aber loswerden will ist, das Spiel jetzt als "deutsch" rauszubringen, na jo, Nepper, Schlepper, Bauernfänger mMn
da war die Userübersetzung der letzten Jahre deutlich besser.
Mir kommt vor, das wurde nur so hingerotzt, die deutsche Sprache,.....

Na herzlichen Dank! Fundierte Kritik an der eigenen Arbeit hört man immer wieder gerne...was genau fühlt sich denn "hingerotzt" an?

Nur nochmal zur Erklärung: die deutsche Übersetzung wurde von einem Team aus 5 Mitgliedern des MTFs realisiert und ich kann dir versichern, dass wir (ich glaube zurecht) sehr stolz auf unsere Arbeit sind!

*loool* a Fettnäpfchen,....

na gut, steh aber dazu; hab eben in Erinnerung, dass die letzten FM´s besser übersetzt waren.
Groß-/u. Kleinschreibung, die Artikel passen nicht wenn über einen Verein berichtet wird; bei einigen Sätzen muss ich 3x lesen um ihn zu verstehen,....

Ja, großen Dank und Respekt für die Übersetzung; ich würds nicht hinbekommen; und sorry, wenn die Kritik vielleicht zu heftig ausgefallen ist; den Eindruck hingerotzt hab ich dennoch nach 5 Min spielen bekommen. Ich dachte halt, auch wenn ich jetzt wahrscheinlich wieder Rüffel bekomm, es wäre nicht von Usern übersetzt, sondern, wie soll ich sagen,... von Profis, wobei Profi jetzt auch das falsche Wort ist,....

wie gesagt, tut mir leid, wenn ich da jemanden auf den Schlips trete,....

[Joe Hennessy]

wenn ich spiel, bemerke ich oder fallen mir Dinge ein, die ich hier gerne posten möchte. Denk ich dann dran, fällts mir nimmer ein ^^

Was ich aber loswerden will ist, das Spiel jetzt als "deutsch" rauszubringen, na jo, Nepper, Schlepper, Bauernfänger mMn
da war die Userübersetzung der letzten Jahre deutlich besser.
Mir kommt vor, das wurde nur so hingerotzt, die deutsche Sprache,.....

Na herzlichen Dank! Fundierte Kritik an der eigenen Arbeit hört man immer wieder gerne...was genau fühlt sich denn "hingerotzt" an?

Nur nochmal zur Erklärung: die deutsche Übersetzung wurde von einem Team aus 5 Mitgliedern des MTFs realisiert und ich kann dir versichern, dass wir (ich glaube zurecht) sehr stolz auf unsere Arbeit sind!

Rückendeckung an dieser Stelle.

Ich nutze das Sprachfile zwar nicht selbst, habe aber persönlich daran mitgearbeitet (wenn auch nicht so umfangreich wie manch anderer hier), und ich kann gut beurteilen, welch Heidenarbeit dahintersteckt. Hier also von "hingerotzt" zu sprechen, ist unterste Schublade und völlig daneben.

@Soccerholic:
Der 19er ist nicht anders übersetzt als die früheren, da ist (nahezu) alles gleich bis auf die Zeilen, die im 19er neu dazugekommen sind.

[Soccerholic]

wenn ich spiel, bemerke ich oder fallen mir Dinge ein, die ich hier gerne posten möchte. Denk ich dann dran, fällts mir nimmer ein ^^

Was ich aber loswerden will ist, das Spiel jetzt als "deutsch" rauszubringen, na jo, Nepper, Schlepper, Bauernfänger mMn
da war die Userübersetzung der letzten Jahre deutlich besser.
Mir kommt vor, das wurde nur so hingerotzt, die deutsche Sprache,.....

Na herzlichen Dank! Fundierte Kritik an der eigenen Arbeit hört man immer wieder gerne...was genau fühlt sich denn "hingerotzt" an?

Nur nochmal zur Erklärung: die deutsche Übersetzung wurde von einem Team aus 5 Mitgliedern des MTFs realisiert und ich kann dir versichern, dass wir (ich glaube zurecht) sehr stolz auf unsere Arbeit sind!

Rückendeckung an dieser Stelle.

Ich nutze das Sprachfile zwar nicht selbst, habe aber persönlich daran mitgearbeitet (wenn auch nicht so umfangreich wie manch anderer hier), und ich kann gut beurteilen, welch Heidenarbeit dahintersteckt. Hier also von "hingerotzt" zu sprechen, ist unterste Schublade und völlig daneben.

@Soccerholic:
Der 19er ist nicht anders übersetzt als die früheren, da ist (nahezu) alles gleich bis auf die Zeilen, die im 19er neu dazugekommen sind.

Sorry, aber wenn damit geworben wird, dass es nun endlich eine deutsche Version gibt, geh ich davon aus, dass das fehlerfrei und quasi Dudenmässig ist und nicht durch User. Dann hätt man ja sagen können, die Sprachfile ist jetzt integriert und man muss nix mehr downloaden.

ich will auch Eure Arbeit nicht schlecht machen, mit nichten, bin halt von etwas anderem ausgegangen, tut mir leid.
aber in den Vorgängerversionen kann ich mich zB an ein "wechselt zu dem Austria Wien" nicht erinnern; aber wie schon gesagt, ich bin von etwas anderem ausgegangen; wie du selbst sagst, es ist nix anderes wie die davor; deswegen find ich es "irreführend" wenn damit geworben wird "jetzt auch auf Deutsch" ;-)

[Magic1111]

Ich weiß schon was Soccerholic meint, nämlich wenn man nun auch für ein "deutsches" Spiel bezahlt, erwartet man einfach, dass auch die Übersetzungen durch den Hersteller selber gemacht wurden, dazu vor Release eine gründliche und umfassende Endkontrolle stattfindet. Halt so, wie bei allen anderen "Block-Buster" PC Spielen auch.

Das soll ja die Leistung der MTF Forum User, die wohl eherenamtlich das übernommen haben, in keinster Weise schmälern.

Es ist halt so, dass man an ein Produkt, wofür man im gesamten (auch die Übersetzungen) zahlt, andere Ansprüche hat, als wie wenn die Übersetzungen der Vorjahre wissentlich hobbymäßig und ehrenhalber vorgenommen wurden. Da sieht man dann mehr über Übersetzungefehler hinweg, da es eben von den fleißigen Usern in der Freizeit gemacht wurde.

Ich denke, nichts anderes wollte er damit zum Ausdruck bringen, und keine Leistung schmälern.