Die Ausgangslage im FM:1. Brasilien - 163
2. Deutschland - 155
3. Italien - 144
4. Spanien, Frankreich und Argentinien - 140
7. Ägypten - 138
8. Türkei - 124
9. Niederlande - 122
10. England, Mexiko und Nigeria - 120
13. Russland - 118
14. Kolumbien - 117
15. Portugal - 114
16. Japan - 112
17. Belgien, Südkorea und USA - 110
20.
Jordanien - 107
21. Irak - 106
22. Iran und Elfenbeinküste - 105
24. Algerien - 102
25. DR Kongo - 101
26. Serbien - 100
27. Ghana -99
28. Kroatien - 98
29. Peru - 97
30. Südafrika, Ukraine und Kamerun - 95
letzter: Kosovo - 0
Es sind also ein paar Werte dabei, wo ich mich gefragt hab: Warum? Da es schon in einem Vergangenen FM ein solches File gab, das die Weltrangliste als Grundlage genutzt hat bin ich noch einen Schritt weiter gegangen.
Bewertungsgrundlagen:1. Der FM- Wert - Irgendetwas werden sich die Macher ja gedacht haben.
2. Weltrangliste - Hier habe ich die Weltranglisten seit 2014 (jeweils Oktober/November) genommen.
3. Jugendturniere - U20 und U17 Weltmeisterschaften. Dazu Kontinentale Wettbewerbe + Quali.
4. Marktwerte - Welche Länder haben marktwertstarke Spieler. Besonders im U23 Bereich hervorgebracht?
Das Ergebnis (V1):1. Brasilien - 139 - -24 (Weiterhin das Land der Talente)
2. Frankreich - 133 - -7 (Weltmeister - Mbappe, Dembele, ...)
3. Portugal - 131 - + 19(Europameister - aber auch in den Nachwuchsturnieren stark)
4. Deutschland - 130 - -15 (hatte schon hohen FM Wert, dazu die schlechte WM)
5. Uruguay - 128 - +38(hohe WR Position)
6. England - 126 - +6 (aktueller U20 und U17 Weltmeister)
6. Spanien - 126 - -14 (nicht mehr so dominant im Jugendfußball)
8. Italien - 122 - -22
9. Mexiko - 120 - 0 (immer gut dabei im Jugendfußball)
10. Argentinien - 119 - -21
11. Nigeria - 114 - -6 (glänzt im U17 Bereich - Rekordweltmeister)
12. Kolumbien - 113 - -4
12. Niederlande 113 - -9
12. USA 113 - + 3
15. Belgien 110 - 0
16. Kroatien 105 - +7
17. Mali 105 - +32 (Wie Nigeria stark in Jugendturnieren)
18. Senegal 104 - +24
19. Österreich - 103 +24
20. Schweden - 102 +14
21. Serbien - 101 +1
21. Dänemark - 101 +10
23. Schweiz - 100 +10
23. Ukraine - 100 +5
24. Türkei - 99 - -25
25. Chile - 98 - +5
26. Südkorea - 96 - -14
26. Ghana - 96 - -3
28. Polen - 95 - +1
29. Paraguay - 93 - +3
29. Griechenland- 92- -2
Kosovo hat nun 41
Ich hab nur FIFA-Mitglieder bewertet. Krim oder Baskenland haben z.B. weiter den Standardwert.
Europa ist etwas zusammengerückt. Der Mittlere Osten ist nun schwächer.
Hier der Link:
https://mega.nz/#!zW5iDASY!_WzvirNzro_MpYJBcxM-dTrYgBuyOdJNG3TS0Ij5K2wda noch sehr viele Spieler mit Weltklasse-potential generiert werden, noch eine Weitere Version.
Das Ergebnis (V2):1. Brasilien - 130- -33 (Weiterhin das Land der Talente)
2. Frankreich - 124 - -16 (Weltmeister - Mbappe, Dembele, ...)
3. Portugal - 122- + 10(Europameister - aber auch in den Nachwuchsturnieren stark)
4. Deutschland - 121- -24 (hatte schon hohen FM Wert, dazu die schlechte WM)
5. Uruguay - 120 - +30(hohe WR Position)
6. England - 118 - -2 (aktueller U20 und U17 Weltmeister)
6. Spanien - 118 - -22 (nicht mehr so dominant im Jugendfußball)
8. Italien - 114 - -30
9. Mexiko - 112 - -8 (immer gut dabei im Jugendfußball)
9. Argentinien - 112 - -28
11. Nigeria - 107- -13 (glänzt im U17 Bereich - Rekordweltmeister)
12. Kolumbien - 106 - -11
12. Niederlande 106 - -16
12. USA 106 - -4
15. Belgien 103 - -7
16. Kroatien 99- +1
16. Mali 99 - +26 (Wie Nigeria stark in Jugendturnieren)
18. Senegal 98 - +18
19. Österreich - 97 +18
20. Schweden - 96 +8
21. Serbien - 95 - -5
21. Dänemark - 95 - +4
23. Schweiz - 94 - +4
23. Ukraine - 94 - -1
24. Türkei - 94 - -30
25. Chile - 93 - 0
26. Südkorea - 91 - -19
26. Ghana - 91 - -8
28. Polen - 90 - -4
29. Paraguay - 88 - -2
30. Griechenland 87- -7
30. Russland 87 - -31
Link:https://mega.nz/#!jKoSgIBZ!jDBwdM-URaMaz5Q9HI-0X2w6t7MjH3hWzK2G_d0KqjUIch würde mich über Feedback freuen. Gerade ob ihr die Werte nun realistischer seht oder nicht. Bitte aber dabei auch beachten, dass es nicht um die aktuelle Stärke einer Nation gehrt, sondern das Jugendpotential.