Hi Danke für Deine Antwort.
Klar 2 Spiele sind wenig aber auch die Vorbereitung lief auch überragend ohne Niederlage. Die Bundesliga Niederlagen Zuhause gegen Berlin und Freiburg waren unglücklich aber mit dieser 3er Kette habe ich das Gefühl das ich auf außen zu anfällig bin. Werde mal ein 442 probiere und berichten.
In der Vorbereitung würde ich wirklich so gut wie gar nichts auf die Ergebnisse geben. Höchstens, wenn es darum geht bestimmte Szenarien zu testen, wie das verwalten einer Führung, falls der Gegner vom Niveau her passt. Dann darf man auch nicht vergessen, dass die Gegner ja auch nur testen und die Spieler auch nicht hochmotiviert sein werden.
Ich würde Testspiele wirklich immer, wie der Name schon sagt, zum Testen nutzen. Also einfach mal "wild herumprobieren". Was passiert, wenn man eine bestimmte Änderung vornimmt, etc. Spielweisen testen und einspielen lassen.
Als ich zum Beispiel festgestellt hatte, wie effektiv und nützlich es sein kann, auf ein vertikaleres Passspiel wechseln zu können und dass mein Team da aber leider nicht sonderlich eingespielt ist, habe ich das natürlich vermehrt trainieren lassen und mir dann aber auch ein paar lausige Testspielgegner organisiert und das dann stur so spielen lassen. Das letzte Testspiel dann ggn. Bochum, als eine Art "Endgegner". Da hab' ich dann versucht, das auch gezielt und gewinnbringend einzusetzen.
Zudem kann man in den Testspielen, gerade gegen schlechte Gegner, sehr gut sehen, was bestimmte taktische Änderungen konkret bewirken, oder wo die genauen Unterschiede im Verhalten verschiedener Spieler liegen, worin sich die Spielerrollen unterscheiden, wie sich all diese Unterschiede bemerkbar machen, etc.
@ Max Goal
nochmals danke für Deine Anregungen nach einem System umstieg auf ein 433 das man auch sehr gut zu einem 442 umswitchen kann hab ich bei Bayer 04 die kurve bekommen siehe Ergebnisse ! So kann es weiter gehen
Gerne, gerne.
Ja, eine Dreierkette würde ich nicht mal mit meinem FC Bayern als Primärtaktik fahren.
Nicht mal, wenn mir die CL egal wäre und einzig die BL zählte.
Ich hab' auch schon oft drüber nachgedacht. In vielen Spielen bin ich ja wirklich so feldüberlegen, dass ich mir den vierten Verteidiger in der Tat echt schenken kann.
Nur besteht jetzt echt kein Bedarf für einen weiteren Spieler weiter vorne im Feld und außerdem muss ich mein Team nicht unnötig zu vielen taktischen Varianten überfordern.
Es gibt einfach zu oft Situationen und zu viele Gegner, gegen die eine Dreierkette nicht standhält.
Wie du schon sagtest, ist man in der Breite sehr anfällig. Entweder ziehen die Gegner das Spiel breit und es gibt Riesenlücken im Zentrum, oder sie kommen eben über die Flügel.
Der direkteste Weg zum Tor ist ja egtl. immer durchs Zentrum, nur wenn's da zu ist, weicht man völlig automatisch auf die Flügel aus.
Und wenn eines von beiden für den Gegner offen steht (Flügel oder Zentrum), dann brennt es hinten lichterloh.
Für beides muss man immer ein Mittel haben, was eben mit einer Dreierkette oft sehr schwierig bis unmöglich ist.
Daher würde ich das immer nur als Option in Betracht ziehen. Sicherlich keine schlechte.
Wenn eine Mannschaft da drauf hat und man da eine stimmige Taktik hat, kann das unter den richtigen Umständen wirklich brachial sein.