Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[idioteque3]

Laut Kicker ist Bayern (Kovac) an Kevin Vogt interessiert. Das wäre schon ein steiler Aufstieg für den Kevin, nachdem Köln ihn vor zwei Jahren nicht mehr wollte.

Das wäre aber ein ziemlich seltsamer Transfer. Vogt liefert bei Hoffenheim so konstant ab, weil er dort eine Rolle geschaffen bekommen hat, die genau zu seinen Stärken passt. Selbst wenn die Bayern das extra für ihn machen würden, wäre er da höchstens auf Niveau für einen Platz in der Rotation. Wenn man tatsächlich einen IV/DM-Hybrid haben will, sollte man seine Fühler eher in Richtung Anton von 96 ausstrecken, der schon ähnlich gut ist und noch mal mehr Potenzial hat.

[Maddux]

Wolf war lange bei 1860 und ist dann nach Hannover weil er bei den Löwen keine Chance bekommen hat. Von dort ist er dann nach Frankfurt weil man ihn auch in Hannover für nicht gut genug gehalten hat. Soll man ihm vorwerfen das er zu einem besseren Verein wechselt wenn der schlechtere Verein ihn nicht will?
Ich fände es sehr schade wenn er geht, vorallem wenn die AK wirklich nur bei 5 Mio liegt. Selbst innerhalb der Bundesliga wären 15 Mio möglich und den Engländern könnte man noch mehr Geld aus der Tasche ziehen.
Der Vorteil von Wolf ist das er nicht auf eine Rolle festgelegt ist. Auf der rechten Seite kann er, vom Rechtsverteidiger bis zum Außenstürmer, jede Position spielen und ist auch als Linksaußen oder Hängende Spitze zu gebrauchen. Dazu schnell, laufstark, großer Einsatzwille und keine unterdurchschnittliche Technik. Mit 5 Mio macht man da absolut nichts falsch, vorallem wenn man die 5 Mio quasi aus der Portokasse bezahlt.

[Joe Hennessy]

Woher kommt eigentlich der Irrglaube, man könnte den Engländern für jeden Kicker, der etwas besser als der Durchschnitt ist, die Millionen aus der Tasche ziehen? Auch die lassen sich nicht verarschen. In der Klasse Wolf gibt es auch im Ausland recht viele Spieler. Dann bedienen sie sich halt da.
Den Preis exorbitant hoch treiben kannst du nur mit Ausnahmeapielern, die es nicht so häufig gibt. Im übrigen ist Wolfs Polyvalenz mMn nicht so ungewöhnlich. Heutzutage wird jeder moderne AV gleichzeitig auch als RA ausgebildet. Pures Verteidigen reicht nicht mehr.
Wenn er also zum BVB geht, dann als RA/manchmal RV, ich bin mir ziemlich sicher, man wird ihn nicht als LA oder HS sehen...

Edit: Positionen vertauscht

[Bayernfahne]

Verarschen kann man die Engländer nicht, aber aufgrund von deren Kaufkraft kann man von denen durchaus einen höheren Preis verlangen, als wenn man einen Spieler zum Beispiel nach Anderlecht oder Nantes verkauft. Die anderen Clubs wissen ja auch, dass die Engländer finanziell ganz andere Möglichkeiten haben.

[Dr. Gonzo]

Wolf war lange bei 1860 und ist dann nach Hannover weil er bei den Löwen keine Chance bekommen hat. Von dort ist er dann nach Frankfurt weil man ihn auch in Hannover für nicht gut genug gehalten hat. Soll man ihm vorwerfen das er zu einem besseren Verein wechselt wenn der schlechtere Verein ihn nicht will?

Wolf war doch Stammspieler bei den Löwen als Hannover ihn verpflichtet hat? Was soll das also heißen, "keine Chance bekommen hat"? Hannover hat den Jungen ja gerade aus der zweiten Liga geholt, weil er bei 1860 auf sich aufmerksam gemacht hat.

Wenn Wolf in diesem Sommer wechselt, wäre das sein fünfter Profiverein. Das finde ich bei einem 22-jährigen schon recht viel. Zumal die Eintracht ihn aus der Karrieresackgasse geholt hat. Bei Frankfurt hat er sehr gute Chance seinen Stammplatz zu behalten, beim BVB wird es vermutlich sehr viel schwieriger werden. Dazu noch Wittmann als Berater...

[Stefan von Undzu]

Richtig, bei den Löwen war Wolf schon recht gut im Geschäft und ihn abzugeben war rein der wirtschaftlichen Situation geschuldet.

[Prime]

Julian Schieber geht nachdem er keinen neuen Vertrag bei der alten Dame Hertha erhalten hat Ablösefrei zum FCA und die Fortuna holt Contento wieder in die Bundesliga

[Cooke]

Wolf war lange bei 1860 und ist dann nach Hannover weil er bei den Löwen keine Chance bekommen hat. Von dort ist er dann nach Frankfurt weil man ihn auch in Hannover für nicht gut genug gehalten hat. Soll man ihm vorwerfen das er zu einem besseren Verein wechselt wenn der schlechtere Verein ihn nicht will?

Wolf war doch Stammspieler bei den Löwen als Hannover ihn verpflichtet hat? Was soll das also heißen, "keine Chance bekommen hat"? Hannover hat den Jungen ja gerade aus der zweiten Liga geholt, weil er bei 1860 auf sich aufmerksam gemacht hat.

Wenn Wolf in diesem Sommer wechselt, wäre das sein fünfter Profiverein. Das finde ich bei einem 22-jährigen schon recht viel. Zumal die Eintracht ihn aus der Karrieresackgasse geholt hat. Bei Frankfurt hat er sehr gute Chance seinen Stammplatz zu behalten, beim BVB wird es vermutlich sehr viel schwieriger werden. Dazu noch Wittmann als Berater...

Ob die Entscheidung so klug war, zu einem damals wie heute chaotischen Verein wie Hannover 96 zu wechseln, sei einmal dahingestellt, aber die Entscheidung in die erste Liga zu wechseln, kann man Wolf meiner Meinung nach nicht vorwerfen - zumal 1860 München ja nun wirklich nicht den Eindruck machte eine langfristige Perspektive für eine positive sportliche Entwicklung bieten zu können. Bei Hannover kam Wolf dann kaum zum Einsatz, so dass ein Wechsel die logische Folge war.

Meines Erachtens kann man jetzt zum ersten Mal so wirklich darüber reden, ob es für Wolf nicht klüger wäre bei seinem jetzigen Verein zu bleiben. Andererseits kann es gut sein, dass er eine Chance wie beim BVB so schnell nicht wieder bekommen könnte. Ist es übrigens beim BVB tatsächlich so, dass man Identifikation etc. vorantreiben will? Ich hatte es als Außenstehender so verstanden, dass zumindest die Fans Identifikationsfiguren wie Schmelzer, Sahin und mit Abstrichen Götze gerade als Problem des BVB ansehen?

[Joe Hennessy]

Ich hatte es so verstanden, dass diese 3 sich zwar mit dem bvb identifizieren, aber halt allesamt keine Führungsspieler sind.

[Prime]

Sahin und auch Schmelzer sind halt seit dem Dolchstoß nach dem Pokalfinale bei den Fans in ungnade gefallen und die Leistungen waren dann auch noch in der Abgelaufenden Saison nicht gerade super.

[KI Heynckes]

Wolf war lange bei 1860 und ist dann nach Hannover weil er bei den Löwen keine Chance bekommen hat. Von dort ist er dann nach Frankfurt weil man ihn auch in Hannover für nicht gut genug gehalten hat. Soll man ihm vorwerfen das er zu einem besseren Verein wechselt wenn der schlechtere Verein ihn nicht will?

Wolf war doch Stammspieler bei den Löwen als Hannover ihn verpflichtet hat? Was soll das also heißen, "keine Chance bekommen hat"? Hannover hat den Jungen ja gerade aus der zweiten Liga geholt, weil er bei 1860 auf sich aufmerksam gemacht hat.

Wenn Wolf in diesem Sommer wechselt, wäre das sein fünfter Profiverein. Das finde ich bei einem 22-jährigen schon recht viel. Zumal die Eintracht ihn aus der Karrieresackgasse geholt hat. Bei Frankfurt hat er sehr gute Chance seinen Stammplatz zu behalten, beim BVB wird es vermutlich sehr viel schwieriger werden. Dazu noch Wittmann als Berater...

Ob die Entscheidung so klug war, zu einem damals wie heute chaotischen Verein wie Hannover 96 zu wechseln, sei einmal dahingestellt, aber die Entscheidung in die erste Liga zu wechseln, kann man Wolf meiner Meinung nach nicht vorwerfen - zumal 1860 München ja nun wirklich nicht den Eindruck machte eine langfristige Perspektive für eine positive sportliche Entwicklung bieten zu können. Bei Hannover kam Wolf dann kaum zum Einsatz, so dass ein Wechsel die logische Folge war.

Meines Erachtens kann man jetzt zum ersten Mal so wirklich darüber reden, ob es für Wolf nicht klüger wäre bei seinem jetzigen Verein zu bleiben. Andererseits kann es gut sein, dass er eine Chance wie beim BVB so schnell nicht wieder bekommen könnte. Ist es übrigens beim BVB tatsächlich so, dass man Identifikation etc. vorantreiben will? Ich hatte es als Außenstehender so verstanden, dass zumindest die Fans Identifikationsfiguren wie Schmelzer, Sahin und mit Abstrichen Götze gerade als Problem des BVB ansehen?

Habe im Netz jetzt nicht direkt etwas dazu gefunden, würde mich aber nicht wundern, wenn der Watzke sowas gegenüber den Fans geäußert hätte, denen redet er schön nach dem Mund, dass sie ihn alle ganz toll finden. Genau wie damals mit der RB-Hetze weiß er es vermutlich besser und wird holen, wer am meisten Erfolg verspricht.

[Dr. Gonzo]

Ist es übrigens beim BVB tatsächlich so, dass man Identifikation etc. vorantreiben will? Ich hatte es als Außenstehender so verstanden, dass zumindest die Fans Identifikationsfiguren wie Schmelzer, Sahin und mit Abstrichen Götze gerade als Problem des BVB ansehen?

Die zweite Schlussfolgerung ist, dass Spieler bereit sein müssen, sich mit der Geschichte von Borussia Dortmund auseinanderzusetzen. Sie müssen sich nicht mal persönlich damit identifizieren. Wer aber nicht erkennen will, dass unser Verein etwas Besonderes ist, den dürfen wir im Idealfall nicht holen.
(...)
Aber unser grundsätzliches Ziel muss es natürlich sein, dass Spieler eine viel höhere Identifikation mit dem Verein haben.
https://www.schwatzgelb.de/2018-05-16-im-gespraech-mit-watzke-der-umbruch-wird-deutlich-ausfallen.html

Götze taugt mMn nicht als Identifikationsfigur. Für mich ist das allerdings kein zentrales Thema, aber Watzke hat halt mehr zu sagen als ich.

Habe im Netz jetzt nicht direkt etwas dazu gefunden, würde mich aber nicht wundern, wenn der Watzke sowas gegenüber den Fans geäußert hätte, denen redet er schön nach dem Mund, dass sie ihn alle ganz toll finden. Genau wie damals mit der RB-Hetze weiß er es vermutlich besser und wird holen, wer am meisten Erfolg verspricht.

Das halte ich für Unsinn. Watzke hat RB in der Sache übrigens immer sehr sauber kritisiert, lediglich die Wortwahl war populistisch.

Sahin und auch Schmelzer sind halt seit dem Dolchstoß nach dem Pokalfinale bei den Fans in ungnade gefallen und die Leistungen waren dann auch noch in der Abgelaufenden Saison nicht gerade super.

Aber nur bei irgendwelchen dummen Leuten. Tuchels Aus war bereits vor dem Pokal besiegelt. Einen Toten kann man nicht mehr erdolchen. Übrigens waren beim besagten Auftritt auch Reus und Piszu dabei. Die gute alte Dolchstoß-Legende.

[Flyinguwe]

Waldschmidt wechselt wohl vom hsv zum sc Freiburg

[Prime]

Ist es übrigens beim BVB tatsächlich so, dass man Identifikation etc. vorantreiben will? Ich hatte es als Außenstehender so verstanden, dass zumindest die Fans Identifikationsfiguren wie Schmelzer, Sahin und mit Abstrichen Götze gerade als Problem des BVB ansehen?

Die zweite Schlussfolgerung ist, dass Spieler bereit sein müssen, sich mit der Geschichte von Borussia Dortmund auseinanderzusetzen. Sie müssen sich nicht mal persönlich damit identifizieren. Wer aber nicht erkennen will, dass unser Verein etwas Besonderes ist, den dürfen wir im Idealfall nicht holen.
(...)
Aber unser grundsätzliches Ziel muss es natürlich sein, dass Spieler eine viel höhere Identifikation mit dem Verein haben.
https://www.schwatzgelb.de/2018-05-16-im-gespraech-mit-watzke-der-umbruch-wird-deutlich-ausfallen.html

Götze taugt mMn nicht als Identifikationsfigur. Für mich ist das allerdings kein zentrales Thema, aber Watzke hat halt mehr zu sagen als ich.

Habe im Netz jetzt nicht direkt etwas dazu gefunden, würde mich aber nicht wundern, wenn der Watzke sowas gegenüber den Fans geäußert hätte, denen redet er schön nach dem Mund, dass sie ihn alle ganz toll finden. Genau wie damals mit der RB-Hetze weiß er es vermutlich besser und wird holen, wer am meisten Erfolg verspricht.

Das halte ich für Unsinn. Watzke hat RB in der Sache übrigens immer sehr sauber kritisiert, lediglich die Wortwahl war populistisch.

Sahin und auch Schmelzer sind halt seit dem Dolchstoß nach dem Pokalfinale bei den Fans in ungnade gefallen und die Leistungen waren dann auch noch in der Abgelaufenden Saison nicht gerade super.

Aber nur bei irgendwelchen dummen Leuten. Tuchels Aus war bereits vor dem Pokal besiegelt. Einen Toten kann man nicht mehr erdolchen. Übrigens waren beim besagten Auftritt auch Reus und Piszu dabei. Die gute alte Dolchstoß-Legende.

Das sein Aus besiegelt war schon vor dem Pokalsieg klar. Allerdings hätte so einen Aktion von Schmelle und Nuri nicht sein müssen denn sowas ist unter der Gürtellinie und das denke ich haben viele Fans darrunter auch ich nicht Vergessen denn Tuchel hat den Verein in jedenfall weiter Entwickelt und ich hätte mir Gewünscht das er weiter machen darf bzw kann.

[Dr. Gonzo]

1. Fand ich das damals auch unanständig. Schmutzige Wäsche wäscht man nicht in der Öffentlichkeit.
2. Ist das dann trotzdem kein Dolchstoß, Königsmord oder sonstwas.
3. Kennt man mittlerweile sehr gute Gründe, warum Tuchel nicht mehr weitermachen durfte.

[Flyinguwe]

Beste vom bvb angeblich zum hsv.
Wäre was komisch, es sei denn man plant vagnoman als rv ein.

[Ensimismado]

Das wird einfach die günstige Option sein, einem Santos-Abgang vorzubeugen.

[Flyinguwe]

Das wird einfach die günstige Option sein, einem Santos-Abgang vorzubeugen.

Puuuuh dann wird es aber langsam wirklich eine Kindergartenelf. Gerade in der Abwehr.
Tor: Pollersbeck 23, Mathenia 26 , Mickel 29, Behrens 21
VL: Vagnoman 17, Beste 19
IV: Ambrosius 19, van Drongelen 19, (Papadopolous) 26, Jung 23, Pfeifer 18, Bates 21
RV: Knost 18, (Sakai) 27

Wenn man nicht mit Hunt verlängert niemand über 30 im Kader, Holtby und Moritz ggf. Ende 20.

Sehr mutig, aber ich glaube nicht, dass man ggf. so in der zweiten Liga bestehen kann.

[LucaBall]

Das wird einfach die günstige Option sein, einem Santos-Abgang vorzubeugen.

Puuuuh dann wird es aber langsam wirklich eine Kindergartenelf. Gerade in der Abwehr.
Tor: Pollersbeck 23, Mathenia 26 , Mickel 29, Behrens 21
VL: Vagnoman 17, Beste 19
IV: Ambrosius 19, van Drongelen 19, (Papadopolous) 26, Jung 23, Pfeifer 18, Bates 21
RV: Knost 18, (Sakai) 27

Wenn man nicht mit Hunt verlängert niemand über 30 im Kader, Holtby und Moritz ggf. Ende 20.

Sehr mutig, aber ich glaube nicht, dass man ggf. so in der zweiten Liga bestehen kann.

Sakai hat von sich aus gesagt dass er bleiben will, Hunt will man ebenfalls halten.

[Kaestorfer]

Hradecky fix ablösefrei zu Bayer 04 Leverkusen.