Und wenn sich keiner wehrt gehts halt auch immer so weiter.
Ich meine - klar warum sollte man seinem Spieler verbieten mit nem andern Verein zu sprechen? Das ist voll okay, solange der Spieler das kommuniziert. Nicht okay ist es, wenn ein Anschlussvertrag abgeschlossen wird, wenn der Spieler noch länger als 6 Monate Vertrag hat. Und außer dem Bayern-Lewandowski-Fall fällt mir jetzt spontan kein "größerer" Name ein, bei dem so gehandelt wurde.
Stimmt so weit, natürlich. Allerdings sollte gewährleistet sein, dass der Spieler willens und in der Lage ist, währenddessen für seinen momentanen Verein weiter Leistung zu bringen - dann ist m.E. alles in Ordnung. Wenn ich da an den lieben Herrn Klose denke, der sich lieber auf Tiefgaragen-Geheimverhandlungen als auf Fußball konzentriert hat und demzufolge ein halbes Jahr lang "Leistungen" brachte, die nahe an Arbeitsverweigerung lagen (und dass in einer Situation, in der sein Verein mit ihm in Topform reelle Chancen sowohl auf die Meisterschaft als auch auf einen UEFA-Cup-Sieg gehabt hätte), sieht die Sache gänzlich anders aus.
Allgemein finde ich die Berichterstattung über einige Spieler (insb. Werder-Spieler, weil ich das am Meisten Verfolge) momentan recht "interessant". Vor einigen Wochen hieß es noch, Kruse habe zwar keine Klausel, aber eine mündliche Absprache. Nun hatte die Bild vor ein paar Tagen berichtet, er habe eine 15-Mio-AK und auf einmal gilt das mehr oder weniger als Tatsache. VOn den sehr seltsamen Blüten, die die Gnabry-Berichterstattungen so treiben, mal ganz zu schweigen. Wann ist die Transferphase endlich vorbei? Was soll das heißen, die hat noch gar nicht angefangen?! Verdammt.
