Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[GameCrasher]

Hab die Diskussion darum erst jetzt mitbekommen, und wundere mich, dass ich hier noch keinen Post dazu fand.

Wieder einmal hat ein sogenannter "Journalist" von der BILD-Zeitung das Maß der Geschmacklosigkeit überschritten:

https://www.tagesschau.de/inland/regional/nordrheinwestfalen/wdr-islamismus-vorwurf-das-bedeutet-die-zeigefinger-geste-von-antonio-ruediger-100.html

[Joe Hennessy]

Reichelt ist zwar schon lange nicht mehr bei der Bild, aber die grundsätzliche Frage bleibt bestehen: Brot kann schimmeln, was kann der?

[Signor Rossi]

Auch hier wundert das Maß an Doppelmoral. Auf dem Bild mit der Faeser hat ein Schüler auch den Tauhid-Finger gezeigt haben, diese Geste wurde scharf verurteilt und als Symbol der Islamisten eingeordnet.

Drei Angestellte am Flughafen Düsseldorf wurden freigestellt, weil sie den Finger gehoben haben, da hat sogar der Staatsschutz ermittelt und es wurden Gefährderansprachen gehalten. Bei Rüdiger aber soll das Beleidigung/Verleumdung, verhetzende Beleidigung sowie Volksverhetzung sein. Ob die o.g. Menschen jetzt nachträglich rehabilitiert, ihr guter Ruf und Leumund wieder hergestellt werden?

Und nein, ich meine nicht, dass Rüdiger ein Islamist ist und ja, ich meine auch, dass Reichelt zur Spaltung der Gesellschaft beiträgt.

[Joe Hennessy]

Es steht doch deutlich im Artikel der Tagesschau: auf den Kontext kommt es an.
Auf dem Bild von Faeser ist nämlich nicht nur der Finger zu sehen, sondern auch der Rabia-Gruß und der Wolfsgruß. Hier ist der Kontext also eindeutig extremistisch.
Und auch im Artikel zu Düsseldorf steht eindeutig: „Die von Islamisten vereinnahmte Geste…“. Zum Zeitpunkt des Vorfalles war kein Ramadan noch sonst ein muslimischer Gedenktag, worauf sich die Geste beziehen konnte.

[Signor Rossi]

Den Rabia Gruß haben aber andere Schüler gemacht und nicht der mit dem Finger. Bei den Düsseldorfern hatte das schwere Konsequenzen, wäre damals Ramadan gewesen, wäre nichts passiert? Das fällt mir schwer zu glauben.

[Joe Hennessy]

1. Der Begriff „Kontext“ ist aber bekannt? Da die 3 sich offenbar kannten und die Aktion ganz offensichtlich abgesprochen war, ist in diesem Fall der Tauhid als extremistisch zu werten.

2. Das kommt auf den Kontext an. Hätten sie explizit den Fastenmonat erwähnt und in diesem Zusammenhang ihr Glaubensbekenntnis zum Ausdruck gebracht, so wie es Rüdiger tat, dann ja, mit ziemlicher Sicherheit wäre nichts passiert.

Wie gesagt, der Kontext ist komplett verschieden.

Tatsächlich muss ich hier ausnahmsweise mal Ahmad Mansour und den mir suspekten Focus verlinken:
https://amp.focus.de/sport/kolumne-von-ahmad-mansour-ruedigers-finger-geste-der-wirbel-die-wahrheit-und-eine-wichtige-erkenntnis_id_259804011.html

[Rejs]

Das Einzige, was man Rüdiger - wenn überhaupt - vorwefen kann, ist ja, dass er eventuell ein bisschen mehr Sensibilität an den Tag legen kann. Es ist eben eine Friedengeste, die aber auch von Extremisten gekapert wird und deshalb sehr negativ konotiert in den Medien auftaucht. Natürlich stürzen sich die üblichen Verdächtigen darauf. Für einen Hindu ist eine Swastika ja auch ein religiös bedeutendes Symbol, aber es wäre dennoch mehr als unklug, eine Swastika öffentlich in Europa zu zeigen.

[Signor Rossi]

1. Der Begriff „Kontext“ ist aber bekannt?

Nein, kenn ich nicht, nie gehört, kann man das essen

Zum Rest: Amen und frohe Ostern.