Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Omegatherion]

Geht das Finale auch nur über 2 Gewinnsätze?

Damentennis geht grundsätzlich nur über 2 Gewinnsätze.

[Leland Gaunt]

Sicher, dass nicht bei den US Open u.a. früher auch mal über 3 Gewinnsätze im Finale bei den Damen gespielt wurde??

[Omegatherion]

War einmal

Von 1984 bis 1998 wurde im Finale über drei Gewinnsätze gespielt, was im Damentennis bis zum heutigen Tage eine Ausnahme geblieben ist.

[Don-Muchacho]

Die bartoli spielt aber auch sark. Die bringt ja jeden 5. Schlag perfekt rein. Siehtziemlich unangenehm aus, wie die die Bälle rüber bringt.

[Leland Gaunt]

War einmal

Von 1984 bis 1998 wurde im Finale über drei Gewinnsätze gespielt, was im Damentennis bis zum heutigen Tage eine Ausnahme geblieben ist.

Cool...mein Gehirn ist noch halbwegs erhalten...
...ziegt aber auch, wie lange ich kein Tennis mehr verfolge

Aber kommt hin...nach Pistol Pete war Feierabend...

[Starkstrom_Energie]

So, das war es wohl. Gleich hat Lisicki verloren. Leider wäre sie in Deutschland nur gefeiert worden, wenn sie gewonnen hätte. So ist sie spätestens nächste Woche wieder vergessen.

[Leland Gaunt]

Ist noch nicht Ende!
Weiter...immer weiter

[Omegatherion]

Wenn die jetzt echt zurückkommt... Die Frau kann nicht normal gewinnen^^

[White]

Woah ich guck jetzt schon 30 mins länger als ich wollte. Jetzt MUSS ich los. Boah is das ärgerlich.

[Omegatherion]

Schade. Aber wenigstens hat sie bis zum Schluß noch gekämpft.

[karenin]

Kurz davor noch mal gekämpft. Aber das war Armselig, richtig armselig. Da hätte ich lieber meinen (Abseits der Nationalität) "Liebling" Radwanska im Finale gesehen..

[Leland Gaunt]

Armselig finde ich übertrieben...
...vielelicht ist sie mit der Favoritenrolle überfordert gewesen und hatte nicht ihren besten Tag
Schade!

Aber ein tolles Turnier hat sie dennoch gespielt...

[Starkstrom_Energie]

Kurz davor noch mal gekämpft. Aber das war Armselig, richtig armselig. Da hätte ich lieber meinen (Abseits der Nationalität) "Liebling" Radwanska im Finale gesehen..

Wer soweit kommt, kann ja nicht armselig sein. Es war nicht ihr Tag und die starke Gegnerin hat verdient gewonnen. Schade. Aber sie hat ja noch Zeit, nochmal so ein Finale zu erreichen.

[karenin]

Also zuallerst mal befinde ich das übertriebene Schützen von Lisicki als etwas seltsam. Würd Petkovic auf dem Rasen heulen gäbe es Spott und Häme.

Und ja, ihr Spiel im Finale war armselig (Von Spielkultur, Entscheidungen etc. Im Prinzip musste Bartoli nicht mal was tun, die hat sich nicht nur durch Unforced Errors aus dem Spiel genommen, sondern auch gleichzeitig noch ihre Stärken ins Gegenteil verwandelt..) und in meinen Augen einer Finalistin nicht würdig. Im nachhinein denke ich, dass Radwanskas Körperliche Angeschlagenheit im HF doch den Unterschied ausmachte. Für mich wäre sie die Finalistin gewesen, die heut ein Tolles Spiel gebracht hätte.

Ich weiß ja nicht was ihr erwartet, aber soll man dem Armen Heulenden Glücksbärchi zujubeln? Ich bewerte sie als Sportlerin und das war unterirdisch. Ich hoffe für sie, das sie das ebenso sieht, und nicht auf die AxelSpringer-Induzierten-Trommel vom Süssen Mädchen von Nebenan dem ja auch nicht übel nehmen kann, aufspringt... Dann wars das nämlich den Grand Slams.

Edit: Sieht aber gut aus. Sie meinte "War mit Situation völlig überfordert."
Bin dennoch skeptisch ob man sie noch einmal in einem Finale der großen 4 sieht. Mental ist sie keine Spitzenspielerin. Dieses Problem hat sie ja nicht erst seit heute..

[Henningway]

Ich bewerte sie als Sportlerin und das war unterirdisch.

Meinst Du so, wie Du Dir einen Computer kaufst und dann dessen Leistung als unterirdisch bezeichnest?

[karenin]

Ich bewerte sie als Sportlerin und das war unterirdisch.

Meinst Du so, wie Du Dir einen Computer kaufst und dann dessen Leistung als unterirdisch bezeichnest?

Na sicher

Sorry, aber den "Sie ist keine Maschine" Spruch lasse ich nur in soweit gelten, wie er auch für andere Sportler gelten würde. Ich sehe nicht ein, die Bewertung Anzupassen, weil sie nun im Fokus steht und plötzlich zig Leute die Tennis bis vor kurzem noch für ein Geschlechtsteil von Bäumen hielten, Artenschutz fordern.
Es ist wie es bei ihr immer war, ihre Mentaliät ist bei weitem zu schwankend. Abgrundtief hoch^^ Das geht auf Dauer so nicht, zumindest in der TOP3. Aber sie wird ja auch älter, evtl werden die Wellen geringer. Das würde zwar heißen, weniger 3:0 Sätze aufholen, aber auch kein Spiel schon vorm Anfang mehr abgeben..

[kontermann]

Weiß gar nicht, warum auf Lisicki rumgehackt wird.
Die junge Frau hat das FINALE in Wimbledon erreicht. Das können nicht viele behaupten.
Man sollte sich doch freuen, dass sie so weit gekommen ist.
Aber bei manchen wird dann gleich wieder die Erwartungshaltung bis ins Unermäßliche gesteigert, nur um sie danach total runterzumachen, von wegen "unterirdisch" und so. Hat einer von denen ,die sie so kritisieren, denn schonmal im Wimbledonfinale gestanden? Weiß derjenige, wie das ist?
Ich sage:
Bravo, Sabine! Eine super Leistung im Wimbledon Turnier.
Dafür gebürt dir Applaus und keine Häme.

EDIT:
Lisicki kann man noch gar nicht bewerten, was ihre "Mentalität" angeht (abgesehen davon mache ich sowas auch gar nicht). Sie ist noch jung und Charaktereigenschaften sind selbst im hohen Alter noch ausbaufähig.
Nein nein nein. Von ihr gleich den Sieg zu erwarten, wäre viel zu vermessen gewesen.
Ich finds gut, dass sie so weit gekommen ist und zolle ihr Respekt dafür.
Gewinnen kann sie Wimbledon immernoch.
Und wenn nicht, werd ich sie auch nicht verteufeln.

[Henningway]

Obwohl ich den Sport aktiv beherrsche, bin ich weit davon entfernt, ein Tennisenthusiast zu sein. Allerdings ist das wohl auch eher ein Einstellungsproblem, wenn man eine 23jährige Profisportlerin, die nach ewig langen Jahren der Abstinenz tollen Sport zurück nach Deutschland gebracht hat und das Finale von Wimbledon erreichte, dafür in Grund und Boden kritisiert.

[kontermann]

Ich glaube, diejenigen, die sie jetzt so kritisieren, sind anscheinend von vornherein mit falschen Erwartungen an sie rangegangen. Und sie dann dafür zu kritisieren, was man "ja eh schon vorher gewusst hat" ist nur blanker Unsinn.

[Starkstrom_Energie]

Obwohl ich den Sport aktiv beherrsche, bin ich weit davon entfernt, ein Tennisenthusiast zu sein. Allerdings ist das wohl auch eher ein Einstellungsproblem, wenn man eine 23jährige Profisportlerin, die nach ewig langen Jahren der Abstinenz tollen Sport zurück nach Deutschland gebracht hat und das Finale von Wimbledon erreichte, dafür in Grund und Boden kritisiert.

Ach Henning, auch wenn ich ja weiß, dass du nichts auf deutsche Sportler und gegen die Nationalelf kommen lässt, muss ich dir diesmal zustimmen (wohl zum ersten Mal ). Sie hat wirklich auf einmal Deutschland für Tennis aufgebracht, wo das doch seit Steffi Graf und Boris Becker nur noch die wahren Fans interessiert hat. Da sie aber leider nicht gewonnen hat, wird sie keine Ära (zumindest in der vor allem Boulevard-Presse) einläuten und bald wieder vergessen sein. Und ob sie es nochmal so weit schafft, steht in den Sternen.
Dennoch hat sie ein überragendes Turnier gespielt, Serena Williams ausgeknockt. Sie ist in Spielen zurückgekommen, wo eigentlich alles aus war. Und im Finale erwischt sie eine bärenstarke Gegnerin und hat selbst nicht den besten Tag, dann verliert man eben. Das ist Sport, das ist menschlich und nicht zu ändern.
Und erbärmlich war sie nun garnicht, auch anhand des Comebacks im zweiten Satz, das leider nicht erfolgreich war. Aber erbärmlich wäre es, einfach aufzugeben oder zu resignieren. Das tat sei nicht und so hat sie erhobenenen Hauptes den zweiten Platz errungen.