Das Problem in der Diskussion ist, dass Flyinguwe hier wieder so diskutiert, wie er es häufig macht: Er beginnt eine Diskussion, ändert mittendrin sein Argumentationsziel, ohne das deutlich zu machen, und ist verwundert, dass Leute ihm widersprechen. Es ging darum, ob der Job leichter/schwerer ist, wenn ich weniger auf den Kasten kriege. Das schließt nicht automatisch die Frage ein, was Patzer noch hervorbringen kann, aber genau diese Ebene wird in einem Nebensatz von Uwe beiläufig aufgemacht. Kann man gerne auch diskutieren, ist aber eben eine andere Frage. Und natürlich, ein schlechter Torhüter, der mehr Schüsse auf das Tor kriegt, wird wahrscheinlich mehr Gegentore verschulden (allerdings eben auch nicht prozentual, sofern die Stichprobe groß genug ist - natürlich reichen dafür nicht 10 Schüsse aufs Tor aus oder Flanken, aber prozentual wird Piplica bei 200 oder 2000 Flanken ähnlich viele Fehler machen).
