Mann, ist das noch lange hin, bis die neue Saison anfängt... :-\
Ich erkläre diesen Thread für illegitim!
Wie sieht es denn bei Mainz mit Jairo aus? Den würde ich sehr gerne in Berlin sehen, der Vertrag läuft in einem Jahr aus...ist da ein Abgang möglich / wahrscheinlich?
Der Verein selbst kann da wenig machen, wäre aber mal interessant, was passiert wenn die (Kranken-)Versicherung die Teilnahme an Spielen für Verbände die offenkundig keine Ahnung von Medizin haben und das wiederholt bewiesen haben (da gibts ja doch so einige) untersagen würde.
Welcher Profifußballer hat wohl ne GVK? xD
Auf dem Weg wäre bestimmt was möglich ^^
7
Warum wurde er nicht auch mal in Dortmund untersucht?
Warum wurde er nicht auch mal in Dortmund untersucht?
Weil der Spieler beim Confed Cup in Russland war, dort trotz Verletzung verblieb (darauf hat der portugiesische Verband bestanden) und anschließend mit der Diagnose "Prellung" in den Urlaub entlassen wurde. Der BVB hat halt gedacht, dass die Ärzte vor Ort schon zwischen einer Prellung und einem Bruch unterscheiden können. Das war im Nachhinein ein Fehler, der wichtige Zeit gekostet hat.
Warum wurde er nicht auch mal in Dortmund untersucht?
Weil der Spieler beim Confed Cup in Russland war, dort trotz Verletzung verblieb (darauf hat der portugiesische Verband bestanden) und anschließend mit der Diagnose "Prellung" in den Urlaub entlassen wurde. Der BVB hat halt gedacht, dass die Ärzte vor Ort schon zwischen einer Prellung und einem Bruch unterscheiden können. Das war im Nachhinein ein Fehler, der wichtige Zeit gekostet hat.
Dann schicke ich einen Arzt per Flieger nach Russland, der auch mal einen Blick drauf wirft. Das wäre nicht das erste mal dass ein Verein einen eigenen Arzt hin schickt.
6:1. Ich hab Herrlich als erste Entlassung getippt. Anfangen xD
20 Minuten die neue Saison geguckt und ich hab jetzt schon keinen Bock mehr auf die nächsten 33 Spieltage...
20 Minuten die neue Saison geguckt und ich hab jetzt schon keinen Bock mehr auf die nächsten 33 Spieltage...
Wir könnten ja Wetten darauf abschließen ob der HSV diese Saison, beide Spiele zusammengerechnet, bei den Gegentoren Einstellig bleibt ;D20 Minuten die neue Saison geguckt und ich hab jetzt schon keinen Bock mehr auf die nächsten 33 Spieltage...
Stell dir einfach vor, du seist HSV Fan ;)
Das ist als ob du wetten würdest, ob morgen die Sonne aufgeht.Wir könnten ja Wetten darauf abschließen ob der HSV diese Saison, beide Spiele zusammengerechnet, bei den Gegentoren Einstellig bleibt ;D20 Minuten die neue Saison geguckt und ich hab jetzt schon keinen Bock mehr auf die nächsten 33 Spieltage...
Stell dir einfach vor, du seist HSV Fan ;)
Das ist als ob du wetten würdest, ob morgen die Sonne aufgeht.Wir könnten ja Wetten darauf abschließen ob der HSV diese Saison, beide Spiele zusammengerechnet, bei den Gegentoren Einstellig bleibt ;D20 Minuten die neue Saison geguckt und ich hab jetzt schon keinen Bock mehr auf die nächsten 33 Spieltage...
Stell dir einfach vor, du seist HSV Fan ;)
Das ist als ob du wetten würdest, ob morgen die Sonne aufgeht.Wir könnten ja Wetten darauf abschließen ob der HSV diese Saison, beide Spiele zusammengerechnet, bei den Gegentoren Einstellig bleibt ;D20 Minuten die neue Saison geguckt und ich hab jetzt schon keinen Bock mehr auf die nächsten 33 Spieltage...
Stell dir einfach vor, du seist HSV Fan ;)
Weil es bisher in 53 Saison drei mal vorgekommen ist?
Scheint nicht sonderlich viel Sonne in deinem Keller anzukommen-
Riesen Joke ...
Ich finde HSV Jokes ja auch amüsant, gerade den den Gisdol vor kurzem rausgehauen hat und die meisten Karikaturen.
Oder generell das Chaos beim HSV/Kühne - sehr amüsant.
Der war aber einfach nur schlecht.
6:1. Ich hab Herrlich als erste Entlassung getippt. Anfangen xD
Ebenso!
6:1. Ich hab Herrlich als erste Entlassung getippt. Anfangen xD
Ebenso!
Mhm, ich habe mich gegen ihn entschieden. So schlecht finde ich Leverkusen eigentlich nicht, mindestens die Ansätze sind da.
Kleine Zwischenfrage nochmal zum Elfmeter von Lewandowski: Ist das stehenbleiben im Ablauf nicht eigentlich verboten oder irre ich mich da?
Bei aller Liebe aber das ist Rot für Bellarabi. Springt unten aufs Knie und haut oben den Ellenbogen in den Hals.
Nö, war zwischen Rot und Gelb mMn. Der Schiedsrichter gibt letztendlich die Linie vor. Wenn dieser aber ein kräftiges "Doppel-Foul" von Lewandowski gegen Bender und Müller gegen Tah mit anschließender und ausführlicher Schimpftirade von Müller ohne Karte regelt, dann soll es heute wohl sehr großzügig zugehen. Carlo durfte auch den Rohrspatz bei einer komplett harmlosen Szene auf dem Platz geben. Daraus schließe ich eben, dass der Schiri niemanden vom Platz stellen möchte. Dann passt es auch, dass Bellarabi keine Rote bekam.
Wenn Lewandowski also vorher gefoult wird, darf er seinen Gegenspieler anschließend ohne jedes Zurückziehen umspringen? So ein Auge um Auge Prinzip kann man ja mal einführen, aber Bender hatte Lewandowski nicht gefoult, wenn ich das richtig gesehen habe.
Wie ich bereits erklärte, gibt es sowas wie eine Linie, die der Schiedsrichter vorgibt. Rafinha beging beispielsweise zum Ende ein ähnliche rücksichtsloses Foul wie Bellarabi und ging ebenfalls ohne Karte raus. Das passt zu Spielleitung. Passend wäre aus meiner Sicht eine gelbe Karte für Bellarabi gewesen, bei einer kleinlichen Linie wäre Rot zutreffend gewesen. Das darfst du gerne anders sehen, ein faktisches richtig oder falsch gibt es hier allerdings trotzdem nicht. :D
Wenn Lewandowski also vorher gefoult wird, darf er seinen Gegenspieler anschließend ohne jedes Zurückziehen umspringen? So ein Auge um Auge Prinzip kann man ja mal einführen, aber Bender hatte Lewandowski nicht gefoult, wenn ich das richtig gesehen habe.
Wie ich bereits erklärte, gibt es sowas wie eine Linie, die der Schiedsrichter vorgibt. Rafinha beging beispielsweise zum Ende ein ähnliche rücksichtsloses Foul wie Bellarabi und ging ebenfalls ohne Karte raus. Das passt zu Spielleitung. Passend wäre aus meiner Sicht eine gelbe Karte für Bellarabi gewesen, bei einer kleinlichen Linie wäre Rot zutreffend gewesen. Das darfst du gerne anders sehen, ein faktisches richtig oder falsch gibt es hier allerdings trotzdem nicht. :D
Lewandowski kommt durch das Foul ins Straucheln, springt dann über den Ball, um ihn Müller zu überlassen. Bender ist in seine Richtung unterwegs, kollidiert mit ihm. Da kann man über Foul sprechen, aber das überhaupt in eine Diskussion um Bellarabis Foul einzubringen ist schon, äh, ich nenn's mal "komisch".
Das Problem mit deiner "Linie" ist, dass ein grob fahrlässiges Foul gar nicht in eine solche fallen sollte. Verletzung riskiert ist Verletzung riskiert, egal welche Linie ich fahre. Der Verletzte kann sich nachher nämlich gar nichts davon kaufen.
Von faktisch richtig oder falsch habe ich gar nicht gesprochen, mir ist es nur per se suspekt, wenn man eine nicht geahndete Tätlichkeit mit der "Linie" des Schiedsrichters rechtfertigen will.
Zum Elfer muss ich sagen: "Ich hätte ihn nicht gegeben!" Der war klar dem Videobeweis geschuldet. Es gab nur zwei Möglichkeiten, Elfer oder Karte. Da aber der Arm auf der Schulter war, war es keine Schwalbe sonder Foul.
Weil es bisher in 52 Saison drei mal vorgekommen ist?Humor scheint nicht so deine Stärke zu sein. HSV auf 16 ist halt einfach ein schöner Running Gag - dass man dann gleich auf ne persönliche Ebene wechseln muss verstehe ich dann tatsächlich noch weniger. Naja, kein Grund sich dran aufzuhängen...
Scheint nicht sonderlich viel Sonne in deinem Keller anzukommen-
Weil es bisher in 52 Saison drei mal vorgekommen ist?Humor scheint nicht so deine Stärke zu sein. HSV auf 16 ist halt einfach ein schöner Running Gag - dass man dann gleich auf ne persönliche Ebene wechseln muss verstehe ich dann tatsächlich noch weniger. Naja, kein Grund sich dran aufzuhängen...
Scheint nicht sonderlich viel Sonne in deinem Keller anzukommen-
Auf Platz 16 hängt man eh nicht sehr hoch.Weil es bisher in 52 Saison drei mal vorgekommen ist?Humor scheint nicht so deine Stärke zu sein. HSV auf 16 ist halt einfach ein schöner Running Gag - dass man dann gleich auf ne persönliche Ebene wechseln muss verstehe ich dann tatsächlich noch weniger. Naja, kein Grund sich dran aufzuhängen...
Scheint nicht sonderlich viel Sonne in deinem Keller anzukommen-
Also der Müller ist ja auch wirklich selten dämlich. Der bescheuerte Jubel war es wohl eher nicht wert sich dafür zu verletzen. Nächstes mal ist weniger auch mehr. ::)
Ich sag das nicht gern, aber RB ist beeindruckend stark.
Ich sag das nicht gern, aber RB ist beeindruckend stark.
Regeltechnisch ist das schon in Ordnung, mir macht es allerdings keinen Spaß, wenn jeglicher Körperkontakt bestraft wird. Upamecano ist aber irgendwie nicht lernfähig, solche Szenen hatte er heute schon mehrfach und jedes Mal wurde Foul gepfiffen.
Er trifft ihn auch am Oberschenkel und nicht nur am Oberkörper, dann ist es ein Foul.
Knieverletzung beim Torjubel nach 10 Minuten. Läuft für den HSV :D
Und es geht weiter wie letzte Saiso .
jeder bekommt Elfmeter geschenkt, aber der VfB Stuttgart darf im Strafraum über den Haufen gerammt werden.
Nicolai Müller hat beim Torjubel einen Kreuzbandriss erlitten. Sogar wenn sie gewinnen, kann man sich über den HSV lustig machen. ;D
Und es geht weiter wie letzte Saiso .Ja, dafür hattet ihr letzte Woche in der Verlängerung durchaus Glück, dass wir Cottbuser keinen Strafstoß bekamen. Dieses Gejammer ist immer eine sehr kurzfristige Betrachtung. ;)
jeder bekommt Elfmeter geschenkt, aber der VfB Stuttgart darf im Strafraum über den Haufen gerammt werden.
Was für eine peinliche Nummer von Papadopoulos. Furchtbar.
Europapokal 8)
Europapokal 8)
Tabellenführer O0
Tabellenführer O0
Tabellenführer und schon mehr Tore wie in der gesamten letzten Saison ;) Na Herr Kühne nächstes Jahr gibt es dann CL Fußball ;D
Tabellenführer und schon mehr Tore wie in der gesamten letzten Saison ;) Na Herr Kühne nächstes Jahr gibt es dann CL Fußball ;D
als!
Dazu haben zwei HSV Spieler auch noch Rekorde aufgestellt....
Diekmeier ist jetzt seit 183 Spielen Torlos( hat noch nie als Profi ein Tor geschossen), hat noch kein Feldspieler geschafft.
Holtby hat das späteste Bundesliga-Tor seit der Datenerfassung geschossen in der 100.Minute.
Wird ab nächster Saison 7 Mal deutschter Meister, 3 Mal Pokalsieger immer erste Liga... gesungen? ;)
Na Boateng hat beim FC Bayern auch lange nicht getroffen. Warte ab, auch den Negativrekord werden sie heuer beenden. Vom Hahaha HSV zur macht der Liga :o
Dazu haben zwei HSV Spieler auch noch Rekorde aufgestellt....
Diekmeier ist jetzt seit 183 Spielen Torlos( hat noch nie als Profi ein Tor geschossen), hat noch kein Feldspieler geschafft.
Holtby hat das späteste Bundesliga-Tor seit der Datenerfassung geschossen in der 100.Minute.
Wird ab nächster Saison 7 Mal deutschter Meister, 3 Mal Pokalsieger immer erste Liga... gesungen? ;)
Na Boateng hat beim FC Bayern auch lange nicht getroffen. Warte ab, auch den Negativrekord werden sie heuer beenden. Vom Hahaha HSV zur macht der Liga :o
Diekmeiers Aufgabe ist ja auch eher das Verhindern von Toren, als selber welche zu schießen. Interessant wäre zu wissen, wie viele Torchancen er überhaupt pro Spiel bekommt.
Diekmeiers Aufgabe ist ja auch eher das Verhindern von Toren, als selber welche zu schießen. Interessant wäre zu wissen, wie viele Torchancen er überhaupt pro Spiel bekommt.
Tabellenführer O0
Aber Hauptsache in der Umfrage die 3. Option gewählt. ;D
Letzte Saison hatte der HSV nach 10 Spieltagen 2 Punkte, jetzt sind es nach zwei Spieltagen gefühlte 10 Punkte (in Wirklichkeit aber "nur" sechs). Aber nach jedem Sieg scheint Hamburg sich einen "Unfall" leisten zu wollen.
Dieses Mal war es ein verbaler von Kühne, der jetzt die DFL auf den Plan ruft.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/704770/artikel_hsv_dfl-untersucht-moegliche-einflussnahme.html (http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/704770/artikel_hsv_dfl-untersucht-moegliche-einflussnahme.html)
LG Veni_vidi_vici
Sie hatten letzte Saison einen der taktisch besten Trainer in Deutschland, vielleicht sogar weltweit...
Sie hatten letzte Saison einen der taktisch besten Trainer in Deutschland, vielleicht sogar weltweit...
Eben. Bei Dortmund liegt der "Aufschwung" eher daran dass die Manschaft wieder will und auch auf den Trainer hört, als dass sie jetzt taktisch besser wären.Sie hatten letzte Saison einen der taktisch besten Trainer in Deutschland, vielleicht sogar weltweit...
Tuchel hat die Spieler überfordert! Mit Bosz bekommen sie eine Qualität die sie unter Tuchel nicht hatten, sie lernen überlegt zuspielen. Ich bin mir sicher, dass man dieses Saison genau auf den BVB achten muss! Tuchel halte ich für überschätzt!!! Tuchel muss selber noch viel lernen, wenn er seine frei Zeit nutzt dann kann er ein Guter werden. Ich bin gespannt was aus Tuchel wird. Aber er muss mal tief in sich gehen und seine Defizite erkennen. Er ist noch kein Pep. So gern er wohl auch einer wäre.
Sorry, aber beim HSV ist das was ganz anderes ;)
Ich zitiere mal: Thomas Tuchel ist mit durchschnittlich 2,12 Punkten pro Spiel der erfolgreichste Trainer in der Geschichte von Borussia Dortmund - dennoch muss der Fußballlehrer vorzeitig gehen.
Er wäre heute noch Trainer wenn Watzke und Tuchel sich besser verstanden hätten. Dein "Schlecht-machen" ist absolutes Stammtischgelaber.
Zunächst mal zu Bosz: Klar sah das zum Teil richtig gut aus, was der BVB abgeliefert hat, allerdings sollte man nicht vergessen, dass sie bisher nur gegen Wolfsburg und eine der auswärtsschwächsten Mannschaften der Liga gespielt haben. Warte mal noch ein paar Partien, wie sich das entwickelt.
Außerdem konnte Bosz im Gegensatz zu Tuchel bisher immer auf Götze und Bartra in guter Form zurückgreifen. Dazu hat er mit Dahoud noch einen kreativen Mittelfeldspieler mehr. Er hat aktuell also deutlich bessere Möglichkeiten, eine ordentliche Mittelfeldstruktur zu etablieren. Tuchel hatte oft nur Weigl, und wenn der Gegner den manngedeckt hat, gab es keine Spieler mehr, die für spielerische Dominanz sorgen konnten. Also hat er auf "Reus und Dembele werden schon irgendwas kreatives machen" gesetzt. Wenn man sich mal das erste Jahr unter Tuchel anschaut, sieht man, dass er durchaus extrem guten Ballbesitz spielen lassen kann, wenn er die Spieler dafür hat.
Zunächst mal zu Bosz: Klar sah das zum Teil richtig gut aus, was der BVB abgeliefert hat, allerdings sollte man nicht vergessen, dass sie bisher nur gegen Wolfsburg und eine der auswärtsschwächsten Mannschaften der Liga gespielt haben. Warte mal noch ein paar Partien, wie sich das entwickelt.
Zunächst mal zu Bosz: Klar sah das zum Teil richtig gut aus, was der BVB abgeliefert hat, allerdings sollte man nicht vergessen, dass sie bisher nur gegen Wolfsburg und eine der auswärtsschwächsten Mannschaften der Liga gespielt haben. Warte mal noch ein paar Partien, wie sich das entwickelt.
Außerdem konnte Bosz im Gegensatz zu Tuchel bisher immer auf Götze und Bartra in guter Form zurückgreifen. Dazu hat er mit Dahoud noch einen kreativen Mittelfeldspieler mehr. Er hat aktuell also deutlich bessere Möglichkeiten, eine ordentliche Mittelfeldstruktur zu etablieren. Tuchel hatte oft nur Weigl, und wenn der Gegner den manngedeckt hat, gab es keine Spieler mehr, die für spielerische Dominanz sorgen konnten. Also hat er auf "Reus und Dembele werden schon irgendwas kreatives machen" gesetzt. Wenn man sich mal das erste Jahr unter Tuchel anschaut, sieht man, dass er durchaus extrem guten Ballbesitz spielen lassen kann, wenn er die Spieler dafür hat.
Ich bin zwar ehr bei euch, als bei Rosso was die Bewertung Tuchels angeht allerdings ist der Punkteschnitt ja wohl ehr mit Mikhi, Hummels, Gündogan im Team entstanden, da jetzt zu sagen, dass Bosz den Luxus von Bartra und Götze hat ist schon verquer. Zumal beim BVB auch kein Reus oder Linksverteidiger fit ist. Zumal seine Ausgangssituation auch mit keinem anderen BVB Trainer vorher zu vergleichen ist. Klopp hatte deutlich mehr Jahre und schwächere Kader und davor war man allgemein nie so dominant.
Ja, Tuchel hat sehr gute Arbeit geleistet, sein zweites Jahr mit 3er Kette und extremem Individual Fokus war da aber ehr nicht so stark. Hatte mir auf der taktischen Seite auch deutlich mehr Variabilität erwartet. Bei Mainz hat Tuchel extrem stark jedes Spiel vorbereitet, auf Roleplayer gesetzt usw. Beim BVB war im zweiten Jahr die Abwehr löchrig und das Offensivspiel vorhersehbar.
Naja hinzugekommen ist ja nur Dahoud und ein fitter Götze, dafür muss Bosz auf Weigl verzichten. Allerdings möchte ich gar nicht Bosz und Tuchel vergleichen, geht mir nur drum, dass Tuchel halt trotz guter Punkteausbeute nicht umbedingt den BVB auf ein neues spielerisches Niveau gehoben hat.
Mein Tipp für Hannover - Schalke: 0 - 3
Eure Meinung?
Da spielt deine Truppe als Aufsteiger ein mitreissendes Spiel gegen Schalke, der neue Stürmer trifft direkt usw...und man steht halt in seiner Kurve und schmollt. Nun ja.
Naja die Regel das Martin Kind nach 20 Jahren im Verein die 50+1 Regel kippen darf ist schon länger bekannt. Das man dann jetzt auf die Idee kommt im großen Stil im Verein selber durch Mitgliedsanträge das ganze zu verhindern und der Verein dann sagt nö ist nicht halte ich persönlich für nicht so schön aber kann ich nachvollziehen. Da hätte man vielleicht mal in weiser Voraussicht 5 Jahre vorher den Mitgliedsantrag ausgefüllt.
Dazu kommt das sich unsere Ultras regelmäßig daneben benehmen. Das Vorbereitungsspiel in England ist ja nur der Gipfel. Das ein Kind dann keine Lust mehr hat und Privilegien entzieht ist für mich auch verständlich. Ich persönlich mag Martin Kind auch nicht aber man muss ihm zu gute Halten das er sich jetzt lange im Verein engagiert hat und Bundesliga Fußball in Hannover erst ermöglicht hat. Da ist mir so jemand lieber als ein Konstrukt wie RB Leipzig.
Und wenn wir so weiter spielen können die Ultras von mir aus die ganze Saison ihren Boykott durchziehen. Schalke war aber auch wirklich schwach. Also da erwartet man irgendwie mehr spielerisch.
Kann mich mal jemand aufklären?
Was hat Kind gemacht, dass die Ultras so sauer waren?
Edit: Außer die 50+1 Regel zu brechen.
Gestern noch auf Twitter gelesen "Frankreich hat die talentierteste Nationalmannschaft" und heute ist das einzige was ich sehe: Die französischen Eltern müssten mal ihre Erziehung überdenken. Irgendwas läuft da schief mit dem Jahrgang 96-98.
Muss man kein großes Fass aufmachen, das regelt sich immer, weil fußballerisch haben sie es alle drauf.
HSV - RB Leipzig - gutes Spiel bisher.
Videobeweis gegen den Strafstoß für Leipzig. Gute Entscheidung. Eigentlich hätte es auch noch Gelb für T."Schwalbe"Werner geben sollen.
Sicherlich die richtige Entscheidung. Aber ob der Videoschiri dort auch eine klare Fehlentscheidung sieht, wenn sich Schmelzer nicht verletzt?
Der BVB hat seine drei Wechsel nun quasi schon ausgeschöpft. Bartra und Schmelle sind schon raus und Götze ist nach 60 Minuten konditionell am Ende.
Köln merkt man ja richtig die Dreifachbelastung an ;D
Auf Sky zeigen sie gerade übrigens eine FM-Simulation des Spiels Hoffenheim vs. Bayern ;)
Auf Sky zeigen sie gerade übrigens eine FM-Simulation des Spiels Hoffenheim vs. Bayern ;)
WTF? Einer der wenigen Momente in denen ich bereue Kabel Deutschland und kein Sky Kunde zu sein ;D
Auf Sky zeigen sie gerade übrigens eine FM-Simulation des Spiels Hoffenheim vs. Bayern ;)
WTF? Einer der wenigen Momente in denen ich bereue Kabel Deutschland und kein Sky Kunde zu sein ;D
Machen sie natürlich nicht wirklich. Das war nur eine Anspielung auf das immer wiederkehrende Phänomen einer Niederlage trotz statistischer Überlegenheit ;)
Also im Stadion hat glaube ich jeder gesehen, dass Harit getroffen wurde.
Warum der Schiri nicht, keine Ahnung. Hat aber auch kein Stuttgarter protestiert, oder?
In meinen Augen geht das mit den Mitgliedsanträgen auch gar nicht.
Man könnte in Bezug auf die JHV auch einfach sagen, es ist nur stimmberechtigt wer x Wochen bereits Mitglied ist.
Wird bei anderen Vereinen und Institutionen ja auch so gehandhabt.
Leuten aus Angst vor dem Wahlergebnis die Mitgliedschaft verwehren hat nix mit meinem demokratischen grundverständnis zu tun.
Beim HSV kommt gerade, statistisch belegt, tatsächlich nur jeder zweite Ball beim eigenen Mitspieler an.
Stand: Halbzeit 1.
Bundesliga. Profifußball.
Richtig weil Holtby und Hahn auch total Blinde sind die eigentlich bei Hamburg nur die Wäsche waschen. ::) ::) Also wenn man so verblendet nach Ausreden suchen muss dann tut es mir schon leid. Bei uns ist übrigens Felipe nach 14 Minuten ausgefallen. Ja und ? Spielt wer anders und weiter geht es.
Mal davon ab das die 2 Hälfte uns eher liegt als die 1. und wir trotzdem 4-5 Situationen in der 1. Hälfte hatten die bei besseren ausspielen sehr gefährlich geworden wären für Hamburg.
Absolutes 0:0 spiel durch ein Murmeltor dann in die eine Richtung gekippt.
ZitatAbsolutes 0:0 spiel durch ein Murmeltor dann in die eine Richtung gekippt.
Das hab ich bei Köln gg HSV auch schon gedacht. Das erste Tor viel dann nach einer völlig verunglückten Ecke, die Hahn im zweiten Versuch auf den Schlappen kriegt. Also gefreut hab ich mich ja, aber schön war das vom HSV auch schon nicht. Ich zweifle an der spielerischen Klasse des Kaders und an Gisdol als Coach.
Dass 96 keinen glorreichen HSV geschlagen hat, sondern eine desolate b Mannschaft? :D
Als ob die fehlenden Offensive-Spieler des HSV jetzt so viel mehr Tore erzielt haben ::)
Selbst wenn der HSV in jedem Spiel in "Bestbesetzung" antritt reicht es trotzdem nicht dafür was sich manch Fan erhofft. Die 2 Siege zum Start haben scheinbar für reichlich Verblendung gesorgt.
Als ob die fehlenden Offensive-Spieler des HSV jetzt so viel mehr Tore erzielt haben ::)
Selbst wenn der HSV in jedem Spiel in "Bestbesetzung" antritt reicht es trotzdem nicht dafür was sich manch Fan erhofft. Die 2 Siege zum Start haben scheinbar für reichlich Verblendung gesorgt.
Verblendung bei wem denn?
Ich sage es war nichts anderes zu erwarten.
Andere User sagen, der HSV muss trotzdem besser spielen.
Also bei wem ist die Erwartung nun verblendet?
Der HSV kann Stand jetzt eben weder in Bestbestzung und erst Recht nicht ohne Stammoffensive irgendeinen Gegner an die Wand spielen.
Zudem sieht das System von Gisdol nicht vor spielerisch zu Chancen zu kommen, noch den Ball in den eigenen Reihen zu halten.
Was also sollte man anderes erwarten als eben genau das was gestern dabei rumgekommen ist?
Als ob die fehlenden Offensive-Spieler des HSV jetzt so viel mehr Tore erzielt haben ::)
Selbst wenn der HSV in jedem Spiel in "Bestbesetzung" antritt reicht es trotzdem nicht dafür was sich manch Fan erhofft. Die 2 Siege zum Start haben scheinbar für reichlich Verblendung gesorgt.
Verblendung bei wem denn?
Ich sage es war nichts anderes zu erwarten.
Andere User sagen, der HSV muss trotzdem besser spielen.
Also bei wem ist die Erwartung nun verblendet?
Der HSV kann Stand jetzt eben weder in Bestbestzung und erst Recht nicht ohne Stammoffensive irgendeinen Gegner an die Wand spielen.
Zudem sieht das System von Gisdol nicht vor spielerisch zu Chancen zu kommen, noch den Ball in den eigenen Reihen zu halten.
Was also sollte man anderes erwarten als eben genau das was gestern dabei rumgekommen ist?
Ok scheinbar habe ich dein Geschreibsel falsch verstanden/interpretiert, für mich klang es so das man Aufgrund der Verletzten jetzt nix reissen man aber in Bestbesetzung viel mehr Erwarten kann.
Auch, wenn Coman den da eben machen muss: Spätestens zur Rückrunde spielt der Junge Stamm und hat Ribery verdrängt. Außer Hoeneß grätscht da noch rein.
Geht mir das Gelaber von Merk und dem Kommentator auf die Nerven bei Stuttgart-Wolfsburg.
Ja das war ne böse Szene, aber in der Jugend wurde mir und wird jedem anderen Torwart eingetrichtert, geht mit dem Knie voraus bei Flanken und langen Bällen zum Ball, damit man sich vorallem als Torwart selbst schützt. Jetzt wurde Gentner wirklich übel getroffen, aber wie soll man Richtung Ball auch sonst springen. Man, man, man. ::)
Dennoch, alles Gute Gentner.
Entweder unschön für Spieler oder Torwart, einen Mittelweg gibt es nicht.
https://www.youtube.com/watch?v=mRiPqflUQy4 (https://www.youtube.com/watch?v=mRiPqflUQy4)
Schönes Video von de Gea. Jedes Mal wenn er zum Ball gehen muss, Knie hoch. Wenn er sich dorthin bewegt wo der Ball ruterkommt reicht es ohne, weil dann ist es unnötige Energie die du aufbaust. Und je weiter du zum Ball hinspringen musst, desto höher und länger ist das Knie oben, weil anders kommst du nicht zum Ball. Deshalb war es ja auch so ein derber Zusammenprall, weil Casteels so weit nach vorne Springen musste.
Aber wir wissen ja alle, wenn dann ein Torwart nicht rauskommt bei Flanken und ein Tor fällt wird er von allen runtergemacht und wenn er rauskommt und einen umhaut, dann ist er auch schuld. Aber deshalb liebe ich die Position ja. ;D
Edit: Dann ist es ja auch immer ein Foulspiel an den Torwart wenn du ihn umhaust. Wobei diese Schutzregel im 5er gibt es ja auch nicht mehr. Also alle rauf auf den Goalie.
Vielleicht weil sie ein anderes Spielverständnis haben als Merk? Solche Situationen gibt es immer wieder in Strafräumen. Dieses Mal war es ein richtig blöder Zusammenprall, aber ansonsten bekommst du das Knie oder die Faust vom Torwart ab, aber einmal strecken und weiter gehts. Ich denke mal Baumgartl hat im Training oder in den Spielen oft genug was von seinem Keeper abbekommen, oder falls er mal offensiv war dann halt vom gegnerischen Keeper. Aber letztlich gehts weiter weil es halt dazu gehört. Das ist nun das einzige Mittel damit ein Keeper an den Ball kommt.
Die Techniken wissen wohl nicht alle. Denn das meiste Argument von euch ist nur der Schutz, aber kaum die Sprungtechnik.
Dazu erkläre mir mal warum Gentner und alle anderen nicht zum Ball gegangen sind? Ich mein ein 1,90m großer hätte mit dem Kopf locker den Ball erreicht und wäre halt am Rücken getroffen. Ich wette das Casteels auf sich aufmerksam gemacht hat das er rauskommt, via Torwart, Leo, oder welchen Ruf man in Belgien lernt. Dann heißt es nun mal für die Feldspieler aus dem Weg, denn ansonsten schepperts zu 100%. Das ist nun mal bekannt.
Und versteh mich nicht falsch, Merk kennt das Regelwerk, aber hat nicht unbedingt das selbe Spielgefühl wie ein Spieler, der jeden Tag auf dem Feld steht und sowas Tag ein, Tag aus kennt.
Edit: Merk bleibt zwar bei seiner Meinung von mind. Gelb und Elfer, kann aber mittlerweile die andere Argumentation nachvollziehen.
Nachdem ich mir die Szene gerade zum ersten Mal angesehen habe muss ich sagen das es einfach unglücklich von Casteels war. Er hat nur den Ball im Blick.
Warum er das Bein soweit oben hat kann ich mir nur erklären das er auch an die Landung denkt und es ist halt einfach nochmal schneller zu reagieren wenn er mit nur einem Bein aufkommt als gleichzeitig mit beiden Beinen.
Elfmeter sollte man geben wegen gefährlichen Spiels und eine gelbe Karte. Absicht kann ich da aber nicht erkennen.
Nachdem ich mir die Szene gerade zum ersten Mal angesehen habe muss ich sagen das es einfach unglücklich von Casteels war. Er hat nur den Ball im Blick.
Warum er das Bein soweit oben hat kann ich mir nur erklären das er auch an die Landung denkt und es ist halt einfach nochmal schneller zu reagieren wenn er mit nur einem Bein aufkommt als gleichzeitig mit beiden Beinen.
Elfmeter sollte man geben wegen gefährlichen Spiels und eine gelbe Karte. Absicht kann ich da aber nicht erkennen.
Elfmeter und Gelb wären korrekt, sehe ich auch so. Aber wegen grobem Spiel.
Ich glaube mal das ich als jemand, der bei einem der besten Vereine im hiesigen Bundesland ausgebildet wurde mit bis zu 5x wöchentlichen Training und Spielen auf relativ hohen Niveau kann das relativ gut einschätzen und nix mit nur Kreisliga Erfahrung. ;)Dass hochklassige Ausbildung keine korrekt Einschätzung garantiert zeigt Casteels in dieser Situation mehr als deutlich. ;)
Es gibt nun mal gewisse Sachen die jeder Spieler weiß. Kommt der Keeper raus, dann besteht die Gefahr das es scheppert. Besonders wenn er laut ruft, heißt es aus dem Weg zugehen.Das bestreitet niemand. Und trotzdem bleibt es mMn. ein Faul.
Und nein es ist nicht üblich. Wenn ein eigener Spieler doch stärker verletzt runter muss und es nix vom Schiri gab, wird sich oft genug beschwert darüber, dass sowas nicht sein kann.Ich würde behaupten, zu selten, aber so kann man eben auch hier unterschiedlicher Ansicht sein. ;)
Wie oft wurde eigentlich bis jetzt so eine Situation als Elfmeter geahndet? Hat dafür jemand ne Menge Beispiele? Mir fällt da kaum einer ein.Ich behaupte 75% der Einwürfe werden in der BL heutzutage falsch ausgeführt aber nur knapp 2% davon als solche geahndet. Da regt sich auch kaum einer drüber auf.
Und wie gesagt du nimmst jedes Mal jegliche gegnerische Verletzung in Kauf wenn du rausgehst. Und es interessiert normalerweise kaum einen. ;)
Aber was solls, spiele ich halt die restlichen 40 Minuten mit ner leichten GehirnerschütterungEin gut gemeinter Ratschlag, das würde ich für die Zukunft überdenken. Nimm dir mal ein paar Minuten Zeit und lies dich mal n bisschen in das Thema ein :)
Nach einer Gehirnerschütterung ist das Risiko für eine weitere erhöht, da danach weniger Beschleunigungsenergie gebraucht wird, um zusätzliche Schäden auszulösen. Ein zweites kleines Trauma kann dadurch fatale Folgen haben.[34], die im englischen Sprachgebrauch Second-Impact-Syndrom (SIS) genannt werden. Längere Regenerationszeiten ohne Sport sind daher absolut angebracht.
Wäre schon ein bisschen arm bei nem 0:5
Der Videoschiedsrichter wird sich nicht mit falscher Wahrnehmung herausreden können. Und der hat eine Szene beurteilt, obwohl er es nicht gedurft hätte. Das ist dann ein Regelfehler und keine falsche Wahrnehmung.
edit: Beim DFB und der DFL gibt es übrigens keine Teilwiederholungen. Falls dem Einspruch stattgegeben würde, müsste das komplette Spiel wiederholt werden.
Der Videoschiedsrichter wird sich nicht mit falscher Wahrnehmung herausreden können. Und der hat eine Szene beurteilt, obwohl er es nicht gedurft hätte. Das ist dann ein Regelfehler und keine falsche Wahrnehmung.
edit: Beim DFB und der DFL gibt es übrigens keine Teilwiederholungen. Falls dem Einspruch stattgegeben würde, müsste das komplette Spiel wiederholt werden.
Der Videoschiri hat lediglich, den Zweikampf zwischen Sokratis und Heintz/Horn bewertet. Sonst nichts, daher muss er sich gar nicht herausreden.
Für mich bringt der Viodeoschiri da ne ganz neue Komponente rein. Der MUSS merken, dass bereits gepfiffen war. Sonst brauchst du auch keinen Videoschiri. Gerade die Tatsache, dass es ein Videoentscheid war macht die Sache für mich zum Regelverstoß und ich wünsche mir, dass die Kölner recht bekommen. Aus reinem "Gerechtigkeitssinn". Auch wenn ich nicht denke, dass sich da an der Punkteverteilung was ändern würde.
Den Pfiff konnte er nicht hören, da im Video-Raum in Köln kein Ton vorhanden ist.
http://www.ruhrnachrichten.de/sport/bvb/Fragen-Antworten-Alles-zum-Koelner-Protest-nach-dem-0-5-in-Dortmund;art11635,3358875
Gibt es einen Grund, weshalb der VAR keinen Ton bekommt?
Laut diversen Medienberichten wird Köln wohl auf Grund des Protokolls des IFAB keine Chance haben.
Hierbei heisst es, vereinfach gesagt, dass ein Spiel wegen Entscheidungen per Videobeweis nicht für ungültig erklärt werden dürfen.
Das sei für alle Teilnehmer während der Testphase bindend.
http://www.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/skandal-tor-wird-fc-einspruch-wegen-dieser-videobeweis-regel-abgelehnt--28430710
Gute Lösung für Köln. Bin auf die Stellungnahme des DFB gespannt. Andererseits: Ist doch eh die Testphase? Das wird wohl als Erkenntnisgewinn abgestempelt.
"Es liegt eine Fehleinschätzung des Schiedsrichtergespanns im Hinblick auf den Zeitpunkt des Pfiffs vor", sagte IFAB-Geschäftsführer Lukas Brud dem SID am Montag: "Doch diese Situation ist klar im Protokoll festgelegt. Selbst wenn der Schiedsrichter und der Video-Assistent eine Sachlage falsch bewerten, gibt es keinen Anlass, das Spiel zu wiederholen." Dass sich dennoch die Verbandsgerichte damit befassen, sei aber nicht ausgeschlossen.
Das "Protokoll" ist für alle Teilnehmer der Testphase bindend. Auf Seite neun steht: "Ein Spiel ist nicht ungültig aufgrund von Fehlfunktion(en) der VSA-Technologie, falscher Entscheidungen, die den VSA betreffen oder der Entscheidung, einen Vorfall nicht zu prüfen, oder der Prüfung einer nicht prüfbaren Situation."
https://www.google.de/amp/www.rp-online.de/sport/fussball/bundesliga/borussia-dortmund-1-fc-koeln-sportrechtler-uneins-ueber-chancen-fuer-wiederholungsspiel-aid-1.7089294.amp
Also selbst wenn der VAR den Fehler des Schiris gar nicht überprüft, wird er durch den VAR gedeckt. Also selbst wenn Ittrich seinen Regelverstoß zugegeben hätte und der VAR damit nichts zu tun gehabt hätte, wäre ein Einspruch ohne Aussicht auf Erfolg gewesen? Unlogisch.
Das Tor wurde aber doch nur gegeben, weil VSA darauf entschieden hat.
Also hat es sehr wohl was mit dem VSA zu tun, ohne dessen eingreifen wäre es ja mit Freistoß für Köln weitergegangen.
Und weil VSA eingegriffen hat greift nun eben die Seite neun.Also selbst wenn der VAR den Fehler des Schiris gar nicht überprüft, wird er durch den VAR gedeckt. Also selbst wenn Ittrich seinen Regelverstoß zugegeben hätte und der VAR damit nichts zu tun gehabt hätte, wäre ein Einspruch ohne Aussicht auf Erfolg gewesen? Unlogisch.
Nur wenn VSA dabei eine Entscheidung getroffen hat. Und sei es nur die Entscheidung etwas nichzt zu überprüfen.
Wenn der Schiri ohne das zutun des VSA, also von sich aus, pötzlich doch auf Tor entschieden hätte und im Anschluss des Spiels dann den Fehler zugegeben hätte, dann wäre es theoretisch möglich recht zu bekommen.
Da aber Tore ja wiederum vom VSA überprüft werden und dann ja VSA wieder involviert ist...
Bei genauer Betrachtung wird es so vorerst wohl so gut wie keine Chance auf erfolgreichen Einspruch geben. Entweder ist der Grund für eine "Klage" ohnehin zu gering um eine Neuansetzung zu rechtfertigen, oder aber der Grund ist zwar ausreichend, fällt dann aber wegen der Gewichtung in den Bereich den VSA überprüft, der eben auch entscheiden kann nicht zu überprüfen :p
Das "Protokoll" ist für alle Teilnehmer der Testphase bindend. Auf Seite neun steht: "Ein Spiel ist nicht ungültig aufgrund von Fehlfunktion(en) der VSA-Technologie, falscher Entscheidungen, die den VSA betreffen oder der Entscheidung, einen Vorfall nicht zu prüfen, oder der Prüfung einer nicht prüfbaren Situation."
Das Protokoll hat aber, wie dr.gonzo öfters schrieb, nichts mit dem VAR zu tun.
Das Spiel war schlicht unterbrochen, weil der Schiri abgepfiffen hat.
Erst danach kommt "das Protokoll" zur Geltung.
Ganz grosses kino in Gladbach.
höhepunkt der GLASKLARE Elfer
So glasklar, da brauch man sich nichtmal mit dem videoschiedsrichter verständigen.
aber viwlleicht war der ja gar nicht anwesen, weil er sich noch bei Gentner entschuldigen wollte
Kühne macht Schluss beim HSV. 60 Millionen Euro hat er laut eigener Aussage reingepumpt.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/706524/artikel_kuehne-ueber-hsv-engagement_fuer-mich-ist-schluss.html
Als würde der HSV jemals wieder in eine Schieflage kommen.
Noch gar keine Meinungen zu Daniel Baier?
...
Ich finde es aber durchaus respektabel in der Medienlandschaft nach einem Sieg gegen RB Leipzig deutlich unsympathischer dazustehen als die Leipziger.
Noch gar keine Meinungen zu Daniel Baier?
Sich nach dem Spiel vor die Kamera zu stellen und so tun als wäre nicht schlimmes passiert - das setzt dem Ganzen die Krone auf.
...
Ist meiner Meinung nach halt eine grobe Unsportlichkeit.
Werner kann man wenigstens zu Gute halten dass Gegenspieler in der Nähe waren und es durchaus einen Körperkontakt gab. Möller hingegen hatte den Flugplatz für sich alleine.
Nochmal zurück zu Baier: Das war für mich nicht nur eine Unsportlichkeit, sondern eine beleidigende obszöne Geste. Dafür gehört er in meinen Augen gesperrt und zusätzlich mit einer Geldstrafe von Zwei Euro Fünfzig plus ein paar Nullen hintendran belegt.
Edit: Hätte er wie schon erwähnt direkt nach dem Spiel die Eier gehabt und sich vor laufender Kameras entschuldigt, dann wäre ich für saftige Geldstrafe plus vielleicht ein Spiel Sperre. So aber sollte er länger spielfrei haben.
Die soll aussagen, dass er es besonders geil findet / es als Befriedigung empfindet seinen Gegner zu foulen / unfair zu spielen. Unfair zu spielen und zu foulen ist sowieso schon strafbar. Das ganze als solch eine Befriedigung aufzuladen, halte ich schon für sportlich strafbar.
Sonst könnten wir ja über Gesten generell diskutieren. Und da gibt es einige Beispiele aus der Vergangenheit (wenn auch nicht im Nachgang bestraft).
Wenn man eure beide Kommentare (ohne das Spiel zu sehen!) liest, könnte man meinen dass Towelie eigentlich Markus Merk ist. ;D
Merk zeigt gerade bei Sky warum die Bezeichnung "Experte" so negativ belegt ist.Ja, das liest sich klar wie kein Elfmeter
Szene 1: Gacinovic läuft alleine auf Horn zu und der trifft noch leicht den Ball bevor er Gacinovic am Bein trifft. Der Ball wäre für Gacinovic problemlos spielbar gewesen wenn Horn ihn nicht umgelegt hätte aber für Merk war das glasklar kein Elfmeter.
Es ist ja nicht so das Gacinovic den Kontakt nicht suchen würde aber Horn trifft ihn nunmal und der Ball nicht so weit weg das daraus kein Torschuß resultiert wäre.
Szene 2: Falette rennt im Strafraum von hinten auf Bittencourt zu und springt direkt hinter ihm fast senkrecht nach oben. Natürlich nicht wirklich senkrecht und er berührt ihn am Rücken aber was Bittencourt aus der Berührung macht ist schon sehr peinlich.
Für Merk war die Aktion der evtl klarste Elfmeter der Geschichte.
Und wenn die Kölner so weiterspielen fliegen bei ihnen noch 2 Spieler vom Platz. Ich kann ja den Frust über (vermeintliche) Fehlentscheidungen verstehen aber das ist kein Grund dem Gegner bei jeder Gelegenheit in die Beine zu tretten oder auf den Fuß zu steigen.
Horn trifft zuerst den Ball, der Ball springt an Gacinovics Brust und von dort Richtung Tor bevor Horn dann Gacinovic am Fuß trifft. Wenn Horn den Ball so trifft das selbst Barry Allen ihn nichtmehr bekommen kann ist es egal das er Gacinovic danach noch berührt. Aber Gacinovic hat eben noch eine sehr große Chance an den Ball zu kommen und Horn keine Chance mehr einzugreifen.Merk zeigt gerade bei Sky warum die Bezeichnung "Experte" so negativ belegt ist.Ja, das liest sich klar wie kein Elfmeter
Szene 1: Gacinovic läuft alleine auf Horn zu und der trifft noch leicht den Ball bevor er Gacinovic am Bein trifft. Der Ball wäre für Gacinovic problemlos spielbar gewesen wenn Horn ihn nicht umgelegt hätte aber für Merk war das glasklar kein Elfmeter.
Es ist ja nicht so das Gacinovic den Kontakt nicht suchen würde aber Horn trifft ihn nunmal und der Ball nicht so weit weg das daraus kein Torschuß resultiert wäre.
Szene 2: Falette rennt im Strafraum von hinten auf Bittencourt zu und springt direkt hinter ihm fast senkrecht nach oben. Natürlich nicht wirklich senkrecht und er berührt ihn am Rücken aber was Bittencourt aus der Berührung macht ist schon sehr peinlich.
Für Merk war die Aktion der evtl klarste Elfmeter der Geschichte.
Und wenn die Kölner so weiterspielen fliegen bei ihnen noch 2 Spieler vom Platz. Ich kann ja den Frust über (vermeintliche) Fehlentscheidungen verstehen aber das ist kein Grund dem Gegner bei jeder Gelegenheit in die Beine zu tretten oder auf den Fuß zu steigen.
In beiden Szenen kann man Elfmeter geben, muss aber nicht. Deswegen ist es auch vollkommen ok das der Videoschiri nicht eingegriffen hat. Dafür hätte er bei einer anderen Szene im Strafraum eingreifen müssen als ein Kölner so lange an Haller rumreißt bis der auch wirklich im Gras liegt.
Für mich waren der nichtgegebene Elfer für Köln und unser gegebener Elfmeter in der Kategorie "kann man geben, muss mann aber nicht". Da wir einen klaren Elfmeter nicht bekommen haben gleicht sich das dann wieder aus.In beiden Szenen kann man Elfmeter geben, muss aber nicht. Deswegen ist es auch vollkommen ok das der Videoschiri nicht eingegriffen hat. Dafür hätte er bei einer anderen Szene im Strafraum eingreifen müssen als ein Kölner so lange an Haller rumreißt bis der auch wirklich im Gras liegt.
Die Szene von Haller habe ich erst hinterher in der Sportschau gesehen. War für mich genauso ein Elfer wie das Foul an Bittencourt. Also am Ende hätte jedes Team einen Elfer kriegen müssen.
Bei dem "Foul" an Gacinovic hat ja nach Kölner Angaben sogar Gacinovic selbst gesagt, dass es kein Foul war. Finde man sieht sogar in Realgeschwindigkeit deutlich, dass das kein unfairer Einsatz von Horn ist. Umso erschreckender, dass ein erfahrener Schiedsrichter (auch wenn noch ohne Bundesligaspiel vorher) die Situation so falsch einschätzt. Dass Stark als VAR das dann nicht korrigiert, ist die andere Sache, aber vielleicht damit zu erklären, dass Petersen freie Sicht auf die Szene hatte.
Wenn ich an andere durch den VAR gegebene Elfer denke wie die Fouls an Lewandowski oder Harit, dann ist das alles schon extrem abhängig davon, welcher Schiri gerade am Bildschirm sitzt.
Ob der Ball dann in Richtung Gacinovic fliegt oder nicht ist eigentlich egal, außer für das folgende Strafmaß.Horn trifft zuerst den Ball, der Ball springt an Gacinovics Brust und von dort Richtung Tor bevor Horn dann Gacinovic am Fuß trifft. Wenn Horn den Ball so trifft das selbst Barry Allen ihn nichtmehr bekommen kann ist es egal das er Gacinovic danach noch berührt. Aber Gacinovic hat eben noch eine sehr große Chance an den Ball zu kommen und Horn keine Chance mehr einzugreifen.Merk zeigt gerade bei Sky warum die Bezeichnung "Experte" so negativ belegt ist.Ja, das liest sich klar wie kein Elfmeter
Szene 1: Gacinovic läuft alleine auf Horn zu und der trifft noch leicht den Ball bevor er Gacinovic am Bein trifft. Der Ball wäre für Gacinovic problemlos spielbar gewesen wenn Horn ihn nicht umgelegt hätte aber für Merk war das glasklar kein Elfmeter.
Es ist ja nicht so das Gacinovic den Kontakt nicht suchen würde aber Horn trifft ihn nunmal und der Ball nicht so weit weg das daraus kein Torschuß resultiert wäre.
Szene 2: Falette rennt im Strafraum von hinten auf Bittencourt zu und springt direkt hinter ihm fast senkrecht nach oben. Natürlich nicht wirklich senkrecht und er berührt ihn am Rücken aber was Bittencourt aus der Berührung macht ist schon sehr peinlich.
Für Merk war die Aktion der evtl klarste Elfmeter der Geschichte.
Und wenn die Kölner so weiterspielen fliegen bei ihnen noch 2 Spieler vom Platz. Ich kann ja den Frust über (vermeintliche) Fehlentscheidungen verstehen aber das ist kein Grund dem Gegner bei jeder Gelegenheit in die Beine zu tretten oder auf den Fuß zu steigen.
In beiden Szenen kann man Elfmeter geben, muss aber nicht. Deswegen ist es auch vollkommen ok das der Videoschiri nicht eingegriffen hat. Dafür hätte er bei einer anderen Szene im Strafraum eingreifen müssen als ein Kölner so lange an Haller rumreißt bis der auch wirklich im Gras liegt.
Für mich waren der nichtgegebene Elfer für Köln und unser gegebener Elfmeter in der Kategorie "kann man geben, muss mann aber nicht". Da wir einen klaren Elfmeter nicht bekommen haben gleicht sich das dann wieder aus.In beiden Szenen kann man Elfmeter geben, muss aber nicht. Deswegen ist es auch vollkommen ok das der Videoschiri nicht eingegriffen hat. Dafür hätte er bei einer anderen Szene im Strafraum eingreifen müssen als ein Kölner so lange an Haller rumreißt bis der auch wirklich im Gras liegt.
Die Szene von Haller habe ich erst hinterher in der Sportschau gesehen. War für mich genauso ein Elfer wie das Foul an Bittencourt. Also am Ende hätte jedes Team einen Elfer kriegen müssen.
Bei dem "Foul" an Gacinovic hat ja nach Kölner Angaben sogar Gacinovic selbst gesagt, dass es kein Foul war. Finde man sieht sogar in Realgeschwindigkeit deutlich, dass das kein unfairer Einsatz von Horn ist. Umso erschreckender, dass ein erfahrener Schiedsrichter (auch wenn noch ohne Bundesligaspiel vorher) die Situation so falsch einschätzt. Dass Stark als VAR das dann nicht korrigiert, ist die andere Sache, aber vielleicht damit zu erklären, dass Petersen freie Sicht auf die Szene hatte.
Wenn ich an andere durch den VAR gegebene Elfer denke wie die Fouls an Lewandowski oder Harit, dann ist das alles schon extrem abhängig davon, welcher Schiri gerade am Bildschirm sitzt.
Mir ging es auch eher um den "Experten" Merk, der mal wieder gezeigt hat wie gut es ist das er zu alt ist um zu Pfeifen.
Wie seht ihr eigentlich den Elfmeter von Bayern. Lewandowski war da ziemlich in Rückenlage. Es findet eine Berührung statt (sicherlich keine Absicht). Ob diese jedoch ausreichte um Lewa aus dem Gleichgewicht zu bringen oder ob er sich fallen ließ, weil er den Ball nicht mehr bekommen hätte...Für mich sollte der Videoschiri nur eingreifen, wenn die Sache glasklar ist und bei Abseites auch nur, wenn ers ohne Hilfslinie sieht. Damit sind die groben Fehlentscheidungen ausgebügelt und mit dem Rest sollte jeder leben könnenh
Ich persönlich fand den Pfiff sehr hart. Und beim Videobeweis bin ich dafür, dass "im Zweifel für den Angreifer" auf "in Zweifel für den Verteidiger" abgeändert wird. Denn diese Szene fand ich nicht eindeutig. Musste kein Elfer sein.
Bayern hatte jetzt schon 3 Elfmeter in 6 Spielen. Das lässt sich natürlich durch das generelle Chancenübergewicht erklären. Ein deutlicher Nachteil des Videobeweises (für den ich nach wie vor bin). ;)
LG Veni_vidi_vici
Für mich ein ziemlicher klarer Elfmeter, da Lewandowski über den Oberschenkel von Tisserand fällt. Für mich geht es da nicht ums Trikotziehen.
Bayern hatte jetzt schon 3 Elfmeter in 6 Spielen. Das lässt sich natürlich durch das generelle Chancenübergewicht erklären. Ein deutlicher Nachteil des Videobeweises (für den ich nach wie vor bin). ;)Gondorf durfte Lewandowski ja dennoch mit dem Ellenbogen im Kreuz wegdrücken, ohne dass es Elfmeter gab. ;)
LG Veni_vidi_vici
Man sieht doch ganz klar, dass er über den Oberschenkel fällt.
Hat auch keiner Gegenteiliges erwartet (hoffe ich), weil ja die unklaren auch die sind, die nach zig Wiederholungen nach drm Spiel noch unklar bleiben, siehe der jetzt. Beim Videobeweis geht es erstmal um die nicht geahndeten klaren.
Also ehrlich gesagt muss man vor dem BVB als nächsten Gegner Angst haben und wenn man die Form von Real bedenkt wird der BVB sie auseinander nehmen :P
Vom gemeinen Fußballfan auf der Straße ganz zu schweigen. Gerade in den letzten Wochen habe ich durch einen Arbeitsplatzwechsel viele Idioten kennengelernt, die nur von der Tapete bis zur Wand denken und bezüglich Videobeweis den völlig hirnrissigen Zusammenhang:
"Videobeweis = keine Fehlentscheidungen = schlecht" herstellen...
Selbst FALLS dem so wäre, welcher vernünftige Mensch kann denn das Wegfallen von Fehlentscheidungen ernsthaft als negative Entwicklung betrachten? :o
Wenn sich München allerdings nicht auf die eigene Leistung verlassen kann, können sie sich immer noch darauf verlassen, dass die anderen regelmäßig im Gleichschritt patzen. ;)Wirklich? Hab an diesem Spieltag aber nix von gesehen
Also ehrlich gesagt muss man vor dem BVB als nächsten Gegner Angst haben und wenn man die Form von Real bedenkt wird der BVB sie auseinander nehmen :P
Wenn sich München allerdings nicht auf die eigene Leistung verlassen kann, können sie sich immer noch darauf verlassen, dass die anderen regelmäßig im Gleichschritt patzen. ;)Wirklich? Hab an diesem Spieltag aber nix von gesehen
...
Videobeweis... Pff...
Ich ging davon aus, dass er sich die "Elfmeterszene" anguckt. Hätte man geben können, aber sicherlich keine Fehlentscheidung es nicht zu geben.
Ich dachte aber es geht um Spielentshceidende Szenen und offensichtlich schaut er 3 Minuten lang das "Rudel" danach an. Die Szene hat im Videobeweis doch theoretisch gar nix zu suchen, oder?
Das Schiedsrichterteam um Marco Fritz macht mir gar keinen Spaß. Erst lässt er die Augsburger treten wie sie wollen, Caiuby steht nach drei oder vier harten Fouls immer noch auf dem Platz. Dann bekommt der BVB durch den VAR einen unnötigen Elfmeter und zwar gefühlt Minuten später. Lockerer Trikotzupfer nach einem Standard, wie es Sokratis auch in jedem Spiel macht.
Aubameyang macht mir noch viel weniger Spaß, vergibt den besagten Strafstoß und macht so aus drei 100%igen Torchancen null Tore.
Das Schiedsrichterteam um Marco Fritz macht mir gar keinen Spaß. Erst lässt er die Augsburger treten wie sie wollen, Caiuby steht nach drei oder vier harten Fouls immer noch auf dem Platz. Dann bekommt der BVB durch den VAR einen unnötigen Elfmeter und zwar gefühlt Minuten später. Lockerer Trikotzupfer nach einem Standard, wie es Sokratis auch in jedem Spiel macht.
Aubameyang macht mir noch viel weniger Spaß, vergibt den besagten Strafstoß und macht so aus drei 100%igen Torchancen null Tore.
In Mönchengladbach auch wieder Stress mit dem Video Schiedsrichter. ::) Meiner Meinung nach spielt Sané da klar den Ball.
In Mönchengladbach auch wieder Stress mit dem Video Schiedsrichter. ::) Meiner Meinung nach spielt Sané da klar den Ball.
In Mönchengladbach auch wieder Stress mit dem Video Schiedsrichter. ::) Meiner Meinung nach spielt Sané da klar den Ball.
Ich sehe da zwar keine Ballberührung von Sané, allerdings auch keinen Kontakt mit dem Gegner.
Ich glaube wir können uns darauf einigen dass das Einsteigen einfach übertrieben war?
Und das scheinbar zurecht. ::) ::)
Bei SKY wurde gerade gesagt, dass es in einer neuen Perspektive klar so aussieht, als hätte Darida den Ball zuerst gespielt und der Elfmeter hätte gegeben werden müssen.
Bei SKY wurde gerade gesagt, dass es in einer neuen Perspektive klar so aussieht, als hätte Darida den Ball zuerst gespielt und der Elfmeter hätte gegeben werden müssen.Wer genau hat das gesagt?
Siehe Beitrag drüber, Wolf Fuss während des Spiels.
Siehe Beitrag drüber, Wolf Fuss während des Spiels.Ok, kam gerade nochmals. Und nun können die Hater wieder gegen Bayern schießen. Los geht's....
Wenn man gegen Hoffenheim, Wolfsburg und Hertha jeweils 2 Kisten kriegt, bin ich mit den 3 gegen Paris sogar relativ zufrieden. ::)
Tuchel würde auf alle Fälle keinen Kuschelkurs fahren. Ich glaube, das braucht die Mannschaft, wäre also sehr für Tuchel.
In München ist es wie immer: der eine Verein führt ganz klar die Tabelle an und der andere entlässt den Trainer. :P
In Mönchengladbach auch wieder Stress mit dem Video Schiedsrichter. ::) Meiner Meinung nach spielt Sané da klar den Ball.
Ich sehe da zwar keine Ballberührung von Sané, allerdings auch keinen Kontakt mit dem Gegner.
Ich glaube wir können uns darauf einigen dass das Einsteigen einfach übertrieben war?
In Mönchengladbach auch wieder Stress mit dem Video Schiedsrichter. ::) Meiner Meinung nach spielt Sané da klar den Ball.
Ich sehe da zwar keine Ballberührung von Sané, allerdings auch keinen Kontakt mit dem Gegner.
Ich glaube wir können uns darauf einigen dass das Einsteigen einfach übertrieben war?
Wenn er den Elfmeter gegen Sané gibt, muss er auf der anderen Seite auch das Handspiel der Gladbacher im eigenen Strafraum ahnden, so war es in meinen Augen klarer Beschiss. Aber ich will mich da gar nicht drüber ärgern, dass habe ich am Samstag schon genug ...
In Mönchengladbach auch wieder Stress mit dem Video Schiedsrichter. ::) Meiner Meinung nach spielt Sané da klar den Ball.
Ich sehe da zwar keine Ballberührung von Sané, allerdings auch keinen Kontakt mit dem Gegner.
Ich glaube wir können uns darauf einigen dass das Einsteigen einfach übertrieben war?
Wenn er den Elfmeter gegen Sané gibt, muss er auf der anderen Seite auch das Handspiel der Gladbacher im eigenen Strafraum ahnden, so war es in meinen Augen klarer Beschiss. Aber ich will mich da gar nicht drüber ärgern, dass habe ich am Samstag schon genug ...
Absolut unsinnig da irgendeinen Zusammenhang herstellen zu wollen. Glücklicherweise wird in der Bundesliga mittlerweile sehr großzügig mit der Handspielregelung umgegangen. Dementsprechend war es auch in diesem Spiel, war Bakalorz nicht ebenfalls mit der Hand am Ball? International wäre das vermutlich beides geahndet wurden. Über die Aktion von Sane kann man streiten, mit dem vermeintlichen Handspiel hat das trotzdem nix zu tun.
Hannover ist nun einfach das Glück ausgegangen. Bisher hatte 96 sowohl Schiriglück (gleich im ersten Spiel gg Mainz) und auch viel Spielglück. Hannover hat sich die wenigsten Chancen aller Bundesligateams erarbeitet und dafür überproportional getroffen. Bei den Gegentoren sieht es ähnlich aus: Relativ viele Chancen zugelassen und dafür kaum kassiert. Dieses Effizienzniveau lässt sich nicht dauerhaft halten.
Ich denke, du sprichst Hannover da ein wenig das Können ab, wenn du die bisherigen Leistungen nur auf Effizienz und Glück reduzierst. Ich finde, H96 spielt unter Breitenreiter den taktisch ausgereiftesten Fußball seit Jahren.
Ich denke, du sprichst Hannover da ein wenig das Können ab, wenn du die bisherigen Leistungen nur auf Effizienz und Glück reduzierst. Ich finde, H96 spielt unter Breitenreiter den taktisch ausgereiftesten Fußball seit Jahren.
Nö, das mache ich nicht, dafür habe ich 96 auch nicht ausreichend über 90 Minuten gesehen. Ich habe lediglich eine statistische Auffälligkeit angesprochen und sie entsprechend eingeordnet. Es muss übrigens nicht so kommen, es gab schon Mannschaften, die eine gesamte Saison unwahrscheinlich effizient spielten. Aber es liegt mMn eben nicht nur an der sportlichen Klasse, dass Hannover beispielsweise satte 11 Punkte vor Köln steht.
Edit: Ist bei 'meinem' BVB übrigens ein Stück weit ähnlich. Da wird nur aufgrund der Ausbeute so getan, als ob man in der Buli Wunderfussball zelebriert und in der CL komplett versagt. ;)
Was sagt ihr zum 3:2 Anschlusstreffer der Hoffenheimer gegen Freiburg?
Nö, das mache ich nicht, dafür habe ich 96 auch nicht ausreichend über 90 Minuten gesehen. Ich habe lediglich eine statistische Auffälligkeit angesprochen und sie entsprechend eingeordnet. Es muss übrigens nicht so kommen, es gab schon Mannschaften, die eine gesamte Saison unwahrscheinlich effizient spielten. Aber es liegt mMn eben nicht nur an der sportlichen Klasse, dass Hannover beispielsweise satte 11 Punkte vor Köln steht.
@ki-Guardiola, dazu kommt, dass Statistiken zur psychischen Befindlichkeit und deren Auswirkung auf (messbare) Leistung nicht existieren. Da hilft nur die Andy Brehm'sche Weisheit. Siehe FC. Ein Modeste macht keinen EL-Teilnehmer, kein Modeste macht (rational) aber auch keinen Absteiger.
@ki-Guardiola, dazu kommt, dass Statistiken zur psychischen Befindlichkeit und deren Auswirkung auf (messbare) Leistung nicht existieren. Da hilft nur die Andy Brehm'sche Weisheit. Siehe FC. Ein Modeste macht keinen EL-Teilnehmer, kein Modeste macht (rational) aber auch keinen Absteiger.
Gerade rein statistisch ist es halt so, dass Modeste ein Typ ist, der seit zwei, drei Jahren aus 2,3 Versuchen ein Tor macht(e). Aktuell in China auch. Normal nicht haltbar.Für das Geld, dass die Chinesen bezahlt haben hätte ich ihn sofort geholt, für mich ist er viel mehr wert
Das war letzte Saison schon nicht schön und diese Saison ist es echt grausam. Weil die Liga ab Platz 5 qualitativ recht ausgeglichen ist geht kein Verein das Risiko ein durch offensiveres Spiel ausgekontert werden zu können. Lieber mauert man sich zum Unentschieden mit Option auf 3 Punkte nach eigenem Konter und versucht Punkte für den Klassenerhalt zu hamstern.
Und da nehme ich meine Frankfurter nichtmal von aus. Obwohl wir offensiv qualitativ und von den unterschiedlichen Spielertypen her sehr gut aufgestellt sind liegt Kovacs Hauptaugenmerk erstmal auf einer sicheren Defensive.
@Maturin
https://understat.com/league/Bundesliga
Dort gibt es ordentlich xG Material, danach hattest du mal gefragt.
Handhabt das Favre nicht auch imer so? Der ist mW der einzige Trainer, der es schafft, seit Jahren immer besser abzuschneiden als vom xG-Modell prognostiziert, sowohl bri eigenen als auch bei gegnerischen Abschlüssen.
z. Müller und Thiago zum ersten Mal in der Saison mit den Leistungen, die man von ihnen erwartet,
Übrigens hat Dr. Gonzo heute mal den Elfmeter gegen Sokratis bekommen den er schon so lange forderte :P
z. Müller und Thiago zum ersten Mal in der Saison mit den Leistungen, die man von ihnen erwartet,
Einer von uns muss ein anderes Spiel gesehen haben, denn ich fand Müller immernoch erschreckend schwach.
generell sollten jetzt mal alle auf dem Teppich bleiben und nicht den Tag vor dem Abend loben.
ancelottis erstes Spiel damals gegen Bremen (ging glaube ich auch 5:0 aus), war ja auch vielversprechend und was wurden er gelobt.
jetzt das gleiche Spiel mit Heynckes.
Weil der kennt ja die grossen Vereine , und menschenführung und taktik ubd was noch.
(Alles dinge die man über Ancelotti genauso lesen und hören konnte)
und nein ich möchte jezt nicht heynckes und Ancelotti vergleichen, aber vllt sollten alle mal die Kirche im Dorf lassen, bevor sie da de neuen Heilsbringer verkünden.
immerhin wae es nur ein einziges Spiel und der Gegner wirklich "nur" freiburg.
@Maturin
https://understat.com/league/Bundesliga
Dort gibt es ordentlich xG Material, danach hattest du mal gefragt.
Können ja tauschen. :D
Montag, 16. Oktober, 10.40 Uhr:http://www.focus.de/sport/fussball/fc-bayern-im-news-ticker-bayern-sportdirektor-salihamidzic-kannte-wunschspieler-lemar-nicht_id_7719351.html
Bislang hat Hasan Salihamidzic es schwer, sich nach außen hin als Sportdirektor zu profilieren. Und auch intern gab es trotz seines großen Engagements offenbar schon heikle Situationen.
So berichtet der "Kicker", Salihamidzic habe sich kurz nach seinem Amtsantritt im Sommer blamiert. Im Verein sei über Thomas Lemar diskutiert worden, französischer Flügelstürmer des AS Monaco. Salihamidzic musste zugeben, den Spieler nicht zu kennen, der in der vergangenen Saison beim französischen Meister einer der Besten war.
"Er teilte mit, er werde sich über Youtube informieren", heißt es im Bericht über Salihamidzics Reaktion.
ZitatMontag, 16. Oktober, 10.40 Uhr:http://www.focus.de/sport/fussball/fc-bayern-im-news-ticker-bayern-sportdirektor-salihamidzic-kannte-wunschspieler-lemar-nicht_id_7719351.html
Bislang hat Hasan Salihamidzic es schwer, sich nach außen hin als Sportdirektor zu profilieren. Und auch intern gab es trotz seines großen Engagements offenbar schon heikle Situationen.
So berichtet der "Kicker", Salihamidzic habe sich kurz nach seinem Amtsantritt im Sommer blamiert. Im Verein sei über Thomas Lemar diskutiert worden, französischer Flügelstürmer des AS Monaco. Salihamidzic musste zugeben, den Spieler nicht zu kennen, der in der vergangenen Saison beim französischen Meister einer der Besten war.
"Er teilte mit, er werde sich über Youtube informieren", heißt es im Bericht über Salihamidzics Reaktion.
Irgendwie wirkt diese Wahl als Sportdirektor wirklich nicht Bayernwürdig.
...ist nicht des FC Bayern würdig!
ZitatMontag, 16. Oktober, 10.40 Uhr:http://www.focus.de/sport/fussball/fc-bayern-im-news-ticker-bayern-sportdirektor-salihamidzic-kannte-wunschspieler-lemar-nicht_id_7719351.html
Bislang hat Hasan Salihamidzic es schwer, sich nach außen hin als Sportdirektor zu profilieren. Und auch intern gab es trotz seines großen Engagements offenbar schon heikle Situationen.
So berichtet der "Kicker", Salihamidzic habe sich kurz nach seinem Amtsantritt im Sommer blamiert. Im Verein sei über Thomas Lemar diskutiert worden, französischer Flügelstürmer des AS Monaco. Salihamidzic musste zugeben, den Spieler nicht zu kennen, der in der vergangenen Saison beim französischen Meister einer der Besten war.
"Er teilte mit, er werde sich über Youtube informieren", heißt es im Bericht über Salihamidzics Reaktion.
Irgendwie wirkt diese Wahl als Sportdirektor wirklich nicht Bayernwürdig.
...ist nicht des FC Bayern würdig!
Falls es wirklich stimmt ... :o oh man ;D
ZitatMontag, 16. Oktober, 10.40 Uhr:http://www.focus.de/sport/fussball/fc-bayern-im-news-ticker-bayern-sportdirektor-salihamidzic-kannte-wunschspieler-lemar-nicht_id_7719351.html
Bislang hat Hasan Salihamidzic es schwer, sich nach außen hin als Sportdirektor zu profilieren. Und auch intern gab es trotz seines großen Engagements offenbar schon heikle Situationen.
So berichtet der "Kicker", Salihamidzic habe sich kurz nach seinem Amtsantritt im Sommer blamiert. Im Verein sei über Thomas Lemar diskutiert worden, französischer Flügelstürmer des AS Monaco. Salihamidzic musste zugeben, den Spieler nicht zu kennen, der in der vergangenen Saison beim französischen Meister einer der Besten war.
"Er teilte mit, er werde sich über Youtube informieren", heißt es im Bericht über Salihamidzics Reaktion.
Irgendwie wirkt diese Wahl als Sportdirektor wirklich nicht Bayernwürdig.
...ist nicht des FC Bayern würdig!
Falls es wirklich stimmt ... :o oh man ;D
Seit wann ist Salihamidzic bei den Bayern? Seit 1. August? Seit wann ist das Transferfenster geschlossen?
1. September?ZitatMontag, 16. Oktober, 10.40 Uhr:http://www.focus.de/sport/fussball/fc-bayern-im-news-ticker-bayern-sportdirektor-salihamidzic-kannte-wunschspieler-lemar-nicht_id_7719351.html
Bislang hat Hasan Salihamidzic es schwer, sich nach außen hin als Sportdirektor zu profilieren. Und auch intern gab es trotz seines großen Engagements offenbar schon heikle Situationen.
So berichtet der "Kicker", Salihamidzic habe sich kurz nach seinem Amtsantritt im Sommer blamiert. Im Verein sei über Thomas Lemar diskutiert worden, französischer Flügelstürmer des AS Monaco. Salihamidzic musste zugeben, den Spieler nicht zu kennen, der in der vergangenen Saison beim französischen Meister einer der Besten war.
"Er teilte mit, er werde sich über Youtube informieren", heißt es im Bericht über Salihamidzics Reaktion.
Irgendwie wirkt diese Wahl als Sportdirektor wirklich nicht Bayernwürdig.
...ist nicht des FC Bayern würdig!
Falls es wirklich stimmt ... :o oh man ;D
Seit wann ist Salihamidzic bei den Bayern? Seit 1. August? Seit wann ist das Transferfenster geschlossen?
Focus... ::)
Sorry, aber auf die gebe ich noch weniger als auf die Sun. Das ist das allerletzte Drecksblatt mit einigermaßen gutem Ruf aus der Vergangenheit.
Da haben wir Vidal, Tolisso, Martinez, Rudy und mit Abstrichen Thiago im zentralen Mittelfeld und hier im Forum wird Bender oder Can nachgeweint ;D
Und ich glaube Bayern hat zumindest teilweise bewiesen, dass man nicht die ganz großen Summen für gute Transfers auf den Tisch packen muss.
Ich weine nicht hinterher. Aber es waren Talente, die man schlicht weg nicht gesehen hat. Und bis auf Martinez würde ich alle gegen einen Toni Kroos eintauschen. Dem weine ich hinterher! Und selbst einen Can halte ich für wertvoller!!!
Für steht fest, dass an der jetzigen Situation nicht nur ein Trainer schuld hat. Ich habe damals schon nicht verstanden warum man Jupp austauscht. Gut man wollt was Neues. Aber ich glaube man war der Meinung man holt Pep und aus Gold wir...? Ja was soll man aus Gold noch machen.
Egal, jetzt muss man sich schnell sortieren und den Verein für die Zukunft ausrichten.
Für steht fest, dass an der jetzigen Situation nicht nur ein Trainer schuld hat. Ich habe damals schon nicht verstanden warum man Jupp austauscht. Gut man wollt was Neues. Aber ich glaube man war der Meinung man holt Pep und aus Gold wir...? Ja was soll man aus Gold noch machen.
Egal, jetzt muss man sich schnell sortieren und den Verein für die Zukunft ausrichten.
Als man Guardiola holte, war ja auch noch nicht klar, dass der Heynckes am Ende der Saison das Triple holen würde. Für Guardiola war das eine fiese Bürde.
Weigl wäre aber auch nicht direkt von Blau zu Rot gewechselt. Nicht in dem Alter, denn da wäre er bei Bayern untergegangen und hätte nicht die Chancen erhalten, die ihm Tuchel und der BVB geboten haben.
Auch wenn der Ju von kleinauf Löwe ist, kann ich mir nun aber schon vorstellen, dass der bald nach München zurückkehrt. Bayern wäre dumm, wenn man das nicht zumindest in Betracht zöge.
Schmidt führt zum Abschluss des Trainings das Zähneputzen ein. ;D
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/708715/artikel_neu-in-wolfsburg_schmidt-laesst-zaehneputzen.html (http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/708715/artikel_neu-in-wolfsburg_schmidt-laesst-zaehneputzen.html)
LG Veni_vidi_vici
Hat Lothar gerade wirklich "Tscheldick" gesagt?
Wer wissen will, warum der deutsche Klubsfussball europäisch wenig reißt, sollte sich das Spiel zwischen Frankfurt und Dortmund anschauen. Klar, war unterhaltsam, aber fussballerisch eigentlich ein einziges Defizit.Für den normalen Fussballfan wirklich sehr spektakulär! Als Trainer stellte einem die Nackenhaare.
Wer wissen will, warum der deutsche Klubsfussball europäisch wenig reißt, sollte sich das Spiel zwischen Frankfurt und Dortmund anschauen. Klar, war unterhaltsam, aber fussballerisch eigentlich ein einziges Defizit.Für den normalen Fussballfan wirklich sehr spektakulär! Als Trainer stellte einem die Nackenhaare.
Lothar war vorhin schon klasse. Der wurde ins Spiel geschaltet, wusste das aber anscheinend nicht und fragte, ob er die Wahrheit sagen oder wieder lügen solle.Inwiefern?
Lothar wurde zu seiner Meinung zum Spiel gefragt und hat gesagt das der BVB absolut überlegen und verdient in Führung war.ZitatLothar war vorhin schon klasse. Der wurde ins Spiel geschaltet, wusste das aber anscheinend nicht und fragte, ob er die Wahrheit sagen oder wieder lügen solle.Inwiefern?
Also in meinen Augen hat der HSV gespielt wie ein Dritt- oder Viertligist in einem Pokalspiel gegen Bayern, Dortmund, etc.
25% Ballbesitz, Passquote 60%, ich sehe da nichts tolles dran. Es sei denn, man hat in Hamburg die Erwartungen ganz runter geschraubt. :p
Also in meinen Augen hat der HSV gespielt wie ein Dritt- oder Viertligist in einem Pokalspiel gegen Bayern, Dortmund, etc.
25% Ballbesitz, Passquote 60%, ich sehe da nichts tolles dran. Es sei denn, man hat in Hamburg die Erwartungen ganz runter geschraubt. :p
Hast du das Spiel gesehen? Die Zahlen verraten nix Besonderes.
Gegenpressing der Hamburger war unglaublich gut. Ich glaube es hat bis zur 20./25. Minute gedauert bis die Bayern sowas ähnliches wie gefährlich wurden. Robben und Coman wurden überragend aus dem Spiel genommen. Selbst nach der roten Karte hat der HSV das noch unglaublich gut gespielt und schnupperte stark am Unentschieden.
Alles in allem zwar ein "normales" Spiel in Hamburg, aber ein sehr gutes des HSV.
Schade, dass jetzt Schmadtke und/oder Stöger u.U. gehen müssen. Finde beide haben insgesamt einen guten Job seit ihrer Anstellung gemacht, auch wenn Schmadtke sicherlich in der letzten Transferperiode daneben lag. Aber jeder, der Fußball spielt oder gespielt hat, weiß eben, dass man manchmal die Scheiße am Schuh hat. So wie Guirassy eben, ich weiß gar nicht, wie man den nicht reinmachen kann, aber es geht. Und dass passiert ja nicht, weil Guirassy den nicht reinmachen wollte oder weil Stöger das Team falsch eingestellt hat.
Oder es läuft wie bei St. Pauli letzte Saison.
mit Cordoba hat man einen zwar guten Stürmer geholt, der aber unfassbar torungefährlich ist. Stürmer werden natürlich nicht nur an Toren gemessen, wenn du aber eine insgesamt eher torungefährliche Mannschaft habe, gebe ich 17 Millionen Euro für Cordoba aus und hole auch nicht zusätzlich noch jemanden, der immer für Tore gut ist?
Schmadtke hat in der letzten Transferphase bzw. im letzten Jahr in puncto Spielereinkäufen danebengelegen, aber in den Jahren davor auch sehr oft günstig fähige Spieler geholt, u.a. Modeste oder auch Osako. Und auch bei Höger und Jojic hat damals so ziemlich jeder von super Transfers für den Verein gesprochen. Das würde ich deshalb bei einer Beurteilung nicht außer Acht lassen.
Die verpflichteten Spieler in diesem Sommer waren auch allesamt vielversprechend. Aber was mich damals schon gewundert hat, war, dass weder jemand für die offensiven Außenbahn noch jemand für den Kreativteil auf der 8/10 geholt wurde.
Ich weiß auch nicht genau, wie das zwischen Trainer und Manager abläuft, aber ich stelle es mir zumindest so vor, dass der Trainer dem Manager sagt, für welche Position er jemanden braucht oder dass zumindest der Trainer das letzte Wort hat. Demnach könnte man das auch Stöger ankreiden. Aber da weder Schmadtke und noch weniger Stöger Menschen sind, die Dinge nach Außen tragen, weiß man natürlich nicht, wie es abgelaufen ist und ob es da möglicherweise schon Uneinigkeiten gegeben hat. Stöger hat immer nur gesagt, dass er sich freuen würde, wenn noch jemand kommt, aber er auch mit dem vorhandenen Kader in die Saison gehen würde.
Und was gäbe es überhaupt für fähige Alternativen zu Schmadtke? Weiß nicht, ob der FC mit einem Allofs oder so mittel-/langfristig besser bedient wäre.
Mir ging es auch nur darum aufzuzeigen, dass ich nicht verstehen kann, warum nun Stöger gehen sollte. Der hat in seinen primären Tätigkeitsfeldern aus meiner Sicht viel besser agiert als Schmadtke.
...
Zukünftig dürfte es aber nur nach Oben gehen weil einige der unerfahrenen Spieler teilweise riesiges Potenzial haben.
...
Hat denn jemand mitbekommen,warum Nagelsmann aus Frust eine Plastik- Flasche Richtung Tribüne warf und ein Fan unbeabsichtigt traf?
Erstmal hat sich Hannover da natürlich was verdient und dazu Glückwunsch. Hat aber jemand gesehen, wo genau Zagadou Jonathan berührt hat? In der einzigen Wiederholung sah ich nur wie der sich selbst in die Hacken tritt.
Erstmal hat sich Hannover da natürlich was verdient und dazu Glückwunsch. Hat aber jemand gesehen, wo genau Zagadou Jonathan berührt hat? In der einzigen Wiederholung sah ich nur wie der sich selbst in die Hacken tritt.
Es gab halt nur eine Wiederholung, da konnte man es wirklich nicht erkennen. Aber ohne Fremdeinwirkung tritt man sich ja nicht in den Hacken, vor allem wenn man alleine auf das gegnerische Tor zuläuft. Zagadou hat sich ja jetzt auch nicht beschwert da muss also schon etwas gewesen sein. Aber auf die Wiederholung wäre ich auch mal gespannt.
Erstmal hat sich Hannover da natürlich was verdient und dazu Glückwunsch. Hat aber jemand gesehen, wo genau Zagadou Jonathan berührt hat? In der einzigen Wiederholung sah ich nur wie der sich selbst in die Hacken tritt.
Es gab halt nur eine Wiederholung, da konnte man es wirklich nicht erkennen. Aber ohne Fremdeinwirkung tritt man sich ja nicht in den Hacken, vor allem wenn man alleine auf das gegnerische Tor zuläuft. Zagadou hat sich ja jetzt auch nicht beschwert da muss also schon etwas gewesen sein. Aber auf die Wiederholung wäre ich auch mal gespannt.
Naja, schonmal den Begriff "über die eigenen Füße stolpern" gehört?
Aber ohne Fremdeinwirkung tritt man sich ja nicht in den Hacken, vor allem wenn man alleine auf das gegnerische Tor zuläuft.
Erstmal hat sich Hannover da natürlich was verdient und dazu Glückwunsch. Hat aber jemand gesehen, wo genau Zagadou Jonathan berührt hat? In der einzigen Wiederholung sah ich nur wie der sich selbst in die Hacken tritt.
Es gab halt nur eine Wiederholung, da konnte man es wirklich nicht erkennen. Aber ohne Fremdeinwirkung tritt man sich ja nicht in den Hacken, vor allem wenn man alleine auf das gegnerische Tor zuläuft. Zagadou hat sich ja jetzt auch nicht beschwert da muss also schon etwas gewesen sein. Aber auf die Wiederholung wäre ich auch mal gespannt.
Naja, schonmal den Begriff "über die eigenen Füße stolpern" gehört?
Das wars in dem Fall aber nicht, er trifft Jonathas und bekommt eine eindeutige rote Karte, konnte man gerade recht deutlich sehen.
So, jetzt heute Abend nochmal den Schiedsrichter bestechen und dann die Tabellenführung übernehmen. 8)
So, jetzt heute Abend nochmal den Schiedsrichter bestechen und dann die Tabellenführung übernehmen. 8)
Jo, läuft ja
Wobei der Schiri dort nach Regelwerk auch keine Möglichkeit hatte, nicht rot zu zeigen.
Wobei der Schiri dort nach Regelwerk auch keine Möglichkeit hatte, nicht rot zu zeigen.
Er wollte wohl aber eher nicht.
Wobei der Schiri dort nach Regelwerk auch keine Möglichkeit hatte, nicht rot zu zeigen.
Er wollte wohl aber eher nicht.
Mal wieder bürki. Selten dämlich da nicht einfach auf Abstand zu bleiben. So nimmt Klaus das Geschenk dankend an.
Die Aktion geht aktiv von Klaus aus, Bürki steht da quasi nur. Klaus schießt den Ball irgendwo hin, springt ab und fädelt dann beim gegnerischen Torhüter ein. Hinterher stellt er sich noch stolz vor die Kameras. Das kann man clever finden, ich nenne es Betrug.
Wolfgang Stark leidet bekanntlich regelmäßig unter "Wahrnehmungsfehlern". Hatte schon Gründe, warum der Jahre lang den BVB nicht mehr pfeifen durfte.
Die Aktion geht aktiv von Klaus aus, Bürki steht da quasi nur. Klaus schießt den Ball irgendwo hin, springt ab und fädelt dann beim gegnerischen Torhüter ein. Hinterher stellt er sich noch stolz vor die Kameras. Das kann man clever finden, ich nenne es Betrug.
Wolfgang Stark leidet bekanntlich regelmäßig unter "Wahrnehmungsfehlern". Hatte schon Gründe, warum der Jahre lang den BVB nicht mehr pfeifen durfte.
Alles richtig, darum geht es aber nicht. Die Frage lautete, warum der VAR nicht eingeschritten ist. Eben deswegen, weil es für ihn kein Elfmeter war. Ob das korrekt ist, ist erstmal nicht Teil der Frage.
Die Aktion geht aktiv von Klaus aus, Bürki steht da quasi nur. Klaus schießt den Ball irgendwo hin, springt ab und fädelt dann beim gegnerischen Torhüter ein. Hinterher stellt er sich noch stolz vor die Kameras. Das kann man clever finden, ich nenne es Betrug.
Wolfgang Stark leidet bekanntlich regelmäßig unter "Wahrnehmungsfehlern". Hatte schon Gründe, warum der Jahre lang den BVB nicht mehr pfeifen durfte.
Alles richtig, darum geht es aber nicht. Die Frage lautete, warum der VAR nicht eingeschritten ist. Eben deswegen, weil es für ihn kein Elfmeter war. Ob das korrekt ist, ist erstmal nicht Teil der Frage.
Ich weiss nicht, wie du darauf kommst, dass ich mich ausschließlich auf die eine Frage bezog? Die hast du schließlich schon beantwortet. Mir ging es primär um die Frage "warum Betrug". Außerdem regt es mich leider weiterhin auf, dass man Wolfgang Stark wieder auf Borussia Dortmund loslässt bei der Vorgeschichte.
https://www.youtube.com/watch?v=kXDKVHJWedM
Wahnsinn, da greift der VR bei Stuttgart vs. Freiburg ein um eine Fehlentscheidung zu präsentieren. So sehe ich echt schwarz...
dennoch gibt es ein weiteres Problem mit dem VAR der sich such schon im Schalke-wolfsburg Spiel (kehrer Handspiel) angedeutet hat.
und das ist das der VAR bei aus den fernsehbildern nicht sofort ersichtlichen Fouls/Handspielen NUR dann eingreift wenn das Stadion eine Fehleintscheidung lautstark erkennbar macht.
Ein weiteres Beispiel ist eine Szene im Stuttgarter Strafraum als Asano den Freiburger meines Erachtens nach deutlich trifft
" Glücklicherweise" war die Szene vom gästeblock aus etwas etwas schwerer zu sehen, als direkt vom Hintertor.
So das die proteste relativ schnell abflachten.
bei uns im Block gab es nach dieser Szene erst ei mal kollektives Luftanhalten, weil wir bei jedem Pfiff befürchteten das der VAR doch noch eingreift.
Für mich bleibt das ein Elfmeter den man durchaus geben kann. Bürki stürzt halt aus dem Tor heraus ohne irgendwelche Anstalten zu machen einen Ballangriff zu starten, er kreuzt(bzw geht extrem nah ran) nur in den Laufweg von Klaus rein. Der nimmt das Geschenk halt an und fädelt ein, mMn absolut nix verwerfliches, normaler Usus im Fußball. Klaus hat in dieser Saison schon viel klarere 11m nicht gepfiffen bekommen.
Wie gesagt, kann man geben, muss man aber nicht.
Und wenn sich hier User äußern, das wäre "Betrug" ist es einfach nur absurd und erinnert eher an eingeschnappte Kleinkinder.
Schwer zu entscheiden. Keine Schwalbe, aber auch kein vorsätzliches Foul - egal, was Du da als Schiedsrichter entscheidest: irgendjemand wird sich immer irgendwie zurecht beschweren.
...
Warum soll das keine Schwalbe gewesen sein?
...
...
Warum soll das keine Schwalbe gewesen sein?
...
Weil Bürki ihn halt trifft - egal, ob Klaus da nun schon hingleitet oder normal weiterläuft. Der Stürmer ist zuerst am Ball, Bürki kommt später und würde Klaus so oder so treffen. Bei der Geschwindigkeit kann der Keeper nicht mehr abbremsen, selbst wenn er sieht, dass der Ball von Klaus völlig ungefährlich wegfliegt - blöd gelaufen. Insofern eine tricky Entscheidung für den Schiedsrichter.
Was stimmt eigentlich mit der DFL nicht, oder ist das normal, dass ab Spieltag 14 noch nichts terminiert ist :o
Wie viele Punkte hätte Frankfurt eigentlich nur, wenn die Spiele nach 85 Minuten abgepfiffen würden? Irgendwie machen die jede Woche ein wichtiges Last-Minute-Tor und oft ist es Haller.
Wieso spricht es nicht für eine gute Leistung wenn man spät gewinnt? Immerhin hat man sich auch noch spät im Spiel Chancen erarbeitet. Das war gestern sicher nicht unser bestes Spiel in der Saison, was auch am starken Gegner lag, beim letzten späten Sieg waren wir aber klar die bessere Mannschaft. Das wir den Sieg nicht früher klar gemacht haben lag lediglich am überragenden gegnerischen Torwart.Wie viele Punkte hätte Frankfurt eigentlich nur, wenn die Spiele nach 85 Minuten abgepfiffen würden? Irgendwie machen die jede Woche ein wichtiges Last-Minute-Tor und oft ist es Haller.
Es spricht nicht unbedingt für eine gute Leistung, wenn man immer so spät gewinnt, aber wenigstens hat man die Garantie dass die Mannschaft auch nach 90 Minuten noch halbwegs Leistung abrufen kann.
Hoffentlich fühlt sich Kovac dadurch in seinem Trainingsstil bestätigt ;D
Wieso spricht es nicht für eine gute Leistung wenn man spät gewinnt? Immerhin hat man sich auch noch spät im Spiel Chancen erarbeitet. Das war gestern sicher nicht unser bestes Spiel in der Saison, was auch am starken Gegner lag, beim letzten späten Sieg waren wir aber klar die bessere Mannschaft. Das wir den Sieg nicht früher klar gemacht haben lag lediglich am überragenden gegnerischen Torwart.Wie viele Punkte hätte Frankfurt eigentlich nur, wenn die Spiele nach 85 Minuten abgepfiffen würden? Irgendwie machen die jede Woche ein wichtiges Last-Minute-Tor und oft ist es Haller.
Es spricht nicht unbedingt für eine gute Leistung, wenn man immer so spät gewinnt, aber wenigstens hat man die Garantie dass die Mannschaft auch nach 90 Minuten noch halbwegs Leistung abrufen kann.
Hoffentlich fühlt sich Kovac dadurch in seinem Trainingsstil bestätigt ;D
Die zwei Kommentatoren bei Fox Sports 2 überbieten sich gerade mit Superlativen für das Spiel der Bayern. Jedes zweite Wort ist "phenomenal". :D
Wäre ich Stuttgart würde ich fpr eine Neuansetzung anstreben, notfalls einklagen.
Burnic bekommt gelb rot für nichts, der VAR hält sich schön raus.
Und das alles nachdem er aufgrund eines "verletzten" HSV Spielers den Ball fairerweise ins aus spielt.
Eine gleichwertige Alternative für einen Weltklassestürmer? Wer hat sowas in seinem Kader? Welcher Weltklassestürmer setzt sich denn auf die Bank?
Das wichtigste bei Bayerns Spielweise dürfte sein, dass der Spieler mit Rücken zum Tor stark ist, Bälle festmachen und sauber verarbeiten kann.. Für Torgefahr hat man immer noch Müller, Robben, James und Co.
Insofern ist zumindest vom Spielertyp her Kiesling gar nicht so unpassend, aber ich glaube nicht, dass er noch das notwendige Niveau hat, selbst für die Bank.
Hellmut Krug hat seinen Posten als Chef des Videobeweises verloren.
Im Spiel Schalke - Wolfsburg soll er zwei mal zu Gunsten Schalkes eingegriffen haben.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/710108/artikel_krug-als-videobeweis-chef-abgesetzt.html
Hellmut Krug hat seinen Posten als Chef des Videobeweises verloren.
Im Spiel Schalke - Wolfsburg soll er zwei mal zu Gunsten Schalkes eingegriffen haben.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/710108/artikel_krug-als-videobeweis-chef-abgesetzt.html
Ich stehe vor diesem Punkt, wo ein unscheinbarer Tropfen das Faß zum Überlaufen bringt. Kein Bock mehr auf Profifußball.
Nur die Bayern mit dem Mannschaftsarzt der jetzt geht...das erheitert mich...jetzt kommt bestimmt der alte Ulikumpane Wollfarth zurück. Bayern macht weiter mit dem Revival der guten alten Zeit... :-D
Eine gleichwertige Alternative für einen Weltklassestürmer? Wer hat sowas in seinem Kader? Welcher Weltklassestürmer setzt sich denn auf die Bank?
Ja, gleichwertigen Ersatz wirst du nicht finden. Das habe ich etwas blöd formuliert.
Aber der Stürmer muss im Zweifel in der Lage sein im Halbfinale der CL gegen einen europäischen Topclub zu treffen. Und da sehe ich halt solche Spieler wie Ibisevic oder Kießling nicht. "So jemand" wie Dzeko sollte es schon sein.
Wenn Hübner schon einen Ersatz an der Hand hat der uns ebenfalls die Chance auf Europa erhält könnt ihr Haller für 30 Mio +X haben. Jede Woche weniger Zeit einen Nachfolger zu finden kostet extra :)Eine gleichwertige Alternative für einen Weltklassestürmer? Wer hat sowas in seinem Kader? Welcher Weltklassestürmer setzt sich denn auf die Bank?
Ja, gleichwertigen Ersatz wirst du nicht finden. Das habe ich etwas blöd formuliert.
Aber der Stürmer muss im Zweifel in der Lage sein im Halbfinale der CL gegen einen europäischen Topclub zu treffen. Und da sehe ich halt solche Spieler wie Ibisevic oder Kießling nicht. "So jemand" wie Dzeko sollte es schon sein.
Aber welcher Stürmer dieser Klasse würde sich auf die Bank setzen, um vielleicht im Champions League Halbfinale spielen zu dürfen? Einen Dzeko schätze ich so ein, dass er sich nicht auf die Bank hinter Lewandowski setzt.
Außerdem schätze ich das Gesamtpaket für einen Spieler dieser Klasse (Ablöse, Handgeld, Gehalt, Prämien, etc.) als nicht unerheblich ein. Und das für eine - etwas überspitzt ausgedrückt - handvoll Spiele?
Eine gleichwertige Alternative für einen Weltklassestürmer? Wer hat sowas in seinem Kader? Welcher Weltklassestürmer setzt sich denn auf die Bank?
Ja, gleichwertigen Ersatz wirst du nicht finden. Das habe ich etwas blöd formuliert.
Aber der Stürmer muss im Zweifel in der Lage sein im Halbfinale der CL gegen einen europäischen Topclub zu treffen. Und da sehe ich halt solche Spieler wie Ibisevic oder Kießling nicht. "So jemand" wie Dzeko sollte es schon sein.
Aber welcher Stürmer dieser Klasse würde sich auf die Bank setzen, um vielleicht im Champions League Halbfinale spielen zu dürfen? Einen Dzeko schätze ich so ein, dass er sich nicht auf die Bank hinter Lewandowski setzt.
Außerdem schätze ich das Gesamtpaket für einen Spieler dieser Klasse (Ablöse, Handgeld, Gehalt, Prämien, etc.) als nicht unerheblich ein. Und das für eine - etwas überspitzt ausgedrückt - handvoll Spiele?
Hellmut Krug hat seinen Posten als Chef des Videobeweises verloren.
Im Spiel Schalke - Wolfsburg soll er zwei mal zu Gunsten Schalkes eingegriffen haben.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/710108/artikel_krug-als-videobeweis-chef-abgesetzt.html
Ich stehe vor diesem Punkt, wo ein unscheinbarer Tropfen das Faß zum Überlaufen bringt. Kein Bock mehr auf Profifußball.
Nur die Bayern mit dem Mannschaftsarzt der jetzt geht...das erheitert mich...jetzt kommt bestimmt der alte Ulikumpane Wollfarth zurück. Bayern macht weiter mit dem Revival der guten alten Zeit... :-D
Ich war zu Anfang ein Verteidiger des Videobeweises, doch nachdem das mit der DFL und den letzten 2 Spieltagen so eskaliert ist, bin ich dafür, dass der Test bis zur Winterpause pausiert wird und die Regeln noch einmal - basierend auf den momentanen Erkenntnissen - genau überdacht und angepasst werden.
Würde die Lage erstmal beruhigen und vielleicht kann es dann anständig Losgehen und wir haben eine faire, ruhige 2. Jahreshälfte.
Ich bin es auch jetzt noch. Doch die letzten Erkenntnisse haben bewiesen dass es bei den Schiedsrichtern in Deutschland anscheinend ganz woanders Probleme gibt - und darunter leidet nicht nur der Videobeweis, sondern auch die ganze Glaubwürdigkeit des Schiedsrichterwesens.
Man sollte schlicht und ergreifend das Profischiedsrichtertum einführen. Das dauert ein paar Jahre und kostet vermutlich auch Geld, aber das Geld ist da. Außerdem finden sie schon Mittel und Wege es auf die Vereine abzuwälzen.
Was die Sache mit den körperlich hochgezüchteten Maschinen angeht: Es gibt ja auch für die Schiris Leistungstests und die sind absolut nicht ohne. Aber offensichtlich noch nciht hart genug. Der Schiri müsste eigentlich der fitteste Mensch auf dem Platz sein. Kondition=Konzentration, wie man so schön sagt. Alternativ könnte man auf 2 Hauptschiedsrichter haben, wovon einer jeweils eine Hälfte pfeift und eine Hälfte 4. Offizieller ist. Der Schiedsrichter muss halt uach in der 95. Minute wenn er schon 10 km oder mehr gelaufen ist eben geistig noch voll auf der Höhe sein.
Der Test an sich ist nicht ohne, die Anforderungen werden ganz gut abgebildet. Allerdings wird die Dauerbelastung zu wenig einbezogen und es spielt keine Rolle in welcher Verfassung der Teilnehmer danach ist. Vielleicht hinterher ein paar Matheaufgaben lösen lassen oder so :D
Ey, das schafft ja jeder in der Kreisliga, der nicht am Abend vor dem Spiel säuft, nicht gerade 150 Kilo wiegt und sich einigermaßen ernährt - ohne Training. Wenn auch mit zwei Tage Schmerzen und Ziehen hinterher.
Warum setzt man das so niedrig an? Das ist für zweimal die Woche gesundheitserhaltende Ertüchtigung im Privaten ok, aber doch nicht für die Profiligen.
Wieso kommt ihr überhaupt zu der Auffassung, die Physis wäre Grund für die ein oder andere falsche Entscheidung? Aufgrund der Tatsache, dass die Schiris noch einen Vollzeitjob haben, halte ich den Test gut geeignet. Außerdem gibt es ja auch noch die Altersgrenze. Wenn hier geschrieben wird, dass Kondition mit Konzentration gleichzusetzen ist, muss aber auch der Adrenalinausstoß berücksichtigt werden, der einen Bundesligaschiri während der 90 Minuten ereilt und der ihn wach und konzentriert bleiben lässt.
Finde nicht, dass die derzeitigen Schirileistungen schlecht oder ein Problem sind. Die Entscheidungen werden ohnehin aus dem Bauch getroffen, da kann er auch mal daneben liegen.
Dagegen muss der Var richtig liegen, denn er hat ja die Videobilder. Aber bei 5 oder 6 Spielen parallel und nur ganz wenig Zeit für die Entscheidungen ist das für mich der schwierigere Job, vom Stressfaktor vergleichbar mit der Arbeit eines Fluglotsen. Glaube nicht, dass sich ein Schiri freut, wenn er Samstag nachmittags als Var eingeteilt wird. Und für diesen stressigen Job sind die Schiris eben noch gar nicht ausgebildet momentan.
Naja, jeder VAR hat ja nur ein Spiel zu betreuen, da ist es ja egal, ob Samstag 15:30 oder Sonntags 13:00 Uhr.
Der Deutsche Fußball-Bund (DFB) reagiert auf die massiven Probleme mit dem Videobeweis und setzt künftig bei jedem Bundesligaspiel zwei Video-Assistenten ein. Dies kündigte der neue Projektleiter Lutz Michael Fröhlich in einem Interview der „Bild“-Zeitung an. „Einer, der sich strittige Szenen ansieht, und einer, der den weiteren Spielverlauf im Auge hält, während der erste eine strittige Szene checkt“, erläuterte der Schiedsrichter-Boss. Der Supervisor solle nur noch stiller Beobachter sein.https://www.transfermarkt.de/vorschlag-von-dfb-vize-zimmermann-videobeweis-nach-trainer-challenge/view/news/292266
An ein vorzeitiges Ende der Testphase in der Winterpause glaube er nicht: „Ich bin überzeugt, dass es nicht so kommen wird.“ Aus Sicht von Fröhlich, der am vergangenen Montag den entmachteten Ex-Referee Hellmut Krug als Projektleiter abgelöst hatte, sei der Videobeweis noch zu retten. „Es gibt Probleme, aber er ist sicher nicht gescheitert. Jetzt liegt es an allen - Schiedsrichter, Vereine, Fans und Medien, ihn nach vorne zu bringen“, erklärte Fröhlich.
Um für mehr Transparenz zu sorgen, sei aus Fröhlichs Sicht denkbar, strittige Szenen künftig auf den Videoleinwänden in den Stadien zu zeigen. „Wir Schiedsrichter sind dafür offen, sehen Vor- und Nachteile.“
Naja, jeder VAR hat ja nur ein Spiel zu betreuen, da ist es ja egal, ob Samstag 15:30 oder Sonntags 13:00 Uhr.
Ist dem so? Hatte es so verstanden, dass es immer nur einen VAR gibt für "alle" Spiele.
Naja, jeder VAR hat ja nur ein Spiel zu betreuen, da ist es ja egal, ob Samstag 15:30 oder Sonntags 13:00 Uhr.
Ist dem so? Hatte es so verstanden, dass es immer nur einen VAR gibt für "alle" Spiele.
Davon bin ich bisher auch ausgegangen, dann ist die Belastung ja gar nicht so hoch wie ich dachte.
Naja, jeder VAR hat ja nur ein Spiel zu betreuen, da ist es ja egal, ob Samstag 15:30 oder Sonntags 13:00 Uhr.
Ist dem so? Hatte es so verstanden, dass es immer nur einen VAR gibt für "alle" Spiele.
Davon bin ich bisher auch ausgegangen, dann ist die Belastung ja gar nicht so hoch wie ich dachte.
Pro Spiel gibt es einen Arbeitsplatz, der von je 2 VARs besetzt wird.
Naja, jeder VAR hat ja nur ein Spiel zu betreuen, da ist es ja egal, ob Samstag 15:30 oder Sonntags 13:00 Uhr.
Ist dem so? Hatte es so verstanden, dass es immer nur einen VAR gibt für "alle" Spiele.
Davon bin ich bisher auch ausgegangen, dann ist die Belastung ja gar nicht so hoch wie ich dachte.
Pro Spiel gibt es einen Arbeitsplatz, der von je 2 VARs besetzt wird.
Falsch.
http://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/1707/Artikel/videobeweis-videoassistent-informationen-einfuehrung-anwendungen-einsaetze,seite=2.html
Es gibt pro Spiel einen Arbeitsplatz, der von einem VAR und 2 Operators betreut wird. Die Operators sind für die Kameraperspektiven zuständig, die dem VAR eingespielt werden.
Ich denke nicht, dass überbezahlte, körperlich olympiareife Vollprofischiris mit perfekter Videounterstützung hier plötzlich so unfassbar fehlerfrei bleiben, wie es sich hier einige anscheinend vorstellen. Ein Blick über den Teich z.B. in die NFL genügt da völlig - zwar ein anderer Sport, aber was da teilweise an Fehlentscheidungen trotz mehreren top geschulten Profischiris und 1A technischen Möglichkeiten geschieht, Wahnsinn. Das gehört zum Sport einfach dazu seit es ihn gibt, muss man sich halt mit abfinden.
Geht das nur mir so oder auch anderen, wenn ich den HSV Investor Kühne sehe bekomm ich immer Angst, der erinnert mich immer an den Hai aus Findet Nemo.(click to show/hide)
Grad die, die vorher immer ankündigen, wie sie was handhaben wollen, sind meistens die größten Schwätzer.
Grad die, die vorher immer ankündigen, wie sie was handhaben wollen, sind meistens die größten Schwätzer.
Kann ich nur bestätigen.
Auba aus disziplinarischen Gründen aus dem Kader gegen den VFB gestrichen.. Weiß da jemand was genaueres?!
Auba aus disziplinarischen Gründen aus dem Kader gegen den VFB gestrichen.. Weiß da jemand was genaueres?!
30 Min zu spät beim Abschlusstraining.
Auba aus disziplinarischen Gründen aus dem Kader gegen den VFB gestrichen.. Weiß da jemand was genaueres?!
30 Min zu spät beim Abschlusstraining.
Wahrscheinlich nicht zum ersten Mal, sonst wäre das arg übertrieben von der Reaktion her.
Laut Kicker war Auba ungenehmigt über 3 Stunden lang mit dem zehnköpfigen Kamerateam eines Freestylefussballers auf dem Trainingsgelände unterwegs und man hat auch im Trainingstrakt gedreht, wo normalerweise nur Mannschaft und Betreuer Zutritt haben.
Laut Kicker war Auba ungenehmigt über 3 Stunden lang mit dem zehnköpfigen Kamerateam eines Freestylefussballers auf dem Trainingsgelände unterwegs und man hat auch im Trainingstrakt gedreht, wo normalerweise nur Mannschaft und Betreuer Zutritt haben.Der Freestyler war in der Vergangenheit schon öfters zugegen und hat mit Auba Youtube- Videos gedreht,also kein ganz Unbekannter in Dortmund.
Laut Kicker war Auba ungenehmigt über 3 Stunden lang mit dem zehnköpfigen Kamerateam eines Freestylefussballers auf dem Trainingsgelände unterwegs und man hat auch im Trainingstrakt gedreht, wo normalerweise nur Mannschaft und Betreuer Zutritt haben.Der Freestyler war in der Vergangenheit schon öfters zugegen und hat mit Auba Youtube- Videos gedreht,also kein ganz Unbekannter in Dortmund.
Bartra und Bürki sind wohl das neue comedy Duo des BVB.
Was sind das denn für Stuttgarter Trikots?
Haben die nicht irgendwann mal in Weiß-Rot gespielt?
Sowohl der Elfmeter als auch der Platzverweis wären am letzten Spieltag ziemlich sicher dank VAR zurückgenommen worden. Da finde ich die neue Regelung ehrlich gesagt noch schlechter.
Sowohl der Elfmeter als auch der Platzverweis wären am letzten Spieltag ziemlich sicher dank VAR zurückgenommen worden. Da finde ich die neue Regelung ehrlich gesagt noch schlechter.
Wieso? Beim Elfer hat der Schiri doch den Videobeweis angefordert.
Sowohl der Elfmeter als auch der Platzverweis wären am letzten Spieltag ziemlich sicher dank VAR zurückgenommen worden. Da finde ich die neue Regelung ehrlich gesagt noch schlechter.
Wieso? Beim Elfer hat der Schiri doch den Videobeweis angefordert.
Ach gott vielleicht sollte man aufhören jede Woche drüber zu diskutieren. Gefühlt dreht man sich im Kreis.
Sowohl der Elfmeter als auch der Platzverweis wären am letzten Spieltag ziemlich sicher dank VAR zurückgenommen worden. Da finde ich die neue Regelung ehrlich gesagt noch schlechter.
Wieso? Beim Elfer hat der Schiri doch den Videobeweis angefordert.
Der VAR darf jetzt nur noch bei ganz klaren Fehlern eingreifen, und das war nur eine Fehlentscheidung (kein verbotener Kontakt, weil eingefädelt) und keine Schwalbe.
"Ich habe mir gerade die Bilder angesehen, ich kann keinen Kontakt erkennen", gab Brych unumwunden zu, nachdem er nach der Partie die Aufzeichnungen gesehen hatte.
Sowohl der Elfmeter als auch der Platzverweis wären am letzten Spieltag ziemlich sicher dank VAR zurückgenommen worden. Da finde ich die neue Regelung ehrlich gesagt noch schlechter.
Wieso? Beim Elfer hat der Schiri doch den Videobeweis angefordert.
Der VAR darf jetzt nur noch bei ganz klaren Fehlern eingreifen, und das war nur eine Fehlentscheidung (kein verbotener Kontakt, weil eingefädelt) und keine Schwalbe.Zitat"Ich habe mir gerade die Bilder angesehen, ich kann keinen Kontakt erkennen", gab Brych unumwunden zu, nachdem er nach der Partie die Aufzeichnungen gesehen hatte.
Laut Brych also wohl eine Schwalbe.
Zitat"Ich habe mir gerade die Bilder angesehen, ich kann keinen Kontakt erkennen", gab Brych unumwunden zu, nachdem er nach der Partie die Aufzeichnungen gesehen hatte.
Laut Brych also wohl eine Schwalbe.
Aber er ist ja in den Gegner hinein gelaufen, insofern gab es schon eine Berührung, nur wie gesagt nichts, was irgendwie zu ahnden gewesen wäre.
Muss das sein? Hab doch Naldo bei Comunio...
5:5 geht's aus.Naja fast...
Also dann, 4:4 Derbysieg :D
Nach der gelbroten an Auba muss ich leider ausmachen. Schade, wird bestimmt spannend aber nachdem Schalke mit Kehrer noch zu elft spielen darf kann man das Match ohnehin nicht mehr ernst nehmen.
Kehrer muss in meinen Augen zweimal fliegen, ansonsten fand ich Aytekin nicht so schlecht. Der BVB kann so ein Auseinanderfallen auf jeden Fall nicht auf den Schiedsrichter schieben in meinen Augen.
Wieso aber Kehrer drauf bleiben darf, weiss nur Aytekin. Unverständlich.
Der BVB soll einfach die beiden frischgebackenen Sieger der Copa Libertadores holen.
Geromel als Abwehrchef und Barrios für Auba. Dann sollte es passen. O0
Jo das ist eine absolute witzlose Entscheidung gewesen. Bestraft wurde damit nur Hannover. Ich versteh die Auslegung vom Schiedsrichter in der Situation auch nicht. Anyway für uns gibt es in München heute eh nichts zu holen. Aber man muss es den Bayern dann doch nicht so einfach machen.
Jo das ist eine absolute witzlose Entscheidung gewesen. Bestraft wurde damit nur Hannover. Ich versteh die Auslegung vom Schiedsrichter in der Situation auch nicht. Anyway für uns gibt es in München heute eh nichts zu holen. Aber man muss es den Bayern dann doch nicht so einfach machen.
Die Regel geht halt anders. Wenn nur Bayernspieler zu früh im Strafraum waren, darf man den Strafstoß nicht wiederholen. Da gibt es keine Auslegung.
Jo das ist eine absolute witzlose Entscheidung gewesen. Bestraft wurde damit nur Hannover. Ich versteh die Auslegung vom Schiedsrichter in der Situation auch nicht. Anyway für uns gibt es in München heute eh nichts zu holen. Aber man muss es den Bayern dann doch nicht so einfach machen.
Die Regel geht halt anders. Wenn nur Bayernspieler zu früh im Strafraum waren, darf man den Strafstoß nicht wiederholen. Da gibt es keine Auslegung.
Naja, jetzt steht bei Kicker "einige Spieler beider Reihen"...
Es ist aber so das da 6 Bayern Spieler zu früh loslaufen und 1 Hannoveraner. In jedem Spiel müsste man dann zich Elfmeter wiedeholen. Anyway sehr kleinliche Auslegung aber daran wird es heute wohl nicht scheitern.
Jo das ist eine absolute witzlose Entscheidung gewesen. Bestraft wurde damit nur Hannover. Ich versteh die Auslegung vom Schiedsrichter in der Situation auch nicht. Anyway für uns gibt es in München heute eh nichts zu holen. Aber man muss es den Bayern dann doch nicht so einfach machen.
Jo das ist eine absolute witzlose Entscheidung gewesen. Bestraft wurde damit nur Hannover. Ich versteh die Auslegung vom Schiedsrichter in der Situation auch nicht. Anyway für uns gibt es in München heute eh nichts zu holen. Aber man muss es den Bayern dann doch nicht so einfach machen.
Die Regel geht halt anders. Wenn nur Bayernspieler zu früh im Strafraum waren, darf man den Strafstoß nicht wiederholen. Da gibt es keine Auslegung.
Naja, jetzt steht bei Kicker "einige Spieler beider Reihen"...
Beim Kicker kennen halt auch einige die Regel nicht.
Sieht so aus als geht das heute Böse aus für den BVB.
Noch witzloser finde ich das man Millimeter abseits per Video sieht aber abgewehrte Schüsse des Torwarts und klar auf der Linie befindliche Bälle nicht sieht.
Puh wenn man die Rote für Wendel gibt frage ich mich wieso Castro letzte Woche mit gelb davongekommen ist...
Geile Bude gerade von Gnarbry. Schönes Auge...
Puh wenn man die Rote für Wendel gibt frage ich mich wieso Castro letzte Woche mit gelb davongekommen ist...
Weil auch Kehrer ohne zweite Gelbe davon gekommen ist.
Immerhin war Aytekin da konsequent.
Warum bekommt Yarmolenko eigentlich keine gelbe Karte wegen Schauspielerei und Elfmeterschinden ?
Die rote Karte war mMn schon richtig, aber ich verstehe einfach nie, wann jetzt VAR angewendet wird und wann nicht. Wegen gelb-rot ist es verboten, aus Gelb macht Rot ist ok? Das ist alles so willkürlich und undurchdacht...
Nach 15 Minuten erste Hälfte kann ich mir kaum vorstellen, dass der BVB nicht zumindest ein Tor schießt...
Bin ich bescheuert oder war der Elfer für Bayern außerhalb des 16ers?
Wieso er nicht wiederholt wurde frage ich mich allerdings auch. Aber es hätte ja auch der 2. Elfer von Hannover wiederholt werden müssen... Und eigentlich auch fast jeder 11er.
Ganz einfach wäre es die Regel konsequent anzuwenden, wenn nur Spieler einer Mannschaft zu früh rein laufen und wenn die Situation zu Gunsten eben dieser Mannschaft ausgeht. Laufen beide Mannschaften rein ists egal. So einfach, so effektiv und leicht umzusetzen...Das ist ja die Regel, bis auf, dass bei beiden Mannschaften eben immer zwingend wiederholt wird
Dann müsste das halt mal umgesetzt werden. Die angreifende Mannschaft wird dann schon schön draußen bleiben. Und wenn dann jeder Elfer der nicht drin ist wiederholt wird, weil die verteidigende Mannschaft rein läuft lassen dies auch ganz schnell.Wie gesagt, Problem ist eher der zweite Elfer, weil da läuft wieder wer zu früh rein und dann herrscht irgendwann aufm Platz totales Chaos
Entweder die Regel anpassen oder konsequent umsetzen. So ist das Rotz.
Schwache Leistung der Mainzer Fans.
Pyrotechnik der Ultras und starke Pfiffe nach Abpiff?
Natürlich war die Leistung schwach, genau wie letzte Woche, aber so was muss nicht sein..
Schwache Leistung der Mainzer Fans.
Pyrotechnik der Ultras und starke Pfiffe nach Abpiff?
Natürlich war die Leistung schwach, genau wie letzte Woche, aber so was muss nicht sein..
+1
Kaum ist man mal nicht vor Ort live dabei....................
Hoffentlich wird das Experiment Videobeweis in der Winterpause beendet.
Ich find die Grundidee ja gut, aber es werden viel zu oft statt klare Fehlentscheidungen zu korrigieren "Kann-Entscheidungen" umgeworfen.
in Deutschland fährt man diese Technik fahrlässig oder gar absichtlich an die Wand.So kommts mir halt auch vor.
Der nciht gegebene Elfmeter gegen Hannover, der Elfmeter für Bayern, das Tor von Aubameyang, der Elfmeter für Köln. Es ist quasi 4x die selbe Szene. Ein Spieler bekommt den Ball aus kurzer Distanz an die Hand. Die ausschlaggebende Absicht muss man schon suchen gehen und ist kaum zu finden. Wenn dann jede Entscheidung zu deinen Ungunsten gefällt wird ist das einfach lächerlich.
Der nciht gegebene Elfmeter gegen Hannover, der Elfmeter für Bayern, das Tor von Aubameyang, der Elfmeter für Köln. Es ist quasi 4x die selbe Szene. Ein Spieler bekommt den Ball aus kurzer Distanz an die Hand. Die ausschlaggebende Absicht muss man schon suchen gehen und ist kaum zu finden. Wenn dann jede Entscheidung zu deinen Ungunsten gefällt wird ist das einfach lächerlich.
Das Handspiel von Kehrer gegen Wolfsburg hast du noch vergessen. Es stimmt schon, dass da leider unterschiedlich ausgelegt wird, aber wenn die Hand da ist, wo Stambouli sie hatte (und womit er eben die Körperfläche vergrößert), dann ist das meiner Meinung nach schon ein Vergehen.
Mal ab von der (wichtigeren) Diskussion über den Videobeweis: wie lange ist Frank Buschmann denn schon bei Sky? Und kann er in Zukunft bitte alle Bayernspiele kommentieren? Das hat am Samstag einfach unheimlichen Spaß gemacht, da zuzuhören. :)
Der nciht gegebene Elfmeter gegen Hannover, der Elfmeter für Bayern, das Tor von Aubameyang, der Elfmeter für Köln. Es ist quasi 4x die selbe Szene. Ein Spieler bekommt den Ball aus kurzer Distanz an die Hand. Die ausschlaggebende Absicht muss man schon suchen gehen und ist kaum zu finden. Wenn dann jede Entscheidung zu deinen Ungunsten gefällt wird ist das einfach lächerlich.
Das Handspiel von Kehrer gegen Wolfsburg hast du noch vergessen. Es stimmt schon, dass da leider unterschiedlich ausgelegt wird, aber wenn die Hand da ist, wo Stambouli sie hatte (und womit er eben die Körperfläche vergrößert), dann ist das meiner Meinung nach schon ein Vergehen.
Macht das nicht Aubameyang im Derby auch? :angel:
Thurn u. T. war "Ui ein Teufelskerl" :)
Mal ein anders Thema, habe da jetzt auch nicht so den idealen Fred dafür gefunden. Schaue ja, wie sicherlich viele hier, unglaublich viel Fussball, halt
auch viel ausländischen Fussball. Gestern ist mir der Gedanke gekommen, ob es da zwischen den Spitzenligen überhaupt noch individuelle Unterschiede gibt?
Jetzt so wie die alten und überholten Klischees ála "Kick&Rush" oder "Nur die Italiener spielen 3er-Kette". Ich meine südamerikanischer Fußball ist noch
anders ok, aber zwischen England, Frankreich, Spanien oder Italien? Gibt es da noch wirkliche Unterschiede, jetzt mal abseits von der Stärke der Liga,
das Gefälle der Mannschaften?
Wie gesagt, damit rechnen müssen oder nicht ist überhaupt kein Kriterium nach der Regel, einzig die Absicht ist dort entscheidend. Und ich glaube in keinem der Fälle, dass absichtlich die Hand benutzt wurde.
Seit wir in der neuen Arena sind, ist der Schnitt kontinuierlich gesunken. Inzwischen um fast 4000 Zuschauer, welche im Schnitt weniger kommen. Wohlgemerkt in 6 Jahren.<
Passt ganz gut... ;D
https://www.instagram.com/p/BcPSes9BFrD/?taken-by=fums_magazin
Gaube die Wiederholungen sind immer nur für ne Woche drin :/
Der VAR hat sich nicht diese woche lächerlich gemacht sondern letzte.
Er hätte beim Wendellfoul nie ei greifen dürfen.
und wenn doch hätte der VfB letzt woche auch den VAR fordern müssen nach fouö AN asacibar
Und Mal wieder macht sich VAR lächerlich...
Ich meine, letzte Woche bei Wendell wars rot, davor die Woche beim BVB gelb, heute ist's auch wieder nur gelb.
Gott sei Dank ist Brandt unverletzt.
Toller Bayernbonus mal wieder. Beim ersten Foul an Barkok kann man gerade noch so kein Rot geben aber beim Foul an Wolf bekommt jeder Spieler einer anderen Mannschaft Gelb/Rot >:(
Wenn du so das Bein raushälst und einen Spieler legst der dann frei im 16er ist bekommst du sonst immer gelb. Aber Respekt an den Schiri das er die Rote nach dem Videobeweis zurückgenommen hat. Wolf kommt klar zu spät und man muss zwingend Gelb zeigen aber es war kein grobes Foul.Toller Bayernbonus mal wieder. Beim ersten Foul an Barkok kann man gerade noch so kein Rot geben aber beim Foul an Wolf bekommt jeder Spieler einer anderen Mannschaft Gelb/Rot >:(
Was für ein Quatsch.
Gelb/Rot zwar durchaus eine Möglichkeit in der Situation, aber da kriegt sicher nicht jeder Gelb/Rot ::)
Das war es dann auch mit Bosz, oder?
Toller Bayernbonus mal wieder. Beim ersten Foul an Barkok kann man gerade noch so kein Rot geben aber beim Foul an Wolf bekommt jeder Spieler einer anderen Mannschaft Gelb/Rot >:(
Dito. Ich hab mich zwar aufgeregt, dass das Foul gegen Caligiuri nicht gepfiffen wurde, denn ich habs auch als Foul gesehen. Dass bei der Videoentscheidung dann aber dieses Foul dazu führt, dass es den Elfer nicht gibt... Schmeckt mir nicht, auch wenn es meinen Schalkern diesmal geholfen hat.
Irgendwo korrekt, aber irgendwie sehr merkwürdig und sinnbefreit.
Wir reden von unterscheidlichen Situationen.
Das andere war klar Abseits.
Meine Güte, wenn wir unsere Chancen besser nutzen steht es nach 30 Minuten 5:1 gegen den HSV :o
Das ist schon geil. Diekmeier hat genauso viele Bundesligatore wie ich. 8)
Was wäre eigentlich gewesen, wenn zwischen Foul und (Nach VAR eingriff später) Pfiff des Elfers für Freiburg die Gladbacher ein Tor gemacht hätten?
Also, Foul im 11er -> Schiri erkennt es nicht, Spiel läuft erstmal weiter, direkt im Gegenzug Tor, nun meldet sich aber VAR wegen des Fouls.
Was wäre eigentlich gewesen, wenn zwischen Foul und (Nach VAR eingriff später) Pfiff des Elfers für Freiburg die Gladbacher ein Tor gemacht hätten?
Also, Foul im 11er -> Schiri erkennt es nicht, Spiel läuft erstmal weiter, direkt im Gegenzug Tor, nun meldet sich aber VAR wegen des Fouls.
Ein bisschen lächerlich war der Videobeweis in dieser Situation schon. Zuerst lässt man über eine Minute weiter spielen und dann pfeift man auch noch wegen dieser minimalen Berührung..
Vor allem die im Fußball gefühlt sehr lange Zeitspanne hierbei lässt die Entscheidung ziemlich willkürlich erscheinen. Warum überprüft man nicht besser bei jeder Aktion die letzten fünf Minuten ob man nicht doch irgendwo auf dem Feld auch nur das kleinste Foul übersehen hat? ::)
Weil man einen Kompromiss nun einmal finden muss. Sich ständig über jede Kleinigkeit aufzuregen bringt da auch nichts. Kann man ja jetzt jeder für sich selbst entscheiden ob die 1 Minute weiterspielen so schlimm ist wenn da für die richtige Entscheidung getroffen wird.
Unglaublich, wie blind sind denn diese Videoschiedsrichter? Das war doch gerade beim Berliner 1:0 deutlich abseits!
Unglaublich, wie blind sind denn diese Videoschiedsrichter? Das war doch gerade beim Berliner 1:0 deutlich abseits!
Wenn man schon beschissen wird, dann richtig, das Foul im Strafraum an Harnik pfeift er auch nicht ... und dann gerade das Handspiel ...
Wenn man schon beschissen wird, dann richtig, das Foul im Strafraum an Harnik pfeift er auch nicht ... und dann gerade das Handspiel ...
Ach Gottchen lass bitte die Kirche im Dorf. Hannover hat heute 3 Blöde Tore gefangen und hertha hat aus 3 Halbchancen 3 Tore gemacht. Nutzen wir unsere Chancen gewinnen wir heute. Aber wenn man die so kläglich vergibt dann hat man den Sieg halt auch nicht verdient. Das Handspiel war ja wohl ganz klar keine Absicht. Das Foul an Harnik, naja kann aber muss nicht.
Wenn man schon beschissen wird, dann richtig, das Foul im Strafraum an Harnik pfeift er auch nicht ... und dann gerade das Handspiel ...
Ach Gottchen lass bitte die Kirche im Dorf. Hannover hat heute 3 Blöde Tore gefangen und hertha hat aus 3 Halbchancen 3 Tore gemacht. Nutzen wir unsere Chancen gewinnen wir heute. Aber wenn man die so kläglich vergibt dann hat man den Sieg halt auch nicht verdient. Das Handspiel war ja wohl ganz klar keine Absicht. Das Foul an Harnik, naja kann aber muss nicht.
Ohne die Szene gesehen zu haben: ein Handspiel muss nicht absichtlich sein, um als solches gewertet zu werden. Im Gegenteil, die wenigsten passieren absichtlich.
Dann ist es aber nicht regelkonform gewertet. Handspiel ist nur strafbar, wenn es absichtlich ist.Wenn man schon beschissen wird, dann richtig, das Foul im Strafraum an Harnik pfeift er auch nicht ... und dann gerade das Handspiel ...
Ach Gottchen lass bitte die Kirche im Dorf. Hannover hat heute 3 Blöde Tore gefangen und hertha hat aus 3 Halbchancen 3 Tore gemacht. Nutzen wir unsere Chancen gewinnen wir heute. Aber wenn man die so kläglich vergibt dann hat man den Sieg halt auch nicht verdient. Das Handspiel war ja wohl ganz klar keine Absicht. Das Foul an Harnik, naja kann aber muss nicht.
Ohne die Szene gesehen zu haben: ein Handspiel muss nicht absichtlich sein, um als solches gewertet zu werden. Im Gegenteil, die wenigsten passieren absichtlich.
Dann ist es aber nicht regelkonform gewertet. Handspiel ist nur strafbar, wenn es absichtlich ist.Wenn man schon beschissen wird, dann richtig, das Foul im Strafraum an Harnik pfeift er auch nicht ... und dann gerade das Handspiel ...
Ach Gottchen lass bitte die Kirche im Dorf. Hannover hat heute 3 Blöde Tore gefangen und hertha hat aus 3 Halbchancen 3 Tore gemacht. Nutzen wir unsere Chancen gewinnen wir heute. Aber wenn man die so kläglich vergibt dann hat man den Sieg halt auch nicht verdient. Das Handspiel war ja wohl ganz klar keine Absicht. Das Foul an Harnik, naja kann aber muss nicht.
Ohne die Szene gesehen zu haben: ein Handspiel muss nicht absichtlich sein, um als solches gewertet zu werden. Im Gegenteil, die wenigsten passieren absichtlich.
Wenn man schon beschissen wird, dann richtig, das Foul im Strafraum an Harnik pfeift er auch nicht ... und dann gerade das Handspiel ...
Ach Gottchen lass bitte die Kirche im Dorf. Hannover hat heute 3 Blöde Tore gefangen und hertha hat aus 3 Halbchancen 3 Tore gemacht. Nutzen wir unsere Chancen gewinnen wir heute. Aber wenn man die so kläglich vergibt dann hat man den Sieg halt auch nicht verdient. Das Handspiel war ja wohl ganz klar keine Absicht. Das Foul an Harnik, naja kann aber muss nicht.
Ohne die Szene gesehen zu haben: ein Handspiel muss nicht absichtlich sein, um als solches gewertet zu werden. Im Gegenteil, die wenigsten passieren absichtlich.
Wenn man schon beschissen wird, dann richtig, das Foul im Strafraum an Harnik pfeift er auch nicht ... und dann gerade das Handspiel ...
Ach Gottchen lass bitte die Kirche im Dorf. Hannover hat heute 3 Blöde Tore gefangen und hertha hat aus 3 Halbchancen 3 Tore gemacht. Nutzen wir unsere Chancen gewinnen wir heute. Aber wenn man die so kläglich vergibt dann hat man den Sieg halt auch nicht verdient. Das Handspiel war ja wohl ganz klar keine Absicht. Das Foul an Harnik, naja kann aber muss nicht.
Aber: Seit wann kommt es bei Handspiel auf die Absicht an?
Ein Handspiel liegt vor, wenn ein Spieler den Ball absichtlich mit der Hand oder dem Arm berührt
Aber so wirds nicht durchgängig praktisch umgesetzt.
Aber so wirds nicht durchgängig praktisch umgesetzt.Nein, leider nicht immer
Mal abgesehen von den Bayern ist die Tabelle gar nicht so uninteressant momentan.
Wenn man schon beschissen wird, dann richtig, das Foul im Strafraum an Harnik pfeift er auch nicht ... und dann gerade das Handspiel ...
Sarazenen-Banshee?
Die Szene mit Kalou war doch kein Abseits. Die Hand war im Abseits und sonst nichts, wo du da von deutlich sprichst ist mir schleierhaft. Ansonsten wird der herthaner Angeschossen und der Ball springt vom Oberschenkel an die Hand aus kürzester Entfernung. Sowas kann man meiner Meinung nach absolut null pfeifen und will ich auch nichts sehen. Sonst versucht jeder nur noch die Hand des GEgenspielers abzuschießen und dafür einen Elfmeter zu bekommen.
Sarazenen-Banshee?
Sarrazin-Bungee
Er steht aber hinterm Ball beim Abspiel...Die Szene mit Kalou war doch kein Abseits. Die Hand war im Abseits und sonst nichts, wo du da von deutlich sprichst ist mir schleierhaft. Ansonsten wird der herthaner Angeschossen und der Ball springt vom Oberschenkel an die Hand aus kürzester Entfernung. Sowas kann man meiner Meinung nach absolut null pfeifen und will ich auch nichts sehen. Sonst versucht jeder nur noch die Hand des GEgenspielers abzuschießen und dafür einen Elfmeter zu bekommen.
Oberkörper und Kopf waren auch vor dem letzten Gegenspieler. Was das Handspiel angeht, sind wir deutlich anderer Meinung, belassen wir es dabei.
Er steht aber hinterm Ball beim Abspiel...Die Szene mit Kalou war doch kein Abseits. Die Hand war im Abseits und sonst nichts, wo du da von deutlich sprichst ist mir schleierhaft. Ansonsten wird der herthaner Angeschossen und der Ball springt vom Oberschenkel an die Hand aus kürzester Entfernung. Sowas kann man meiner Meinung nach absolut null pfeifen und will ich auch nichts sehen. Sonst versucht jeder nur noch die Hand des GEgenspielers abzuschießen und dafür einen Elfmeter zu bekommen.
Oberkörper und Kopf waren auch vor dem letzten Gegenspieler. Was das Handspiel angeht, sind wir deutlich anderer Meinung, belassen wir es dabei.
Beim Einschieben und der direkten Vorlage steht Kalou hinter dem Ball, das ist korrekt. Beim öffnenden Pass auf Pekarik steht Kalou aber klar im Abseits. Ich tue mir schwer damit das als regelkonform durchgehen zu lassen, aber das läuft dann offensichtlich unter passiv und danach unter neue Spielsituation. Finde das etwas unglücklch, denn der Vorteil, den Spieler in solchen Situationen immer wieder haben ist nicht dadurch aufgehoben, dass sie den Ball gar nicht bekommen haben.
Weil?
Es sind halt jedes mal extrem individuelle Fehler. Ansonsten war das ein sehr ordentliches Spiel was man, bis auf die ersten zehn Minuten, im Griff hatte.
Naja und halt nach dem 1:3 dann kein echtes aufbäumen mehr.
Die krassen individuellen Fehler und das Fehlen von Müller sind halt meistens der Genickbruch.
Kann mir einer mal erklären wie der Schiedsrichter beim Spiel Augsburg-Freiburg das Handspiel der Augsburger im Mittelfeld übersehen konnte ? ::)
Dafür hat er seinen Videoassistenten gebraucht....
Kann mir einer mal erklären wie der Schiedsrichter beim Spiel Augsburg-Freiburg das Handspiel der Augsburger im Mittelfeld übersehen konnte ? ::)
Dafür hat er seinen Videoassistenten gebraucht....
Das ist doch kein Fußball mehr was da gespielt wird.. Das ist purer Bullshit! Der Videobeweis muss sofort weg, genauso wie der DFB. Es soll doch die Szene bewertet werden und nicht die Entstehung!
Die, die beim DFB was zu sagen haben haben das letzte mal vor wahrscheinlich 60 Jahren Fußball gespielt.
Fußballhasser DFB
In dem Sinne
Wenn Du Bremen-, Freiburg- und Dortmund-Sympathisant bist und die Bayern nicht magst, war das ein perfekter Spieltag. Nicht.
Also ich freue mich ja gerade echt, aber das kann doch nicht sein, dass sich Ulreich immer (!) in dieselbe Ecke fallen lässt und damit so erfolgreich ist ;D
Also ich freue mich ja gerade echt, aber das kann doch nicht sein, dass sich Ulreich immer (!) in dieselbe Ecke fallen lässt und damit so erfolgreich ist ;D
Der von Werner im Pokal war ins andere Eck. ;) Drei Elfer gehalten, zwei (vom Schützen) nach links, einer nach rechts. So eine große Regelmäßigkeit kann ich da nicht erkennen. Weiß nicht mehr, wie genau das im Supercup aussah...
Gibt es einen bestimmten Grund, warum heute so wenig Zuschauer in Hannover waren?
So was würde ich nicht am Verein festmachen. Idioten gibt's überall und das sind leider oft über 90 % aus einer Fallmenge.
Gestern meinte auch einer nach dem verschossenen Stuttgart-Elfmeter "Bayerndusel." Es war ein Bayernfan, der einen Witz machen wollte, aber ich wette, nicht wenige Stuttgarter hatten das Wort gestern auf den Lippen. Ist doch völlig egal, was rational gesehen richtig war, irgendwer wird einem da immer widersprechen, weil viele einfach in den Kategorien denken: spielentscheidende Szene in der letzten Minute = Glück.
So was würde ich nicht am Verein festmachen. Idioten gibt's überall und das sind leider oft über 90 % aus einer Fallmenge.
Gestern meinte auch einer nach dem verschossenen Stuttgart-Elfmeter "Bayerndusel." Es war ein Bayernfan, der einen Witz machen wollte, aber ich wette, nicht wenige Stuttgarter hatten das Wort gestern auf den Lippen. Ist doch völlig egal, was rational gesehen richtig war, irgendwer wird einem da immer widersprechen, weil viele einfach in den Kategorien denken: spielentscheidende Szene in der letzten Minute = Glück.
Es war doch nur gerecht - wenn die Fans einen ehemaligen Torwart wie Ullreich so lautstark bei jeder Aktion auspfeifen, dann hält er eben auch den Elfmeter vor dem Schlusspfiff.
"Reingemalt". 8)
War überrascht von Rafinhas starkem Auftritt.
Die Aussage überrascht mich jetzt ehrlich gesagt. Hab Rafinha gestern recht schwach gesehen. Wurde z.B. von Bailey einige Male schwindelig gespielt.
Mich hat gestern geärgert, dass Leverkusen viel zu stark versucht hat, durch die Mitte zu spielen. Brandt hat z.B. immer wieder den Weg in die Mitte gesucht, aber da war gegen Boateng, Süle, Martinez und Vidal gestern fast kein durchkommen. Dazu standen die Bayern wie ja häufig ziemlich hoch und der Raum war eh schon total eng.. in HZ 2 hatte ich dann das Gefühl, dass Leverkusen es etwas breiter versucht hat und dann hat es auch etwas besser gemacht, aber während über Links (also Rafinhas Seite) noch einige Bälle durch gekommen sind, war die rechte Seite bis auf zwei tolles Dribblings von Bailey und Volland ziemlich zu.
Und Volland hat vorne gegen Boateng (wenig überraschend) viele Zweikämpfe und Bälle verloren. Hat mich ehrlich gesagt gewundert, dass Brandt so spät ausgewechselt wurde. Ihm sind gestern (wie aber auch Volland und Bailey) ungewohnt viele Bälle versprungen und seine Laufwege (die waren wohl so gewollt?!) fand ichmerkwürdig, weil er eben so häufig in den Pulk in die Mitte gezogen ist.
Kann insgesamt auch nicht nachvollziehen, dass Blätter wie der Kicker schreiben, Leverkusen hätte gestern so viele hochkarätige Chancen vergeben. Bayern hat das ziemlich gut verteidigt und die wirklich guten Chancen hielten sich ziemlich in Grenzen. Und Bayern hatte einige gefählriche Möglichkeiten (ich erinner mich sofort an zwei Abschlüsse von James und einen von Müller), auch wenn sie gestern natürlich auch relativ effizient waren. Klingt mir irgendwie, als müsste man da als Kicker irgendein Narrativ bedienen, dass Bayern immer effektiv und Leverkusen immer verschwenderisch ist oder so.
Und bei Standards waren die Bayern Leverkusen gestern hochhaus überlegen - fast jede Ecke von Bayern in HZ 1 (ich glaube es waren 6) waren brandgefährlich, eine davon war sogar drin. Die Standards von Leverkusen sind bis auf 1-2 ziemlich harmlos gewesen.
Naja, das waren jetzt aber auch nur meine Eindrücke aus dem Stadion. Vielleicht sprechen die Statistiken auch eine andere Sprache.
...
Ich hab das Spiel nur von zuhause aus gesehen aber ich fand, dass Rafinha sehr stabil in den Zweikämpfen war. Natürlich wurde er von Bailey ein paar mal ausgetanzt, der Junge ist viel schneller, technisch unglaublich begabt und wendiger als Rafinha. Trotzdem war es eine gute Leistung.
Ich denke, dass Brandt nicht das Problem war, sondern eher Bellarabi, der ungewohnt schwach war. Du redest davon, dass der linke Flügel recht verwundbar war und der rechte beinahe zu. Ich denke das kommt daher, dass Ribery bei gegnerischem Ballbesitz fast auf höhe von Alaba stand, obwohl dieser auch sehr hoch verteidigt hat. Auf dem linken Flügel war Robben doch noch recht weit vorne und Rafinha stand ziemlich tief. Man hat aber versucht dagegen zu arbeiten, indem Müller sich beim verteidigen mehr auf dem linken Flügel aufgehalten hat und Robben somit tiefer stehen konnte. Vidal ist dann einige male als Spitze nach vorne gerückt um den langen Ball fest zu machen.
Die Berichterstattung fand ich auch merkwürdig. Es war zwar 2-3 mal knapp hinten bei den Bayern, aber das waren keine 100%igen. Leverkusen hatte außerdem nur einen Schuss aufs Tor und von 12 Torschüssen insgesamt kamen 6 von außerhalb des Strafraums, das heißt, dass Bayern es in 50% der Fälle geschafft hat, Leverkusen aus dem 16er rauszuhalten und, falls sie durchgekommen sind, trotzdem noch immer stabil standen.
Bayern hingegen hatte 6 Schüsse aufs Tor und von 16 Torschüssen insgesamt kamen 12 von innerhalb des Strafraums. Ich schätze, dass 3 oder 4 davon nach Standarts entstanden sind. Bayern hat weitaus gefährlicher agiert und das Ergebnis geht in Ordnung.
Du hast auch recht damit, dass du meinst "es wären viele Bälle versprungen". Die Passquote von Leverkusen in der gegnerischen Hälfte war nur 58%, die von Bayern 73%.
Schluss mit den Statistiken, jetzt kommt wieder die eigene Meinung.
Ich hatte das Gefühl, als wäre Müller manchmal nicht ganz konzentriert gewesen, wie bei dem Fall nach der Ecke(?) als er zum Ball gehen wollte und damit James blockierte, der direkt aufs Tor geschossen hätte und sich selber dann eine Gelbe Karte abholte. Das ist ihm später noch einmal passiert.
Schirifrage: Zakaria hat gerade taktisch gefoult, Zweyer lässt Vorteil laufen und Zakaria foult erneut taktisch. Hätte dieser nun theoretisch gleich Gelb-Rot sehen können?
Schirifrage: Zakaria hat gerade taktisch gefoult, Zweyer lässt Vorteil laufen und Zakaria foult erneut taktisch. Hätte dieser nun theoretisch gleich Gelb-Rot sehen können?
Collinas Erben
@CollinasErben
Wenn nach einem rein taktischen Foul auf Vorteil entschieden wird, entfällt die Gelbe Karte, weil der gewünschte »Erfolg« nicht eingetreten ist. Deshalb wurde Zakaria eben zu Recht nur für das zweite taktische Vergehen bestraft. Gelb-Rot war hier nicht möglich. (af) | #KOEBMG
???
Oh man, klarer Elfer Gladbach und trotz Videobeweis gibt zwayer den nicht.
Aubameyang wurde aus disziplinarischen Gründen kurzfristig aus dem Kader des BVB gestrichen.
Oh man, klarer Elfer Gladbach und trotz Videobeweis gibt zwayer den nicht.
Mir auch komplett unverständlich. Bin zwar für Köln, doch aber nicht so. ::)
Oh man, klarer Elfer Gladbach und trotz Videobeweis gibt zwayer den nicht.
Mir auch komplett unverständlich. Bin zwar für Köln, doch aber nicht so. ::)
Kann es eine Rolle spielen dass hoffman zum Abschluss kam?
Dass er abgeräumt wird ist ja ohne Zweifel.
Aber das ist doch Quatsch. Wenn ich im Mittelfeld jemanden abräume, nachdem der einen Fehlpass gespielt hat, gibts doch auch das Foul.
Aber das ist doch Quatsch. Wenn ich im Mittelfeld jemanden abräume, nachdem der einen Fehlpass gespielt hat, gibts doch auch das Foul.
Sehe ich auch so. Also die Begründung, Aktion abgeschlossen, finde ich unsinnig. Sonst hätte sich Zwayer die Sache ja gar nicht mehr ansehen müssen. Mere trifft Hofmann glaube ich nicht direkt, sondern grätscht vor ihn/unter ihn, vielleicht hat Zwayer deshalb nicht umentschieden. War für mich aber auch ein Foul.
Aber das ist doch Quatsch. Wenn ich im Mittelfeld jemanden abräume, nachdem der einen Fehlpass gespielt hat, gibts doch auch das Foul.
Sehe ich auch so. Also die Begründung, Aktion abgeschlossen, finde ich unsinnig. Sonst hätte sich Zwayer die Sache ja gar nicht mehr ansehen müssen. Mere trifft Hofmann glaube ich nicht direkt, sondern grätscht vor ihn/unter ihn, vielleicht hat Zwayer deshalb nicht umentschieden. War für mich aber auch ein Foul.
Es gab einen Torabschluss, also kann der Schiedsrichter nicht mehr Foul pfeifen. Höchstens noch eine Karte geben, vielleicht hat er sich deswegen nochmal die Szene angesehen.
Aber das ist doch Quatsch. Wenn ich im Mittelfeld jemanden abräume, nachdem der einen Fehlpass gespielt hat, gibts doch auch das Foul.
Sehe ich auch so. Also die Begründung, Aktion abgeschlossen, finde ich unsinnig. Sonst hätte sich Zwayer die Sache ja gar nicht mehr ansehen müssen. Mere trifft Hofmann glaube ich nicht direkt, sondern grätscht vor ihn/unter ihn, vielleicht hat Zwayer deshalb nicht umentschieden. War für mich aber auch ein Foul.
Es gab einen Torabschluss, also kann der Schiedsrichter nicht mehr Foul pfeifen. Höchstens noch eine Karte geben, vielleicht hat er sich deswegen nochmal die Szene angesehen.
Normalerweise wird nicht gepfiffen, weil das Foul das Spielgeschehen nicht beeinflusst, aber es gibt keine Regel, die Fouls nach Torabschluss annulliert. Wenn der VAR dann eingreift, muss der Schiri eigentlich das Foul pfeifen.
Oh man, klarer Elfer Gladbach und trotz Videobeweis gibt zwayer den nicht.
Die Lex Krug gibt es in der Form nicht: https://twitter.com/CollinasErben/status/952596055853498369
Hier mal ein vergleichbares Beispiel, wo Zwayer auf Elfmeter entschieden hat: https://t.co/0mLSIROg3v
Aber das ist doch Quatsch. Wenn ich im Mittelfeld jemanden abräume, nachdem der einen Fehlpass gespielt hat, gibts doch auch das Foul.
Sehe ich auch so. Also die Begründung, Aktion abgeschlossen, finde ich unsinnig. Sonst hätte sich Zwayer die Sache ja gar nicht mehr ansehen müssen. Mere trifft Hofmann glaube ich nicht direkt, sondern grätscht vor ihn/unter ihn, vielleicht hat Zwayer deshalb nicht umentschieden. War für mich aber auch ein Foul.
Es gab einen Torabschluss, also kann der Schiedsrichter nicht mehr Foul pfeifen. Höchstens noch eine Karte geben, vielleicht hat er sich deswegen nochmal die Szene angesehen.
Normalerweise wird nicht gepfiffen, weil das Foul das Spielgeschehen nicht beeinflusst, aber es gibt keine Regel, die Fouls nach Torabschluss annulliert. Wenn der VAR dann eingreift, muss der Schiri eigentlich das Foul pfeifen.
Nicht der VAR entscheidet, ob und wann gepfiffen wird. Nur der Schiedsrichter selbst.
Aber das ist doch Quatsch. Wenn ich im Mittelfeld jemanden abräume, nachdem der einen Fehlpass gespielt hat, gibts doch auch das Foul.
Sehe ich auch so. Also die Begründung, Aktion abgeschlossen, finde ich unsinnig. Sonst hätte sich Zwayer die Sache ja gar nicht mehr ansehen müssen. Mere trifft Hofmann glaube ich nicht direkt, sondern grätscht vor ihn/unter ihn, vielleicht hat Zwayer deshalb nicht umentschieden. War für mich aber auch ein Foul.
Es gab einen Torabschluss, also kann der Schiedsrichter nicht mehr Foul pfeifen. Höchstens noch eine Karte geben, vielleicht hat er sich deswegen nochmal die Szene angesehen.
Normalerweise wird nicht gepfiffen, weil das Foul das Spielgeschehen nicht beeinflusst, aber es gibt keine Regel, die Fouls nach Torabschluss annulliert. Wenn der VAR dann eingreift, muss der Schiri eigentlich das Foul pfeifen.
Nicht der VAR entscheidet, ob und wann gepfiffen wird. Nur der Schiedsrichter selbst.
Ich weiß, aber wenn der VAR extra eingreift, um auf den Fehler hinzuweisen und trotzdem die Entscheidung nicht korrigiert, hat der Schiri auch nicht mehr die Ausrede der falschen Wahrnehmung, sondern kennt entweder die Regeln nicht richtig oder trifft absichtlich eine Fehlentscheidung.
Eigentlich ja schon ;DOh man, klarer Elfer Gladbach und trotz Videobeweis gibt zwayer den nicht.
Gut, gefuehlt 15 Postings spaeter erscheint der Elfer nicht mehr ganz so klar...
Aber das ist doch Quatsch. Wenn ich im Mittelfeld jemanden abräume, nachdem der einen Fehlpass gespielt hat, gibts doch auch das Foul.
Sehe ich auch so. Also die Begründung, Aktion abgeschlossen, finde ich unsinnig. Sonst hätte sich Zwayer die Sache ja gar nicht mehr ansehen müssen. Mere trifft Hofmann glaube ich nicht direkt, sondern grätscht vor ihn/unter ihn, vielleicht hat Zwayer deshalb nicht umentschieden. War für mich aber auch ein Foul.
Es gab einen Torabschluss, also kann der Schiedsrichter nicht mehr Foul pfeifen. Höchstens noch eine Karte geben, vielleicht hat er sich deswegen nochmal die Szene angesehen.
Normalerweise wird nicht gepfiffen, weil das Foul das Spielgeschehen nicht beeinflusst, aber es gibt keine Regel, die Fouls nach Torabschluss annulliert. Wenn der VAR dann eingreift, muss der Schiri eigentlich das Foul pfeifen.
Nicht der VAR entscheidet, ob und wann gepfiffen wird. Nur der Schiedsrichter selbst.
Ich weiß, aber wenn der VAR extra eingreift, um auf den Fehler hinzuweisen und trotzdem die Entscheidung nicht korrigiert, hat der Schiri auch nicht mehr die Ausrede der falschen Wahrnehmung, sondern kennt entweder die Regeln nicht richtig oder trifft absichtlich eine Fehlentscheidung.
Und du weißt woher, dass der VAR darauf hingewiesen hat? Nicht der Schiedsrichter selbst entschieden hat, sich das Ganze nochmal anzusehen?
Und selbst wenn, der VAR hat nicht automatisch recht.
Aber das ist doch Quatsch. Wenn ich im Mittelfeld jemanden abräume, nachdem der einen Fehlpass gespielt hat, gibts doch auch das Foul.
Sehe ich auch so. Also die Begründung, Aktion abgeschlossen, finde ich unsinnig. Sonst hätte sich Zwayer die Sache ja gar nicht mehr ansehen müssen. Mere trifft Hofmann glaube ich nicht direkt, sondern grätscht vor ihn/unter ihn, vielleicht hat Zwayer deshalb nicht umentschieden. War für mich aber auch ein Foul.
Es gab einen Torabschluss, also kann der Schiedsrichter nicht mehr Foul pfeifen. Höchstens noch eine Karte geben, vielleicht hat er sich deswegen nochmal die Szene angesehen.
Aber das ist doch Quatsch. Wenn ich im Mittelfeld jemanden abräume, nachdem der einen Fehlpass gespielt hat, gibts doch auch das Foul.
Sehe ich auch so. Also die Begründung, Aktion abgeschlossen, finde ich unsinnig. Sonst hätte sich Zwayer die Sache ja gar nicht mehr ansehen müssen. Mere trifft Hofmann glaube ich nicht direkt, sondern grätscht vor ihn/unter ihn, vielleicht hat Zwayer deshalb nicht umentschieden. War für mich aber auch ein Foul.
Es gab einen Torabschluss, also kann der Schiedsrichter nicht mehr Foul pfeifen. Höchstens noch eine Karte geben, vielleicht hat er sich deswegen nochmal die Szene angesehen.
Normalerweise wird nicht gepfiffen, weil das Foul das Spielgeschehen nicht beeinflusst, aber es gibt keine Regel, die Fouls nach Torabschluss annulliert. Wenn der VAR dann eingreift, muss der Schiri eigentlich das Foul pfeifen.
Nicht der VAR entscheidet, ob und wann gepfiffen wird. Nur der Schiedsrichter selbst.
Ich weiß, aber wenn der VAR extra eingreift, um auf den Fehler hinzuweisen und trotzdem die Entscheidung nicht korrigiert, hat der Schiri auch nicht mehr die Ausrede der falschen Wahrnehmung, sondern kennt entweder die Regeln nicht richtig oder trifft absichtlich eine Fehlentscheidung.
Und du weißt woher, dass der VAR darauf hingewiesen hat? Nicht der Schiedsrichter selbst entschieden hat, sich das Ganze nochmal anzusehen?
Und selbst wenn, der VAR hat nicht automatisch recht.
Selbst wenn, ändert das doch nichts daran, dass der Schiedsrichter trotz Ansicht der Bilder eine klare Fehlentscheidung getroffen hat, oder? Mir ist nicht ganz klar, worauf du hinaus möchtest. Dass es nach Regelwerk ein Foul ist und es auch keine offizielle Anweisung an die Schiedsrichter gibt, nach Torabschluss nicht zu pfeifen, ist doch schon dargelegt worden. Es geht nicht darum, ob der VAR festlegt, was eine Fehlentscheidung ist, sondern dass Zwayer sich die Szene nochmal in der Wiederholung angesehen hat und trotzdem ein klares Foul nicht gepfiffen hat, obwohl die Regeln eine Spielfortsetzung dort nicht hergeben.
Wenn der Schiedsrichter das Foul nicht wertet, sondern auf Vorteil entscheidet - was ist daran verkehrt?Da ist gar nichts verkehrt dran. Muss dann aber halt auch gepfiffen werden, wenn sich daraus eben kein Vorteil ergibt.
Drehen wir das Ganze einfach: Was wäre, wenn der Schiedsrichter pfeift, im Moment des Pfiffs aufs Tor geschossen und der Ball drin ist? Aufschrei, Diskussionen, Rudelbildung? Und konstruieren wir weiter: Was wäre, wenn dann noch der Elfmeter verschossen wird? Noch mehr Aufschrei, Diskussionen, etc.?Genau den Fall gab es doch schon mehrfach.
Weder der Gefoulte noch ein Mitspieler hatte danach die Chance auf einen VorteilAber das ist doch Quatsch. Wenn ich im Mittelfeld jemanden abräume, nachdem der einen Fehlpass gespielt hat, gibts doch auch das Foul.
Sehe ich auch so. Also die Begründung, Aktion abgeschlossen, finde ich unsinnig. Sonst hätte sich Zwayer die Sache ja gar nicht mehr ansehen müssen. Mere trifft Hofmann glaube ich nicht direkt, sondern grätscht vor ihn/unter ihn, vielleicht hat Zwayer deshalb nicht umentschieden. War für mich aber auch ein Foul.
Es gab einen Torabschluss, also kann der Schiedsrichter nicht mehr Foul pfeifen. Höchstens noch eine Karte geben, vielleicht hat er sich deswegen nochmal die Szene angesehen.
Normalerweise wird nicht gepfiffen, weil das Foul das Spielgeschehen nicht beeinflusst, aber es gibt keine Regel, die Fouls nach Torabschluss annulliert. Wenn der VAR dann eingreift, muss der Schiri eigentlich das Foul pfeifen.
Nicht der VAR entscheidet, ob und wann gepfiffen wird. Nur der Schiedsrichter selbst.
Ich weiß, aber wenn der VAR extra eingreift, um auf den Fehler hinzuweisen und trotzdem die Entscheidung nicht korrigiert, hat der Schiri auch nicht mehr die Ausrede der falschen Wahrnehmung, sondern kennt entweder die Regeln nicht richtig oder trifft absichtlich eine Fehlentscheidung.
Und du weißt woher, dass der VAR darauf hingewiesen hat? Nicht der Schiedsrichter selbst entschieden hat, sich das Ganze nochmal anzusehen?
Und selbst wenn, der VAR hat nicht automatisch recht.
Selbst wenn, ändert das doch nichts daran, dass der Schiedsrichter trotz Ansicht der Bilder eine klare Fehlentscheidung getroffen hat, oder? Mir ist nicht ganz klar, worauf du hinaus möchtest. Dass es nach Regelwerk ein Foul ist und es auch keine offizielle Anweisung an die Schiedsrichter gibt, nach Torabschluss nicht zu pfeifen, ist doch schon dargelegt worden. Es geht nicht darum, ob der VAR festlegt, was eine Fehlentscheidung ist, sondern dass Zwayer sich die Szene nochmal in der Wiederholung angesehen hat und trotzdem ein klares Foul nicht gepfiffen hat, obwohl die Regeln eine Spielfortsetzung dort nicht hergeben.
Wenn der Schiedsrichter das Foul nicht wertet, sondern auf Vorteil entscheidet - was ist daran verkehrt? Es kam zum Torabschluss - damit ist die ganze Szene spielverlaufsmässig abgeschlossen. Der Schiedsrichter kann dann immer noch das Foul ahnden, indem er eine Verwarnung / Karte gibt.
Drehen wir das Ganze einfach: Was wäre, wenn der Schiedsrichter pfeift, im Moment des Pfiffs aufs Tor geschossen und der Ball drin ist? Aufschrei, Diskussionen, Rudelbildung? Und konstruieren wir weiter: Was wäre, wenn dann noch der Elfmeter verschossen wird? Noch mehr Aufschrei, Diskussionen, etc.?
Nur weil der Schiedsrichter auf Vorteil entscheidet, hat man nicht automatisch einen "Joker", falls der Angriff dann doch nicht erfolgreich ist.
Und da wechselt der vierte Mitarbeiter innerhalb weniger Jahre von Bayer 04 Leverkusen zum FC Bayern München.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/715114/artikel_boldt-bestaetigt_bayer-chefscout-wechselt-zum-fc-bayern.html (http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/715114/artikel_boldt-bestaetigt_bayer-chefscout-wechselt-zum-fc-bayern.html)
LG Veni_vidi_vici
Bin ja gespannt, wo Volland demnächst landet - Bayern oder BVB?
Und da wechselt der vierte Mitarbeiter innerhalb weniger Jahre von Bayer 04 Leverkusen zum FC Bayern München.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/715114/artikel_boldt-bestaetigt_bayer-chefscout-wechselt-zum-fc-bayern.html (http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/715114/artikel_boldt-bestaetigt_bayer-chefscout-wechselt-zum-fc-bayern.html)
LG Veni_vidi_vici
Bei Dortmund sinds dafür die Spieler. Nach Castro und Toprak jetzt wohl bald Tah.
Der BVB holt sich doch Heintz, steht zumindest in der Sport-Bild. ;D
Und da wechselt der vierte Mitarbeiter innerhalb weniger Jahre von Bayer 04 Leverkusen zum FC Bayern München.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/715114/artikel_boldt-bestaetigt_bayer-chefscout-wechselt-zum-fc-bayern.html (http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/715114/artikel_boldt-bestaetigt_bayer-chefscout-wechselt-zum-fc-bayern.html)
LG Veni_vidi_vici
Bei Dortmund sinds dafür die Spieler. Nach Castro und Toprak jetzt wohl bald Tah.
Darauf würde ich nicht wetten.
Selbst bei Klassenerhalt könnte ich mir vorstellen, dass Angebote reinkommen und er wechselt.
Ich bin zwar Effzeh-Fan, aber 'selbst bei Klassenerhalt' kannst Du streichen. Der ist zwar rechnerisch noch moeglich, doch wer noch daran glaubt, der glaubt auch an den Weihnachtsmann. Wir steigen ganz sicher ab.
...
Bremen spielt ja beim Anti-HSV der Liga: denen mit den Lederhosen.
...
Dass der FC jede noch so kleine Chance wahrnimmt solange rechnerisch möglich: Richtig so!
Dass manche FCler glaubten dies sei wahrscheinlich: Peinlich.
Dass Veh sagt es ist möglich aber man sollte innerlich miit 2. Liga rechnen: Realistisch.
Dass der FC jede noch so kleine Chance wahrnimmt solange rechnerisch möglich: Richtig so!
Dass manche FCler glaubten dies sei wahrscheinlich: Peinlich.
Dass Veh sagt es ist möglich aber man sollte innerlich miit 2. Liga rechnen: Realistisch.
Ja gut, aber auch nicht viel peinlicher als das was Du hier teilweise von Dir gibst...
6 Punkte mehr als Bremen oder der HSV in der Rückrunde sind jetzt ehrlich gesagt nicht so unrealistisch. Sehe die Chancen für Köln nur geringfügig schlechter als die der anderen in der untersten Tabellenregion.
Habe irgendwie das Gefühl, dass Terodde wunderbar nach Köln passt. Da gefiel mir Gomez beim VfB im ersten Kick weit weniger.
Habe irgendwie das Gefühl, dass Terodde wunderbar nach Köln passt. Da gefiel mir Gomez beim VfB im ersten Kick weit weniger.
Terodde war bemüht, aber bis zu seinem Tor war er offensiv ein Ausfall. Habe mich gewundert, dass er während der zweiten Halbzeit nicht durch Guirassy ersetzt wurde. Mit dem Tor und seinem Einsatzwillen hat er dann im Endeffekt einen guten Job gemacht.
Ich glaube auch nicht, dass der FC drin bleibt. Ich tippe, dass das Spiel beim HSV unentschieden ausgeht und dass dann die Euphorie wieder verflogen sein wird.
Was hat das eine aber mit dem anderen zu tun?
Verstehe den Vergleich trotzdem nicht.
Oder was es bringt zu sagen terodde war weniger schlecht als Gomez
Falls es dich beruhigt, ich verstehe den Vergleich :D
Also ich hab anscheinend Tomaten auf den Augen. Für mich sieht das Handspiel von Serdar nach dem vierten Mal immer noch nach Brust aus. :D
Also ich hab anscheinend Tomaten auf den Augen. Für mich sieht das Handspiel von Serdar nach dem vierten Mal immer noch nach Brust aus. :D
dann kann man ja Magath, Stevens oder mein Favorit >>>> Keller<<<<< holen :police:
Loddar hat sicher auch Zeit.dann kann man ja Magath, Stevens oder mein Favorit >>>> Keller<<<<< holen :police:
Oder Doll
Jetzt weiss ich was Dr.Gonzo damit meinte, dass es hier eh kaum noch zu Diskussionen kommt die lesenswert sind.
Dann mal fröhliches weitergetrolle!
Jetzt weiss ich was Dr.Gonzo damit meinte, dass es hier eh kaum noch zu Diskussionen kommt die lesenswert sind.
Dann mal fröhliches weitergetrolle!
Ganz neutral betrachtet, bist Du daran aber auch nicht ganz unschuldig. Ich sehe hier jetzt kein "Rumgetrolle": Keller und Doll sind doch ernstzunehmende Kandidaten, Loddar ist ein Running Gag.
Ein nicht-trolliger Beitrag zum Thema:
Ein Trainerwechsel bringt dem HSV null komma null komma null komma null. Genau wie bei den anderen Austausch-Zauberern davor auch schon.
Jetzt weiss ich was Dr.Gonzo damit meinte, dass es hier eh kaum noch zu Diskussionen kommt die lesenswert sind.
Dann mal fröhliches weitergetrolle!
Ganz neutral betrachtet, bist Du daran aber auch nicht ganz unschuldig. Ich sehe hier jetzt kein "Rumgetrolle": Keller und Doll sind doch ernstzunehmende Kandidaten, Loddar ist ein Running Gag.
Beiträge die aus zwei oder gar einem Wort bestehen tragen zu einer gepflegten diskussionskultur bei? Soweit ist es nun im mtf?
Gut zu wissen.
OkJetzt weiss ich was Dr.Gonzo damit meinte, dass es hier eh kaum noch zu Diskussionen kommt die lesenswert sind.
Dann mal fröhliches weitergetrolle!
Ganz neutral betrachtet, bist Du daran aber auch nicht ganz unschuldig. Ich sehe hier jetzt kein "Rumgetrolle": Keller und Doll sind doch ernstzunehmende Kandidaten, Loddar ist ein Running Gag.
Beiträge die aus zwei oder gar einem Wort bestehen tragen zu einer gepflegten diskussionskultur bei? Soweit ist es nun im mtf?
Gut zu wissen.
Nun komm, jetzt spiele Dich doch nicht zum großen Kulturverteidiger auf. Wir werden hier auch mit Ein- und Zweizeilern vernünftig und stilvoll miteinander reden können und die anspruchsvollsten Beiträge leistest Du auch nicht immer. Also immer mit der Ruhe. :)
Die anderen Austausch-Zauberer haben aber immer den Abstieg verhindert.
Ich bin nicht sicher, ob der Vergleich mit dem VfB Stuttgart nicht hinkt, aber eventuell hätte ein Abstieg trotz des Verlusts des Dinostatus am Ende sogar eher positive Auswirkungen, da man sich so in der 2. Liga neu aufstellen kann.
Der FC? 1. FC Köln?
Wie oft ist der nun abgestiegen? Hat der sich wirklich gefangen? Stuttgart hat sich gefangen?
Spontan fällt mir gar kein Verein ein dem ein Abstieg gut tat.
VIel besser kann man eigentlich in Liga 1 ein Umdenken stattfinden lassen aufgrund der finanziellen Mittel.
Ich bin nicht sicher, ob der Vergleich mit dem VfB Stuttgart nicht hinkt, aber eventuell hätte ein Abstieg trotz des Verlusts des Dinostatus am Ende sogar eher positive Auswirkungen, da man sich so in der 2. Liga neu aufstellen kann.
Hatten wir das hier nicht schonmal irgendwo diskutiert oder jemand hatte einen Link gepostet, der analysiert hat, wie schlimm der Abstieg finanziell wirklich ist und dass diese Phrase "ein Abstieg würde dem Verein gut tun" falsch ist?
Wenn ich mir überlege, wie viele Mannschaften aus der ersten Liga in den letzten Jahren weiter abgestürzt sind anstatt sich wie der VfB oder FC wieder zu fangen, bin ich mir nicht sicher, ob ein Abstieg dem HSV wirklich gut tun würde...
Dann streiche das überbezahlt, dann würdest du vermutlich noch mehr Spieler finden, die man vielleicht mal los werden möchte. Ich bezog das mit den Altlasten auch nicht nur auf den Kader, sondern auch auf das Management, die Strukturen, Kühne, etc. Wenn das alles stimmig wäre, würde der HSV sicherlich eine bessere Entwicklung genommen haben.
Wie gesagt, das könnte sich auch alles als Luftschloss erweisen und in der zweiten Liga geht's dann endgültig bergab. Kadertechnisch wäre es vielleicht aber sogar ein guter Zeitpunkt, denn selten hatte der HSV soviele talentierte Spieler im eigenen Nachwuchs.
@Gonzo: Spricht der talentierte Nachwuchs nicht eher für einen forcierten Verbleib. Ob man die in der zweiten Liga halten kann?
Für einige Fans ist es ja auch egal, wie sich ein Spieler beim Vereinswechsel verhält.
Erfüllt er seinen Vertrag und wechselt am Ende ablösefrei, ist es falsch, weil der Verein keine Ablöse bekommt.
Wechselt er vor Vertragsende, ist es allerdings auch nicht richtig, weil [beliebigen Grund hier einsetzen].
Bei Kicker die üblichen Kommentare:
- ein Wechsel zu den Bayern kommt zu früh
- hätte erst verlängern sollen, damit Schalke Geld bekommt
- Verräter/Judas (obwohl er ja seinen Vertrag erfüllt ::) )
- Geldgeil (obwohl er auch bei Schalke gut verdient hätte ::) )
- Bayern kauft die Liga kaputt, Deutschland steht jetzt international schlechter da
- ...
Das Thema mit den "erzwungenen" Abgängen gab es doch eigentlich schon immer, aktuell halt gerade beim BVB gehäuft. Ich finde das gar nicht schlimm, dass es nun auch mal die deutschen Spitzenvereine trifft, die das Spiel ebenso schon immer spielten und in anderen Vereinen für Verstimmung sorgten.
Der FC? 1. FC Köln?
Wie oft ist der nun abgestiegen? Hat der sich wirklich gefangen? Stuttgart hat sich gefangen?
Spontan fällt mir gar kein Verein ein dem ein Abstieg gut tat.
VIel besser kann man eigentlich in Liga 1 ein Umdenken stattfinden lassen aufgrund der finanziellen Mittel.
Ich empfand den Umbruch nach dem letzten Absieg, als Altlasten wie Petit und Maniche endlich "entsorgt" wurden und einige Verantwortliche ausgetauscht wurden, durchaus als positiv für den FC (+ Stöger). Die Philosophie wieder mehr auf junge Spieler als auf überbezahlte Altstars zu legen war bis vor kurzem ja doch recht erfolgreich und hat den FC in meinern Augen sogar wieder deutlich sympathischer gemacht als vorher.
Und da der Tabellenzweite seit Bayern Tabellenführer ist noch nie gewann, stehen die Chancen gar nicht so schlecht.Vier Mal musst ich den Satz lesen um ihn nicht für komplett wirr zu halten ;D
LG Veni_vidi_vici
Für mich überraschend, wurde der Antrag von Martin Kind abgelehnt und er darf somit nicht die Mehrheit bei Hannover 96 erlangen, trotz 20jährigem Sponsoring.
Grund ist wohl, dass dies zu gering ausffiel ;D
Man könnte ja meinen im Fussball regiert das Geld :D
Für mich überraschend, wurde der Antrag von Martin Kind abgelehnt und er darf somit nicht die Mehrheit bei Hannover 96 erlangen, trotz 20jährigem Sponsoring.
Grund ist wohl, dass dies zu gering ausffiel ;D
Man könnte ja meinen im Fussball regiert das Geld :D
Dann wird wohl bald vor Gericht geklärt werden, ob 50+1 so richtig ist.
Verschwörungstheorie: Alles Absicht. Wenn 50+1 dann vor Gericht fällt kann man der DFL nicht vorwerfen, den Fußball nie geliebt zu haben.
Und noch eine weitere Sache beschäftigt den Sportdirektor: Der Zustand der U 19. Die sollte seit dem Sommer eigentlich das Bindeglied zwischen Nachwuchs und Profis werden. Auch deshalb hatte der Verein seine U 23 abgemeldet, um den Jahrgang darunter zu stärken. Daraus wurde nichts. Im Gegenteil. "In Wahrheit müssen wir konstatieren, dass wir die schlechteste U 19 haben seit sechs Jahren, und dass keiner der Spieler in Frage kam, um Forsberg oder Halstenberg auch nur annähernd zu ersetzen", lautete Rangnicks vernichtendes Urteil.
Sowohl den Nachwuchs, als auch das Scouting erklärte der 59-Jährige künftig zur Chefsache, um beide Bereiche möchte er sich in den kommenden Monaten persönlich kümmern.
Ob Kind im Zweifelsfall wirklich klagen würde? Für 96 wäre es ja ungünstig, wenn 50+1 fällt. Dann hat man mit Kind einen vergleichsweise sehr knauserigen Investor und die anderen Vereine könnte sich da potentere Investoren suchen. Vermutlich geht es Kind aber mehr um die eigenen Besitzansprüche.
Rangnick ist stinksauer und schlägt ein bisschen um sich.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/716498/artikel_rundum-kritik_rangnick-kuendigt-gravierende-veraenderungen-an.html
Interessant finde ich ja das:ZitatUnd noch eine weitere Sache beschäftigt den Sportdirektor: Der Zustand der U 19. Die sollte seit dem Sommer eigentlich das Bindeglied zwischen Nachwuchs und Profis werden. Auch deshalb hatte der Verein seine U 23 abgemeldet, um den Jahrgang darunter zu stärken. Daraus wurde nichts. Im Gegenteil. "In Wahrheit müssen wir konstatieren, dass wir die schlechteste U 19 haben seit sechs Jahren, und dass keiner der Spieler in Frage kam, um Forsberg oder Halstenberg auch nur annähernd zu ersetzen", lautete Rangnicks vernichtendes Urteil.
Sowohl den Nachwuchs, als auch das Scouting erklärte der 59-Jährige künftig zur Chefsache, um beide Bereiche möchte er sich in den kommenden Monaten persönlich kümmern.
Dortmund muss sich noch extrem steigern in Köln, das ist bisher ziemlich schwach.
Rangnick ist für mich sowieso ein Lügenbaron, davon mag ich aber ungern anfangen.
...
Nach so einem Einstand wirst du entweder Spieler der Saison oder kriegst im weiteren Verlauf der Saison gar nichts mehr auf die Reihe.
Klar, das Spiel muss 2:0 stehen und ist dann durch, der Schiri half auch kräftig mit.
Klar, das Spiel muss 2:0 stehen und ist dann durch, der Schiri half auch kräftig mit.
Welche Szene meinst du? Habe nur die Zusammenfassung gesehen, aber bei der Harit-Szene muss man mMn keinen Elfer geben, dagegen hat er eher Glück gehabt, dass er nicht Rot sieht gegen Moisander.
Ich meine die Gelb-Rote gegen Nastasic. Der berührt ihn ja nicht mal. In der Folge gibt es den Freistoß, der zum 1:1 führt. Beim reinlaufen ist da einer im Abseits - klar, das ist passiv, aber beim Abpraller bindet dieser Spieler ja auch nen Defensivmann.
Ich beschwer mich gar nicht, wie ich sagte, das Spiel wurde verloren, weil man es verpasste es frühzeitig zu entscheiden.
Die Szene kurz vor Schluss von Harit gegen Johannsson ist mMn ein deutlicher Elfer für uns, Johannsson kommt nicht mal annähernd an den Ball und trifft nur den Spieler.
Aber gut, vielleicht haben wir schon genug Elfer bekommen.
Das wird mal ein toller Spieler!
Das wird mal ein toller Spieler!
Hat man schon über viele gesagt...
Was bringt der VAR wenn er sowas klares wie jetzt kostic gegen sane nicht sieht. Und das 2 mal im selben Spiel.
Was bringt der VAR wenn er sowas klares wie jetzt kostic gegen sane nicht sieht. Und das 2 mal im selben Spiel.
Das Handspiel war auch seeeehr grenzwertig. Und die Szenen sind höchstens Gelb die du aufzählst aber nicht so Spielentscheidend. Wie das Foul von Sane und das Handspiel ( Schwegler?)
Wofür rot? Für die Aktion wo ostezolek Ellenbogen anzeigt und man klar sieht dass es gerade mal die Hand am Oberkörper war?
Wofür rot? Für die Aktion wo ostezolek Ellenbogen anzeigt und man klar sieht dass es gerade mal die Hand am Oberkörper war?
Wofür rot? Für die Aktion wo ostezolek Ellenbogen anzeigt und man klar sieht dass es gerade mal die Hand am Oberkörper war?
Weil letzter Mann, wenn ich das richtig gesehen habe... beim zweiten Ding übrigens auch letzter Mann...
Beim Ersten stört mich vorallem die absichtliche Armbewegung zum Kopf des Gegners, ob er trifft oder nicht!!
Und beim Zweiten für mich klar mit Absicht in die Hacken...
Wofür rot? Für die Aktion wo ostezolek Ellenbogen anzeigt und man klar sieht dass es gerade mal die Hand am Oberkörper war?
Weil Klaus mit Bebou alleine auf das Hamburger Tor zuläuft wen papadopoulus da nicht Klaus aufhält.
Wofür rot? Für die Aktion wo ostezolek Ellenbogen anzeigt und man klar sieht dass es gerade mal die Hand am Oberkörper war?
Weil Klaus mit Bebou alleine auf das Hamburger Tor zuläuft wen papadopoulus da nicht Klaus aufhält.
Ähm nein?! van Drongelen (?) ist auch noch dabei.
Ist Papadopoulos eigentlich nun für zwei spiele gesperrt?
10. Gelbe und Gelb/Rot
Eben
Für mich eben bezeichnend dafür dass zwischen Platz 2 und 18 Nuancen liegen
Oh man, ein Punkt wäre so wichtig für die Hamburger. Ansonsten spielt ja auch alles für sie
Edit: Bayern ist ohne Don Jupp doch ziemlich hilflos.
Eben
Für mich eben bezeichnend dafür dass zwischen Platz 2 und 18 Nuancen liegen
Oh man, ein Punkt wäre so wichtig für die Hamburger. Ansonsten spielt ja auch alles für sie
Sehe ich anders. Heute hätte vermutlich jeder andere Bundesligist ein Tor gegen Dortmund geschossen. Der HSV kommt hingegen nicht mal auf eine richtige Torchance. Die Hamburger sind heute über sieben Kilometer mehr gelaufen und der offensive Ertrag ist trotzdem null. Freiburg hat zuletzt eine ähnliche Leistung wie der HSV gebracht, da hat Petersen aber zwei Tore reingezaubert und der SC war nahe dran die vollen drei Punkte aus dem Westfalenstadion mitzunehmen.
Ansonsten ist es ganz schön gruselig zu sehen, was der BVB so anzubieten hat. Außer vereinzelt individuelle Qualität gibt es dort nichts positives zu sehen. Mal sehen, ob das reicht um sich in die CL zu würgen. Vermutlich ja, weil es die Konkurrenz nicht viel besser kann.
Edit: Bayern ist ohne Don Jupp doch ziemlich hilflos.
Eben
Für mich eben bezeichnend dafür dass zwischen Platz 2 und 18 Nuancen liegen
Oh man, ein Punkt wäre so wichtig für die Hamburger. Ansonsten spielt ja auch alles für sie
Sehe ich anders. Heute hätte vermutlich jeder andere Bundesligist ein Tor gegen Dortmund geschossen. Der HSV kommt hingegen nicht mal auf eine richtige Torchance. Die Hamburger sind heute über sieben Kilometer mehr gelaufen und der offensive Ertrag ist trotzdem null. Freiburg hat zuletzt eine ähnliche Leistung wie der HSV gebracht, da hat Petersen aber zwei Tore reingezaubert und der SC war nahe dran die vollen drei Punkte aus dem Westfalenstadion mitzunehmen.
Ansonsten ist es ganz schön gruselig zu sehen, was der BVB so anzubieten hat. Außer vereinzelt individuelle Qualität gibt es dort nichts positives zu sehen. Mal sehen, ob das reicht um sich in die CL zu würgen. Vermutlich ja, weil es die Konkurrenz nicht viel besser kann.
Edit: Bayern ist ohne Don Jupp doch ziemlich hilflos.
Der hsv war doch mehrfach im Dortmunder Strafraum wo es dann nur keinen abnehmer gab oder man sich zu dumm anstellte. Für mich sind das Torchancen.
Und der HSV könnte auch noch seine Kühnemille abbezahlen, weil er die "Torjägerprämien" für Bobby Wood und Co. einspart, wenn ganz alleine der Zufall richtet.Torprämien spart sich der HSV auch jetzt schon :)
Eben
Für mich eben bezeichnend dafür dass zwischen Platz 2 und 18 Nuancen liegen
Oh man, ein Punkt wäre so wichtig für die Hamburger. Ansonsten spielt ja auch alles für sie
Sehe ich anders. Heute hätte vermutlich jeder andere Bundesligist ein Tor gegen Dortmund geschossen. Der HSV kommt hingegen nicht mal auf eine richtige Torchance. Die Hamburger sind heute über sieben Kilometer mehr gelaufen und der offensive Ertrag ist trotzdem null. Freiburg hat zuletzt eine ähnliche Leistung wie der HSV gebracht, da hat Petersen aber zwei Tore reingezaubert und der SC war nahe dran die vollen drei Punkte aus dem Westfalenstadion mitzunehmen.
Ansonsten ist es ganz schön gruselig zu sehen, was der BVB so anzubieten hat. Außer vereinzelt individuelle Qualität gibt es dort nichts positives zu sehen. Mal sehen, ob das reicht um sich in die CL zu würgen. Vermutlich ja, weil es die Konkurrenz nicht viel besser kann.
Edit: Bayern ist ohne Don Jupp doch ziemlich hilflos.
Der hsv war doch mehrfach im Dortmunder Strafraum wo es dann nur keinen abnehmer gab oder man sich zu dumm anstellte. Für mich sind das Torchancen.
Und was genau siehst du nun anders? Dass andere Vereine vorne gefährlicher sind? Sehe ich genauso. Und trotzdem sind es mMn nur Nuancen die eben den zweitplatzierten gegen den 17. gewinnen lassen.
Pulisic schießt verunglückt aufs Tor und batushayi wirft sich in den Schuss. War nicht wirklich herausgespielt und auch ansonsten war nicht mehr allzu viel Gefahr da. Und das in einem Heimspiel gegen den hsv.
Eben
Für mich eben bezeichnend dafür dass zwischen Platz 2 und 18 Nuancen liegen
Oh man, ein Punkt wäre so wichtig für die Hamburger. Ansonsten spielt ja auch alles für sie
Sehe ich anders. Heute hätte vermutlich jeder andere Bundesligist ein Tor gegen Dortmund geschossen. Der HSV kommt hingegen nicht mal auf eine richtige Torchance. Die Hamburger sind heute über sieben Kilometer mehr gelaufen und der offensive Ertrag ist trotzdem null. Freiburg hat zuletzt eine ähnliche Leistung wie der HSV gebracht, da hat Petersen aber zwei Tore reingezaubert und der SC war nahe dran die vollen drei Punkte aus dem Westfalenstadion mitzunehmen.
Ansonsten ist es ganz schön gruselig zu sehen, was der BVB so anzubieten hat. Außer vereinzelt individuelle Qualität gibt es dort nichts positives zu sehen. Mal sehen, ob das reicht um sich in die CL zu würgen. Vermutlich ja, weil es die Konkurrenz nicht viel besser kann.
Edit: Bayern ist ohne Don Jupp doch ziemlich hilflos.
Der hsv war doch mehrfach im Dortmunder Strafraum wo es dann nur keinen abnehmer gab oder man sich zu dumm anstellte. Für mich sind das Torchancen.
Und was genau siehst du nun anders? Dass andere Vereine vorne gefährlicher sind? Sehe ich genauso. Und trotzdem sind es mMn nur Nuancen die eben den zweitplatzierten gegen den 17. gewinnen lassen.
Pulisic schießt verunglückt aufs Tor und batushayi wirft sich in den Schuss. War nicht wirklich herausgespielt und auch ansonsten war nicht mehr allzu viel Gefahr da. Und das in einem Heimspiel gegen den hsv.
Eben
Für mich eben bezeichnend dafür dass zwischen Platz 2 und 18 Nuancen liegen
Oh man, ein Punkt wäre so wichtig für die Hamburger. Ansonsten spielt ja auch alles für sie
Sehe ich anders. Heute hätte vermutlich jeder andere Bundesligist ein Tor gegen Dortmund geschossen. Der HSV kommt hingegen nicht mal auf eine richtige Torchance. Die Hamburger sind heute über sieben Kilometer mehr gelaufen und der offensive Ertrag ist trotzdem null. Freiburg hat zuletzt eine ähnliche Leistung wie der HSV gebracht, da hat Petersen aber zwei Tore reingezaubert und der SC war nahe dran die vollen drei Punkte aus dem Westfalenstadion mitzunehmen.
Ansonsten ist es ganz schön gruselig zu sehen, was der BVB so anzubieten hat. Außer vereinzelt individuelle Qualität gibt es dort nichts positives zu sehen. Mal sehen, ob das reicht um sich in die CL zu würgen. Vermutlich ja, weil es die Konkurrenz nicht viel besser kann.
Edit: Bayern ist ohne Don Jupp doch ziemlich hilflos.
Der hsv war doch mehrfach im Dortmunder Strafraum wo es dann nur keinen abnehmer gab oder man sich zu dumm anstellte. Für mich sind das Torchancen.
Und was genau siehst du nun anders? Dass andere Vereine vorne gefährlicher sind? Sehe ich genauso. Und trotzdem sind es mMn nur Nuancen die eben den zweitplatzierten gegen den 17. gewinnen lassen.
Pulisic schießt verunglückt aufs Tor und batushayi wirft sich in den Schuss. War nicht wirklich herausgespielt und auch ansonsten war nicht mehr allzu viel Gefahr da. Und das in einem Heimspiel gegen den hsv.
Wenn der Zweitplatzierte mehr als doppelt so viele Punkte hat als der Siebzehnte, dann sind das in meinen Augen nicht mehr Nuancen, sondern ein Qualitätsunterschied. Und wenn man bei Nuancen bleibt: Wenn man immer wegen Nuancen verliert, dann ist das eben auch fehlende Qualität.
Eben
Für mich eben bezeichnend dafür dass zwischen Platz 2 und 18 Nuancen liegen
Oh man, ein Punkt wäre so wichtig für die Hamburger. Ansonsten spielt ja auch alles für sie
Sehe ich anders. Heute hätte vermutlich jeder andere Bundesligist ein Tor gegen Dortmund geschossen. Der HSV kommt hingegen nicht mal auf eine richtige Torchance. Die Hamburger sind heute über sieben Kilometer mehr gelaufen und der offensive Ertrag ist trotzdem null. Freiburg hat zuletzt eine ähnliche Leistung wie der HSV gebracht, da hat Petersen aber zwei Tore reingezaubert und der SC war nahe dran die vollen drei Punkte aus dem Westfalenstadion mitzunehmen.
Ansonsten ist es ganz schön gruselig zu sehen, was der BVB so anzubieten hat. Außer vereinzelt individuelle Qualität gibt es dort nichts positives zu sehen. Mal sehen, ob das reicht um sich in die CL zu würgen. Vermutlich ja, weil es die Konkurrenz nicht viel besser kann.
Edit: Bayern ist ohne Don Jupp doch ziemlich hilflos.
Der hsv war doch mehrfach im Dortmunder Strafraum wo es dann nur keinen abnehmer gab oder man sich zu dumm anstellte. Für mich sind das Torchancen.
Man kann es sich auch schön reden... ;D
Also ich fand den Einzeiler ziemlich treffend. Wenn das heutzutage schon als Torchancen zählt, darf man sich nie wieder über die Chancenstatistik im FM beschweren.
OkIch bin zwar nicht oft deiner Meinung, aber da stimme ich zu.
Ändert weiterhin nix an meiner Definition an einer Torchance, dass es auch Torchancen gibt wo der Ball weder Richtung Tor noch aufs Tor kommt.
Ok
Ändert weiterhin nix an meiner Definition an einer Torchance, dass es auch Torchancen gibt wo der Ball weder Richtung Tor noch aufs Tor kommt.
Ok
Ändert weiterhin nix an meiner Definition an einer Torchance, dass es auch Torchancen gibt wo der Ball weder Richtung Tor noch aufs Tor kommt.
Ui, das dürfte für den HSV echt eng werden dieses Jahr. Vielleicht schaffen sie es ja endlich mal abzusteigen.
Ui, das dürfte für den HSV echt eng werden dieses Jahr. Vielleicht schaffen sie es ja endlich mal abzusteigen.
Stand jetzt wäre das auch absolut verdient. Ich bezweifle stark, dass die da noch rauskommen, dafür ist das alles zu wenig.
Abwarten...nächste Woche irgendwie drei Punkte für den HSV im Nordderby und die Welt sieht wieder ganz anders aus...
Ich habe Hahn oben in der Ausführung vergessen. [...] Weder schnell, noch zweikampfstark, noch treffsicher, noch technisch versiert. [...] Da hat sich der HSV wieder ein Ei ins Nest gelegt.
Ich habe Hahn oben in der Ausführung vergessen. [...] Weder schnell, noch zweikampfstark, noch treffsicher, noch technisch versiert. [...] Da hat sich der HSV wieder ein Ei ins Nest gelegt.
Galt er in seiner Zeit bei Augsburg und Gladbach nicht immer als schnellster Spieler des Kaders? Kann man Schnelligkeit verlernen? Oder meinst Du, er nimmt, aus welchen Gründen auch immer, nie seine volle Geschwindigkeit auf?
Ailton? ;DIch habe Hahn oben in der Ausführung vergessen. [...] Weder schnell, noch zweikampfstark, noch treffsicher, noch technisch versiert. [...] Da hat sich der HSV wieder ein Ei ins Nest gelegt.
Galt er in seiner Zeit bei Augsburg und Gladbach nicht immer als schnellster Spieler des Kaders? Kann man Schnelligkeit verlernen? Oder meinst Du, er nimmt, aus welchen Gründen auch immer, nie seine volle Geschwindigkeit auf?
Ailton? ;DIch habe Hahn oben in der Ausführung vergessen. [...] Weder schnell, noch zweikampfstark, noch treffsicher, noch technisch versiert. [...] Da hat sich der HSV wieder ein Ei ins Nest gelegt.
Galt er in seiner Zeit bei Augsburg und Gladbach nicht immer als schnellster Spieler des Kaders? Kann man Schnelligkeit verlernen? Oder meinst Du, er nimmt, aus welchen Gründen auch immer, nie seine volle Geschwindigkeit auf?
Ich habe Hahn oben in der Ausführung vergessen. [...] Weder schnell, noch zweikampfstark, noch treffsicher, noch technisch versiert. [...] Da hat sich der HSV wieder ein Ei ins Nest gelegt.
Galt er in seiner Zeit bei Augsburg und Gladbach nicht immer als schnellster Spieler des Kaders? Kann man Schnelligkeit verlernen? Oder meinst Du, er nimmt, aus welchen Gründen auch immer, nie seine volle Geschwindigkeit auf?
Seine spritzigkeit soll er durch seine Verletzung verloren haben.
Zuletzt kam er dann ja auch vermehrt im sturmzentrum in Gladbach zum Einsatz. Wird schon seinen Grund gehabt haben.
Halte den HSV, wie auch den 1. FC Köln, in dieser Bundesligasaison für noch lange nicht ausgeschieden. Dafür ist das einfach zu eng, was die tatsächliche Leistung der Mannschaften auf dem Platz angeht (nicht die Punkte in der Tabelle). Der HSV hatte nach dem Trainerwechsel ein nun wirklich undankbares Programm (Leipzig, Hannover, Dortmund und Leverkusen). Bevor man nicht auch gegen Bremen, bevor man nicht auch gegen Bremen, Mainz oder den VfB gespielt hat, möchte ich mich da mit einer Prognose etwas zurückhalten. 6 Punkte innerhalb von 11 Spieltagen sind durchaus machbar. Vor allem, wenn man solche großen Kaliber schon hinter sich hat. Gegen die Bayern muss man noch ran, das war's dann aber auch. Gegen alle anderen Vereine kann man punkten. Und versteht mich nicht falsch: das liegt nicht an der "Qualität" des HSV, das gilt prinzipiell erstmal für jeden da unten. Diese Saison lassen die vermeintlich Größeren öfter mal was liegen.
Dass der HSV gegen direkte Konkurrenten fast ausnahmslos verliert, kann ich allerdings nicht nachvollziehen. Der HSV hat diese Saison noch nicht massig Punkte geholt, wenn sie aber Punkte geholt haben, dann gegen Gegner aus der unteren Tabellenhälfte und dem Mittelfeld: Siege gegen Augsburg, Köln, Stuttgart und Hoffenheim. Remis gegen Bremen, Wolfsburg, Freiburg und Hannover. Niederlagen aus diesem Bereich setzte es gegen Mainz, die Hertha, Augsburg und Köln. Das ist für mich relativ gleich verteilt. Diese Spiele können beim HSV in beide Richtungen ausgehen. Generell spielt der HSV in dieser Saison aber öfter gegen Gegner aus der oberen Tabellenhälfte als gegen welche aus der unteren.
Zur Kaderzusammenstellung, zum Trainer und zur generellen Konstellation beim HSV hat gestern Rainer Calmund auf Sky etwas ganz sympathisches gesagt: Er hätte den Fehler wohl auch gemacht. In der Rückrunde 16/17 hat der HSV 25 Punkte geholt. Das ist für einen Verein, der sich in den letzten Jahren zwischen Platz 18 und Platz 12 eingependelt hat, eine sehr gute Punkteausbeute. Dann gewinnt man die erten zwei Bundesligaspiele in der neuen Saison. Da kann man schon mal den Eindruck gewinnen, dass es ganz gut läuft. Dass der Kader, so wie er ist, für mehr reicht als den Abstiegskampf. Da kann man jetzt von außen natürlich gut draufkloppen und sage "Ich hab's ja gewusst!", in 99% der Fälle kaufe ich das denjenigen aber nicht ab.
Ich meinte natürlich 6 Punkte mehr holen, als ein anderer Club, der unten drinsteckt ;)
Ich möchte den Abstieg auch gar nicht ausschließen. Halte aber Prognosen zu diesem Zeitpunkt für etwas unseriös. 33 Punkte vor Schluss, nach einem Trainerwechsel und in der momentanen Bundesligasituation.
Zur Kaderzusammenstellung, zum Trainer und zur generellen Konstellation beim HSV hat gestern Rainer Calmund auf Sky etwas ganz sympathisches gesagt: Er hätte den Fehler wohl auch gemacht. In der Rückrunde 16/17 hat der HSV 25 Punkte geholt. Das ist für einen Verein, der sich in den letzten Jahren zwischen Platz 18 und Platz 12 eingependelt hat, eine sehr gute Punkteausbeute. Dann gewinnt man die erten zwei Bundesligaspiele in der neuen Saison. Da kann man schon mal den Eindruck gewinnen, dass es ganz gut läuft. Dass der Kader, so wie er ist, für mehr reicht als den Abstiegskampf. Da kann man jetzt von außen natürlich gut draufkloppen und sage "Ich hab's ja gewusst!", in 99% der Fälle kaufe ich das denjenigen aber nicht ab.
Ich meinte natürlich 6 Punkte mehr holen als ein anderer Club, der unten drinsteckt ;)
Ich möchte den Abstieg auch gar nicht ausschließen. Halte aber Prognosen zu diesem Zeitpunkt für etwas unseriös. 33 Punkte vor Schluss, nach einem Trainerwechsel und in der momentanen Bundesligasituation.
Für mich wird eher andersrum ein Schuh draus.Jein. Kommt drauf an, was Hollerbach in den nächsten Spielen noch so zeigt. Der Trainerwechseleffekt kann nicht in allen Fällen nur auf die ersten Spiele bezogen werden. Aber ja, wir werden sehen. Ich halte gerade beim HSV die Prognose gerade für sehr schwierig. Bei anderen Bundesligisten aber auch. Liegt vor allem an den Saisonleistungen von 17 von 18 Bundesligisten.
Der Trainerwechsel als beinahe letztes Mittel ist nun auch aufgebraucht, Effekt quasi 0.
Naja, we will see.
Seit Einführung der Relegation liegt der absolute Minusrekord für den 15. Platz bei 31 Punkten. Traut es jemand Köln zu in den verbleibenden 11 Spielen zu noch mindestens 17 Punkte zu holen? Bisher haben die nur 14 Punkte auf dem Konto.Solche Fragen sind immer etwas schwierig. Natürlich traut man denen das im Moment eher nicht zu. Das Borussia Mönchengladbach von 2010/2011 hingegen hatte am 23. Spieltag 16 Punkte auf dem Konto und holte in den verbleibenden 11 Spielen ganze 20 Punkte. Das reichte damals zumindest für die Relegation. Was für die Kölner ja auch schon ein Riesenerfolg wäre. Ich halte die Relegation jedenfalls nicht für unmöglich.
Beim HSV sind wir nach den nächsten beiden Spielen deutlich schlauer.
Bin ich eigentlich der Einzige, dem es auf den Sa.. geht, wenn sich Spieler bei der geringsten Berührung hinschmeissen?
Jeder Mist ein Foul, nur Ellbogenschläge werden trotz Video-Kontrolle nur mit Gelb bestraft. Anscheinden ist inzwischen soviel Kohle im Spiel, dass man den Sport hinten einreiht.
Augsburg und Köln war zu dem Zeitpunkt aber kein Abstiegskonkurrent, sofern man das so sagen kann. Vorallem Köln war eben Eurpoapokalteilnehmer.
Dass der HSV gegen direkte Konkurrenten fast ausnahmslos verliert, kann ich allerdings nicht nachvollziehen. Der HSV hat diese Saison noch nicht massig Punkte geholt, wenn sie aber Punkte geholt haben, dann gegen Gegner aus der unteren Tabellenhälfte und dem Mittelfeld: Siege gegen Augsburg, Köln, Stuttgart und Hoffenheim. Remis gegen Bremen, Wolfsburg, Freiburg und Hannover. Niederlagen aus diesem Bereich setzte es gegen Mainz, die Hertha, Augsburg und Köln. Das ist für mich relativ gleich verteilt. Diese Spiele können beim HSV in beide Richtungen ausgehen. Generell spielt der HSV in dieser Saison aber öfter gegen Gegner aus der oberen Tabellenhälfte als gegen welche aus der unteren.
Zur Kaderzusammenstellung, zum Trainer und zur generellen Konstellation beim HSV hat gestern Rainer Calmund auf Sky etwas ganz sympathisches gesagt: Er hätte den Fehler wohl auch gemacht. In der Rückrunde 16/17 hat der HSV 25 Punkte geholt. Das ist für einen Verein, der sich in den letzten Jahren zwischen Platz 18 und Platz 12 eingependelt hat, eine sehr gute Punkteausbeute. Dann gewinnt man die erten zwei Bundesligaspiele in der neuen Saison. Da kann man schon mal den Eindruck gewinnen, dass es ganz gut läuft. Dass der Kader, so wie er ist, für mehr reicht als den Abstiegskampf. Da kann man jetzt von außen natürlich gut draufkloppen und sage "Ich hab's ja gewusst!", in 99% der Fälle kaufe ich das denjenigen aber nicht ab.
Solche Fragen sind immer etwas schwierig. Natürlich traut man denen das im Moment eher nicht zu. Das Borussia Mönchengladbach von 2010/2011 hingegen hatte am 23. Spieltag 16 Punkte auf dem Konto und holte in den verbleibenden 11 Spielen ganze 20 Punkte. Das reichte damals zumindest für die Relegation. Was für die Kölner ja auch schon ein Riesenerfolg wäre. Ich halte die Relegation jedenfalls nicht für unmöglich.
Was haben die in Gladbach eigentlich mit dem Rasen gemacht?
(http://mediaproxy.kicker.de/v3/image/mediadb.kicker.de/IdentityFilter/quality85/wcms/5277/55167/0EA4047C-B07A-41E8-9554-C1095E2558BC.jpg)
Gegen eine spielerisch überlegene Mannschaft kann es eine Maßnahme sein, so einen umgepflügten Kartoffelacker hinzustellen, aber doch nicht gegen den Rumpel BVB.
Was haben die in Gladbach eigentlich mit dem Rasen gemacht?
(http://mediaproxy.kicker.de/v3/image/mediadb.kicker.de/IdentityFilter/quality85/wcms/5277/55167/0EA4047C-B07A-41E8-9554-C1095E2558BC.jpg)
Gegen eine spielerisch überlegene Mannschaft kann es eine Maßnahme sein, so einen umgepflügten Kartoffelacker hinzustellen, aber doch nicht gegen den Rumpel BVB.
Tja das ist der neue Tuplen Acker der Holländer :-) Übrigends was ein Zuckertor vom Marco Reus zum wie immer wichtigen 0:1 :-) Und Roman Bürki war mal Überragend allerdings wird bald wieder eine Gürki zeit kommen.
Jetzt spielt allerdings auch Dortmund schon so Minimalismus-Knäckebrot wie Burnley. Trotz Götzinho, Schürrlinho und Reusinho in der Startelf.
Wow - Sakai hat gegen Leverkusen ganze 24% seiner Zweikämpfe gewonnen. Naja, immerhin war sein Gegenspieler Bailey. Das lasse ich als Ausrede gelten.
Kennt jemand eine Statistikenseite wo man die Zweikampf Statistiken gratis einsehen kann?
Die Seite kenne ich, habe ich auch nachgeschaut, aber wo sehe ich nun Zwikämpfe gesamt und gewonnene Zweikäpfe?
Wobei das nicht die Zweikampfquote ist, die in der Bundesliga regulär benutzt wird, sondern die bezieht sich eher auf Grätschen.
Kann man den Leuten nur wünschen, dass sie alle Ohropax mitgenommen haben.Eine Trillerpfeife ist auch nicht lauter als die 120 Dezibel die man sonst im Waldstadion auf die Ohren bekommt.Das Trillern ist nur sehr nervig.
Kam es zur Solidarisierung mit den rb Fans beim Protest? :D :DJa, man könnte behaupten das wir uns stimmungsmäßig den Leipzigern angepasst haben ;D
Es sind nicht nur Ultras, denen das maximal melken des Fußballzirkus gegen den Strich geht.
Es gewinnt keiner und das war auch so zu erwarten. Also ich habs jedenfalls so getippt.
Mein Gott, ist das ein Gekurke auf den Plätzen.
Kann das Nordderby bitte mal beginnen? Bisher hat da niemand auch nur einen Punkt verdient.
edit: So war's jetzt auch nicht gemeint.
Kann das Nordderby bitte mal beginnen? Bisher hat da niemand auch nur einen Punkt verdient.
edit: So war's jetzt auch nicht gemeint.
Wenn Du SkyGo und DAZN nebeneinander in zwei Tabs laufen lässt und zwischen beiden wechselst, ist das schon ein krasser Unterschied zwischen Bundesliga und EPL. Sicher spielt die Kameraperspektive eine Rolle dabei, aber das kann alleine nicht die Erklärung sein.
Bremen hat gewonnen, weil ich ne 1 getippt hatte und sonst heute kein richtiges Spiel dabei. Aus keinem anderen Grund :D
Wenn Du SkyGo und DAZN nebeneinander in zwei Tabs laufen lässt und zwischen beiden wechselst, ist das schon ein krasser Unterschied zwischen Bundesliga und EPL. Sicher spielt die Kameraperspektive eine Rolle dabei, aber das kann alleine nicht die Erklärung sein.
Ich würde sogar lieber Championship schauen. Das technische Niveau mag da nicht La-Liga-Spitze sein, aber dort wird sogar versucht, ein Tor zu machen. Ist auch kostenlos (Sport Digital). :P In der Buli gibts mehr verbissene Graben- und Stellungskämpfe als im ersten Weltkrieg.
Der Unterschied zwischen Championship und BuLi ist das die Einen es nicht besser können und die Anderen es nicht besser wollen. Während der Ära Klopp haben wir die Engländer verspotet weil sie keine Ahnung von Pressing hätten. Dabei ist der Kloppsche Fussball beim BvB und was die letzten 1,5 Jahre in der BuLi los ist eine Pervertierung alter Vorgehensweisen die nichtmal mehr davon übertroffen wird was Guardiola aus Cruyffs Prinzipien des Fussballs gemacht hat.Wenn Du SkyGo und DAZN nebeneinander in zwei Tabs laufen lässt und zwischen beiden wechselst, ist das schon ein krasser Unterschied zwischen Bundesliga und EPL. Sicher spielt die Kameraperspektive eine Rolle dabei, aber das kann alleine nicht die Erklärung sein.
Ich würde sogar lieber Championship schauen. Das technische Niveau mag da nicht La-Liga-Spitze sein, aber dort wird sogar versucht, ein Tor zu machen. Ist auch kostenlos (Sport Digital). :P In der Buli gibts mehr verbissene Graben- und Stellungskämpfe als im ersten Weltkrieg.
Ouh das finde ich dann doch etwas unfair der Buli gegenüber.
Ich habe dank DAZN in den letzten Monaten so einige Spiele der Championship gesehen, vornehmlich freitags abends und da war schon sehr viel Gebolze & "langer Hafer" ;D dabei
Der Effzeh zeigt eben um was es im Abstiegskampf geht.
Der Effzeh zeigt eben um was es im Abstiegskampf geht.
Und das wäre was? Punkte?
Der Effzeh zeigt eben um was es im Abstiegskampf geht.
Und das wäre was? Punkte?
Auf Sieg spielen. In der aussichtslosen Lage helfen nur noch Siege wirklich weiter. Der HSV spielt aus meiner Sicht aber immer passiv und sehr defensiv. Nach vorne kommt vom HSV halt nichts. Es wird versucht irgendwie lange die Null zu halten und wenn der Gegner dann irgendwann trifft, ist game over. Köln hat seit Beginn der Rückrunde volles Risiko ausgerufen, das halte ich für erfolgsversprechender als passiv zu bleiben.
Außerdem haben die Kölner in der Rückrunde nun auch das Spielglück, was ihnen in der Hinrunde noch krass fehlte.
Ich sehe da jedenfalls neben der Punktausbeute noch andere Unterschiede.
Ich sehe ja nicht alle Kölner Spieler, aber weder gegen den HSV, noch jetzt in Leipzig habe ich da "volles Risiko" gesehen.
Gegen den HSV hatte Köln zwei Schüsse aufs Tor, waren einfach gnadenlos effektiv.
Gegen Leipzig liegt man normalerweise zur Halbzeit schon hoffnungslos zurück, und dann auch wieder gnadenlos effektiv.
Auf Sieg spielen. In der aussichtslosen Lage helfen nur noch Siege wirklich weiter. Der HSV spielt aus meiner Sicht aber immer passiv und sehr defensiv. Nach vorne kommt vom HSV halt nichts.Der Effzeh zeigt eben um was es im Abstiegskampf geht.
Und das wäre was? Punkte?
Auf Sieg spielen. In der aussichtslosen Lage helfen nur noch Siege wirklich weiter. Der HSV spielt aus meiner Sicht aber immer passiv und sehr defensiv. Nach vorne kommt vom HSV halt nichts.Der Effzeh zeigt eben um was es im Abstiegskampf geht.
Und das wäre was? Punkte?
Es ist halt auch irgendwie bezeichnend, dass man beim HSV seit Samstag mehr damit beschäftigt ist, ebenso steif und fest wie wahrheitswidrig zu behaupten, das Siegtor sei irregulär gewesen als sich die Frage zu stellen, ob es die richtige Strategie war, sich hinten reinzustellen, jeden Ball den man gewinnt hoch und weit in Richtung Andre Hahn zu bolzen und auf einen glücklichen Zufall zu hoffen.
@Flyinguwe
Es ist auch nach der zehnten Zeitlupe nicht aufzulösen, ob Belfodil im Abseits stand (Sky: "eher nicht") - also muss im Zweifel für den Angreifer gewertet werden. Van Drongelen wird sicher durch Belfodil gestört, aber meiner Meinung nach eben nicht so, dass man es abpfeifen muss. Sowohl Zwayer nach Sichtung der Fernsehbilder als auch Sky als auch der Kicker als auch das ZDF halten das Tor für regulär.
Was die Spielweise angeht: Kann man natürlich so sehen. Aber wenn ich gegen einen direkten Konkurrenten drei Halbchancen zustande bringe - ein Mal, weil ein langer Ball doch zufällig durchrutscht; ein Mal, weil der Gegner ungezwungen einen üblen Fehler im Aufbau macht; ein Mal, weil der gegnerische Torwart eine völlig ungefährliche Flanke wieder fallen lässt - und ansonsten absolut keine Gefahr erzeuge (wohlgemerkt in einem Spiel, das ich nach der Ausgangslage eigentlich gewinnen muss), dann muss ich meine Herangehensweise hinterfragen. Mag sein, dass der Kader nicht für traumhaften Kombinationsfußball geeignet ist, aber wir reden auch immer noch vom HSV mit Spielern wie Hunt, Kostic, Wood und Hahn; nicht von Darmstadt 98. Gerade in der letzten halben Stunde hat der HSV nicht die geringsten Anstalten gemacht, ernsthaft ein Tor erzielen zu wollen. Das ist dann, gerade bei der Ausgangslage, einfach nur schwach.
Ja, Werder hat kein gutes Spiel gemacht, weil über weite Strecken zu hektisch und fehlerhaft agiert wurde. Aber in der letzten halben Stunde kam Werder mit seinen spielerischen Ansätzen immer häufiger in gefährliche Räume und auch vermehrt in gute Abschlusssituationen. Werder war die einzige der beiden Mannschaften, die bis zum Schluss wirklich gewinnen wollte, hatte die deutlich bessere Spielanlage sowie unter dem Strich auch ein Chancenplus - und hat daher meiner Meinung nach letztlich verdient gewonnen.
Richtig, sehe ich ja genauso. Trotzdem kann man eben genauso "gut" Abseits pfeifen und/oder Foul. Also zu sagen, das Tor war irregulär, halt ich nicht für gelogen. Es ist auf jeden Fall diskutabel.
Diskutabel ist das meterweite Abseits beim dennoch gegebenen Tor in Leipzig, aber das hier?
Die Hamburger erweisen sich als sehr schlechte Verlierer und suchen nach Ausreden.
Retten wird sich der HSV auf keinen Fall mehr.
Es wäre mal besser, wenn Hamburg endlich mal absteigt und in der 2. Liga alles von vorne angefangen wird, obwohl ein Anstieg wird auch nicht leicht..es kann natürlich alles runtergehen, siehe Kaiserslautern..
Mir geht's nur noch auf den Keks. Da spielt man mal eine anständige erste Halbzeit und führt sehr effizient 1:0. Was passiert? Man kommt wieder total passiv und überhaupt nicht griffig aus der Halbzeit. Dann fängt man sich den Ausgleich und so nach und nach bekommen die Spieler wieder Lust etwas anzubieten. Im Vergleich zu den letzten Spielen fehlte das große Spielglück und schon reicht es nicht mehr für einen Sieg.
Das ist von beiden einfach grausam. Mit der Leistung hätten Mainz und der HSV nix in der Bundesliga verloren. Bei Köln ist wenigstens der unbedingte Wille zu sehen.
Das ist von beiden einfach grausam. Mit der Leistung hätten Mainz und der HSV nix in der Bundesliga verloren. Bei Köln ist wenigstens der unbedingte Wille zu sehen.
Das ist von beiden einfach grausam. Mit der Leistung hätten Mainz und der HSV nix in der Bundesliga verloren. Bei Köln ist wenigstens der unbedingte Wille zu sehen.
Siehst du das Spiel oder die Konferenz? Der HSV hat(te) richtige gute Chancen. Hätte ich an allen anderen Spieltagen eventuell gelten lassen, aber doch heute nicht?
Apropos HSV... Der andere HSV. Hannover hat echt kein Glück mit dem Videoschiri...Wieso? Das war eine glasklare Schwalbe und der Schiri hat zu recht gelb gegeben. Bei 7 Beteiligungen des Videoschiris in Spielen der Eintracht diese Saison lag der Schiri 7 mal richtig. 4 mal zu Gunsten der Eintracht und 3 mal zu Gunsten des Gegners.
Wenn danach ein Tor fällt, die Aktion also für den Spielverlauf entscheidend wird: Wieso nicht?Da bin ich vollkommen bei dir. Aber was wenn es eine unberechtigte Ecke oder einen unberechtigten Freistoß gibt, der Ball dann zur Ecke geklärt wird und aus der Ecke dann ein Tor resultiert? Oder sogar ein berechtigter Elfmeter?
Ob Eckball oder Freistoß ist da doch lachs.Mehr oder weniger. Aber was wenn es kein Foul gibt und es Abstoß geben muss?
Das ist ein Problem, ja. Letztlich müsste man die komplette "Angriffssequenz" prüfen.Wenn danach ein Tor fällt, die Aktion also für den Spielverlauf entscheidend wird: Wieso nicht?Da bin ich vollkommen bei dir. Aber was wenn es eine unberechtigte Ecke oder einen unberechtigten Freistoß gibt, der Ball dann zur Ecke geklärt wird und aus der Ecke dann ein Tor resultiert? Oder sogar ein berechtigter Elfmeter?
Ohne die unberechtigte Ecke wären diese Situationen garnicht entstanden und dann diskutieren wir wieder wie weit zurück man gehen kann um ein Tor abzuerkennen.
RBL begeht heute 19 Fouls und kassiert dafür 0 gelbe Karten. Waren natürlich alles auch keine taktischen Fouls.Das hat mich auch irritiert. Keita hatte einige Male ausgeteilt und blieb ohne Verwarnung. Ansonsten geht das Unentschieden aber in Ordnung.
Bei Torschützen Gomez, Gomez, Beck fragt man sich doch wann Pavel Pardo, oder Silvio Meißner weiter erhöhen.
Maaaaaaaaaaaan ey.. da spielen die Breisgauer soooooo gut und dann dieses Pech :(
Maaaaaaaaaaaan ey.. da spielen die Breisgauer soooooo gut und dann dieses Pech :(
Echt? Das ärgert dich noch?
Ich bin im Thema Bundesliga nicht mehr richtig drin, aber hat es das schon mal gegeben, dass der Abstand zwischen Platz 1 und 2 (20 Punkte) größer ist, als der Abstand zwischen Platz 2 und dem Relegationsplatz 16 (18 Punkte) ?
Weil ein Wechsel dieser Positionen in den letzten Jahren auch so Erfolgreich war. ::) ::) Gefühlt ist alle zwei Jahre beim HSV jemand anderer verantwortlich. Deswegen wäre ich bezüglich des Effektes eher vorsichtig.
Uefacuphalbfinale gegen Werder...
Uefacuphalbfinale gegen Werder...
Nicht zu vergessen: DFB-Pokal Halbfinale gegen Werder. ;D
Uefacuphalbfinale gegen Werder...
Nicht zu vergessen: DFB-Pokal Halbfinale gegen Werder. ;D
These, ohne Kugel wäre der HSV bis heute dreimal deutscher Meister, einmal Uefa-Cup-, und einmal Championsleague-Sieger geworden. Und Kühne (https://www.kuehne.de/senf/kuehne-senf-mittelscharf-250ml) gäbs in der Martin-Jol-Arena nur als Stadionsenf. ;D ;) #SchmetterlingsPapierkugeleffekt (noch heute Google-Suchtreffer No. 1).
Keine These, das sind Fakten!
Den Mainzern kannst du echt nicht viel vorwerfen. Die Fehler die gemacht wurden führten auch nicht zu Schalker Chancen, das Tor kannst du fast nicht verhindern.
Ein Unentschieden wäre mindestens verdient gewesen. Aber eigentlich wars ein 0:0 Spiel.
Was Kampf angeht kann man dem S04 allerdings auch keinen Vorwurf machen. Was fehlte waren Ideen im Spiel nach vorne, wobei die 05er das auch sehr stark unterbanden.
Ist Serdar eigentlich immer so stark? Gefiel mir ausgesprochen gut, definitiv der beste Spieler auf dem Platz...
Ich drücke Ivor Grbic heute die Daumen. ;D
Denn in Wirklichkeit hat der HSV weniger Tore geschossen als Robert Lewandowski. Ein guter Stürmer könnte da helfen.
LG Veni_vidi_vici
Ivanauskas + Air Bäron. Dann bimmelts.
Vor zehn Jahren musste Bayern noch gegen Hamburch zittern (https://www.youtube.com/watch?v=IFjd-k-Ti-Q). #Todesangstgegner Heute wird in der Allianz entspannt ne dicke Hoeneß-Currywurst zwischen jedem Tor geputzt, ne Limo vorgeglüht und dann gehts Event-entspannt in den Samstagabend.
Heute wird in der Allianz entspannt ne dicke Hoeneß-Currywurst zwischen jedem Tor geputztNaja entspannt ist das nicht ;)
Wer hätte gedacht dass schon nach 18 Minuten mein Wettschein stimmt...
Gab es schon einmal dass ein trainiereechsel NULL Effekt hatte?
Und dann wundert man sich ernsthaft über Ultras die ausrasten
Das war nicht mal kreisligawürdig.
Ehrenlos und bocklos.
Und dann wundert man sich ernsthaft über Ultras die ausrasten
Das war nicht mal kreisligawürdig.
Ehrenlos und bocklos.
Was ist passiert?
Meistens bringen solche "Feuerwehrtrainer" rein gar nichts. Werder oder Wolfsburg wechseln auch ihre Trainer, aber besser wird es dabei nicht.
Kohlfeldts einzige Leistung besteht darin, dass er das Glück hatte dass Max Kruse bei seinem Amtsantritt wieder fit wurde. Nouri war dieses Glück nicht vergönnt.
Wer ist jetzt eigentlich der U23 Trainer von Bremen? Der wird auch wieder spätestens im November die 1. Mannschaft übernehmen.
Werder macht halt genau die gleichen Fehler immer und immer wieder, deren Probleme sind einfach struktureller Natur. Im Gegensatz zum HSV hatten sie aber bisher das Glück dass das Schiff noch nicht untergegangen ist.
Das war mal eine wirklich mieserable erste Halbzeit von uns gegen den BvB. Dumme Ballverluste, kein brauchbares Passspiel und Rebic verstolpert jeden Ball. Ich würde mich wundern wenn Kovac zur zweiten Halbzeit nicht Jovic oder Gacinovic für Rebic bringt.
Das war mal eine wirklich mieserable erste Halbzeit von uns gegen den BvB. Dumme Ballverluste, kein brauchbares Passspiel und Rebic verstolpert jeden Ball. Ich würde mich wundern wenn Kovac zur zweiten Halbzeit nicht Jovic oder Gacinovic für Rebic bringt.
Keine Sorge, der BVB nimmt schon wieder 2 Gänge raus.
Natürlich kann man einiges meckern, aber solche Siege haben auch ihren Charme. Guerreiro muss endlich wieder richtig fit werden, die Standards von Schmelzer gehen mir auf die Eier.
Wobei, ich hab da einen für KI-Guardiola: Kopfballchance aus vllt ca 10 Metern - Stach: "Für Pizarro ist das ne Hundertprozentige." :D
Der sollte vielleicht einfach Tennis kommentieren statt Fußball. Was Pizarro heute nochmal geleistet hat, ist aber aller Ehren wert.
Und warum sollte das zu Sky ein Klassenunterschied sein?
Meiner Meinung nach bringen gerade Matthäus und Metzelder da durchaus gute Sachen rüber. Calli nervt mich halt mit seiner Art (und seiner Optik ::) )...Calli ist - nach meinem Empfinden - absolut "stehengeblieben" und lebt quasi nur noch von Anekdoten oder Sprüchen wie „Briefmarke auf'n Arsch, Flugsteig A40, wiedersehen". Ähnlich Mehmet Scholl, der als Experte auch 15 Jahre nach dem Spiel noch die Anekdote von Jens Jeremies und Patrick Viera aufwärmt
Da muss ich mal eben nachfragen: welche Anekdote? ???https://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/tid-7116/fc-bayern_aid_69860.html
Da muss ich mal eben nachfragen: welche Anekdote? ???https://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/tid-7116/fc-bayern_aid_69860.html
Da muss ich mal eben nachfragen: welche Anekdote? ???https://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/tid-7116/fc-bayern_aid_69860.html
;D ;D Ich muss ja sagen ich vermisse solche Persönlichkeiten. Die haben früher immerhin noch ein paar dumme Sprüche rausgehauen. Heute hört man dafür nur Medien geschulte Profis die Einheitsbrei erzählen.
Der DFB schickt ausgerechnet Kamkpa aus Mainz am Samstag nach Hamburg.Wo ist das Problem?
Ich verstehe nicht wie man sowas entscheiden kann. Wird das gelost?
Ich glaub er meint das mit dem Abstiegskampf. Also das er gegen den HSV pfeifen würde (glaub das er das meint ;)).
Wo ziehst du dann die Grenze? Kampka darf nur noch Spiele pfeifen, die nichts mit dem Abstiegskampf zu tun haben? Dazu ist er noch im Württembergischen Landesverband, darf also auch weder VFB, Hoffenheim und Freiburg sowie alle in der Tabelle benachbarten Vereine nicht pfeifen? Bayern - Schalke, Bayern - Dortmund, Schalke - DortmundIch glaub er meint das mit dem Abstiegskampf. Also das er gegen den HSV pfeifen würde (glaub das er das meint ;)).
Korrekt
Ich verstehe einfach nicht wieso der dfb sowas macht.
Damit tut man niemanden einen Gefallen.
Wo ziehst du dann die Grenze? Kampka darf nur noch Spiele pfeifen, die nichts mit dem Abstiegskampf zu tun haben? Dazu ist er noch im Württembergischen Landesverband, darf also auch weder VFB, Hoffenheim und Freiburg sowie alle in der Tabelle benachbarten Vereine nicht pfeifen? Bayern - Schalke, Bayern - Dortmund, Schalke - DortmundIch glaub er meint das mit dem Abstiegskampf. Also das er gegen den HSV pfeifen würde (glaub das er das meint ;)).
Korrekt
Ich verstehe einfach nicht wieso der dfb sowas macht.
Damit tut man niemanden einen Gefallen.
Dann fiebert er einem dieser drei Spiele hin, die er überhaupt pfeifen darf, und dann spielt Hoffenheim so gut, dass sie in direkter Konkurrenz zu denen sind und dann darf er das Spiel auch nicht pfeifen ;D
Ist Baden da eigenständig? Mea Culpa :D
Weil du so ziemlich der einzige bist der sich daran stört ? Ich nehme mal an den DFB interessiert das eher weniger. Und auch ich bezweifle auch stark das sich jemand sonst daran stört.
Und ? Weil er in Mainz wohnt ist er automatisch Mainz Fan ? ::) ::) Wäre aber interessant zu wissen ob Schiedsrichter angeben müssen ob sie Fan von einem gewissen Verein sind?
Mal ehrlich das klingt sehr stark nach Bild Story. Aus einem absolut banalen Sachverhalt eine Story zu machen. Und der HSV Fan der sich an jeden Strohhalm klammert springt auch noch drauf an getreu dem Motto "Skandal".
Dann formulier ich meine Aussage mal um. Außerhalb von Hamburg interessiert es anscheinend keinen. Zumindest die Internet Medien die ich konsumiere schreiben nichts in der Richtung.
Es gibt halt Regularien für Schiriansetzungen und darin steht nix davon, dass jemand der zufällig in Stadt X wohnhaft ist keine Spiele eines Vereins pfeifen darf, der mit dem Verein, der in Stadt X beheimatet ist in direkter Konkurrenz steht.
Was drin steht: Er darf nicht den Verein pfeifen, für den er selbst pfeift.
Ein Schiri könnte isch auch hinstellen und öffentlich zugeben, dass er Bayernfan ist. Trotzdem dürfte er noch Bayern pfeifen. Schlau wärs nicht, aber er dürfte.
Ich sehe einfach das Problem nicht. Er wohnt halt zufälligerweise in Mainz. Er ist irgendwo im Ossiland geboren und ist afaik in Mainz beim Bund. So what?
Es hat aber Markus Merk gepfiffen, Kaiserslauterer und FCK-Fan. Damit also Bayern-Hasser. Damit müsste er ja eher Pro-Schalke gewesen sein. Trotzdem hat ers zu ungunsten von Schalke versaut mag man denken. Schiris machen Fehler oder beurteilen Situationen anders als 60000 im Stadion. Ist halt so. Außerdem hat Schalke die Meisterschaft nicht am letzten Spieltag, sondern davor vergeigt. Das musste lange klar sein.Ich sehe einfach das Problem nicht. Er wohnt halt zufälligerweise in Mainz. Er ist irgendwo im Ossiland geboren und ist afaik in Mainz beim Bund. So what?
Saisonfinale Bayern hsv als Schalke Meister wurde für 4 Minuten wäre auch kein Problem gewesen, wenn ein Schiri aus München Schalke gepfiffen hätte?
Richti, wäre es nicht.
Wäre aber extrem ungeschickt gewesen.
Es hat aber Markus Merk gepfiffen, Kaiserslauterer und FCK-Fan. Damit also Bayern-Hasser. Damit müsste er ja eher Pro-Schalke gewesen sein. Trotzdem hat ers zu ungunsten von Schalke versaut mag man denken. Schiris machen Fehler oder beurteilen Situationen anders als 60000 im Stadion. Ist halt so. Außerdem hat Schalke die Meisterschaft nicht am letzten Spieltag, sondern davor vergeigt. Das musste lange klar sein.Ich sehe einfach das Problem nicht. Er wohnt halt zufälligerweise in Mainz. Er ist irgendwo im Ossiland geboren und ist afaik in Mainz beim Bund. So what?
Saisonfinale Bayern hsv als Schalke Meister wurde für 4 Minuten wäre auch kein Problem gewesen, wenn ein Schiri aus München Schalke gepfiffen hätte?
Richti, wäre es nicht.
Wäre aber extrem ungeschickt gewesen.
Ist Baden da eigenständig? Mea Culpa :D
Klar. Sonst würde es Baden-Württembergischer Landesverband heißen. So gibt es aber die badische und die württembergische Version. ;)
Es hat aber Markus Merk gepfiffen, Kaiserslauterer und FCK-Fan. Damit also Bayern-Hasser. Damit müsste er ja eher Pro-Schalke gewesen sein. Trotzdem hat ers zu ungunsten von Schalke versaut mag man denken. Schiris machen Fehler oder beurteilen Situationen anders als 60000 im Stadion. Ist halt so. Außerdem hat Schalke die Meisterschaft nicht am letzten Spieltag, sondern davor vergeigt. Das musste lange klar sein.Ich sehe einfach das Problem nicht. Er wohnt halt zufälligerweise in Mainz. Er ist irgendwo im Ossiland geboren und ist afaik in Mainz beim Bund. So what?
Saisonfinale Bayern hsv als Schalke Meister wurde für 4 Minuten wäre auch kein Problem gewesen, wenn ein Schiri aus München Schalke gepfiffen hätte?
Richti, wäre es nicht.
Wäre aber extrem ungeschickt gewesen.
Wie definiert sich dann direkte Konkurrenz? 7 Punkte Unterschied? Dann dürfen die Schiris aus Berlin ja fast gar nix mehr pfeifen zum Beispiel.Na ein Platz vor und hinter einem ist ja durchaus Konkurrenz. Bei Bayern mit ihren 20 Punkten sicherlich dann nicht mehr.
Wie würdest du so eine Regel definieren für die Schiriansetzung? Welche Faktoren sollen reinspielen. Wenn man das nur nach Bauchgefühl macht, dannkann alles mögliche dabei rauskommen.
Ist halt so bezog sich darauf, dass Schiris Fehler machen und auch nur Menschen sind. War das so schwer zu verstehen?
Tobias Escher hat in seinem Buch Joachim Löw als SCHWABE bezeichnet. Ketzerei! :D
Ist Baden da eigenständig? Mea Culpa :D
Klar. Sonst würde es Baden-Württembergischer Landesverband heißen. So gibt es aber die badische und die württembergische Version. ;)
Wir haben sogar einen badischen Verband für Nordbaden und den Südbadischen Verband für Südbaden. ;)
Hoffenheim gehört zum BFV, Freiburg zum SBFV.
und ja, jeder der uns mit den Schwaben verwechselt gehört geteert und gefedert. Ganz heikles Thema.
Und - vorsichtig aus der Deckung wag - weil man sich eigentlich ähnlicher ist als man zugeben will.UFPASSE ;D
Schwaben sind sehr speziell. Ich habe da ein paar Erfahrungen gesammelt. Die ganzen Vorurteile ranken sich um einen gewissen Tatsachenkern, scheint mir >:D ;D
Wahrscheinlich gibt es da historische Wurzeln ähnlich wie für den Streit zwischen Düsseldorf und Köln
Das hat durchaus historische Wurzeln. So halt wie Franken und Bayern. Und - vorsichtig aus der Deckung wag - weil man sich eigentlich ähnlicher ist als man zugeben will.
Hauptsächlich historische Gründe.
U.a kannst mal die Entstehung von BaWü googlen. Dort wirst du finden, dass die Badner nicht zu BaWü gehören wollten, die Schwaben schon.
Dank einer geschickten Auszählweise der Stuttgarter Regierung, wurden die Stimmen so verschoben, dass es eine knappe Mehrheit für BaWü gab. Obwohl die Badner in Mehrheit dagegen waren.
Wie definiert sich dann direkte Konkurrenz? 7 Punkte Unterschied? Dann dürfen die Schiris aus Berlin ja fast gar nix mehr pfeifen zum Beispiel.Na ein Platz vor und hinter einem ist ja durchaus Konkurrenz. Bei Bayern mit ihren 20 Punkten sicherlich dann nicht mehr.
Wie würdest du so eine Regel definieren für die Schiriansetzung? Welche Faktoren sollen reinspielen. Wenn man das nur nach Bauchgefühl macht, dannkann alles mögliche dabei rauskommen.
Unvergessen der Fussballabend im Vereinsheim, als der abstiegsbedrohte VfB mit 1:0 durch ein Tor von Balakov bei den Bayern gewann und ich jubelte. Die Bedienung brüllte mich an, dass ich "Scheissstuttgarter" mir ja nichts einbilden solle, ich bekam keine Getränke mehr und der Oberassi der Insel rempelte mich an und drohte mir "Sauschwob" eine Tracht Prügel an. Diese Abneigung muss tatsächlich ganz tief sitzen. Der Abend war trotzdem schön ...
Wie definiert sich dann direkte Konkurrenz? 7 Punkte Unterschied? Dann dürfen die Schiris aus Berlin ja fast gar nix mehr pfeifen zum Beispiel.Na ein Platz vor und hinter einem ist ja durchaus Konkurrenz. Bei Bayern mit ihren 20 Punkten sicherlich dann nicht mehr.
Wie würdest du so eine Regel definieren für die Schiriansetzung? Welche Faktoren sollen reinspielen. Wenn man das nur nach Bauchgefühl macht, dannkann alles mögliche dabei rauskommen.
Nicht nach Bauchgefühl, aber eben Fingerspitzengefühl. Für die Profiligen gibt es ja keinen Schiedsrichtermangel, da nimmt man dann halt jemand anderen.
Ist ja nun auch nicht unendlich aufwendig zu gucken woher ein Schiri stammt und zu schauen wo er eventuell besser nicht eingesetzt werden sollte, aufgrund seines Wohnorts/Verbands.
Zitat von: FlyingUweWie definiert sich dann direkte Konkurrenz? 7 Punkte Unterschied? Dann dürfen die Schiris aus Berlin ja fast gar nix mehr pfeifen zum Beispiel.Na ein Platz vor und hinter einem ist ja durchaus Konkurrenz. Bei Bayern mit ihren 20 Punkten sicherlich dann nicht mehr.
Wie würdest du so eine Regel definieren für die Schiriansetzung? Welche Faktoren sollen reinspielen. Wenn man das nur nach Bauchgefühl macht, dannkann alles mögliche dabei rauskommen.
Nicht nach Bauchgefühl, aber eben Fingerspitzengefühl. Für die Profiligen gibt es ja keinen Schiedsrichtermangel, da nimmt man dann halt jemand anderen.
Ist ja nun auch nicht unendlich aufwendig zu gucken woher ein Schiri stammt und zu schauen wo er eventuell besser nicht eingesetzt werden sollte, aufgrund seines Wohnorts/Verbands.
Also was soll eine Rolle spielen? Gemeldeter Verein/Verband, Heimatort, Geburtsort. Wo liegt da die Grenze? Zählt der Vorort von Mainz auchnoch zu Mainz.
Zählt Bochum auch noch zu Gelsenkirchen und Dortmund?
Ein Platz ist die Grenze? Nur weil ein Verein punktgleich ist, aber nochn Platz weiter weg wieder nicht
Ist der Verein 5 Plätze vorne, aber nur 3 Punkte nicht mehr Konkurrenz als der Tabellennachbar 7 Punkte weg?
Das Fingerspitzengefühl der Verantwortlichen hat in Kampka keinProblem gesehen. Wenn dann braucht man feste Grundsätze. Wenn Kampka sich in Gefahr sieht für Parteilichkeit herangezogen zu werden und deswegen pro HSV pfeifen würde, würde er dem DFV sagen, dass er lieber n anderes Spiel pfeifen will
Gemeldet Verein/Verband, Wohnort, Geburtsort.
Als Grenze nimmt man halt das Einzugsgebiet.
Nein, ein Platz ist nicht die GRenze. Ich schrieb ja, "ein Platz ist ja durchaus Konkurrenz, bei 20 Punkten aber auch da sicherlich nicht mehr".
Man muss da doch keine Wissenschaft draus machen.
Und ich wiederhole mich nun zum x-ten mal. Es geht nicht um die Parteilichkeit gegenüber den HSV oder irgendeinen Verein, sondern um den Schutz des Schiedsrichters!!!
Das ist genauso wie die Ansetzung von Gräfe letztes Jahr beim Spiel HSV - Wolfsburg, nachdem eben jener Gräfe das vermeitliche Handspiel gegen Karlsruhe gepfiffen hat.
Das ist für mich kein Fingerspitzengefühl und die Schiedsrichter werden unnötig zu Diskussionsstoff.
Schwaben sind sehr speziell. Ich habe da ein paar Erfahrungen gesammelt. Die ganzen Vorurteile ranken sich um einen gewissen Tatsachenkern, scheint mir >:D ;D
Wahrscheinlich gibt es da historische Wurzeln ähnlich wie für den Streit zwischen Düsseldorf und Köln
Ja, die Alten schimpfen wahrscheinlich immer noch über das Aufgehen Badens im Südweststaat und die Enkel sabbeln alles nach. Aber das ist schon über 60 Jahre her, das muss doch mal überwunden sein ::). Habe mal auf der Insel Reichenau gewohnt und die meisten Insulaner sind ja Hardcore-Badener. Im dortigen Fussballverein war ich halt immer der "Schwobeseggl". Das war kurz mal lustig, aber machte mir eigentlich auch nix aus. Wenn die dann aber mal wieder über Schwaben und Stuttgart abgelästert haben und ich sie fragte, worin denn genau ihr Problem mit dem Nachbarn läge, kamen immer nur so Allgemeinplätze als Antwort (VfB scheisse, Schwaben haben zuviel Geld, Arroganz, Regierung in Stuttgart, Angeber, ...). Sie fanden auch die Nordbadener ziemlich blöd, aber konnten auch hier nicht sagen weshalb. Unvergessen der Fussballabend im Vereinsheim, als der abstiegsbedrohte VfB mit 1:0 durch ein Tor von Balakov bei den Bayern gewann und ich jubelte. Die Bedienung brüllte mich an, dass ich "Scheissstuttgarter" mir ja nichts einbilden solle, ich bekam keine Getränke mehr und der Oberassi der Insel rempelte mich an und drohte mir "Sauschwob" eine Tracht Prügel an. Diese Abneigung muss tatsächlich ganz tief sitzen. Der Abend war trotzdem schön ...
Spezielle Menschen habe ich tatsächlich schon in allen möglichen Volksgruppen erlebt :PDas hat durchaus historische Wurzeln. So halt wie Franken und Bayern. Und - vorsichtig aus der Deckung wag - weil man sich eigentlich ähnlicher ist als man zugeben will.
Okay, das könnte ja sein sein :)Hauptsächlich historische Gründe.
U.a kannst mal die Entstehung von BaWü googlen. Dort wirst du finden, dass die Badner nicht zu BaWü gehören wollten, die Schwaben schon.
Dank einer geschickten Auszählweise der Stuttgarter Regierung, wurden die Stimmen so verschoben, dass es eine knappe Mehrheit für BaWü gab. Obwohl die Badner in Mehrheit dagegen waren.
Die "Stuttgarter Regierung" machte nur den Vorschlag. Die Regierung in Bonn verabschiedete nach Antrag der FDP das "Neugliederungsgesetz", das dann besagte, dass drei der vier Stimmbezirke mit "ja" stimmen müssen, um den neuen Südweststaat zu gründen.
Und na ja, 52% der Badener insgesamt waren dagegen, das ist gerade mal die Hälfte. Und die Nordbadener waren zu 57% für das neue Bundesland. Und bei der zweiten Abstimmung 1970 waren es sogar über 80% Befürworter in Baden!
Ihr sagt echt "Hüsli"? Wie die Schweizer? :)
Off Topic ... äxgüsi
Hiesli? Kenne ich so aus dem Breisgau, in Karlsruhe zumindest würdest da schief angeschaut werden. Habe ich lange zu spüren bekommen. ;D
Titz hat vor dem "nächsten Entscheidungsspiel" mal etwas durch den Kader gewirbelt. Unter anderem fiel dem auch Walace zum Opfer. Das finde ich relativ schade, weil er in den letzten Spielen doch einer der besseren war. Ich bin aber gespannt, was in 40 Minuten passiert. Wünsche Titz viel Erfolg.
Titz hat vor dem "nächsten Entscheidungsspiel" mal etwas durch den Kader gewirbelt. Unter anderem fiel dem auch Walace zum Opfer. Das finde ich relativ schade, weil er in den letzten Spielen doch einer der besseren war. Ich bin aber gespannt, was in 40 Minuten passiert. Wünsche Titz viel Erfolg.
Sehe da jetzt erstmal keine "Attacke". Er sagte, seiner Meinung nach war die Aufstellung nicht ideal. Da stimme ich ihm zu. Die Aufstellung wäre aber auch mit ihm nicht ideal gewesen.
Ich schau das Spiel nicht, aber den Wertungen bei Sofascore zufolge ist eher Alaba der Schwache.
Kimmich mit 100% Zweikampfquote, Alaba 40%.
Jemand 'ne Ahnung, ob und was für eine Rolle Rudy da in den ersten 45 Minuten ausfüllt?
Ich frag mich aber auch wie man diese 1:0 Führung aus der Hand geben konnte. In der 1.Halbzeit war Hertha eigentlich gar nicht da. Und die ersten 45 Minuten waren in meinen Augen echt gut von den Hamburgern, aber da kam auch wieder das Problem zum Vorschein das keiner das Tor treffen kann. Aber das die dann in der zweiten Halbzeit so zusammenbrechen? Nicht erklärbar. Für mich steht nach gestern eigentlich fest HSV geht runter, sollte Köln heute 3 Punkte gegen Leverkusen holen traue ich denen noch Platz 16 zu. Verlieren die heute auch wars das auch.
Das Blöde ist, dass -- aus neutraler Sicht -- der HSV so was wie der letzte verbliebene Unterhaltungsfaktor der Liga ist. Wenn auch nicht immer sehr freiwillig. Und das meine ich ernst. Nicht nur beim Doppelpass werden sie in Zukunft ganz schön gucken, wenn sie auf der Suche nach G'schichten sind, die launig zwischen Frühstück, Maß und Bundesligaphrasen passen.
Nur dass die halt auch nicht Bundesliga spielen werden. Und ein anderer Verein bei dem Selbstwahrnehmung und Wirklichkeit so weit auseinander leigen fällt mir gerade nicht ein bzw. Wolfsburg ist zu uninteressant für die meisten Zuschauer.
Ich frag mich aber auch wie man diese 1:0 Führung aus der Hand geben konnte. In der 1.Halbzeit war Hertha eigentlich gar nicht da. Und die ersten 45 Minuten waren in meinen Augen echt gut von den Hamburgern, aber da kam auch wieder das Problem zum Vorschein das keiner das Tor treffen kann. Aber das die dann in der zweiten Halbzeit so zusammenbrechen? Nicht erklärbar. Für mich steht nach gestern eigentlich fest HSV geht runter, sollte Köln heute 3 Punkte gegen Leverkusen holen traue ich denen noch Platz 16 zu. Verlieren die heute auch wars das auch.
In Halbzeit 1 war doch einfach die Effizenz der Unterschied. Hertha hätte auch einen machen müssen. Einmal schiessen sie Pollersbeck an und einmal hält er klasse.
Wahnsinn wie sich der Verein komplett selbst zerfleischt. Fans und Spieler, wenigstens die Verantwortlichen scheinen momentan Ruhe zu bewahren.
Achja, Walace hat nie Wechselabsichten (öffentlich und/oder offiziell) bekundet. Good Job @Medien again. Hauptsache das bleibt nun haften.
Das war auf den HSV bezogen, Köln habe nicht ich ins Spiel gebracht. Das heißt mein 2. Satz bezog sich nicht direkt auf den 1./Köln.
Dass der Größenwahn dort nachgelassen hat bzw. eher nicht mehr vorhanden ist merkt man schon.
Ich frag mich aber auch wie man diese 1:0 Führung aus der Hand geben konnte. In der 1.Halbzeit war Hertha eigentlich gar nicht da. Und die ersten 45 Minuten waren in meinen Augen echt gut von den Hamburgern, aber da kam auch wieder das Problem zum Vorschein das keiner das Tor treffen kann. Aber das die dann in der zweiten Halbzeit so zusammenbrechen? Nicht erklärbar. Für mich steht nach gestern eigentlich fest HSV geht runter, sollte Köln heute 3 Punkte gegen Leverkusen holen traue ich denen noch Platz 16 zu. Verlieren die heute auch wars das auch.
In Halbzeit 1 war doch einfach die Effizenz der Unterschied. Hertha hätte auch einen machen müssen. Einmal schiessen sie Pollersbeck an und einmal hält er klasse.
Wahnsinn wie sich der Verein komplett selbst zerfleischt. Fans und Spieler, wenigstens die Verantwortlichen scheinen momentan Ruhe zu bewahren.
Achja, Walace hat nie Wechselabsichten (öffentlich und/oder offiziell) bekundet. Good Job @Medien again. Hauptsache das bleibt nun haften.
Nun ja die haben die ganze Selbstzerfleischung ja in Gang gesetzt.
In Halbzeit 1 war doch einfach die Effizenz der Unterschied. Hertha hätte auch einen machen müssen. Einmal schiessen sie Pollersbeck an und einmal hält er klasse.
Wahnsinn wie sich der Verein komplett selbst zerfleischt. Fans und Spieler, wenigstens die Verantwortlichen scheinen momentan Ruhe zu bewahren.
In Halbzeit 1 war doch einfach die Effizenz der Unterschied. Hertha hätte auch einen machen müssen. Einmal schiessen sie Pollersbeck an und einmal hält er klasse.
Wahnsinn wie sich der Verein komplett selbst zerfleischt. Fans und Spieler, wenigstens die Verantwortlichen scheinen momentan Ruhe zu bewahren.
Naja so wirklich Ruhe sehe ich von den Verantwortlichen nicht. Jetzt fängt von Hoffmann wieder der Kuschelkurs mit Kühne an. Selbst jetzt in dieser Ausweglosen Situation haben die es in Hamburg immer noch nicht verstanden das man sich mal komplett neu aufstellen muss, ohne Kühne.
So typisch, dass man uns so ein Tor wieder klaut. Aber scheint ja mittlerweile System zu haben, dass man Hannover besche..t ...
Von bescheissen würde ich da aber nicht reden, dafür war die Entscheidung doch sehr knapp und deshalb auch nachvollziehbar.
Von bescheissen würde ich da aber nicht reden, dafür war die Entscheidung doch sehr knapp und deshalb auch nachvollziehbar.
Von bescheissen würde ich da aber nicht reden, dafür war die Entscheidung doch sehr knapp und deshalb auch nachvollziehbar.
Geht ja nicht nur um heute, ist ja in den letzten Wochen nicht das erste Mal, dass da im Zweifel gegen Hannover entschieden wird.
Ist der BVB defensiv immer so katastrophal? Das kann ja nicht nur an den Bayern liegen.
Breitenreiter hat sich soeben lächerlich gemacht. Ellenbogen ist auf Höhe des Fußes. Mit dem Ellenbogen darf man aber kein Tor erzielen... Daher für Abseits irrelevant. Ich gebe aber zu, dass es fast unmöglich zu sehen war.Bis vor 2 Jahren war das noch die gültige Regel. Für den Angreifer galten nur Körperteile mit dennen man Tore erzielen darf, während beim Verteidiger auch die Arme zählten. Wurde zum Glück geämdert und Chancengleichheit hergestellt.
Bayern spielt halt auch noch nicht mal in der besten Besetzung. Das ist schon gerade totale Dominanz.
Bayern spielt halt auch noch nicht mal in der besten Besetzung. Das ist schon gerade totale Dominanz.
Wenn beim BVB alle Spieler dabei wären, würde man diese B-Elf des FC Bayern an die Wand klatschen!
Bayern spielt halt auch noch nicht mal in der besten Besetzung. Das ist schon gerade totale Dominanz.
Wenn beim BVB alle Spieler dabei wären, würde man diese B-Elf des FC Bayern an die Wand klatschen!
Hahahahaha, made my day!
Ich melde mich hiermit freiwillig, den BvB kommende Saison zu trainieren O0
Bayern spielt halt auch noch nicht mal in der besten Besetzung. Das ist schon gerade totale Dominanz.
Wenn beim BVB alle Spieler dabei wären, würde man diese B-Elf des FC Bayern an die Wand klatschen!
Hahahahaha, made my day!
Ich melde mich hiermit freiwillig, den BvB kommende Saison zu trainieren O0
Der Dobermann meines Onkels würde ihnen ganz sicher das Laufen beibringen ;DBayern spielt halt auch noch nicht mal in der besten Besetzung. Das ist schon gerade totale Dominanz.
Wenn beim BVB alle Spieler dabei wären, würde man diese B-Elf des FC Bayern an die Wand klatschen!
Hahahahaha, made my day!
Ich melde mich hiermit freiwillig, den BvB kommende Saison zu trainieren O0
Wenn du mutig wärst, würdest du dich noch für die aktuelle Saison melden. Würde gerne mal sehen, was du aus so einer Truppe die keine Leidenschaft und 0,0 Stolz hat, rausholen kannst.
Wer hat Dr. Gonzos Account gehackt? :DBayern spielt halt auch noch nicht mal in der besten Besetzung. Das ist schon gerade totale Dominanz.
Wenn beim BVB alle Spieler dabei wären, würde man diese B-Elf des FC Bayern an die Wand klatschen!
Sorry wenn ich das jetzt laut mitteile. Selbst BVB Fans müssen zugeben das das Dortmunder Spiel peinlich und nicht BuLi tauglich ist. Eigentlich Schade das so der Wurm drin ist.
Denke auch nicht das es eine Trainerfrage ist sondern ein Mentalproblem bei manchen Spielern.
Also da fallen echt Tore. :o Dortmund möchte wohl dem HSV konkurrenz machen. ;)
Sorry wenn ich das jetzt laut mitteile. Selbst BVB Fans müssen zugeben das das Dortmunder Spiel peinlich und nicht BuLi tauglich ist. Eigentlich Schade das so der Wurm drin ist.
Denke auch nicht das es eine Trainerfrage ist sondern ein Mentalproblem bei manchen Spielern.
Da gibt es nix zu Entschuldigen wir Fans wissen das da muss man nur mal bei Facebook auf die BvB seite schauen. Und zum Thema Trainer sage ich nix denke aber das der BvB Sauhaufen einen Schleifer oder Motivator brauch und das ist Stöger nicht.
Stöger hat nicht die nötige Qualität um den zweitbesten Verein der Bundesliga dauerhaft zu trainieren.
Ich warte ja nur darauf das Tönnies für nächste Saison den ChampionsLeague-Titel findet.Stöger hat nicht die nötige Qualität um den zweitbesten Verein der Bundesliga dauerhaft zu trainieren.
Braucht er ja auch nicht.
Wir haben Tedesco.
>:D
Ich warte ja nur darauf das Tönnies für nächste Saison den ChampionsLeague-Titel findet.Stöger hat nicht die nötige Qualität um den zweitbesten Verein der Bundesliga dauerhaft zu trainieren.
Braucht er ja auch nicht.
Wir haben Tedesco.
>:D
Wenn wir ehrlich sind, steht Schalke nur auf dem zweiten Platz, weil sonst anscheinend kein anderer da stehen will. So überragend spielt Schalke such nicht.
Von bescheissen würde ich da aber nicht reden, dafür war die Entscheidung doch sehr knapp und deshalb auch nachvollziehbar.
Im Ergebnis war die Entscheidung wohl ganz ganz knapp korrekt. Ob der Schiedsrichter das aber wohl bei einer gegenläufigen Bewegung und bei wie üblich leicht verzerrter Perspektive ohne Hilfsmittel auf seinem Bildschirm an der Seitenlinie ohne jeden Zweifel erkennen konnte? Freilich muss man dazu sagen, dass der Satz "im Zweifel für den Angreifer" seit jeher nur auf dem Papier galt.
Also muss es "nach langen Jahren" heißen. :DEs werden im Land genügend Lehrer gesucht. Gibt es sicher auch ein Forum.
„Im Zweifel für den Angreifer“ wird aber trotzdem beispielsweise bei offiziellen Schiristützpunkt Videos etc kommuniziert
Ja lieber einmal falsch Abseits als ein Tor, das eigentlich Abseits war
Er hat die Karte auf keinen Fall gesehen, aber laut eigener Aussage hat der Schiri es ihm verbal mitgeteilt.
Die GR zu anullieren finde ich schon okay, falls er es wirklich nicht mitbekommen hat.
Ich mein Stieler ist ja hin, berührt ihn und sagt dann was. Also daher glaube ich er sollte etwas mitbekommen haben.
:blank:Und dann selbst einfach wegdrehen O0
Genau auf die Diskussion war ich aus.
Ich finde es auch nicht gut.
Er hat nun mal ( zu recht) gelb gesehen.
....weil jetzt kann ja jeder sich bei gelb einfach wegdrehen und sagen er hätte die Karte nicht mitbekommen.
Ich finds ja lustig, dass von mangelnder Autorität gesprochen wird, wenn ein Schiri endlich mal durchgreift bei dieser ewigen Lamentiererei.Mit der Begründung darf ich gar keine Gelbe Karte geben, das deeskaliert nämlich fast nie. Wenn ein Spieler sich darüber aufregt, dass er sich umdrehen muss, fliegt er dann halt runter. Die Gelbe für das Meckern war ja auch ok, aber Stieler muss eben sicherstellen, dass der Spieler das mitbekommt. Finde das Urteil mehr als sinnvoll - auch Schiedsrichter haben Regeln zu befolgen.
Was soll er denn sonst machen außer berühren? Er kann ihn noch dazu auffordern sich umzudrehen aber ob das deeskalativ ist, wenn die Emotionen eh schon hochkochen?
Zitat....weil jetzt kann ja jeder sich bei gelb einfach wegdrehen und sagen er hätte die Karte nicht mitbekommen.
Verstehe diese ''Sorge'' eigentlich überhaupt nicht. Wie oft kam so eine Situation bis jetzt denn zustande? Im Grunde geht es hier nun nicht darum wer hier die Schuld trägt, sondern zählt es jetzt solche Abläufe (Das Geben einer Karte) in Zukunft so zu gestalten, damit der betroffene Spieler es auch ohne Wenn und Aber mitbekommt, Punkt.
Ich glaube auch das solch ähnliche Situationen nicht nochmal vorkommen werden, denn mit Sicherheit werden/wurden die Schiedsrichter unterrichtet im Zweifel einen Spieler nun eben auch aufzufordern sich nochmals umzudrehen, falls der Spieler es nun wirklich darauf anlegen sollte.
Ich glaube Du hast mich missverstanden. Ich meinte, Dein Argument, er solle ihn nicht auffordern, sich umzudrehen, weil das evtl. eskalierend wirkt und nicht deeskalierend, kein Argument ist, weil verschiedenste Entscheidungen des Schiedsrichters im Moment der Ausführung oftmals erst einmal nicht deeskalieren.Natürlich ist das n Argument. Er muss ja nicht noch mehr Eskalation reinbringen. Das ist ja grad das Fingerspitzengefühl, dass nen richtig guten Schiedsrichter ausmacht. In dem Fall wars halt etwas ungünstig, da Petersen es dadurch scheinbar nicht mitbekommen hat, was am Ende nur zu totalem Aufruhr geführt hat ;D
Zitat....weil jetzt kann ja jeder sich bei gelb einfach wegdrehen und sagen er hätte die Karte nicht mitbekommen.
Verstehe diese ''Sorge'' eigentlich überhaupt nicht. Wie oft kam so eine Situation bis jetzt denn zustande? Im Grunde geht es hier nun nicht darum wer hier die Schuld trägt, sondern zählt es jetzt solche Abläufe (Das Geben einer Karte) in Zukunft so zu gestalten, damit der betroffene Spieler es auch ohne Wenn und Aber mitbekommt, Punkt.
Ich glaube auch das solch ähnliche Situationen nicht nochmal vorkommen werden, denn mit Sicherheit werden/wurden die Schiedsrichter unterrichtet im Zweifel einen Spieler nun eben auch aufzufordern sich nochmals umzudrehen, falls der Spieler es nun wirklich darauf anlegen sollte.
Naja, will man die gelbe krte gegen Unterschrift ausstellen?
Ich möchte euch nur ungern unterbrechen, aber es gibt eine dringende Nachricht zu überbringen: der FC Bayern ist Meister. :P
Ich möchte euch nur ungern unterbrechen, aber es gibt eine dringende Nachricht zu überbringen: der FC Bayern ist Meister. :P
Die erste Nachricht stimmt noch, interessiert nur keinen, die Zweite ist leider nicht mehr korrekt.
Ich möchte euch nur ungern unterbrechen, aber es gibt eine dringende Nachricht zu überbringen: der FC Bayern ist Meister. :P
Scheinbar ist die Meisterschaft alleine nicht so berauschend, wenn er sich noch über Dortmunder und Schalker lustig machen muss O0
Ich möchte euch nur ungern unterbrechen, aber es gibt eine dringende Nachricht zu überbringen: der FC Bayern ist Meister. :P
Ich hab immer Zeit für Verwarnungen, ich überlege nur noch wie ich das formuliere, damit es nicht aussieht als hätte ich das aus subjektiven Gründen gemacht...
Welch ein Abstiegs Fight in Köln. Hat Spaß gemacht.
Diesmal sind wohl die Schalker die "Deppen"... :'(
Diesmal sind wohl die Schalker die "Deppen"... :'(
Hach, ist das schnuckelig, wenn sich ein Schalker und ein Dortmunder verbrüdern. ;D
jeden Samstag bis 17:00 Uhr arbeiten muss
Die Bayern werden meistern und im BuLi Thread gehts um Starcraft ;D
Hach, ist das schnuckelig, wenn sich ein Schalker und ein Dortmunder verbrüdern. ;D
Mich freut natürlich, dass ich Deine Katzenvideosynapsen ansprechen konnte und Du verzückt lächelnd vor dem Rechner einige schöne Sekunden erleben konntest ;) ;D tatsächlich finde ich es schade, dass es eben wirklich keine Nachricht oder Neuigkeit oder gar Sensation mehr ist, wer in Deutschland die nationale Fußballkonkurrenz gewinnt. Während ich vor drei Jahren etwa noch Samstagsschichten ab 15:00 Uhr verflucht habe, stört es mich heute kaum mehr, dass ich jeden Samstag bis 17:00 Uhr arbeiten muss. Sky habe ich gekündigt, die Ergebnisse lese ich auf kicker.de oft auch nur zufällig. Klar, gewinnt mein Verein oder ein Verein, für den ich Sympathien hege, freut mich das. Andererseits ärgert mich eine Bayern-Meisterschaft, obgleich ich einen gut geführten Wettkampf immer anerkannt und beglückwünscht habe. Diese sGefühl der Gleichgültigkeit, das mich aktuell aber vereinnahmt, ist hingegen echt beschissen.
Was ich für elementar halte: Wir müssen das Gefühl der Fans für ihre Klubs stärken. Negative Begleitumstände wie der fehlende Titelkampf sind nicht so entscheidend, wie uns suggeriert wird. Wir wollen, dass die Leute gerne zum Fußball gehen. Als Fan ist mein Gefühl dem eigenen Verein gegenüber prägend - und das entsteht nicht durch die Teilnahme am Meisterschaftsrennen. Ich habe auch viele Dortmunder Spiele in der 2. Liga gesehen.
Geht es nach Hans-Joachim Watzke, ist nicht der einseitige Meisterschaftskampf die Ursache für deine Gleichgültigkeit, sondern dir ist einfach "das Gefühl für deinen Verein" abhanden gekommen.
Wird bestimmt ein langweiliges Spiel mit langweiligen Unentschieden. ;D
Dickes Ding eben von Knalldo. Fürchterliche Mauer von Bürki und seinen BVB'lern.
(...) die individuelle Klasse von Schmelzer hat einfach den Unterschied gemacht.
Ohne den Ballverlust hätte man sich vielleicht zu einem 0:0 gegurkt. Aber klar, das ist Spekulation.
Nä, sorry Gonzo aber Schmelzer ist so ziemlich das Gesicht des Problems im übergreifenden Sinne. Das er einen Fehler macht? Okay passiert, das er sich selbst (öfter mal, im Gedächtnis natürlich rund um Tuchel) als Führungsperson hochstilisiert, dann aber im Nachgang vom Fehler der zum Tor führt komplett zurückzieht, völlig hibbelig wird und noch mehr Fehler produziert während er kein einziges "Mentalitätsspieler" Klischee bedient (nicht mal Ansatzweise irgendwas von Mentalität oder wenigstens Psychisch gefestigt, wer den nicht kennt hätte wohl auf einen Debütant getippt?). Vom "taktischen Foul" zum "aufwecken" bis einfach mal Antreiben, von mir aus mal die eigenen Leute zusammenstauchen etc.
Stattdessen fuchtelt Sahin die imaginären Mücken weg (mal davon ab das er sich zum wiederholten male wie ein Schuljunge verhält wenn es um defensive Verschiebung geht. Das ist noch nett ausgedrückt, ich würde es schlicht dumm nennen für jemand der so lange Profi ist.), von Sokratis Sparta Tagen ist nix mehr übrig (wurde der überhaupt einmal wirklich gefoult als er am Boden lag? Dazu ähnlich wie Sahin fragliche Entscheidungen für sein Alter/Erfahrung.) und Reus kann auch nur die Augen verdrehen wenn keiner (insbesondere die "technische Nulpe" Pulisic) seine zuweilen "schwierigen" Zuspiele verwertet.
Das sind (zusammen mit "weniger Konstanz als 14j Moukoko" Castro) im Moment unsere "Säulen" und "Mentalitätsrichtpfeiler" des Teams.
Und das geht nicht erst seit gestern so... Hat nicht auch Tuchel irgendwas in die Richtung erwähnt? Wobei der ja Schönwetterspieler Bellarabi verpflichten wollte, von daher :laugh:
Ja, genau! Und so kannst du mindestens 2/3 der Mannschaft einzeln durchgehen!
Wen willst du für Schmelzer bringen? Einen dauerverletzten Guerreiro, der offensichtlich keine Lust mehr auf den BVB hat? Oder einen Toljan, der noch überforderter als Schmelzer agiert?
Sahin saß weite Teile der Saison draußen, war das besser? Ne, Schönwetter-Castro und Querpass-Weigl sind halt genauso mies.
Und, und, und.
Besonders interessant war es übrigens als Batsuhayi ins Team kam. Trotz wenig Spielpraxis hatte der eine vergleichsweise gute Form und strahlte Selbstvertrauen aus. Obwohl die Ergebnisse stimmten, wurde der dennoch von Woche zu Woche schlechter.
Jetzt kann man von mir aus über jeden Spieler einzeln schimpfen, ich bin mir aber ganz sicher, dass die Spieler nicht alles verlernt haben, was sie teilweise über Jahre nachgewiesen haben. Da liegen deutlich schwerwiegendere Probleme vor und den ein oder anderen Spieler auszutauschen, wird das nicht lösen. Das Elend fing übrigens nachweislich in Tuchels zweiter Saison an und wurde alleine von Dembele kaschiert.
Natürlich, das ist an anderer Stelle genau mein Reden. Gerade die älteren Spieler sind vom Typ als Führungsspieler oder Vorweggeher absolut ungeeignet und/oder ihre eigenes Leistungsvermögen ist so schlecht, dass es nichts werden kann. Mein Lieblingsbeispiel ist Gonzalo Castro, über 350 Bundesliga- und über 50 Europapokalspiele in den Beinen und der ist der größte, unkonstanteste Hosenscheißer von allen.
Trotzdem möchte ich an dieser Stelle relativieren. Erstens waren Kagawa und eben besagter Schmelzer die einzigen, die in der Bosz Endphase aktiv versucht haben dagegen zu halten. Zweitens ist man immer noch auf CL-Kurs. Wird zwar nicht einfach mit dem Restprogram, aber es gibt keinen Grund abzuschenken. Gegen Sancho spricht allerdings sowieso nichts, der war bis zu seiner Verletzung ohnehin kurzzeitig Stammspieler.
Hab keine Ahnung, ob das durch die Regeln abgedeckt ist. Wenn nicht, dann bin ich der Meinung, dass Freiburg beschi**en wird.
Die Buli ist der reinste Zirkus. 17 Mannschaften die mehr durch Slapstick als Fußball glänzen, von einigen wenigen abgesehen nur noch Clowns in schwarz und jeden einzelnen Spieltag Entscheidungen die komplett an jedwedem Grundverständnis für Fairness oder zumindest Nachvollziehbarkeit vorbei gehen. Ein einziges Trauerspiel. Ich habe wirklich Probleme mich noch mit diesem Sport zu identifizieren (zumindest mit dem Professionellen Teil davon)..Dann werd doch selbst Schiri :)
Oh...FREIBURG....eieieiei, gegen MAINZ. Meine Horrorvision kommt näher: Stuttgart drinnen, Freiburg draußen. -.- Aus eigener Blödheit...
Ich bin ja klar pro var, darüber will ich daher nicht diskutieren.Es darf genauso nach Abpfiff eingegriffen werden laut VAR-Regeln vom IFAB
Zwei Sachen die mich aber massiv an der Sache gestern stören.
Der Schiri selbst gibt zu dass er sich nicht an Anweisungen des dfb gehalten hat.
Und wieso darf zur Halbzeit eingegriffen werden aber bei Abpfiff nicht?
Das Ding ist...Freiburg trau' ich zu die Relegation zu vergeigen.
Ich bin ja klar pro var, darüber will ich daher nicht diskutieren.Es darf genauso nach Abpfiff eingegriffen werden laut VAR-Regeln vom IFAB
Zwei Sachen die mich aber massiv an der Sache gestern stören.
Der Schiri selbst gibt zu dass er sich nicht an Anweisungen des dfb gehalten hat.
Und wieso darf zur Halbzeit eingegriffen werden aber bei Abpfiff nicht?
Finde der Kicker fasst es gut zusammen. Zumindest empfinde ich es so, obwohl ich das Spiel gar nicht gesehen habe. ;D
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/721778/artikel_winkmanns-elfmeterpfiff_was-sagen-die-regeln.html (http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/721778/artikel_winkmanns-elfmeterpfiff_was-sagen-die-regeln.html)
LG Veni_vidi_vici
http://www.der-postillon.com/2018/04/eilmeldung-elfmeter.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FrkEL+%28Der+Postillon%29
Kann endlich ins Bett jetzt 8)
Im zuge der zunehmenden Kommerziellen vermarktung des Fussballs wäre es angebracht den VAR noch viel stärker in den Vordergrund zu rücken.
Ihn gewissermassen als eigenes Event zu präsentieren.
Denkbar wären neben gezielten Werbeeinblendungen von in der justiz Tätigen oder Brillenherstellern bis hin zum dezentem Raketenfeuerwerk bei der Verkündung des Urteils.
Eine eigene vAR Hymne sollte natürlich begleitend einhergehen.
Um auch die Emotionen richtig zu schüren, sollte pro Spiel eine Fehlentscheidung durchgeführt werden die mit einem lauten Knall kundgetan wird.
Generell sollte man die Bubdesliga aufpeppen, die durchshnittlichen Spiele sind zu Torarm und spannungslos.
Mein Vorschlag :
jedes team erhält vor derm anspiel einen automatischen Elfmeter zugesprochen.
um die bayrische Vorherrschaft zu unterbinden bekommt die zurückliegende Mannschaft nach dem spiel einen weiteren Elfmeter zugesprochen, der falls verwandelt das Spiel auf den Stand 0:0 zurücksetzt.
Die Mainzer haben das Rätsel gelöst. Grund ist ein Übersetzungsfehler.Ich bin ja klar pro var, darüber will ich daher nicht diskutieren.Es darf genauso nach Abpfiff eingegriffen werden laut VAR-Regeln vom IFAB
Zwei Sachen die mich aber massiv an der Sache gestern stören.
Der Schiri selbst gibt zu dass er sich nicht an Anweisungen des dfb gehalten hat.
Und wieso darf zur Halbzeit eingegriffen werden aber bei Abpfiff nicht?
Dann schreibt die BILD mal wieder Müll.
https://m.bild.de/sport/fussball/bild-kommentar/video-entscheidung-war-korrekt-55418340.bildMobile.html
Bin gespannt ob Freiburg dagegen vorgeht.
Der Schiedsrichter hatte das Spielfeld ja schon verlassen.
Was auch gegen eine entscheidungsänderung spricht.
Die Mainzer haben das Rätsel gelöst. Grund ist ein Übersetzungsfehler.Ich bin ja klar pro var, darüber will ich daher nicht diskutieren.Es darf genauso nach Abpfiff eingegriffen werden laut VAR-Regeln vom IFAB
Zwei Sachen die mich aber massiv an der Sache gestern stören.
Der Schiri selbst gibt zu dass er sich nicht an Anweisungen des dfb gehalten hat.
Und wieso darf zur Halbzeit eingegriffen werden aber bei Abpfiff nicht?
Dann schreibt die BILD mal wieder Müll.
https://m.bild.de/sport/fussball/bild-kommentar/video-entscheidung-war-korrekt-55418340.bildMobile.html
Bin gespannt ob Freiburg dagegen vorgeht.
Der Schiedsrichter hatte das Spielfeld ja schon verlassen.
Was auch gegen eine entscheidungsänderung spricht.
Aus das Spiel abgebrochen (terminated) im englischen wurde Spiel beendet in der deutschen IFAB-Fassung (http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/721991/artikel_mainz-spiel-deckt-uebersetzungsfehler-in-fussball-regeln-auf.html)
Danke, VAR! Hoffentlich wird der Rotz eingestampft! So hat das keinen Sinn!
Und die Hertha bekommt einen Elfmeter geschenkt. In der Wiederholung sieht man klar wie Selke abhebt und Hasebe ihn garnicht trifft. Der Schiri schaut sich die Bilder an und pfeift trotzdem Elfmeter.
Das ganze Spiel über macht die Hertha garnichts, 6:0 Torschüße und dann gehen sie dank einem Witzelfmeter in Führung. Dafür das ein Herthaner im Fallen Jovic mit runterzieht gibt es dann keinen Elfmeter.
Hasebe jetzt zu Recht Rot nach einem Ellenbogenschlage. Aber Selke trotz Nachtretten, ein paar Schwalben und permanentem Meckern weiterhin ohne gelbe Karte.
Die Wiederholung von Sky zumindest war falsch gestoppt. Bei richtig gestopptem Bild (siehe beispielsweise wahretabelle.de) ist es nicht aufzulösen.Danke, VAR! Hoffentlich wird der Rotz eingestampft! So hat das keinen Sinn!
Versteh es auch nicht wirklich. In der Wiederholung sieht man klar das Bernat im Abseits steht. Das versteht einfach kein Mensch warum in solchen Situationen dann nicht eingegriffen wird.
Die Wiederholung von Sky zumindest war falsch gestoppt. Bei richtig gestopptem Bild (siehe beispielsweise wahretabelle.de) ist es nicht aufzulösen.Danke, VAR! Hoffentlich wird der Rotz eingestampft! So hat das keinen Sinn!
Versteh es auch nicht wirklich. In der Wiederholung sieht man klar das Bernat im Abseits steht. Das versteht einfach kein Mensch warum in solchen Situationen dann nicht eingegriffen wird.
Die Wiederholung von Sky zumindest war falsch gestoppt. Bei richtig gestopptem Bild (siehe beispielsweise wahretabelle.de) ist es nicht aufzulösen.Danke, VAR! Hoffentlich wird der Rotz eingestampft! So hat das keinen Sinn!
Versteh es auch nicht wirklich. In der Wiederholung sieht man klar das Bernat im Abseits steht. Das versteht einfach kein Mensch warum in solchen Situationen dann nicht eingegriffen wird.
Stimmt wohl. Allerdings kann man vermuten das Bernats linkes Bein im Abseits steht. Da aber die Kamera dort abschneidet ist es letztendlich nicht zu 100% aufzulösen. Sei es drum ich denke die Bayern hätten dennoch ihr Tor gemacht.
Weil es anscheinend keine Perspektive gibt die das zu 100% auflösen konnte. Auf den Bildern auf wahretabelle.de kann man Bernats linken Fuß nicht sehen. ::)
Wieso spielt Sancho eigentlich erst jetzt von Anfang an. Der ist bei den Dortmundern eine unfassbare Belebung.
Wieso spielt Sancho eigentlich erst jetzt von Anfang an. Der ist bei den Dortmundern eine unfassbare Belebung.
Und die Hertha bekommt einen Elfmeter geschenkt. In der Wiederholung sieht man klar wie Selke abhebt und Hasebe ihn garnicht trifft. Der Schiri schaut sich die Bilder an und pfeift trotzdem Elfmeter.
Das ganze Spiel über macht die Hertha garnichts, 6:0 Torschüße und dann gehen sie dank einem Witzelfmeter in Führung. Dafür das ein Herthaner im Fallen Jovic mit runterzieht gibt es dann keinen Elfmeter.
Hasebe jetzt zu Recht Rot nach einem Ellenbogenschlage. Aber Selke trotz Nachtretten, ein paar Schwalben und permanentem Meckern weiterhin ohne gelbe Karte.
Es gab einen Kontakt am Fuß. Ob dieser dann aber für'n Elfer reicht...diese Entscheidung war in der Tat seeeehr glücklich für uns.
Ich kann dir auch nicht sagen, wie wir mit einem 3:0 vom Platz gegangen sind. Fußballerisch war das mal wieder ein totaler Offenbarungseid (bis auf Genius Kalou) und das Ergebnis täuscht über vieles hinweg.
Ich muss zugeben das ich in jeder Szene nur auf den Fuß geschaut habe und nie auf das Knie. Nachdem ich jetzt gesehen habe wie er Selke am Knie trifft ist das für mich ein klarer Elfmeter.Und die Hertha bekommt einen Elfmeter geschenkt. In der Wiederholung sieht man klar wie Selke abhebt und Hasebe ihn garnicht trifft. Der Schiri schaut sich die Bilder an und pfeift trotzdem Elfmeter.
Das ganze Spiel über macht die Hertha garnichts, 6:0 Torschüße und dann gehen sie dank einem Witzelfmeter in Führung. Dafür das ein Herthaner im Fallen Jovic mit runterzieht gibt es dann keinen Elfmeter.
Hasebe jetzt zu Recht Rot nach einem Ellenbogenschlage. Aber Selke trotz Nachtretten, ein paar Schwalben und permanentem Meckern weiterhin ohne gelbe Karte.
Es gab einen Kontakt am Fuß. Ob dieser dann aber für'n Elfer reicht...diese Entscheidung war in der Tat seeeehr glücklich für uns.
Ich kann dir auch nicht sagen, wie wir mit einem 3:0 vom Platz gegangen sind. Fußballerisch war das mal wieder ein totaler Offenbarungseid (bis auf Genius Kalou) und das Ergebnis täuscht über vieles hinweg.
Möchte nicht bestreiten, dass Davie zu spektakulär abhebt, aber achte mal auf das linke Knie, von "kein Kontakt" kann keine Rede sein.
https://twitter.com/CollinasErben/status/987787623396724736
Sehe schon einen entscheidenden Unterschied: Füllkrugs Fuß war sichtbar im Abseits, weil die entsprechenden Spieler sehr nah beieinander standen. Heute das ist ohne kalibrierte Linie kaum aufzulösen. Ideal natürlich trotzdem nicht.
Also das wird echt immer grotesker. Laut Gagelmann hat Söyüncü also "mehrmalig Foulgespielt", lassen wir mal aussen vor das es im ganzen Spiel zwei fouls waren (beide bestraft) und er vor der gelb-roten Karte selbst(! https://s1.gifyu.com/images/Freiburg-Soyuncu-2.gif) gefoult wird, wird kein Wort über Steinmann verloren und Cortus hat es gut gemacht?
Dazu sind für das erste Foul von Steinmann bereits Ravet und erst letztens Fernandes (auch ex-freiburger, ein Schelm..) für das fast 100% gleiche vom Platz gestellt worden.
Also zusammengefasst, der DFB in Form von Gagelmann lügt bewusst vor dem TV, binnen einer Minute entscheidet Cortus sich gegen eine ziemlich klare gelb-rote Karte für Steinmann und gibt im Gegenzug (als hätte er einen Geisteblitz schien mir sah er aus?) eine für den SC für den bis dahin einmalig aufgefallenen Söyüncü, dazu im Prinzip seit 5 Spieltagen teilweise unglaublich groteske Entscheidungen gegen den SC die ansonsten vllt einmal pro Saison vorkommen + unglaublich (verglichen zu anderen Spielen) viele Szenen mit unterschiedlichem Maß gemessen.
Ich verspreche hoch und heilig das ich weder Aluhüte trage noch einen Atombunker besitze (und ansonsten eher pragmatisch bin und handle), aber mir wird es langsam etwas zu fischig.. Mal davon ab das der DFB/DFL als Verband in meinem Eindruck inzw auf Fifa höhe steht was Zuverlässigkeit angeht, was alleine schon richtig armselig ist (VAR, so ein einfaches System derart verhunzen? Ziemlich sicher wollten einige Herren das ganze gar nicht und es wurde aufgezwungen, sodass man eben "kreativ" für eine Abschaffung "werben" muss).
Ist natürlich ebenso bitter das es niemand der anderen Vereine (und Fans) interessiert wie sehr Freiburg offenbar runtergewünscht wird (oder HSV oben), ist ja auch normal dank Fanbrillen und man einfach nicht so drin ist im "typischen" Spiel eines fremden Vereins. Aber bei dem Ausmaß sollte mal was passieren.. Denn sonst haben die garantiert weiterhin die Narrenfreiheit (selbst ohne Agenda, Gagelmanns Worte beweisen das sie weiterhin nur ihr Säckel beschützen und mit möglichst wenig Aufwand viel Ertrag einstreichen wollen) und nichts garantiert das man mal selbst das Ziel von sowas wird..
Der Witz ist, Freiburg hat nichtmal Erstligatauglichkeit wenn es um die offensive geht (was beim generellen Zustand des Offensivspiels in der ersten Liga extra Armselig ist) und würde wohl ohnehin runterkrebsen. Aber so? Mit inzwischen 5(!) konsekutiven extremen Fehlentscheidungen oder Entscheidungen die bei fast jedem anderen Verein nicht gepfiffen worden wären bzw extreme Ungleichbehandlung wenn VAR hinzugezogen wird und wann nicht (der elfer von Mainz vs das 2:0 Mainz war klar im Aus - kein Eingriff, Schalke, Stuttgart, heute). Gerade das mit dem Ball im Aus kann mir niemand erklären das der VAR das nicht sieht, und da gibts auch keine zwei Meinungen bez Tatsachenentscheidung blabla was sonst als Ausrede ausgepackt wird, denn genau das war eine Szene die mit dem VAR nicht mehr vorkommen sollte..
Ich fand da gelb rot auch übertrieben für und generell den Schiri nicht gut, eher pro Heimteam.
Aber ein Foul vorher kann ich da nicht erkennen, beide gehen zum Ball und versuchen es mit dem Arm. Steinmann ist halt vorher dran.
Wenn man dafür ein Foul fordert, dann wäre die gelbe danach auch zu recht. Denn das wäre schön extrem kleinliches pfeifen.
Ich fand da gelb rot auch übertrieben für und generell den Schiri nicht gut, eher pro Heimteam.
Aber ein Foul vorher kann ich da nicht erkennen, beide gehen zum Ball und versuchen es mit dem Arm. Steinmann ist halt vorher dran.
Wenn man dafür ein Foul fordert, dann wäre die gelbe danach auch zu recht. Denn das wäre schön extrem kleinliches pfeifen.
Das ist Kostic ;)
Er hat im Verlauf mehrmals exakt solche Szenen abgepfiffen. Verglichen zu vorigen war das eine der schwereren, dass selbst ein nicht kleinlicher Schiri pfeifen könnte (der Arm hat einfach nix da oben zu suchen).
Sehe schon einen entscheidenden Unterschied: Füllkrugs Fuß war sichtbar im Abseits, weil die entsprechenden Spieler sehr nah beieinander standen. Heute das ist ohne kalibrierte Linie kaum aufzulösen. Ideal natürlich trotzdem nicht.
Du missverstehst mich. Ich meine, wieso schaut sich der Schiedsrichter die Szene nicht wenigstens mal an? Wieso wird er vom VAR nicht an die Seitenlinie gerufen? Es kam das Argument, dass man diese Szene nach mehrmaligem Anschauen kaum auflösen konnte, Füllkrugs Fußspitze im besagten Spiel war ähnlich knapp im abseits und eben nicht so eindeutig zu sehen. Aber ist jetzt auch egal, ich habe eine Nacht drüber geschlafen und muss nicht mehr drüber diskutieren, ändern tut sich dadurch ja ohnehin nichts, meine Meinung über die derzeitige Umsetzung des Videobeweises allerdings auch nicht.
Dr nächschde Streich: Daran kannschd schon au wachse (https://www.sportschau.de/fussball/bundesliga/video-streich-ueber-schiedsrichter-entscheidungen-versuchen-daran-zu-wachsen-100.html). So viel Gelassenheit bekommt man vom Notwist-Hören statt Pizzagate-Battlecrap-Rap. Chapeau. ;D
Saisonthese: Der VAR highlightet noch mal besonders, an welchen Kleinigkeiten (die oftmals wenig mit eigener Leistung zu tun haben) nicht nur einzelne Spiele, sondern auch Saisonverläufe hängen.
Ich gehe auch nochmal drauf ein, weil ich Aussagen wie: Klare Fehlentscheidung immer ganz putzig finde, wenn man dann sieht, dass die Bilder absolut nicht vergleichbar sind. Hier die Füllkrug-Situation mit Linie, die Füllkrugs Hacke einzeichnet (https://www2.pic-upload.de/img/35093278/Unbenannt.jpg) - klar erkennbar, dass der Leipziger oben und unten das Abseits nicht aufhebt, nichtmal wenn man fälschlicherweise die Arme mit einbezieht.Sehe schon einen entscheidenden Unterschied: Füllkrugs Fuß war sichtbar im Abseits, weil die entsprechenden Spieler sehr nah beieinander standen. Heute das ist ohne kalibrierte Linie kaum aufzulösen. Ideal natürlich trotzdem nicht.
Du missverstehst mich. Ich meine, wieso schaut sich der Schiedsrichter die Szene nicht wenigstens mal an? Wieso wird er vom VAR nicht an die Seitenlinie gerufen? Es kam das Argument, dass man diese Szene nach mehrmaligem Anschauen kaum auflösen konnte, Füllkrugs Fußspitze im besagten Spiel war ähnlich knapp im abseits und eben nicht so eindeutig zu sehen. Aber ist jetzt auch egal, ich habe eine Nacht drüber geschlafen und muss nicht mehr drüber diskutieren, ändern tut sich dadurch ja ohnehin nichts, meine Meinung über die derzeitige Umsetzung des Videobeweises allerdings auch nicht.
Weil es keine (klare) Fehlentscheidung ist. Weil man sich die Szene dann auch nicht an der Seitenlinie anschauen soll. Du beschwerst dich gerade darüber, dass einmal das Schiedsrichtergespann richtig handelte, und willst die selbe Fehlbehandlung wie manchmal andere Vereine sie bekommen, und ich bin mal so nett anzunehmen dass du das nicht willst weil du dir einen Vorteil davon erhoffst, sondern weil die Linie der Schiedsrichter im Falle des VAR so schwammig ist, dass man selber nicht mehr weiß was denn eigentlich die Regel sein soll.
Ich sehe die Mainzer tatsächlich am bedrohtesten.
Ich habe mir gerade eine Zusammenfassung von Gladbach - Wolfsburg angeschaut.
Die Wölfe Abwehr ist ja mal übelst dilettantisch.
Ich dachte beim Freistoß von KRamer dass er halt sofort die Unruhe nutzt, aber da vergehen ja mal locker 10 Sekunden und es steht noch nicht ein Wolfsburger mal halbwegs :D
Ja, irgendwie hatte ich leichte Hoffnung, dass in der Folge einer Stindl mit Ball dabei (kein Foul) die Beine bricht. Aber ich hab mich wieder beruhigt.
Die Bayern führen mit der Aufstellung???Das ist gnadenlos schlecht was wir gegen die U19 der Bayern abliefern. Kein Einsatz, kein Pressing, Geschwindigkeit wie beim Altherrenfussball und die wenigen Chancen werden verballert.
Sind sie auch besser? Krass
*morgen
Bitte lass Mainz irgendwie gewinnen.
*morgenJa, war auch schon mein erster Gedanke *nachrompilgernundeinekerzeimpetersdomanzünd*
Bitte lass Mainz irgendwie gewinnen.
Ist das schlecht wie nur ein Wolfsburger nach dem Elfer nachsetzt, Arnold hat wohl kein Interesse noch an irgendwas.
Immerhin machts Freiburg doch noch. ::)
Absolut peinliche Vorstellung der Eintracht in München und verdiente Niederlage gegen die erweiterte U19 der Bayern. Ich kann nur hoffen das man Kovac noch heute entlässt damit ein neuer Trainer wenigstens ein bischen zeit hat der Mannschaft ein Offensivkonzept zu vermitteln. Kovac war trotz 2 Jahren Zeit nicht dazu fähig der Mannschaft einfachste Offensivspielzüge beizubringen.
Wenn wir keine Möglichkeit für schnelle Konter haben schauen unsere Spieler verzweifelt durchs Stadion weil ihnen Niemand erklärt hat was sie in so einem Fall machen sollen.
Die Bayernfans tun mir echt leid. Für die Bundesliga wird es noch reichen aber die CL könnt ihr vergessen wenn Niemand Kovac Lehrbücher über Offensivfussball schenkt.
Ist das schlecht wie nur ein Wolfsburger nach dem Elfer nachsetzt, Arnold hat wohl kein Interesse noch an irgendwas.
Immerhin machts Freiburg doch noch. ::)
Wie Kostic da nachsetzt finde ich viel schlimmer.
Hsv damit im halbfinale
Gibt es hier irgendwen, der ernsthaft daran zweifelt, dass der HSV sich noch rettet? ;D
Wär schon geil, wenn der Jahn den unabsteigbaren HsV in Liga 2 schießt 8)
Gibt es hier irgendwen, der ernsthaft daran zweifelt, dass der HSV sich noch rettet? ;D
Gibt es hier irgendwen, der ernsthaft daran zweifelt, dass der HSV sich noch rettet? ;D
Ich bin mir sicher, dass der HSV absteigt.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/722833/artikel_geduld-am-ende_schalke-wirft-meyer-raus.html (http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/722833/artikel_geduld-am-ende_schalke-wirft-meyer-raus.html)
Das ist, wie ich das lese, ein weiterer Fall von "Spieler macht, was er will". Seine Unterstellungen sprechen nicht die Srpache des Saisonverlaufs. Aber am Ende wird sich wieder irgendein Verein finden, der Meyer toll findet und wo MEyer unbedingt immer schon hinwollte.
Für euch ist das aber auch schon sehr klar, dass Meyer da ein falsches Spiel treibt und nicht Schalke? So wirkliche "Beweise" wird's eh nicht geben.
Verfolge Schalke aber auch nicht viel. Momentan würde ich trotzdem sagen, dass Schalke hier doch auch lügen könnte?
Er war verletzt. Er musste ein Training wegen ner Verletzung abbrechen, also wurde er nicht aufgestellt deshalb. So die offizielle Version, die auch Sinn macht. Man hätte das nur von Anfang an so kommunizieren sollen.
Mal abgesehen vom Schlachter aus Rheda-Wiedenbrück kann ich da beim besten Willen keine gröberen Verfehlungen der Schalker Verantwortlichen erkennen. Vor allem sind es Wittmann und Meyer die diese Geschichte immer weiter öffentlich wirksam befeuern. Das dürfte am Ende wohl alle Beteiligten beschädigen.
Mal abgesehen vom Schlachter aus Rheda-Wiedenbrück kann ich da beim besten Willen keine gröberen Verfehlungen der Schalker Verantwortlichen erkennen. Vor allem sind es Wittmann und Meyer die diese Geschichte immer weiter öffentlich wirksam befeuern. Das dürfte am Ende wohl alle Beteiligten beschädigen.
Ich finde Schalkes Umgang mit diesem Problem durchaus souverän. Großen Schaden sollten sie nicht nehmen (natürlich abhängig davon, wie glaubwürdig Meyer sich bei seiner nächsten Station verhält).
Mal abgesehen vom Schlachter aus Rheda-Wiedenbrück kann ich da beim besten Willen keine gröberen Verfehlungen der Schalker Verantwortlichen erkennen. Vor allem sind es Wittmann und Meyer die diese Geschichte immer weiter öffentlich wirksam befeuern. Das dürfte am Ende wohl alle Beteiligten beschädigen.
Ich finde Schalkes Umgang mit diesem Problem durchaus souverän. Großen Schaden sollten sie nicht nehmen (natürlich abhängig davon, wie glaubwürdig Meyer sich bei seiner nächsten Station verhält).
1. Tönnies Aussagen fandest du souverän? :D
Mainz führt jetzt 2:0 wir scheinen alles zu tun damit der HSV absteigt
Heute spielen nur Leipzig, Wolfsburg, der HSV und Frankfurt eine Rolle. Der Rest war, wie flyinguwe richtig sagt, schon gerettet. Wenn auch nicht rechnerisch.
edit: Jetzt ein Tor für die Hamburger und der Klassenerhalt ist wieder ein Stückchen näher.
edit 2: ;D ;D ;D
edit 3: VAR? Irgendwo?
edit 4: Tor annulliert.
edit 5: Riesenpass von Haller.
Klär mich bitte einer auf.Ist bei Abseits doch die normale Vorgehensweise. Wieso sollte der Schiri nachschauen wenn aus Köln die Meldung kommt das es klar Abseits war?
Hat aytekin das Tor ohne var zurückgenommen?
Klär mich bitte einer auf.Ist bei Abseits doch die normale Vorgehensweise. Wieso sollte der Schiri nachschauen wenn aus Köln die Meldung kommt das es klar Abseits war?
Hat aytekin das Tor ohne var zurückgenommen?
Versteh dein Problem nicht ? Der VAR hat auch bei sehr knappen Abseits Entscheidungen schon eingegriffen und der Schiedsrichter hat sich das dann auch nicht nochmal angeschaut.
Versteh dein Problem nicht ? Der VAR hat auch bei sehr knappen Abseits Entscheidungen schon eingegriffen und der Schiedsrichter hat sich das dann auch nicht nochmal angeschaut.
Mein Problem ist es nicht.
Das Problem für die Regeln ist aber dass er nur bei klären Fehlentscheidungen korrigieren soll. Und das liegt hier in keinem Fall vor.
Krasses Tor
Ach war ja abgefälscht, ich sag ja... Glück nicht beim hsv heute
Nun kann Meier noch einen reinknallen
Nun kann Meier noch einen reinknallen
:-X
Versteh dein Problem nicht ? Der VAR hat auch bei sehr knappen Abseits Entscheidungen schon eingegriffen und der Schiedsrichter hat sich das dann auch nicht nochmal angeschaut.
Mein Problem ist es nicht.
Das Problem für die Regeln ist aber dass er nur bei klären Fehlentscheidungen korrigieren soll. Und das liegt hier in keinem Fall vor.
Krasses Tor
Ach war ja abgefälscht, ich sag ja... Glück nicht beim hsv heute
-> Abseitstor = klare Fehlentscheidung.
Das Tor von Hamburg war halt wirklich Abseits. Und es gab doch Kameraeinstellungen(anders als hier behauptet wird) die das zeigen. Letzte Saison wäre Hamburg damit noch durchgekommen aber diese Saison hat der VAR das gemacht wofür er da ist. ;) Weiß echt nicht wieso man sich darüber aufregt, wenn richtige Entscheidungen getroffen werden.
Muss schon ein komisches Gefühl für Sandro Schwarz gewesen sein, in der Kurve zu stehen. (...)
In den Zeitlupen während dem Spiel konnte man schon erahnen das es Abseits war und später gab es eine Einstellung in der man sehen konnte das Ito klar im Abseits war. Es gibt auch mehrere Wiederholungen in dennen Aytekin signalisiert das der VAR ihn darauf aufmerksam gemacht hat und der Kommentator bei Sky hat darauf hingewiesen. Also nix von wegen ohne VAR den Linienrichter überstimmt oder ein reguläres Tor aberkannt.
In den Zeitlupen während dem Spiel konnte man schon erahnen das es Abseits war und später gab es eine Einstellung in der man sehen konnte das Ito klar im Abseits war. Es gibt auch mehrere Wiederholungen in dennen Aytekin signalisiert das der VAR ihn darauf aufmerksam gemacht hat und der Kommentator bei Sky hat darauf hingewiesen. Also nix von wegen ohne VAR den Linienrichter überstimmt oder ein reguläres Tor aberkannt.
Klar war es mit Sicherheit nicht. Wird es andersrum entschieden, kann da auch keiner auf die Barrikaden gehen.
Offensichtlich können die Schiedsrichter es ja, gab meine ich noch keine Entscheidung, wo es dann kein Abseits war.
Offensichtlich können die Schiedsrichter es ja, gab meine ich noch keine Entscheidung, wo es dann kein Abseits war.
Viele knappe Entscheidungen, die durch Fernsehbilder nie ganz aufgeklärt werden konnten. Vielleicht haben die Schiedsrichter ja andere Bilder.
Risse gegen Hannover, Ito heute und Füllkrug gegen RB...waren zumindest sehr knappe Geschichten, wo meiner Meinung ohne Eindeutigkeit nicht hätte eingegriffen werden dürfen.
Spontan würde ich sagen: Klares Abseits. Auch wenn die Perspektive das ganze etwas verzerrt. Sogar der Linienrichter war mit ins Abseits gelaufen. ;DLustig, wie so ein Kommentar mich als großen Kritiker des Videobeweises tatsächlich realisieren lässt, dass ich den Videobeweis behalten will. Sie sollen nur mal Ihren Scheiß geregelt bkeommen und aufhören die gleiche Szene unterschiedlich zu bewerten.
Am besten den Videobeweis wieder abschaffen. Die Schiris sollen vernünftig pfeiffen und dürfen auch mal Fehler machen. Bei umstrittenen Szenen (z.B. versteckte Fouls oder unsportlichen Verhalten) kann man gerne nach Spielende den Videobeweis als Beweismaterial zu Rate ziehen und dem Spieler/Trainer/Funktionär noch eine nachträgliche Strafe verpassen.
Jede Ungerrechtigkeit auf dem Platz gleicht sich im Laufe einer Saison sowieso wieder aus ! Also weg mit dem Videobeweis. ;)
Jede Ungerrechtigkeit auf dem Platz gleicht sich im Laufe einer Saison sowieso wieder aus ! Also weg mit dem Videobeweis. ;)
Bin jetzt echt gespannt obs der HSV noch packt. Wolfsburg hätte das leichtere Los, aber davon kann man sich ja selten was kaufen.
Das ist ein Trugschluss. Mag vielleicht noch über 20 Jahre stimmen.
Lustig, wie so ein Kommentar mich als großen Kritiker des Videobeweises tatsächlich realisieren lässt, dass ich den Videobeweis behalten will. Sie sollen nur mal Ihren Scheiß geregelt bekommen und aufhören die gleiche Szene unterschiedlich zu bewerten.
Wenn man mehr Geld als die Bayern hat und trotzdem nur für 4 Minuten Meister ist ;DWo war nochmal der Bannbutton?
War das nicht in dem Jahr, als Gazprom groß investiert hat? Mir erscheint selbst das nur eine Momentaufnahme zu sein.
Und wieder ein Spieltag, auf den ich mich besonders freue. Leider ist es der letzte. Aber das macht's ja dieses Mal auch aus.
Wolfsburg vs. Köln
Hamburg vs. Mönchengladbach
-> Kampf um die Relegation. Hamburg in den Spielen unter Titz oft gut drauf und mit, meiner Meinung nach, guten Außenseiterchancen. Die Kölner hingegen wollen nichts gegen die Wölfe herschenken. Wolfsburg in den letzten Spielen desolat.
Ich bin weiterhin optimistisch, dass der HSV sich in die Relegation kämpfen wird und bei Hoffenheim vs. Dortmund sechs oder mehr Tore fallen werden.
Und wieder ein Spieltag, auf den ich mich besonders freue. Leider ist es der letzte. Aber das macht's ja dieses Mal auch aus.
Wolfsburg vs. Köln
Hamburg vs. Mönchengladbach
-> Kampf um die Relegation. Hamburg in den Spielen unter Titz oft gut drauf und mit, meiner Meinung nach, guten Außenseiterchancen. Die Kölner hingegen wollen nichts gegen die Wölfe herschenken. Wolfsburg in den letzten Spielen desolat.
Ich bin weiterhin optimistisch, dass der HSV sich in die Relegation kämpfen wird und bei Hoffenheim vs. Dortmund sechs oder mehr Tore fallen werden.
Deinen optimismus möchte ich haben ;D
Ich vertraue den Kölnern nicht so sehr, wenn Wolfsburg irgendwann in Führung geht, frage ich mich warum dann die Kölner auf Sieg spielen werden, ganz besonders wenn Wolfsburg beipielsweise in den den letzten 20 Minuten in Führung liegen, glaube ich nicht das sie dann alles nach vorne werfen werden... Ich weiss viel Kaffeesatzleserei, aber ich bin irgendwie nervös :-\
Für den HSV gehts ums Existenzminimum.
Für den VfL Wolfsburg um einen einjährigen Betriebsauflug nach unter anderem Aue, Duisburg und Bielefeld.
Kann der VfL Wolfsburg in der Relegation gegen Eintracht Braunschweig den drohenden Abstieg noch abwenden? Selbst im Falle eines eines Abstiegs geht der Werksklub offenbar mit einem Mega-Etat in die neue Saison.https://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2017/05/der-vfl-wolfsburg-plant-mit-60-millionen-euro-fuer-die-2-bundesliga
Nach Informationen der Bild könnte der Klub mit 60 Millionen Euro für die Saison in der Zweiten Liga planen.
Zum Vergleich: Der VfB Stuttgart und Hannover 96 gingen mit einem Etat von etwa 45 Millionen in die diesjährige Zweitliga-Saison.
Für den HSV gehts ums Existenzminimum.
Für den VfL Wolfsburg um einen einjährigen Betriebsauflug nach unter anderem Aue, Duisburg und Bielefeld.
Ich habe den Eindruck, dass VW sich recht spürbar aus der Finanzierung zurückgezogen hat. Meinst Du nicht, sie würden einen Abstieg eher als willkommende Gelegenheit nutzen, die Unterstützung noch mehr zu reduzieren?
Keine Sorge:ZitatKann der VfL Wolfsburg in der Relegation gegen Eintracht Braunschweig den drohenden Abstieg noch abwenden? Selbst im Falle eines eines Abstiegs geht der Werksklub offenbar mit einem Mega-Etat in die neue Saison.https://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2017/05/der-vfl-wolfsburg-plant-mit-60-millionen-euro-fuer-die-2-bundesliga
Nach Informationen der Bild könnte der Klub mit 60 Millionen Euro für die Saison in der Zweiten Liga planen.
Zum Vergleich: Der VfB Stuttgart und Hannover 96 gingen mit einem Etat von etwa 45 Millionen in die diesjährige Zweitliga-Saison.
Dortmund ist bislang besser als Hoffenheim, dann legt sich Bürki den Ball selber rein und Schürrle steht mit einem Kilometer alleine vorm Tor und schießt daneben. ::)
Dortmund ist bislang besser als Hoffenheim, dann legt sich Bürki den Ball selber rein und Schürrle steht mit einem Kilometer alleine vorm Tor und schießt daneben. ::)
Den Ausgleich schafft ihr noch! :) (...hoffentlich...)
Dortmund ist bislang besser als Hoffenheim, dann legt sich Bürki den Ball selber rein und Schürrle steht mit einem Kilometer alleine vorm Tor und schießt daneben. ::)
Den Ausgleich schafft ihr noch! :) (...hoffentlich...)
Leverkusen reicht doch auch ein 2:0 Sieg von Hoffenheim. ;)
Die Ergebnisse sind wirklich prädestiniert dafür, dass der HSV in der 94 Minuten einen Ball reinmogelt und Wolfsburg noch einen fängt. ??? ;D
Du meinst 2:1 xD
Was ein Skandal, dass der Elfer für Kießling zurückgenommen wird, nachdem die Auswechslung zehnmal länger als normal dauert kommen die doch noch auf die Idee den zurückzunehmen. Man könnte fast sagen, hätte es keinen Wechsel gegeben und einfach Alario hingegangen wäre der nicht zurückgenommen worden, weil die da noch gar nicht gesprochen hätten. Wenn in 3-4 Jahren Leverkusen im Mittelfeld rumkriecht, kann man das wohl als richtungsweisende Szene sehen.
Genau deswegen bin ich gegen den Videobeweis. Das war völlig absurd in Leverkusen.Also lieber unberechtigte Elfer geben? ???
Was ein Skandal, dass der Elfer für Kießling zurückgenommen wird, nachdem die Auswechslung zehnmal länger als normal dauert kommen die doch noch auf die Idee den zurückzunehmen. Man könnte fast sagen, hätte es keinen Wechsel gegeben und einfach Alario hingegangen wäre der nicht zurückgenommen worden, weil die da noch gar nicht gesprochen hätten. Wenn in 3-4 Jahren Leverkusen im Mittelfeld rumkriecht, kann man das wohl als richtungsweisende Szene sehen.
Genau deswegen bin ich gegen den Videobeweis. Das war völlig absurd in Leverkusen.
Was ein Skandal, dass der Elfer für Kießling zurückgenommen wird, nachdem die Auswechslung zehnmal länger als normal dauert kommen die doch noch auf die Idee den zurückzunehmen. Man könnte fast sagen, hätte es keinen Wechsel gegeben und einfach Alario hingegangen wäre der nicht zurückgenommen worden, weil die da noch gar nicht gesprochen hätten. Wenn in 3-4 Jahren Leverkusen im Mittelfeld rumkriecht, kann man das wohl als richtungsweisende Szene sehen.
Das der Elfmeter aber zurecht zurückgenommen wurde und Leverkusen noch ein weiteres Tor hätte schießen müssen unterschlagen wir einfach mal ? Ich nehme mal an, dass der Video Schiri während der Auswechslung sehr wohl in Kommunikation zum Schiedsrichter stand. Auch Herr Merk musste, nachdem er zunächst von dem klarsten Elfmeter seit Menschengedenken gesprochen hatte, seine Einschätzung zurücknehmen. Unsportlich ist eher Bellarabi der überhaupt nicht von Sané getroffen wurde und trotzdem so tut als wenn ihm alle Bänder durchgetreten worden sind.
Also da jetzt davon zu sprechen das als richtungsweisende Szene hochzuschaukeln, ich bitte dich.
Sané spielt den Ball mit dem Knie, trifft Bellarabi absolut gar nicht. Der Stolpert dann in Sané rein nachdem er über den gestoppten Ball stolpert und schreit dann einfach nur. Doch da kann man sehr wohl von einer klaren Fehlentscheidung sprechen, die der Schiedsrichter dann auch sehr wohl erkannt hat, nachdem er sich das ganze nochmal selber angeschaut hat.
Und wieso nimmst du an, dass der Video Schiri sich die Szene ohne Auswechslung nicht nochmal angeguckt hat ? ::) ::)
Genau deswegen bin ich gegen den Videobeweis. Das war völlig absurd in Leverkusen.Also lieber unberechtigte Elfer geben? ???
Elfer wäre Fehlentscheidung gewesen, was gibts da zu diskutieren?
Sehr schade für Hamburg,die Mannschaft ist da leider erst zu spät in der Saison aufgewacht.Ich habe dieses Jahr wirklich wenig BL/Fußball verfolgt weil mir der ganze Sport mit der Schauspielerei und dem getue mittlerweile extrem auf die Nerven geht,aber als HSV Fan macht mich das wirklich traurig.
Ich kann auch ehrlich gesagt keinen Kommentar verstehen in dem sich da über einen Abstieg gefreut wird oder bei dem es"auch mal Zeit wurde".
Ich kann auch ehrlich gesagt keinen Kommentar verstehen in dem sich da über einen Abstieg gefreut wird oder bei dem es"auch mal Zeit wurde".Ich kann das enorm gut verstehen, als HSV-Fan ist das natürlich deutlich schwieriger. Der HSV war seit Jahren reif für den Abstieg und ist immer wieder durch ein Wunder oder weil andere noch schlechter waren in der Liga geblieben. Der Abstieg als ultimative Konsequenz ist verdient dieses Jahr und einige freuen sich halt, dass der Verein für den ganzen Blödsinn, der dort teilweise verzapft wurde die Quittung erhalten hat.
Es gibt einen Fußballgott;D This.
Korrekt White.
Wobei ich da für mich persönlich sagen muss, als vor einigen Jahren da son HSV Opa im interview nur in die Kamera geflennt hat "Der hsv darf nicht absteigen" *heulflenn*, war in mir nur der Gedanke gereift: Jetzt erst recht weg.
Ausserdem ist dann die bescheuerte Diskussion mit der Bundesligauhr endlich vorbei. Und wer dann meint "aber dann sind die bayern doch am längsten in der Buli" ja und? Waren aber hingegen kein Gründungsmitglied.Es gibt einen Fußballgott;D This.
Doc Gonzo, bitteübernehmenerklären Sie. (https://understat.com/match/8558) https://pbs.twimg.com/media/DdAdACZW4AEbhhj.jpg Ähnlicher Fall wie Gladbach- Kusen in der Hinrunde? HZ 1:0 Gladbach, zwote HZ jeder Ball ein Treffer (https://www.sportschau.de/fussball/bundesliga/spielbericht-moenchengladbach-leverkusen-100.html). Hertha ohne Tormann?
Kicker schreibt auch in der Höhe verdient. Aber die schreiben auch von der Hundertprozentigen. ;D
Seh ich etwas anders,ich finde man hat sich sportlich in den letzten Jahren aus schwierigen Situationen befreit und das kam für mich eher positiv an.Mit Blödsinn im und um den Verein kannst du recht haben,diese Saison war ja auch der ganze ärger um Kühne usw.Ich kann auch ehrlich gesagt keinen Kommentar verstehen in dem sich da über einen Abstieg gefreut wird oder bei dem es"auch mal Zeit wurde".Ich kann das enorm gut verstehen, als HSV-Fan ist das natürlich deutlich schwieriger. Der HSV war seit Jahren reif für den Abstieg und ist immer wieder durch ein Wunder oder weil andere noch schlechter waren in der Liga geblieben. Der Abstieg als ultimative Konsequenz ist verdient dieses Jahr und einige freuen sich halt, dass der Verein für den ganzen Blödsinn, der dort teilweise verzapft wurde die Quittung erhalten hat.
Mir persönlich ist es relativ egal, wer da nun abgestiegen ist, ich bin nur froh, dass es die Freiburger nicht erwischt hat.
Die meisten Jahre in der Bundesliga hat jetzt erst mal Werder Bremen und selbst das nur als geteilten Rekord, sollte der HSV direkt wieder rauf gehen.Sorry ich meinte natürlich ununterbrochen. ;)
@ KI Heynckes
Schon witzig, das du dich heute über den Schiedsrichter beschwerst, hat der doch, bis auf den (korrekterweise) zurückgenommenen Elfmeter, eher Pro-Leverkusen gepfiffen ... ::)
Feiert man Stuttgart jetzt eigentlich Korkut oder sieht man da eher mit Angst in die nächste Saison, sollte es doch Europa werden ? :laugh: Ist ja eigentlich unfassbar nachdem ganzen Spott(auch hier im Forum) bei der Trainerwahl, dann so performt zu haben. ;D
Geil waren hier die Worte zu Korkuts Verpflichtung......ich hab es auch als eingeständnis des Abstiegs gesehen :laugh: :laugh: :laugh:
Der guckt immer so traurig, mich würde er alleine von seiner Ausstrahlung nicht zum kämpfen überreden.
Ich würde fast sagen, der Trainer der Saison :police:
Das könnte passen. [...]
Ernüchternder Spieltag. Irgendwie hatte ich die ganze Zeit das Gefühl, dass der Eintracht im Schlussspurt die Luft ausgeht. Aber nach dem ganzen Trainer-Theater und daraufhin desolaten Form ist dieser Spieltag wie eine Erlösung. Man kann jetzt höchstwahrscheinlich die nächste Saison ohne 3-fach Belastung planen und sich darauf konzentrieren die nächsten Schritte zu gehen. Trotzdem extrem enttäuschend sich so die Butter vom Brot nehmen zu lassen.Ich werde mir das Pokalfinale nicht anschauen weil ich mir Kovacs Fussball echt nichtmehr antun kann. Klar war Schalke in der ersten Hälfte sehr stark aber in der zweiten Halbzeit wäre was möglich gewesen wenn das eigene Offensivkonzept aus mehr als "lange Bälle auf Rebic" bestehen würde. Ich meckere ja nicht erst seit gestern rum das unser Offensivspiel grausig ist wenn wir das Spiel machen müssen und heute war das wieder ein Sinnbild für die ganze Rückrunde. Keiner weis welche Räume er besetzen oder wo er hinlaufen soll wenn kein Platz für schnelle Konter ist.
Aufbauen wollen sie ja immer gern überall. Nur funkt dann gern der Abstieg wieder dazwischen.
Stuttgart hat das verflixte 2. Jahr ja nun erst vor sich. Gut möglich also, dass sie nächste Saison sich wieder verabschieden.
...Und danke Herr Korkut, dass sie endlich mal den A. Donis spielen liessen ... hätte er mehr Einsötze bekommen, wären wir jetzt in der CL! ;)
...Und danke Herr Korkut, dass sie endlich mal den A. Donis spielen liessen ... hätte er mehr Einsötze bekommen, wären wir jetzt in der CL! ;)
Gibt es eigentlich Gründe warum er in der Rückrunde so wenig eingesetzt wurde? In der griechischen Nati der einzige offensive Lichtblick, hoffe er kriegt mehr Spiele nächstes Jahr.
Gibt es hier irgendwen, der ernsthaft daran zweifelt, dass der HSV sich noch rettet? ;D
Ich bin mir sicher, dass der HSV absteigt.
Wenn in 3-4 Jahren Leverkusen im Mittelfeld rumkriecht, kann man das wohl als richtungsweisende Szene sehen.
Geld-zurück-Garantie, falls die Lottozahlen mal nicht stimmen?
Geld-zurück-Garantie, falls die Lottozahlen mal nicht stimmen?
Schon mal von einem Kroaten Geld zurück bekommen?
So ist Sport halt, zumindest in einem Ligensystem. Manche Vereine steigen ab, andere auf, manche werden Meister.
Ich finde es richtig armselig am Abstieg anderer sich zu erfreuen nur weil man es endlich verdient hat. Damit meine ich nicht nur das Forum, sondern allgemein. Vorallem was soll verdient heißen? Das man in den entscheidenden Phasen in den letzten Jahren immer es geschafft in der Liga zu bleiben, ist auch eine Qualität die viele nicht anerkennen wollen. Sei es wegen Neid oder sonst was...
Ich wünsche keiner Mannschaft den Abstieg, denn es ist was ein Verein existenziell oft trifft.
Ich finde es richtig armselig am Abstieg anderer sich zu erfreuen nur weil man es endlich verdient hat. Damit meine ich nicht nur das Forum, sondern allgemein. Vorallem was soll verdient heißen? Das man in den entscheidenden Phasen in den letzten Jahren immer es geschafft in der Liga zu bleiben, ist auch eine Qualität die viele nicht anerkennen wollen. Sei es wegen Neid oder sonst was...
Ich wünsche keiner Mannschaft den Abstieg, denn es ist was ein Verein existenziell oft trifft.
Wenn dein "Erzfeind" absteigt, freust dich ned?
So ist Sport halt, zumindest in einem Ligensystem. Manche Vereine steigen ab, andere auf, manche werden Meister.
Fußball ist sehr emotional, sonst würde er nicht so wichtig im Leben vieler Menschen sein.
Es ist doch nur natürlich wenn man sich bei gewissen Vereinen freut und bei anderen leidet. Egal was da dann erreicht oder nicht erreicht wurde.
Ich finde es richtig armselig am Abstieg anderer sich zu erfreuen nur weil man es endlich verdient hat. Damit meine ich nicht nur das Forum, sondern allgemein. Vorallem was soll verdient heißen? Das man in den entscheidenden Phasen in den letzten Jahren immer es geschafft in der Liga zu bleiben, ist auch eine Qualität die viele nicht anerkennen wollen. Sei es wegen Neid oder sonst was...
Ich wünsche keiner Mannschaft den Abstieg, denn es ist was ein Verein existenziell oft trifft.
Wenn dein "Erzfeind" absteigt, freust dich ned?
Nochmal...Gegen das Ligasystem habe ich nichtsIst auch nicht der Kern meiner Aussage.
Wurde aber zur Argumentation gezogen.
Mir geht darum warum man sich darüber freut und nicht das man es tut im allgemeinen. Z.b jetzt beim HSV
...null Kontinuität zu erkennen ist...Also dem würde ich als HSVer aber schon widersprechen. Ich finde schon, dass wir uns kontinuierlich dorthin entwickelt haben, wo wir jetzt stehen. Von daher ist schon eine Kontinuität ersichtlich, auch wenn sie nicht unbedingt positiv ist. ::)
...null Kontinuität zu erkennen ist...Also dem würde ich als HSVer aber schon widersprechen. Ich finde schon, dass wir uns kontinuierlich dorthin entwickelt haben, wo wir jetzt stehen. Von daher ist schon eine Kontinuität ersichtlich, auch wenn sie nicht unbedingt positiv ist. ::)
Wurde aber zur Argumentation gezogen.
Mir geht darum warum man sich darüber freut und nicht das man es tut im allgemeinen. Z.b jetzt beim HSV
Ich mag keine Vereine, die Spieler schlechter machen, weils ständig rumort, der Verein so verfilzt ist, dass alle Internas nach außen dringen,
null Kontinuität zu erkennen ist. Der HSV ist ständig Schlagzeile in der BuLi gewesen, freue mich drauf, dass dies nun nicht mehr der Fall sein
wird. Außerdem spielt Holtby dort, den ich für den größten Möchtegern-Leader der BuLi halte. ;) Bin zwar KSC Fan, aber der Nichaufstieg
damals stört mich nicht sehr, das nehm ich sportlich hin, war wenn Gräfes Schuld. ;D
Ähm, ist Eurosport nicht frei?Doch, das Spiel läuft aber im kostenpflichtigen Eurosport Player
Ähm, ist Eurosport nicht frei?Doch, das Spiel läuft aber im kostenpflichtigen Eurosport Player
Sehe gerade, dass das Spiel heute gar nicht mehr im Free TV sondern nur auf Eurosport gezeigt wird. Wird ja immer schlimmer...Ohne Witz,ist schon hart solche Spiele nicht im Free TV zu zeigen.Wenn man sich anschaut wofür die da teilweise die Gebühr rauswerfen...
Der Eurosport Player kostet mit Amazon Prime 'nur' 4,99 ist also durchaus leistbar.
PS.
Kiiiiiieeeeeeeeeel
Ich verstehe es aber schon, wenn ich Pay TV Anbieter wäre würde gar nix im Free TV kommen, es sei denn die zahlen richtig ordentlich dafür.
Zumindest diese Rosinenpickerei, die dort im Free TV imemr praktiziert wurde würde ich unterbinden.
Sehe gerade, dass das Spiel heute gar nicht mehr im Free TV sondern nur auf Eurosport gezeigt wird. Wird ja immer schlimmer...Ohne Witz,ist schon hart solche Spiele nicht im Free TV zu zeigen.Wenn man sich anschaut wofür die da teilweise die Gebühr rauswerfen...
Da will man mal ein Spiel sehen und dann läuft das nicht. >:(
Was Kiel da in den letzten 20 Minuten alles liegengelassen hat... sehr ärgerlich für die Störche. Das 3:2 hätte die Ausgangslage doch erheblich verbessert, so ist Wolfsburg natürlich weiterhin der klare Favorit. Immerhin wissen sie, dass sie sich gegen solche Wölfe Chancen erarbeiten können.
Ich spüre da insgesamt eine leichte Wolfsburger Überheblichkeit, keine Ahnung, warum man mit dem gestrigen Auftritt so zufrieden ist....
Die Aussagen lesen sich halt allgemein so. Keine Ahnung, warum Maxi Arnold beispielsweise so selbstbewusste Aussagen raushaut.
Kann ich halt nicht nachvollziehen, gerade wenn man während der Saison immer wieder von der Einstellung her versagt hat, kann man dieses Rückspiel noch ordentlich verkacken. Wenn mein BVB in der Situation wäre, hätte ich jedenfalls weiterhin Panik. ;D :angel:
Ist nuri sahin sportinvalide oder wieso trainiert er einen Verein der Oberliga Westfalen?
Ist nuri sahin sportinvalide oder wieso trainiert er einen Verein der Oberliga Westfalen?
Ich kann nicht folgen. Wenn man sieht wie langsam Sahin sich bewegt, könnte man meinen, der sei Invalide. Falls du den RSV Meinerzhagen meinst, das ist eben Nuris Heimatverein. Cheftrainer ist er da aber nicht. :D
http://www.reviersport.de/372618---rsv-meinerzhagen-nuri-sahin-klub-holt-zwei-regionalligaspieler.html
Selbst auf einen Rummel ist mehr Stimmung als bei den Bayern auf der Feier auf dem Balkon.
Selbst auf einen Rummel ist mehr Stimmung als bei den Bayern auf der Feier auf dem Balkon.
Das verlorene Finale ist noch nicht einmal 24 Stunden her...
Selbst auf einen Rummel ist mehr Stimmung als bei den Bayern auf der Feier auf dem Balkon.
Das verlorene Finale ist noch nicht einmal 24 Stunden her...
Da sieht man wie Satt die Fans und das Team ist. Und zum Pokal muss man nix mehr sagen denn das auf den Schiri zu Schieben ist mir zu Einfach denn die Bayern hätten das auch ohne Hilfe gewinnen können sogar müssen.
Ach wir gehen auf den Balkon morgen?", wunderte sich Mats Hummels am Samstagabend in Berlin. "Ich dachte, nur wenn wir den Pokal holen. Ich sage es ganz ehrlich: Ich brauch' das nicht nach einem verlorenen Finale. Aber man muss es wohl machen."
"Eine brutal enttäuschende Saison" (J. Kimmich)
Die Aussagen der Bayernspieler zur Meisterfeier befremden mich, denn für meinen Geschmack zeigen sie das auf, was ich auch fühle: der Meisterschaftsgewinn ist eigentlich nicht wirklich mehr etwas wert.ZitatAch wir gehen auf den Balkon morgen?", wunderte sich Mats Hummels am Samstagabend in Berlin. "Ich dachte, nur wenn wir den Pokal holen. Ich sage es ganz ehrlich: Ich brauch' das nicht nach einem verlorenen Finale. Aber man muss es wohl machen."Zitat"Eine brutal enttäuschende Saison" (J. Kimmich)
Die Aussagen der Bayernspieler zur Meisterfeier befremden mich, denn für meinen Geschmack zeigen sie das auf, was ich auch fühle: der Meisterschaftsgewinn ist eigentlich nicht wirklich mehr etwas wert.ZitatAch wir gehen auf den Balkon morgen?", wunderte sich Mats Hummels am Samstagabend in Berlin. "Ich dachte, nur wenn wir den Pokal holen. Ich sage es ganz ehrlich: Ich brauch' das nicht nach einem verlorenen Finale. Aber man muss es wohl machen."Zitat"Eine brutal enttäuschende Saison" (J. Kimmich)
Machst du das eigentlich absichtlich, immer nur die Hälfte zu lesen und dann zu urteilen? Hoeneß hat deiner Interpretation ja schon längst widersprochen und die Spieler sagen das auch nicht. Aber 16 Stunden nach einer so bitteren Niederlage feiert man wohl kaum gerne den Titel, den man seit Wochen sicher hat.Die Aussagen der Bayernspieler zur Meisterfeier befremden mich, denn für meinen Geschmack zeigen sie das auf, was ich auch fühle: der Meisterschaftsgewinn ist eigentlich nicht wirklich mehr etwas wert.ZitatAch wir gehen auf den Balkon morgen?", wunderte sich Mats Hummels am Samstagabend in Berlin. "Ich dachte, nur wenn wir den Pokal holen. Ich sage es ganz ehrlich: Ich brauch' das nicht nach einem verlorenen Finale. Aber man muss es wohl machen."Zitat"Eine brutal enttäuschende Saison" (J. Kimmich)
Die Bayern nehmen die Meisterschaft als Selbstverständlich an.
Kein Titel = Ganz Beschissene Saison
Pokalsieg = Beschissene Saison
Meisterschaft = Schlechte Saison
Double = Normale Saison
Triple = Bester Verein mia san mia ect.
Hätte Ancelotti bis zum Saisonende gemacht wäre er jetzt Gefeuert worden denn das ist nicht der Anspruch des großen FC Bayern München. Da muss es schon das Triple sein um von einer Geilen Saison zu sprechen.
Machst du das eigentlich absichtlich, immer nur die Hälfte zu lesen und dann zu urteilen? Hoeneß hat deiner Interpretation ja schon längst widersprochen und die Spieler sagen das auch nicht. Aber 16 Stunden nach einer so bitteren Niederlage feiert man wohl kaum gerne den Titel, den man seit Wochen sicher hat.Die Aussagen der Bayernspieler zur Meisterfeier befremden mich, denn für meinen Geschmack zeigen sie das auf, was ich auch fühle: der Meisterschaftsgewinn ist eigentlich nicht wirklich mehr etwas wert.ZitatAch wir gehen auf den Balkon morgen?", wunderte sich Mats Hummels am Samstagabend in Berlin. "Ich dachte, nur wenn wir den Pokal holen. Ich sage es ganz ehrlich: Ich brauch' das nicht nach einem verlorenen Finale. Aber man muss es wohl machen."Zitat"Eine brutal enttäuschende Saison" (J. Kimmich)
Die Bayern nehmen die Meisterschaft als Selbstverständlich an.
Kein Titel = Ganz Beschissene Saison
Pokalsieg = Beschissene Saison
Meisterschaft = Schlechte Saison
Double = Normale Saison
Triple = Bester Verein mia san mia ect.
Hätte Ancelotti bis zum Saisonende gemacht wäre er jetzt Gefeuert worden denn das ist nicht der Anspruch des großen FC Bayern München. Da muss es schon das Triple sein um von einer Geilen Saison zu sprechen.
Die Aussagen der Bayernspieler zur Meisterfeier befremden mich, denn für meinen Geschmack zeigen sie das auf, was ich auch fühle: der Meisterschaftsgewinn ist eigentlich nicht wirklich mehr etwas wert.ZitatAch wir gehen auf den Balkon morgen?", wunderte sich Mats Hummels am Samstagabend in Berlin. "Ich dachte, nur wenn wir den Pokal holen. Ich sage es ganz ehrlich: Ich brauch' das nicht nach einem verlorenen Finale. Aber man muss es wohl machen."Zitat"Eine brutal enttäuschende Saison" (J. Kimmich)
Ich habe das Gefühl, du verstehst beide Aussagen halt auch einfach falsch. Absichtlich?
Hummels' Aussage zeigt doch ganz deutlich, dass ihm ein Titel eben nicht am Allerwertesten vorbei geht. Dass man nicht mal 24 Stunden nach so einer Finalniederlage nicht in der größten Feierlaune ist, sollte eigentlich klar sein. Wenn du das könntest, gut, schön. Er kanns offensichtlich nicht, und auch ein paar andere nicht, was auch die gedämpfte Stimmung bei der Meisterfeier erklärt.
Zu Kimmichs Aussage: natürlich war die Saison enttäuschend. Nichtmal so sehr vom Ergebnis her, sondern wie es zustande kam. Wenn man sich anschaut, wie das mit Ancelotti lief, das Theater um den neuen Trainer, Verletzte (Coman zB, bester Spieler der Hinrunde, erneute Verletzung von Neuer), und wie man gegen Real und Frankfurt verloren hat, dann ja, ist das brutal enttäuschend. Eben wie die Dortmunder Saison auch. Auch dort weniger wegen dem Ergebnis, sondern dem Drumherum.
Du siehst, es gibt da so einiges, was man falsch verstehen kann.
Aber klar, die Bayern sind die einzigen, die jemals eine Pokalübergabe boykottiert haben. Echt ekelhaft.
Schmadtke hat in Koeln nachgewiesen, dass er mit viel Geld nicht viel anfangen kann...viel Glueck. Ich halte ihn trotz allem fuer einen faehigen Sportdirektor.
Ich stelle das jetzt mal bewusst etwas negativer dar. Grundsaetzlich halte ich Schmadtke naemlich schon fuer faehig. Er sollte halt nur keine Beziehungen zur Trainerfrau beginnen...
Eine Identitaet des Projektes, hmm - alles was mir dazu einfaellt waere in Bezug auf Wolfsburg unsachlich, deshalb spare ich mir das mal.
Was das Scouting betrifft: Vielleicht bringt er seinen Sohn mit. Er selbst hat ganz gute Beziehungen nach Norwegen, dort aber zuletzt eher Nieten gezogen. Ich bin mir auch da nicht sicher, wie sehr Schmadtke von anderen Personen beim Scouting abhaengt. Joerg Jakobs war ja mal sein Partner in Scoutingfragen, hat aber in Koeln auch eher eine undurchsichtige Rolle im Hintergrund gespielt.
Inwiefern der Sportdirektor auf Muskelverletzungen Einfluss nehmen kann, weiss ich nicht. Wir waren in Koeln jedenfalls auch nicht das "fitteste" Team. Das wuerde ich aber zum Ende hin eher Stoeger anlasten.
Was die Transfers betrifft, war es bei Schmadtke im Uebrigen nicht nur die letzte Saison:
Da waren es mit Cordoba (17 Mio), Jannes Horn (7 Mio, darueber lacht sich Wob sicher immer noch tot), und Queiros (3 Mio) gleich drei Flops fuer 27 Mio EUR. Mere hat auch 7 Mio gekostet, aber der hatte einfach das Pech, dass er von Schmadtke gewollt war und Stoeger nicht mehr mit Schmadtke sprach und ihn deshalb nicht gebracht hat. Unter Ruthenbeck ist Mere dann - wie erwartet - aufgeblueht. Daher kein Flop, fuer den Schmadtke direkt verantwortlich waere.
Die Saison davor waren die Neuzugaenge: Guirassy (3,8), Clemens (2,75), Subotic (Leihe), Rausch und Rudnevs (abloesfrei) fast alle Flops. Lediglich die 1,3 Mio fuer Hoeger waren einigermassen sinnvoll investiert.
Und in 15/16 hatte er die letzte wirklich gute Transferperiode: Mit Modeste (4,5 Mio), Bittencourt (2,5 Mio) und Heintz (1,5 Mio) drei Volltreffer gelandet. Jojic und Soerensen waren okay und Mladenovic (1,5 Mio) und Hosiner die einzigen Flops.
Wenn man also etwas kritisch drauf guckt, hatte er 2015/16 eine Hammertransferperiode, dann zwei schlechte und dann eine katstrophale Transferperiode in den 1,5 Jahren darauf.
Ich denke Schmadkte wird dort ganz gut mit Rudi Wojtowicz Arbeiten können falls Rudi noch bei Wolfsburg ist (müsste mal seine Söhne fragen was der Papa noch macht) denn laut TM ist er noch Scout in Wolfsbrug. Denke mal der VW Konzern wird nicht soviel Geld investieren in den Klub wie in den Jahren zuvor. Schmadke wird den Kader aufräumen aber das ist auch eher ein Langfristiges Projekt.
Ich denke Schmadkte wird dort ganz gut mit Rudi Wojtowicz Arbeiten können falls Rudi noch bei Wolfsburg ist (müsste mal seine Söhne fragen was der Papa noch macht) denn laut TM ist er noch Scout in Wolfsbrug. Denke mal der VW Konzern wird nicht soviel Geld investieren in den Klub wie in den Jahren zuvor. Schmadke wird den Kader aufräumen aber das ist auch eher ein Langfristiges Projekt.
Ich weiß nicht genau wer bei uns noch Scout ist.
Und da liegst du leider falsch. VW wird weiterhin investieren.
Es geht doch nur um langfristigen Erfolg. Wir hatten immer mal eine gute Saison und danach ging es wieder bergab mit nun 2x in Folge Relegation. Deshalb kann es eig. nicht schlechter laufen. Und Rebbe hat immerhin einen Job in der PL bekommen. Einfach nur der Wahnsinn.
Ich denke Schmadkte wird dort ganz gut mit Rudi Wojtowicz Arbeiten können falls Rudi noch bei Wolfsburg ist (müsste mal seine Söhne fragen was der Papa noch macht) denn laut TM ist er noch Scout in Wolfsbrug. Denke mal der VW Konzern wird nicht soviel Geld investieren in den Klub wie in den Jahren zuvor. Schmadke wird den Kader aufräumen aber das ist auch eher ein Langfristiges Projekt.
Ich weiß nicht genau wer bei uns noch Scout ist.
Und da liegst du leider falsch. VW wird weiterhin investieren.
Es geht doch nur um langfristigen Erfolg. Wir hatten immer mal eine gute Saison und danach ging es wieder bergab mit nun 2x in Folge Relegation. Deshalb kann es eig. nicht schlechter laufen. Und Rebbe hat immerhin einen Job in der PL bekommen. Einfach nur der Wahnsinn.
Das sie nicht als Sponsor und Geldgeber abspringen ist mir klar meine damit nur das sie weniger Investieren als zuvor denn der Einsatz steht in keinen Verhältniss zum Ertrag den der Klub bringt. Zudem wird de rVW Konzern um sein Image bemüht sein das eh schon total Ramponiert ist seit den Diesel Skandal da wird es schwer sein den Menschen zu Verkaufen wir hauen Kohle und zwar Massig in einen Fußball Klub aber eine Hardware nachrüstung bekommt ihr nicht weils zu Teuer ist :-)
...und man mit Schmadtke endlich wieder jemanden hat, der Ahnung vom Fussball hat und keinen Assistenten der sich nicht hat helfen lassen.
...und man mit Schmadtke endlich wieder jemanden hat, der Ahnung vom Fussball hat und keinen Assistenten der sich nicht hat helfen lassen.
Das ist uebrigens auch eine Staerke von Schmadtke. Beratungsresistenz und nahezu grenzenlose Unfaehigkeit zur Selbstkritik.
So wirklich mit Ruhm bekleckert sich Kiel nach der Niederlage aber auch nicht, oder? Schon sehr fragwürdige Aussagen teilweise, meiner Meinung nach.Sie waren zumindest auf dem Platz, als sie den Gegner beleidigt haben. Das erklärt, wieso es keinen Aufschrei ob des mangelnden Fairplays gibt. :angel:
Solche Spekulationen finde ich ziemlich..unangebracht.
Ich bin der Meinung das die Relegation abgeschafft gehört wenn ein Team es nicht schafft sich 34 Spieltage lang über Platz 16 zu halten haben sie den Abstiegt auch Verdient und in der 2. Bundesliga hat es ein Team Verdient das sich bis auf Platz 3 gekämpft hat. Aber das wird leider nicht passieren da da noch zuviel TV Kohle dran hängt.
Ich denke Schmadkte wird dort ganz gut mit Rudi Wojtowicz Arbeiten können falls Rudi noch bei Wolfsburg ist (müsste mal seine Söhne fragen was der Papa noch macht) denn laut TM ist er noch Scout in Wolfsbrug. Denke mal der VW Konzern wird nicht soviel Geld investieren in den Klub wie in den Jahren zuvor. Schmadke wird den Kader aufräumen aber das ist auch eher ein Langfristiges Projekt.
Ich weiß nicht genau wer bei uns noch Scout ist.
Und da liegst du leider falsch. VW wird weiterhin investieren.
Es geht doch nur um langfristigen Erfolg. Wir hatten immer mal eine gute Saison und danach ging es wieder bergab mit nun 2x in Folge Relegation. Deshalb kann es eig. nicht schlechter laufen. Und Rebbe hat immerhin einen Job in der PL bekommen. Einfach nur der Wahnsinn.
Ich bin der Meinung das die Relegation abgeschafft gehört wenn ein Team es nicht schafft sich 34 Spieltage lang über Platz 16 zu halten haben sie den Abstiegt auch Verdient und in der 2. Bundesliga hat es ein Team Verdient das sich bis auf Platz 3 gekämpft hat. Aber das wird leider nicht passieren da da noch zuviel TV Kohle dran hängt.
Da bin ich zu 100 % deiner Meinung. Damit die "TV-Kohle" stimmt kann man doch (nach Vorbild anderer europäischer Ligen) die 2. Liga Verein ein Playoff spielen lassen z. B. nach diesem Modell:
- 3 feste Bundesliga-Absteiger
- Platz 1 & 2 aus der 2. Liga steigt direkt auf
- Platz 3-6 spielen Playoffs
So belohnt man schließlich eine Mannschaft für eine gute Saison! ;)
Ich denke Schmadkte wird dort ganz gut mit Rudi Wojtowicz Arbeiten können falls Rudi noch bei Wolfsburg ist (müsste mal seine Söhne fragen was der Papa noch macht) denn laut TM ist er noch Scout in Wolfsbrug. Denke mal der VW Konzern wird nicht soviel Geld investieren in den Klub wie in den Jahren zuvor. Schmadke wird den Kader aufräumen aber das ist auch eher ein Langfristiges Projekt.
Ich weiß nicht genau wer bei uns noch Scout ist.
Und da liegst du leider falsch. VW wird weiterhin investieren.
Es geht doch nur um langfristigen Erfolg. Wir hatten immer mal eine gute Saison und danach ging es wieder bergab mit nun 2x in Folge Relegation. Deshalb kann es eig. nicht schlechter laufen. Und Rebbe hat immerhin einen Job in der PL bekommen. Einfach nur der Wahnsinn.
Ob das HSVler ebenso sehen? O0
Also das Modell Belgien wo man nach der Saison selbst mit 20 Punkten Rückstand auf den Ersten noch Meister werden kann.
Ich meinte auch die erste Liga. Da werden ja am Ende der Saison zwischen Platz 1-10 noch der Meister und die Europapokalteilnehmer ausgespielt.Also das Modell Belgien wo man nach der Saison selbst mit 20 Punkten Rückstand auf den Ersten noch Meister werden kann.
Ne!
Platz 1 & 2 gehen ja direkt hoch - dementsprechend kann man kein Meister mehr werden. :D
Ich meinte auch die erste Liga. Da werden ja am Ende der Saison zwischen Platz 1-10 noch der Meister und die Europapokalteilnehmer ausgespielt.Also das Modell Belgien wo man nach der Saison selbst mit 20 Punkten Rückstand auf den Ersten noch Meister werden kann.
Ne!
Platz 1 & 2 gehen ja direkt hoch - dementsprechend kann man kein Meister mehr werden. :D
So ein kleiner Kryptologe war Lucien ja schon immer, bin gespannt darauf, wie die Journalle daraus seitenlange Berichte schustern will. "Haben Sie den BVB verfolgt?" - "Ja immer, aber auch andere Teams." Das mit seinem stoischen Blick, ohne eine einzige Gefühlsregung, muss man einfach lieben. ;D
Ich werde nicht anders können, als an 32 von 34 Spieltagen für Dortmund zu sein... Dieser Favre ist einfach :-*