Mir gefallen bisher die Zugänge der Schalker überaus gut. Der BVB sollte mit Favre in ruhigere Fahrwässer kommen, damit den Abstand nicht zu groß werden lassen. Bei Bayern bin ich mir gar nicht so sicher, ob die in der Liga so davon marschieren. Muss sich erst zeigen wie die WM-Verbeutler wieder in die Spur finden, Robbery und Lewa in Schwung. Könnte es auch im Kader rappeln, wenn da einer der bisherigen Stammkräfte bei Kovac auf der Bank hockt oder der vielversprechende Nachwuchs wenige Einsatzzeiten bekommt.
Mir gefallen bisher die Zugänge der Schalker überaus gut. Der BVB sollte mit Favre in ruhigere Fahrwässer kommen, damit den Abstand nicht zu groß werden lassen. Bei Bayern bin ich mir gar nicht so sicher, ob die in der Liga so davon marschieren. Muss sich erst zeigen wie die WM-Verbeutler wieder in die Spur finden, Robbery und Lewa in Schwung. Könnte es auch im Kader rappeln, wenn da einer der bisherigen Stammkräfte bei Kovac auf der Bank hockt oder der vielversprechende Nachwuchs wenige Einsatzzeiten bekommt.
Auf wen?
Mit Favre wird man meine ich keine Niederlagenserie wie unter Bosz hinlegen, ...
Mit Favre wird man meine ich keine Niederlagenserie wie unter Bosz hinlegen, ...
Dann frag mal bei Gladbach nach. ;)
LG Veni_vidi_vici
Man muss sich echt fragen, was bei denen nicht stimmt. Zur zweiten Saison werden "kalibrierte Abseitslinien" eingeführt. Haltet mich für verrückt, aber sowas wäre für mich eine der Grundvoraussetzungen für den Test gewesen.Für mich sollte die Abseitsentscheidung belassen werden, wenn sie nicht auf den ersten Blick falsch ist. Allerdings funktioniert das natürlich nicht wenn die Linienrichter gar nicht winken sollen bei gefährlichen Szenen. Das finde ich aber schon befremdlich, wenn das dann wie bei der WM abläuft und die Linienrichter dann nach dem nicht geglückten Abschluss plötzlich auf Abseits entscheiden
Naja, wenigstens versucht man weiterhin das ganze Projekt zu verbessern. Also: Daumen hoch.
Ich hau es mal hier rein: Sehr interessante Folge von Bohndesliga(Rocket Beans) heute u.a. mit Patrick Ittrich. Sehr interessante "Einblicke" hinter die Kulissen.
https://www.youtube.com/watch?v=M7W3yXhX55U (https://www.youtube.com/watch?v=M7W3yXhX55U)
Ich hau es mal hier rein: Sehr interessante Folge von Bohndesliga(Rocket Beans) heute u.a. mit Patrick Ittrich. Sehr interessante "Einblicke" hinter die Kulissen.
https://www.youtube.com/watch?v=M7W3yXhX55U (https://www.youtube.com/watch?v=M7W3yXhX55U)
Wirklich sehr gute Sendung. Patrick Ittrich ist auch sehr sympathisch und wahnsinnig offen in dieser Folge. Bohndesliga hat es wirklich geschafft sich zu einem ernstzunehmenden Fußball-Talk zu entwickeln. Schau ich inzwischen lieber als sowas wie Doppelpass.
Meine Güte, da werden die Bauern wieder bevorzugt. Hoffentlich greift Köln ein.
Edit: Hahaha, ist das lächerlich. Der Elfer wird gegeben, aber die Ausführung wird wiederholt. Ist ja auch egal, schiessen die Bauern halt so ihr Tor. *facepalm*
Elfmeter darf nicht wiederholt werden, weil der erste gehalten wurde :blank:
Ach hier kann man gleich wieder beleidigen, auch schön. ;D
Hebt Ribery nicht ab, stolpert er über den Hoffenheimer, mein Gott.
Wieso, wenn er genau in den Weg von Ribery rutscht ohne den Ball zu spielen?Ach hier kann man gleich wieder beleidigen, auch schön. ;D
Hebt Ribery nicht ab, stolpert er über den Hoffenheimer, mein Gott.
Wäre dann aber auch kein 11er gewesen ...
Elfmeter darf nicht wiederholt werden, weil der erste gehalten wurde :blank:
Ist das eine Regel?
Wenn ein Spieler der angreifenden Mannschaft vor dem Schuss den Strafraum oder den Teilkreis davor betritt, ergeben sich ähnliche Folgen: Geht der Ball ins Tor, ist der Elfmeter zu wiederholen, in allen anderen Fällen ist ein indirekter Freistoß gegen die Mannschaft zu verhängen
Das ist mal doppelt heftig.
Und sowas wissen 5 oder 6 Schiris die am Spiel beteiligt sind nicht?
Spielwiederholung?
Wieso, wenn er genau in den Weg von Ribery rutscht ohne den Ball zu spielen?Ach hier kann man gleich wieder beleidigen, auch schön. ;D
Hebt Ribery nicht ab, stolpert er über den Hoffenheimer, mein Gott.
Wäre dann aber auch kein 11er gewesen ...
Das kann eher nicht dein Ernst sein. ;) Sind doch zwei verschiedene Dinge. Der Hoffenheimer rutscht vor Ribery lang als er den Haken macht, wäre Ribery nicht abgesprungen, würde der Hoffenheimer ihn mit dem Körper noch mitnehmen. Er liegt ja nicht seit 2 Jahren genau auf dem Fleck. ::)Wieso, wenn er genau in den Weg von Ribery rutscht ohne den Ball zu spielen?Ach hier kann man gleich wieder beleidigen, auch schön. ;D
Hebt Ribery nicht ab, stolpert er über den Hoffenheimer, mein Gott.
Wäre dann aber auch kein 11er gewesen ...
Das kann doch nicht Dein Ernst sein. Was wäre denn, wenn ein Spieler verletzt am Boden liegt und Du mit Anlauf kommst und einfädelst? Auch strafwürdiges Foulspiel?
Mich würde viel mehr interessieren, worauf sich Wikipedia hier bezieht. Das muss kein offizielles Regelwerk sein, bzw. liegt auch Wikipedia nicht immer richtig.
(Ohne jetzt die Glaubwürdigkeit von LucaBall anzweifeln zu wollen)
edit: Ich hab selbst mal reingeschaut. Es sind nur die Regeln von 15/16 verlinkt. Gab es da Änderungen?
Sollte ein Spieler der verteidigenden Mannschaft auf gleiche Weise zu früh den Strafraum oder den Teilkreis betreten, ist der Strafstoß, wenn er nicht zum Tor führte, zu wiederholen. Bei einem Treffer ist das Tor anzuerkennen und mit Anstoß fortzufahren. Sollte ein Vergehen beider Mannschaften bestehen, so ist in der Regel auf Wiederholung zu entscheiden. Dagegen ist nach den seit 1. Juni 2016 geltenden Regeln in dem Fall, wenn ein Spieler der verteidigenden Mannschaft zu früh den Strafraum betritt und gleichzeitig der Schütze den Torwart in unsportlicher Weise täuscht, nur der Verstoß des Schützen zu ahnden (gelbe Karte, indirekter Freistoß), da dies der schwererwiegende Verstoß ist.
Das kann eher nicht dein Ernst sein. ;) Sind doch zwei verschiedene Dinge. Der Hoffenheimer rutscht vor Ribery lang als er den Haken macht, wäre Ribery nicht abgesprungen, würde der Hoffenheimer ihn mit dem Körper noch mitnehmen. Er liegt ja nicht seit 2 Jahren genau auf dem Fleck. ::)Wieso, wenn er genau in den Weg von Ribery rutscht ohne den Ball zu spielen?Ach hier kann man gleich wieder beleidigen, auch schön. ;D
Hebt Ribery nicht ab, stolpert er über den Hoffenheimer, mein Gott.
Wäre dann aber auch kein 11er gewesen ...
Das kann doch nicht Dein Ernst sein. Was wäre denn, wenn ein Spieler verletzt am Boden liegt und Du mit Anlauf kommst und einfädelst? Auch strafwürdiges Foulspiel?
Das kann eher nicht dein Ernst sein. ;) Sind doch zwei verschiedene Dinge. Der Hoffenheimer rutscht vor Ribery lang als er den Haken macht, wäre Ribery nicht abgesprungen, würde der Hoffenheimer ihn mit dem Körper noch mitnehmen. Er liegt ja nicht seit 2 Jahren genau auf dem Fleck. ::)Wieso, wenn er genau in den Weg von Ribery rutscht ohne den Ball zu spielen?Ach hier kann man gleich wieder beleidigen, auch schön. ;D
Hebt Ribery nicht ab, stolpert er über den Hoffenheimer, mein Gott.
Wäre dann aber auch kein 11er gewesen ...
Das kann doch nicht Dein Ernst sein. Was wäre denn, wenn ein Spieler verletzt am Boden liegt und Du mit Anlauf kommst und einfädelst? Auch strafwürdiges Foulspiel?
Mich würde viel mehr interessieren, worauf sich Wikipedia hier bezieht. Das muss kein offizielles Regelwerk sein, bzw. liegt auch Wikipedia nicht immer richtig.
(Ohne jetzt die Glaubwürdigkeit von LucaBall anzweifeln zu wollen)
edit: Ich hab selbst mal reingeschaut. Es sind nur die Regeln von 15/16 verlinkt. Gab es da Änderungen?
Stehen bleiben wenn er den Ball schon gespielt hat? Das er vorher abspringt bestreite ich gar nicht, aber würde er genau in die Richtung weiterlaufen wo der Ball hingeht, nimmt der Hoffenheimer ihn mit, nicht vergessen der Ball hat Effet und würde Richtung Torauslinie weiter gehen.Das kann eher nicht dein Ernst sein. ;) Sind doch zwei verschiedene Dinge. Der Hoffenheimer rutscht vor Ribery lang als er den Haken macht, wäre Ribery nicht abgesprungen, würde der Hoffenheimer ihn mit dem Körper noch mitnehmen. Er liegt ja nicht seit 2 Jahren genau auf dem Fleck. ::)Wieso, wenn er genau in den Weg von Ribery rutscht ohne den Ball zu spielen?Ach hier kann man gleich wieder beleidigen, auch schön. ;D
Hebt Ribery nicht ab, stolpert er über den Hoffenheimer, mein Gott.
Wäre dann aber auch kein 11er gewesen ...
Das kann doch nicht Dein Ernst sein. Was wäre denn, wenn ein Spieler verletzt am Boden liegt und Du mit Anlauf kommst und einfädelst? Auch strafwürdiges Foulspiel?
Ribery sucht aktiv den Kontakt und springt außerdem sichtbar ab. Er hätte ganz simpel stehen bleiben können und nichts wäre passiert.
Und Müller wird aus kurzer Distanz angeschossen während er sich wegdreht und wird aberkannt das Tor, auch super. :blank:
Für mich ist ja erschreckend, dass der Ggener der Bayern mal wieder grob unsportlich gespielt hat und es wieder durchgegangen ist. Hasebe und Abraham haben es für Frankfurt vorgemacht, Hoffenheim hat die Chance genutzt. Alleine dass Adams nicht Gelb-Rot sieht ist eine Frechheit und dann tritt Schulz Coman aus dem Spiel ohne jede Chance auf den Ball und sieht nur Gelb. Das ist echt krass. Und dann weinen hier welche rum wegen einem kann Elfmeter und Bayern würde bevorzugt werden? Interessant.Ist doch immer so, bis auf CL Spiele gegen Real wird von vielen Bayern-"Hasser" nur Stoff gesucht, wo man eben die Müncher einer Vorteilsverschaffung von den Schiris beschuldigen kann.
Für mich ist ja erschreckend, dass der Ggener der Bayern mal wieder grob unsportlich gespielt hat und es wieder durchgegangen ist. Hasebe und Abraham haben es für Frankfurt vorgemacht, Hoffenheim hat die Chance genutzt. Alleine dass Adams nicht Gelb-Rot sieht ist eine Frechheit und dann tritt Schulz Coman aus dem Spiel ohne jede Chance auf den Ball und sieht nur Gelb. Das ist echt krass. Und dann weinen hier welche rum wegen einem kann Elfmeter und Bayern würde bevorzugt werden? Interessant.Ist doch immer so, bis auf CL Spiele gegen Real wird von vielen Bayern-"Hasser" nur Stoff gesucht, wo man eben die Müncher einer Vorteilsverschaffung von den Schiris beschuldigen kann.
In den Spielzeiten vor dem VAR hatten die Bayern so viele nichtgegebene Elfmeterentscheidungen, doch den Medien und allen anderen interessierte das nichts. Bekamen dann die Bayern aber einen sehr glücklichen Elfer, sei es durch eine Flugeinlage von Robbery oder war es anders umstritten, war der Aufschrei immer sofort riesig groß. Same procedure as every year
Das Ergebnis des Strafstoßes war Tor, Robben hatte den irregulären Vorteil durch zu frühes Betreten des Strafraums -> WiederholungMich würde viel mehr interessieren, worauf sich Wikipedia hier bezieht. Das muss kein offizielles Regelwerk sein, bzw. liegt auch Wikipedia nicht immer richtig.
(Ohne jetzt die Glaubwürdigkeit von LucaBall anzweifeln zu wollen)
edit: Ich hab selbst mal reingeschaut. Es sind nur die Regeln von 15/16 verlinkt. Gab es da Änderungen?
https://de.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_14_the_penalty_kick_de_47371.pdf
Vielleicht sind beide Teams zu früh reingelaufen?
dennoch hat gleich das erste Bundesligaspiel der neuen Saison, inklusive (ausbleibenden) Videobeweis einen schalen Beigeschmack.
Das Ergebnis des Strafstoßes war Tor, Robben hatte den irregulären Vorteil durch zu frühes Betreten des Strafraums -> WiederholungMich würde viel mehr interessieren, worauf sich Wikipedia hier bezieht. Das muss kein offizielles Regelwerk sein, bzw. liegt auch Wikipedia nicht immer richtig.
(Ohne jetzt die Glaubwürdigkeit von LucaBall anzweifeln zu wollen)
edit: Ich hab selbst mal reingeschaut. Es sind nur die Regeln von 15/16 verlinkt. Gab es da Änderungen?
https://de.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_14_the_penalty_kick_de_47371.pdf
Vielleicht sind beide Teams zu früh reingelaufen?
Davon abgesehen gibt es seltens Elfer wo niemand zu früh reinläuft
(http://fs1.directupload.net/images/180824/lvs5qrfe.png)
Adams hätte mindestens zwei Mal Gelb-Rot sehen müssen, das ist richtig. Die Schulzszene habe ich nur einmal vom gegenüberliegenden Feldrand gesehen und da sah es so aus, als ob er grätscht, um die Flanke zu verhindern und nicht mit einem Abstoppen gerechnet hat. Hier mag ich aber falsch liegen. Die restlichen Szenen nach dem Elfmeter habe ich nicht mehr gesehen.
Was das reinlaufen angeht, ist das Argument Unsinn, dass die Hoffenheimer folgen müssen. Die Hoffenheimer müssen darauf vertrauen, dass der Schiedsrichter es ahndet, ich kann ja auch nicht den Gegner umhauen, weil er mich attackiert.
Zum Elfer: Ich habe gedacht, dass das Verzögern beim Anlauf nicht mehr erlaubt ist!?!
@Rosso: Ob die Trainer wirklich was anweisen, dass genau die Spieler hart angegangen werden sollen, wird man nie herausfinden können. Aber neutral betrachtet sah man schon, dass einige Spieler überdurchschnittlich häufig sehr hart angegangen wurden. Im Supercup war es schwer zu glauben, dass Lewandowski immer nur zufällig das Opfer von harten Fouls wie von Hasebe oder groben Unsportlichkeiten wie Fabians Griff ins Gesicht oder Abrahams üblem Ellbogenschlag war.
Was den VAR angeht, so finde ich das ein Armutszeugnis. Bei der WM hat man herrlich gesehen, wie einfach und gut das funktionieren kann und gleich der erste Versuch hierzulande geht derart in die Hose.Ums schön polemisch zu sagen: Bei der WM haben das irgendwelche Schiris aus Drittweltländern super hinbekommen und bei uns geht es weiter, wie es letzte Saison aufgehört hat.
Um weniger polemisch darauf zu reagieren, stimmt halt nicht. Frag Mal in Serbien nach.Was den VAR angeht, so finde ich das ein Armutszeugnis. Bei der WM hat man herrlich gesehen, wie einfach und gut das funktionieren kann und gleich der erste Versuch hierzulande geht derart in die Hose.Ums schön polemisch zu sagen: Bei der WM haben das irgendwelche Schiris aus Drittweltländern super hinbekommen und bei uns geht es weiter, wie es letzte Saison aufgehört hat.
Wollte ich auch gerade schreibe.Um weniger polemisch darauf zu reagieren, stimmt halt nicht. Frag Mal in Serbien nach.Was den VAR angeht, so finde ich das ein Armutszeugnis. Bei der WM hat man herrlich gesehen, wie einfach und gut das funktionieren kann und gleich der erste Versuch hierzulande geht derart in die Hose.Ums schön polemisch zu sagen: Bei der WM haben das irgendwelche Schiris aus Drittweltländern super hinbekommen und bei uns geht es weiter, wie es letzte Saison aufgehört hat.
@Rosso: Ob die Trainer wirklich was anweisen, dass genau die Spieler hart angegangen werden sollen, wird man nie herausfinden können. Aber neutral betrachtet sah man schon, dass einige Spieler überdurchschnittlich häufig sehr hart angegangen wurden. Im Supercup war es schwer zu glauben, dass Lewandowski immer nur zufällig das Opfer von harten Fouls wie von Hasebe oder groben Unsportlichkeiten wie Fabians Griff ins Gesicht oder Abrahams üblem Ellbogenschlag war.
Du immer mit deinen Theorien. ;D
Lewandowski oder Müller gezielt unsportlich zu attackieren, ist das dümmste was man machen kann. Einerseits sind diese Spieler quasi unkaputtbar und andererseits lassen sie sich von solchen Attacken nicht aus dem Spiel nehmen. Bei Ribery, Robben oder Coman sieht das dann wieder anders aus.
Die WM nicht gesehen zu haben hat doch damit nix zu tun, wenn der Vorredner sagt, dass es dort gut geklappt hat. Gerade wenn die Aussage von jemanden kommt, der nachgewiesenermaßen keinen Blödsinn schreibt.
Polemik -> irgendwelche Schiris aus Drittweltländern.Die WM nicht gesehen zu haben hat doch damit nix zu tun, wenn der Vorredner sagt, dass es dort gut geklappt hat. Gerade wenn die Aussage von jemanden kommt, der nachgewiesenermaßen keinen Blödsinn schreibt.
nd ungesehn willst du es dann polemisch bestätigrn :o :police:
macht sinn
Um weniger polemisch darauf zu reagieren, stimmt halt nicht. Frag Mal in Serbien nach.Was den VAR angeht, so finde ich das ein Armutszeugnis. Bei der WM hat man herrlich gesehen, wie einfach und gut das funktionieren kann und gleich der erste Versuch hierzulande geht derart in die Hose.Ums schön polemisch zu sagen: Bei der WM haben das irgendwelche Schiris aus Drittweltländern super hinbekommen und bei uns geht es weiter, wie es letzte Saison aufgehört hat.
Hallo - es ist Bundesliga Spieltag Nr. 1 !!! ;D
Alle im Stadion, oder was ?
Der Videobeweis treibt ziemliche Stilblüten- vor allem beim Spiel Wolfsburg-Schalke.
Weghorst hätte eigentlich draußen bleiben müssen. Der Schiedsrichter stand direkt am "Tatort" und braucht dafür einen Videoassistenten. ::)
Für mich war das eine klare rote Karte wegen Tätlichkeit.
Hallo - es ist Bundesliga Spieltag Nr. 1 !!! ;D
Alle im Stadion, oder was ?
Der Videobeweis treibt ziemliche Stilblüten- vor allem beim Spiel Wolfsburg-Schalke.
Weghorst hätte eigentlich draußen bleiben müssen. Der Schiedsrichter stand direkt am "Tatort" und braucht dafür einen Videoassistenten. ::)
Für mich war das eine klare rote Karte wegen Tätlichkeit.
Hallo - es ist Bundesliga Spieltag Nr. 1 !!! ;D
Alle im Stadion, oder was ?
Der Videobeweis treibt ziemliche Stilblüten- vor allem beim Spiel Wolfsburg-Schalke.
Weghorst hätte eigentlich draußen bleiben müssen. Der Schiedsrichter stand direkt am "Tatort" und braucht dafür einen Videoassistenten. ::)
Für mich war das eine klare rote Karte wegen Tätlichkeit.
Für oder gegen wen?
Habe nur von der roten Karte gegen Nastasic gelesen, die man auch nicht geben muss?!
Schaue aber btw. den ganzen Tag Premier League, irgendwie reizt mich die Bundesliga so gar nicht :(
Bei der gelben Karte für Nastasic lag keine Fehlentscheidung vor, selbst die rote Karte hätte man auch sofort geben können und niemand hätte sich beschweren dürfen. Aber der VAR darf sich in dieser Szene nicht einschalten und die rote fordern, denn es lag keine Fehlentscheidung vor. Bei der roten Karte für die Wolfsburger das selbe Spiel, finde die gelbe auch richtiger als die rote. Doch VAR darf sich dennoch nicht melden, da die rot berechtigt ist.
Schiedsrichter haben den VAR zur Seite bekommen, damit diese noch weniger das Spiel beeinflussen und nun erreicht man das komplette Gegenteil
Aber klar, dass nur eindeutige Szenen überprüft werden, gehört entweder der Vergangenheit an oder das Verhalten des VAR wird jetzt wieder Spieltag für Spieltag geändert.
Nach der WM kann man hier ganz gut sehen dass das Problem nicht der Videobeweis an sich ist, sondern die deutschen Schiedsrichter, und vor allem ihre fehlende klare Linie wann der Videobeweis eingesetzt werden soll.
Nach der WM kann man hier ganz gut sehen dass das Problem nicht der Videobeweis an sich ist, sondern die deutschen Schiedsrichter, und vor allem ihre fehlende klare Linie wann der Videobeweis eingesetzt werden soll.
Aber da ist doch auch der Verband Schuld. Es gibt anscheinend keine klare Linie. Zumindest ist mir keine ersichtlich. Das kann man dann weder den Schiris noch den VARs ankreiden.
Ittrich zum Beispiel tat mir richtig Leid bei Wob vs Schalke. Weil der VAR (W. Stark) eben die mangelnden Vorgaben befolgt, wird die Autorität von Ittrich völlig untergraben.
@flyinguwe: Stark gehört da sicher nicht mehr dazu, der ist ja nur noch VAR.
Schlecht gespielt, zwei Tore nach Standards gemacht und das andere Tor entfiel auf eine eigentlich total torungefährliche Kombination (Schmelzer -> Dahoud). Ich dachte erst da spielt Schalke, war aber doch Borussia Dortmund.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/730606/artikel_bis-auf-weiteres_stark-nicht-mehr-video-assistent.html
Ich rechne zwar mit einem Comeback des Imperators (ist ihm als aktiver Schiri ja auch gelungen), aber erstmal dürfte das der Liga gut tun.
Bildmaterial habe ich nicht, aber was genau hat den Sir Bobby da dreißig Zentimeter vorm Tor versemmelt? (https://www.whoscored.com/Matches/1294561/Live/Germany-Bundesliga-2018-2019-Hannover-96-Borussia-Dortmund) Ich hatte doch eine Wette auf 96 laufen. >:(
Wer übernimmt sowas denn? :D
War gestern Abend - wie eigentlich jedes Jahr bei diesem Duell - im Stadion und bin als Hanmoveraner sowohl mit dem Ergebnis, als auch mit der Spielweise ziemlich zufrieden. Dortmund in der zweiten Halbzeit ohne eine einzige Torchance, Hannover dafür über 90 Minuten mit zu wenig Durchschlagskraft. Absolut überragend war für mich Waldemar Anton, einen besseren Innenverteidiger habe ich noch nie im Hannoveraner Trikot gesehen. Er hatte zugegebenermaßen 1-2 kleine Fehler in seinem Spiel, aber wie er ansonsten Situationen auflöst, gerade auch spielerisch, ist ganz große Klasse. Er wird meiner Meinung nach der nächste Nationalspieler sein, der aus Hannover kommt. Fraglich ist nur, ob wir ihn auch über den nächsten Sommer hinaus halten können. Eine Ausstiegsklausel hat er zwar nicht, ich erwarte über die Saison aber ein ähnliches Interesse wie an Pavard.
Für uns läuft es heute gegen Bremen überhaupt nicht. Nach 10 Minuten muss Salcedo verletzt raus, Bremen geht mit der ersten Chance in Führung und jetzt ist Willems auch noch nach 30 Minuten wegen einer Tätlichkeit mit Rot vom Platz geflogen.
Offensiv und defensiv waren die ersten 30 Minuten eine Steigerung zum ersten Spieltag und wir werden wohl trotzdem keinen Punkt holen :(
Schlag gegen den Kopf des Gegners. Es war mehr ein Stoßen mit der Handinnenfläche aber aufgrund der Intensität geht die rote Karte schon in Ordnung.Für uns läuft es heute gegen Bremen überhaupt nicht. Nach 10 Minuten muss Salcedo verletzt raus, Bremen geht mit der ersten Chance in Führung und jetzt ist Willems auch noch nach 30 Minuten wegen einer Tätlichkeit mit Rot vom Platz geflogen.
Offensiv und defensiv waren die ersten 30 Minuten eine Steigerung zum ersten Spieltag und wir werden wohl trotzdem keinen Punkt holen :(
Was war die Tätlichkeit genau? Ich schau grade nur Augsburg - Gladbach
Man kann jetzt darüber diskutieren ob der Schiri 7 Minuten nachspielen lassen muss. 5 Minuten Nachspielzeit waren aber wegen Pavlenkas Verletzung schon drin. Den vom Platz zu tragen hat ja schon ein paar Minuten gedauert.
Und wenn ich "ihn" oder "Pavlenka" geschrieben hätte würde jetzt was an meiner Aussage ändern? Würde euer Durchlaucht mich gütigerweise darüber aufklären wie das angemessene Neusprech in so einer Situation lautet?Man kann jetzt darüber diskutieren ob der Schiri 7 Minuten nachspielen lassen muss. 5 Minuten Nachspielzeit waren aber wegen Pavlenkas Verletzung schon drin. Den vom Platz zu tragen hat ja schon ein paar Minuten gedauert.
Können ja mit der Diskussion noch warten bis wir wissen wie es dem geht. Die Szene war unglücklich, diese Formulierung ist es leider auch.
Ich glaube er hat sich allgemein am letzten Satz gestört, kann das aber auch nicht so recht nachvollziehenUnd wenn ich "ihn" oder "Pavlenka" geschrieben hätte würde jetzt was an meiner Aussage ändern? Würde euer Durchlaucht mich gütigerweise darüber aufklären wie das angemessene Neusprech in so einer Situation lautet?Man kann jetzt darüber diskutieren ob der Schiri 7 Minuten nachspielen lassen muss. 5 Minuten Nachspielzeit waren aber wegen Pavlenkas Verletzung schon drin. Den vom Platz zu tragen hat ja schon ein paar Minuten gedauert.
Können ja mit der Diskussion noch warten bis wir wissen wie es dem geht. Die Szene war unglücklich, diese Formulierung ist es leider auch.
Ich glaube er hat sich allgemein am letzten Satz gestört, kann das aber auch nicht so recht nachvollziehenUnd wenn ich "ihn" oder "Pavlenka" geschrieben hätte würde jetzt was an meiner Aussage ändern? Würde euer Durchlaucht mich gütigerweise darüber aufklären wie das angemessene Neusprech in so einer Situation lautet?Man kann jetzt darüber diskutieren ob der Schiri 7 Minuten nachspielen lassen muss. 5 Minuten Nachspielzeit waren aber wegen Pavlenkas Verletzung schon drin. Den vom Platz zu tragen hat ja schon ein paar Minuten gedauert.
Können ja mit der Diskussion noch warten bis wir wissen wie es dem geht. Die Szene war unglücklich, diese Formulierung ist es leider auch.
Soo heute Abend geht es endlich wieder los. Dortmund spielt zuhause gegen Frankfurt. Dortmund muss eigentlich gewinnen, um den Distanz zu Bayern zu halten, bin gespannt, ob Götze überhaupt spielen wird. Wenn Dortmund heute verliert und Bayern morgen gewinnt, ist die Meisterschaft für Dortmund langsam wieder vorbei..Mal schauen, was morgen Leverkusen in der Arena gegen Bayern zeigen wird, eigentlich brauchen die dringend drei Punkt, was eigenlicht nicht oder kaum machbar gegen Bayern ist. Spannend wird wahrscheinlich auch in Wolfsburg, wo VFL gegen Hertha spielt.
Stehe gerade im Zug nach Leipzig, um den Gastauftritt meiner Hannoveraner später bewundern zu können. Neben mir ein junger Leipzigfan, vielleicht 13 Jahre alt, der ebenfalls ein ziemlicher Fußballnerd zu sein scheint, einen Marko Marin aber nur noch als eine der kuriosen Chelsea Leihgaben kennt. Da hat man schon ein wenig das Gefühl alt zu werden :P
Stehe gerade im Zug nach Leipzig, um den Gastauftritt meiner Hannoveraner später bewundern zu können. Neben mir ein junger Leipzigfan, vielleicht 13 Jahre alt, der ebenfalls ein ziemlicher Fußballnerd zu sein scheint, einen Marko Marin aber nur noch als eine der kuriosen Chelsea Leihgaben kennt. Da hat man schon ein wenig das Gefühl alt zu werden :PWenn du dich wirklich alt fühlen willst musst du nur mal einem Teenager einen Walkman oder ein SNES zeigen. Wobei es noch nichtmal ein Walkman sein muss und du auch einen tragbaren CD-Player nehmen kannst.
Stehe gerade im Zug nach Leipzig, um den Gastauftritt meiner Hannoveraner später bewundern zu können. Neben mir ein junger Leipzigfan, vielleicht 13 Jahre alt, der ebenfalls ein ziemlicher Fußballnerd zu sein scheint, einen Marko Marin aber nur noch als eine der kuriosen Chelsea Leihgaben kennt. Da hat man schon ein wenig das Gefühl alt zu werden :PWenn du dich wirklich alt fühlen willst musst du nur mal einem Teenager einen Walkman oder ein SNES zeigen. Wobei es noch nichtmal ein Walkman sein muss und du auch einen tragbaren CD-Player nehmen kannst.
Stehe gerade im Zug nach Leipzig, um den Gastauftritt meiner Hannoveraner später bewundern zu können. Neben mir ein junger Leipzigfan, vielleicht 13 Jahre alt, der ebenfalls ein ziemlicher Fußballnerd zu sein scheint, einen Marko Marin aber nur noch als eine der kuriosen Chelsea Leihgaben kennt. Da hat man schon ein wenig das Gefühl alt zu werden :PWenn du dich wirklich alt fühlen willst musst du nur mal einem Teenager einen Walkman oder ein SNES zeigen. Wobei es noch nichtmal ein Walkman sein muss und du auch einen tragbaren CD-Player nehmen kannst.
Was ist denn jetzt verkehrt? Ein Spieler, der ein übles Foul gegen einen Bayern-Spieler begeht, wird auch angemessen mit Rot bestraft? Wow. Das gab es lange nicht mehr :-XWenn das in dem Tempo weiter geht, haben wir in fünf Wochen allerdings keine 11 Spieler mehr.
Was ist denn jetzt verkehrt? Ein Spieler, der ein übles Foul gegen einen Bayern-Spieler begeht, wird auch angemessen mit Rot bestraft? Wow. Das gab es lange nicht mehr :-XWenn das in dem Tempo weiter geht, haben wir in fünf Wochen allerdings keine 11 Spieler mehr.
Puh also in leipzig nicht auf Handelfmeter für uns zu entscheiden halte ich echt schon für gewagt. Wieder einmal hat der Video Schiri da nicht die Eier einzugreifen. Orbans Hand hat da absolut Null zu suchen und er Berührt halt den Ball sonst wäre ein Hannoveraner dran gekommen. Das wird durch Orban aber Verhindert. Stattdessen führt RB nun mit 2:1. :-[In der Sportschau wars keine Wiederholung wert, gibts die Szene irgendwo zu sehen?
Was ist denn jetzt verkehrt? Ein Spieler, der ein übles Foul gegen einen Bayern-Spieler begeht, wird auch angemessen mit Rot bestraft? Wow. Das gab es lange nicht mehr :-XWenn das in dem Tempo weiter geht, haben wir in fünf Wochen allerdings keine 11 Spieler mehr.
Leider ja. Gerade weil wohl nun neben Coman auch Rafinha durch ein böses, absichtliches Foul schwerer verletzt wurde... Bei normalen Zweikämpfen sage ich ja nichts, wenn denn nun mal was passiert oder ein Spieler im Rasen hängen bleibt. Aber sowohl bei Schulz im Auftaktspiel als nun bei Bellarabi sah man einfach, dass die dem Gegner weh tun wollten. Wenigstens gab es jetzt endlich mal eine rote Karte. Zumindest wird nun also den Gegnern der Bayern nicht sämtliches unsportliches Verhalten durchgewunken.
Was ist denn jetzt verkehrt? Ein Spieler, der ein übles Foul gegen einen Bayern-Spieler begeht, wird auch angemessen mit Rot bestraft? Wow. Das gab es lange nicht mehr :-XWenn das in dem Tempo weiter geht, haben wir in fünf Wochen allerdings keine 11 Spieler mehr.
Leider ja. Gerade weil wohl nun neben Coman auch Rafinha durch ein böses, absichtliches Foul schwerer verletzt wurde... Bei normalen Zweikämpfen sage ich ja nichts, wenn denn nun mal was passiert oder ein Spieler im Rasen hängen bleibt. Aber sowohl bei Schulz im Auftaktspiel als nun bei Bellarabi sah man einfach, dass die dem Gegner weh tun wollten. Wenigstens gab es jetzt endlich mal eine rote Karte. Zumindest wird nun also den Gegnern der Bayern nicht sämtliches unsportliches Verhalten durchgewunken.
Ich finde, bei Schulz sah man deutlich, dass es eben keine Absicht war. Das war maximal unglücklich, aber keinesfalls Vorsatz.
Ich kann mich gar nicht mehr daran erinnern, wann Leverkusen zuletzt mal einen richtig kompetenten und fähigen Trainer hatte. Herrlich, Schmidt, Hyypiä und Dutt. Bis auf das kurze Intermezzo von Lewandowski, was gut war, hatte Leverkusen seit Heynckes keinen Trainer mehr, bei dem ich das Gefühl hatte: "Mit dem geht endlich mal wieder was. Champions League, wir kommen!" Und das war 2011. Stattdessen wirds dieses Jahr wahrscheinlich mit Glück wieder die EL, dann sind mit Wendell, Bailey, womöglich Brandt und einigen anderen Spielern die besten aus dem Kader im Sommer wieder weg und wir kaufen vielleicht einen dritten Bender-Bruder, damit wenigstens einer von denen Mal fit ist und spielen kann.
bin gespannt, wann es für Tedesco eng wird.
Ich glaube (und hoffe) mit Tedesco wird man sehr viel Geduld haben, egal wie es läuft. Mit Heidel ist da ein anderer Geist eingekehrt, es wurden gewisse Aussagen getätigt, die darauf schließen lassen, dass man mit Tedesco unabhängig vom Ergebnis (wenn es jetzt nicht gerade ganz grausam ist) langfristig plant.
Weinzierl durfte ne ganze Saison bleiben und da waren die Ergebnisse auch nicht gut und dazu war er menschlich fragwürdig.
Mit dem KAder würden das auch Pep oder Mourinho nicht schaffen. Das ist das größere Problem auf Schalke. Klar sind da viele sehr gute Spieler, aber kein Vergleich zu Bayern. Bundesliga oberes Mittelfeld Einheitsklasse. Und da ist es dann Zufall welcher Verein auf den Plätzen 3-9 landet. Mittlerwiele eher sogar 2-9, der BVB ist auch irgendwie nicht mehr der Einäugige unter den Blinden und RB ist es noch nicht.
bin gespannt, wann es für Tedesco eng wird.
Da das Schalke ist, schon sehr bald.
Wie kommst du auf Köhn? Maier wird hochgezogen und steht deutlich vor ihm.Fu... Den Ausfall von Rafinha können wir noch vertragen, den von Tolisso eher schlechter..echt schade für den Jungen...sonst gewinnt Bayern klar, hatten das Spiel unter Kontrolle, von Leverkusen ist eigentlich nichts gekommen. Schalke und Leverkusen nach drei Spieltagen weiterhin ohne Punkte, bin gespannt, wann es für Tedesco eng wird..Dortmund überzeugt ebenfalls nicht, holt aber drei Punkte zuhause, von daher bleiben sie noch im Rennen. Ich glaube, Schalke, Leverkusen können wir da schon abhaken.
Der Ausfall von Rafinha tut sicher weh. Wir haben noch 2 AVs. Rafinha war Backup für beide Seiten. Wir haben mit Derrick Köhn noch einen sehr interessanten Spieler. Aber er ist auf die linke Seite beschränkt.
Schade es fehlen mit Coman für mich der Beste den es in Europa auf den Außen gibt. Tolisso kann man sicher auffangen, aber auch er wäre sicher ein wichtiger Bestandteil gewesen.
Wie kommst du auf Köhn? Maier wird hochgezogen und steht deutlich vor ihm.Fu... Den Ausfall von Rafinha können wir noch vertragen, den von Tolisso eher schlechter..echt schade für den Jungen...sonst gewinnt Bayern klar, hatten das Spiel unter Kontrolle, von Leverkusen ist eigentlich nichts gekommen. Schalke und Leverkusen nach drei Spieltagen weiterhin ohne Punkte, bin gespannt, wann es für Tedesco eng wird..Dortmund überzeugt ebenfalls nicht, holt aber drei Punkte zuhause, von daher bleiben sie noch im Rennen. Ich glaube, Schalke, Leverkusen können wir da schon abhaken.
Der Ausfall von Rafinha tut sicher weh. Wir haben noch 2 AVs. Rafinha war Backup für beide Seiten. Wir haben mit Derrick Köhn noch einen sehr interessanten Spieler. Aber er ist auf die linke Seite beschränkt.
Schade es fehlen mit Coman für mich der Beste den es in Europa auf den Außen gibt. Tolisso kann man sicher auffangen, aber auch er wäre sicher ein wichtiger Bestandteil gewesen.
bin gespannt, wann es für Tedesco eng wird.
Da das Schalke ist, schon sehr bald.
Sicher nicht.
Auch wenn mir die Personalrochaden nicht so schlüssig sind zurzeit, an Tedesco ist nicht zu rütteln.
Wer gedacht hat, dass es nach der letzten "overperformten" Saison genauso weiter nach oben geht, dem ist eh nicht mehr zu helfen.
Der Friedl ist an Werder ausgeliehen, aber ich glaube, der spielt da eh keine Rolle.
Der Friedl ist an Werder ausgeliehen, aber ich glaube, der spielt da eh keine Rolle.
Stimmt so nicht ganz. Auf seinen Positionen sind Augustinsson und Moisander gesetzt, aber Friedl ist die erste Alternative und erledigt seine Aufgaben in der Regel solide.
Puh, bin ich gerade angefressen. Mal wieder völlig unnötig und komplett mit Ansage die Punkte verschenkt.
Zum guten Punktedurchschnitt der Schalker in den letzten zehn Jahren: Ich denke, dass man das von solchen Verein auch erwarten kann.
Ich bin nicht so überzeugt von Tedesco. Er ist zwar während des Spiels flexibel und wechselt mehrmals die Formation, aber einen besonderen Plan hat er nicht. Er baut eben auf eine stabile Defensive und in der Offensive reißen es oft Einzelleistungen oder Standards heraus.Ich habe schon Spiele gesehen, in denen das Offensivkonzept von Tedesco klar erkennbar war und um mal bei KI-Guardiola zu bleiben wurde bei der Spielidee die Statistik beachtet. Sprich es wird im Prinzip versucht den Ball in eine Position zu bringen, aus der prozentual gesehen erhöhte Chancen auf ein Tor zu erreichen, mir kommt es allerdings vor als wäre das noch nicht so richtig bei den Spielern angekommen.
Ich bin nicht so überzeugt von Tedesco. Er ist zwar während des Spiels flexibel und wechselt mehrmals die Formation, aber einen besonderen Plan hat er nicht. Er baut eben auf eine stabile Defensive und in der Offensive reißen es oft Einzelleistungen oder Standards heraus.Ich habe schon Spiele gesehen, in denen das Offensivkonzept von Tedesco klar erkennbar war und um mal bei KI-Guardiola zu bleiben wurde bei der Spielidee die Statistik beachtet. Sprich es wird im Prinzip versucht den Ball in eine Position zu bringen, aus der prozentual gesehen erhöhte Chancen auf ein Tor zu erreichen, mir kommt es allerdings vor als wäre das noch nicht so richtig bei den Spielern angekommen.
Was die Defensivschwäche angeht - ich hab das Spiel gestern nicht gesehen, aber da müssen sich einige erst finden.
Dann ist Baba defensiv 2 klassen schlechter als Oczipka, Kehrer ist weg der vergangene Saison mMn enorm wichtig war und die Gegner haben sicherlich auch zugeguckt.
Ich bin zuversichtlich, dass es sinnvoll ist an Tedesco langfristig festzuhalten.
Könnte aber auch sein, dass dieses Konzept bei den Gegnern angekommen ist und diese Zonen entsprechend verstärkt verteidigt werden. Habe aber zu wenige Spiele von Schalke gesehen, um das beurteilen zu können.
etwa 50 Prozent aller Tore im Fußball entstehen zufällig. Der Ball springt irgendwo auf eine Grasnarbe, eine Schiedsrichter-Fehlentscheidung etc. Borussia Dortmund hat in dieser Saison ca. 3200 Angriffe vorgetragen. Daraus haben sich 64 Tore ergeben. Nur zwei Prozent der Angriffe haben also zum Torerfolg geführt, 98 Prozent haben nichts gebracht. Von den 64 Toren sind zudem 36 zufällig zustande gekommen. Nur 28 Treffer also, die nicht auf Zufall basieren.
Puh also in leipzig nicht auf Handelfmeter für uns zu entscheiden halte ich echt schon für gewagt. Wieder einmal hat der Video Schiri da nicht die Eier einzugreifen. Orbans Hand hat da absolut Null zu suchen und er Berührt halt den Ball sonst wäre ein Hannoveraner dran gekommen. Das wird durch Orban aber Verhindert. Stattdessen führt RB nun mit 2:1. :-[In der Sportschau wars keine Wiederholung wert, gibts die Szene irgendwo zu sehen?
Die Frage ist aber wieso schaut der Schiri sich das nicht nochmal an ? Er hat es offensichtlich nicht richtig gesehen. Und eine Aussage aller Kann man geben erwarte ich als Bewertung höchstens von einem Kommentator, von einem Schiri erwarte ich entweder konnte ich nicht geben weil ... oder habe ich gegeben weil ... aber nicht Kann man geben.
Die Frage ist aber wieso schaut der Schiri sich das nicht nochmal an ? Er hat es offensichtlich nicht richtig gesehen. Und eine Aussage aller Kann man geben erwarte ich als Bewertung höchstens von einem Kommentator, von einem Schiri erwarte ich entweder konnte ich nicht geben weil ... oder habe ich gegeben weil ... aber nicht Kann man geben.
Wieso nicht? Es gibt auch für Schiedsrichter Graubereiche, gerade beim Handspiel. Kann man geben, kann aber auch nicht geben. Mit solchen Entscheidungen wird man im Fussball auch weiter leben müssen.
Ein schönes Beispiel für hier passt es nicht mit dem Videobeweis im Spiel Bayern gegen Leverkusen. Der Schiedsrichter pfeift Abseits gegen James. Keine Aufregung... nur warum sich der Videoassi dann meldet um es zubestätige ist mir unklar. Wenn es ein Fehler gewesen wäre dann okay. Nur warum muss das Spiel unterbrochen werden, wenn es doch keine Fehlentscheidung gab?
Mario Götze wird in Hoffenheim nicht dabei sein und wurde von Favre aus dem Kader gestrichen. Einerseits nachvollziehbar aber es gibt weiter Unruhe und wird von der Presse über das ganze Wochenende bestimmt Thematisiert werden.
Kuriose Szenen in Nürnberg. Zuerst wird ein Tor aberkannt, obwohl man bei den Fernsehbildern keine Kopfballverlängerung eines Nürnbergers gesehen hat, dafür gibt der Schiri nach eigener Ansicht der Bilder eine lächerliche Notbremse, wohl wegen der Abseitsentscheidung im Hintergrund
Also nicht im Sinne, dass diese Abseitsentscheidung falsch war, das kann man mit den Bildern jetzt noch nicht wirklich beurteilen, aber irgendwie schwang da so ein Hauch von Konzessionsentscheidung für mich mit. Bei den Sky Wiederholung hat man nur die Hand kurz an der Schulter gesehen, bei den Beinen war da ja doch etwas AbstandKuriose Szenen in Nürnberg. Zuerst wird ein Tor aberkannt, obwohl man bei den Fernsehbildern keine Kopfballverlängerung eines Nürnbergers gesehen hat, dafür gibt der Schiri nach eigener Ansicht der Bilder eine lächerliche Notbremse, wohl wegen der Abseitsentscheidung im Hintergrund
Das ist aber seine sehr abstrakte Ansicht. Eventuell war der Nürnberger schon bei der Flanke im Abseits. Ansonsten mal schauen was da im Nachhinein für Wiederholungen noch kommen. Wirklich gute waren da ja nicht dabei. Aber Gefühlt war das keine Notbremse ...
Kuriose Szenen in Nürnberg. Zuerst wird ein Tor aberkannt, obwohl man bei den Fernsehbildern keine Kopfballverlängerung eines Nürnbergers gesehen hat, dafür gibt der Schiri nach eigener Ansicht der Bilder eine lächerliche Notbremse, wohl wegen der Abseitsentscheidung im Hintergrund
Das ist aber seine sehr abstrakte Ansicht. Eventuell war der Nürnberger schon bei der Flanke im Abseits. Ansonsten mal schauen was da im Nachhinein für Wiederholungen noch kommen. Wirklich gute waren da ja nicht dabei. Aber Gefühlt war das keine Notbremse ...
Werder arbeitet mal wieder fleißig daran, die Führung wegzuschenken. ::)
Sehr interessant. Schulz tritt Pulisic im Strafraum glasklar auf den Fuß und stoppt so den Angriff. Lt. Merk ist dies aber "ganz klar kein Fall für den VAR", weil Pulisic "mehr daraus gemacht hat". Seit wann ist es für den VAR maßgeblich wie ein Spieler fällt?
Sehr interessant. Schulz tritt Pulisic im Strafraum glasklar auf den Fuß und stoppt so den Angriff. Lt. Merk ist dies aber "ganz klar kein Fall für den VAR", weil Pulisic "mehr daraus gemacht hat". Seit wann ist es für den VAR maßgeblich wie ein Spieler fällt?
Und ne ziemlich lächerliche Notbremse gibt es noch dazu. Halleluja die Schiedsrichter zeigen mal wieder, dass es nicht die fehlende Technik oder Geschwindigkeit des Spiels sondern Schwäche und inkonsistente Leistungen sind.
Abgesehen davon ist die Niederlage absolut verdient.
Würde aber auch erwähnen das Hoffenheim vorher seine zahlreichen Chancen nicht genutzt haben und in Überzahl gar nichts mehr zustande bringt.Sehr interessant. Schulz tritt Pulisic im Strafraum glasklar auf den Fuß und stoppt so den Angriff. Lt. Merk ist dies aber "ganz klar kein Fall für den VAR", weil Pulisic "mehr daraus gemacht hat". Seit wann ist es für den VAR maßgeblich wie ein Spieler fällt?
Und ne ziemlich lächerliche Notbremse gibt es noch dazu. Halleluja die Schiedsrichter zeigen mal wieder, dass es nicht die fehlende Technik oder Geschwindigkeit des Spiels sondern Schwäche und inkonsistente Leistungen sind.
Abgesehen davon ist die Niederlage absolut verdient.
Posch hätte eben mit Gelb-Rot runter gemusst. Keine Ahnung wer schlechter ist, der BVB oder das Schiedsrichterteam.
Edit: Ausgleich in Unterzahl.
Sehr interessant. Schulz tritt Pulisic im Strafraum glasklar auf den Fuß und stoppt so den Angriff. Lt. Merk ist dies aber "ganz klar kein Fall für den VAR", weil Pulisic "mehr daraus gemacht hat". Seit wann ist es für den VAR maßgeblich wie ein Spieler fällt?
Und ne ziemlich lächerliche Notbremse gibt es noch dazu. Halleluja die Schiedsrichter zeigen mal wieder, dass es nicht die fehlende Technik oder Geschwindigkeit des Spiels sondern Schwäche und inkonsistente Leistungen sind.
Abgesehen davon ist die Niederlage absolut verdient.
Posch hätte eben mit Gelb-Rot runter gemusst. Keine Ahnung wer schlechter ist, der BVB oder das Schiedsrichterteam.
Edit: Ausgleich in Unterzahl.
Sehr interessant. Schulz tritt Pulisic im Strafraum glasklar auf den Fuß und stoppt so den Angriff. Lt. Merk ist dies aber "ganz klar kein Fall für den VAR", weil Pulisic "mehr daraus gemacht hat". Seit wann ist es für den VAR maßgeblich wie ein Spieler fällt?
Und ne ziemlich lächerliche Notbremse gibt es noch dazu. Halleluja die Schiedsrichter zeigen mal wieder, dass es nicht die fehlende Technik oder Geschwindigkeit des Spiels sondern Schwäche und inkonsistente Leistungen sind.
Abgesehen davon ist die Niederlage absolut verdient.
Posch hätte eben mit Gelb-Rot runter gemusst. Keine Ahnung wer schlechter ist, der BVB oder das Schiedsrichterteam.
Edit: Ausgleich in Unterzahl.
Dahoud hätte auch Gelb-Rot sehen müssen. Das ziehen an Schulz war doch deutlich ein taktisches Foul und weil sich Schulz nicht fallen lässt, wurde einfach gar nicht gepfiffen... also auf beiden Seiten falsche Entscheidungen
Wenn du mir erklärst, warum der VAR nicht beim Elfmeter für Pulisic eingegriffen hat, dann erkläre ich dir das bzgl Grujic. Die Begründung Pulisic mache mehr daraus, gibt es im Regelbuch nicht. Wenn einem im Lauf mit den Stollen ordentlich auf den Spann getreten wird, dann fällt man vielleicht schon mal komisch. Würde ich gerne mal an Herrn Merk ausprobieren und dann hören, wie er das so fand.
Wenn du mir erklärst, warum der VAR nicht beim Elfmeter für Pulisic eingegriffen hat, dann erkläre ich dir das bzgl Grujic. Die Begründung Pulisic mache mehr daraus, gibt es im Regelbuch nicht. Wenn einem im Lauf mit den Stollen ordentlich auf den Spann getreten wird, dann fällt man vielleicht schon mal komisch. Würde ich gerne mal an Herrn Merk ausprobieren und dann hören, wie er das so fand.Nachdem Zwayer das als offizielle Begründung angegeben hat, wieso er den Elfmeter im DFB Pokal Finale nicht gepfiffen hat, habe ich den Glauben an die Regeln eh etwas verloren.
Wenn du mir erklärst, warum der VAR nicht beim Elfmeter für Pulisic eingegriffen hat, dann erkläre ich dir das bzgl Grujic. Die Begründung Pulisic mache mehr daraus, gibt es im Regelbuch nicht. Wenn einem im Lauf mit den Stollen ordentlich auf den Spann getreten wird, dann fällt man vielleicht schon mal komisch. Würde ich gerne mal an Herrn Merk ausprobieren und dann hören, wie er das so fand.Nachdem Zwayer das als offizielle Begründung angegeben hat, wieso er den Elfmeter im DFB Pokal Finale nicht gepfiffen hat, habe ich den Glauben an die Regeln eh etwas verloren.
Nie und nimmer Hand.
Schon wieder ein fürchterlicher Entscheid.....
Ändert endlich dir Regel wie im Hockey das Fussspiel, dann ist alles klar.
Aber wenn Arbitratoren keine Ahnung von Motorik und Physik haben.....ja dann, ist Hopfen und Malz verloren.
Nie und nimmer Hand.
Schon wieder ein fürchterlicher Entscheid.....
Ändert endlich dir Regel wie im Hockey das Fussspiel, dann ist alles klar.
Aber wenn Arbitratoren keine Ahnung von Motorik und Physik haben.....ja dann, ist Hopfen und Malz verloren.
Falls du den Leipzig-Elfmeter meinst: Du kannst mit guten Gründen gegen die aktuellen Regeln sein, aber nach diesen war das klares Handspiel und damit alles andere als ein "fürchterlicher Entscheid".
Diese Diskussion hier ist übrigens exemplarisch dafür, mit was für einem Unsinn man sich als Bayernfan manchmal auseinander setzen muss: https://www.wahretabelle.de/forum/63-elfmeter-bayern-korrekt/23/14154?page=1&spieltag=4&saisonId=311 Ich möchte das nur erwähnt haben, wenn sich Mal wieder jemand wundert, wieso man genervt reagiert :D
Diese Diskussion hier ist übrigens exemplarisch dafür, mit was für einem Unsinn man sich als Bayernfan manchmal auseinander setzen muss: https://www.wahretabelle.de/forum/63-elfmeter-bayern-korrekt/23/14154?page=1&spieltag=4&saisonId=311 Ich möchte das nur erwähnt haben, wenn sich Mal wieder jemand wundert, wieso man genervt reagiert :D
Grundsätzlich hast Du Recht. Wenn man Seiten wie wahretabelle verfolgt - ich lese da eigentlich jede Woche alle Diskussionen einmal quer, um mitzubekommen, wie die Leistung der Schiedsrichter ungefähr gesehen wird - erkennt man aber, dass solche Diskussionen zu 90% bei Bayernspielen auftauchen (genauso wie bei jeder strittigen Situation in anderen Spielen ein kruder Querverweis auf eine Szene mit einem Bayernspieler kommt). Das meinte ich mit, man lässt sich da irgendwann nerven, weil es überproportional häufig vorkommt. Aber müssen wir auch nicht groß hier im Forum ansprechen, stimmt schon - ich fand es dieses Mal nur amüsant, wie weit ab man vom Spiel- und Regelverständnis sein kann.Diese Diskussion hier ist übrigens exemplarisch dafür, mit was für einem Unsinn man sich als Bayernfan manchmal auseinander setzen muss: https://www.wahretabelle.de/forum/63-elfmeter-bayern-korrekt/23/14154?page=1&spieltag=4&saisonId=311 Ich möchte das nur erwähnt haben, wenn sich Mal wieder jemand wundert, wieso man genervt reagiert :D
Das ist zwar echt eine dämliche Diskussion, aber finde, das hat nichts mit Bayern zu tun, sondern eher mit mangelndem Spielverständnis und Objektivität. Auch hier im Forum ist der ein oder andere nicht im Stande, eine Situation objektiv zu betrachten, wenn der eigene Verein der Geschädigte ist.
Da man sich aus hiesiger Hannoveraner Sicht immer so benachteiligt fühlt: klare Notbremse eben. Nicht geahndet. ;)
Ich dachte eigentlich felsenfest, dass Schalke heute in Freiburg gewinnt ... Langsam wird's ungemütlich im Pott
@KI-Guardiola: Die Schlüsse, die auf der Seite auf die Tabelle gezogen werden, sind natürlich abenteuerlich. Die einzelnen Diskussionen zu bestimmten Stzenen sind häufig jedoch gut.
Tedesco wird nicht gefeuert werden, Quote hin oder her...
Werder gefällt! :)
Langfristig denke ich auch, dass es sich lohnt, einem jungen Trainer wie Tedesco die Zeit zu geben.
Ich denke auch, dass Tedesco das Vertrauen noch nicht verloren hat. Nicht von der Mannschaft und schon gar nicht von Heidel. Der wird noch ein paar Spiele bekommen und in diesen wird Schalke auch punkten. Langfristig denke ich auch, dass es sich lohnt, einem jungen Trainer wie Tedesco die Zeit zu geben.
Ich denke auch, dass Tedesco das Vertrauen noch nicht verloren hat. Nicht von der Mannschaft und schon gar nicht von Heidel. Der wird noch ein paar Spiele bekommen und in diesen wird Schalke auch punkten. Langfristig denke ich auch, dass es sich lohnt, einem jungen Trainer wie Tedesco die Zeit zu geben.
Ich mach mal die Gegenprognose: Wenn Tedesco gegen Mainz und Düsseldorf keinen Sieg holt, dann ist er trotz großen Kredits weg. Der Negativlauf macht sich schon bemerkbar. Tedesco probiert viel rum, wechselt Personal und System. Spieler verlieren an Selbstvertrauen und gerade das Glück/Pech verselbstständigt sich. Der Leistungsabfall in der zweiten Halbzeit gegen Freiburg war zudem eklatant.
Da helfen nur Erfolgserlebnisse, vollkommen egal wie die zustande kommen.
Langfristig denke ich auch, dass es sich lohnt, einem jungen Trainer wie Tedesco die Zeit zu geben.
Klar, die alten gehen ja kurzfristig in Rente. ;D
Diewahren ErgebnisseExpected Goals (https://understat.com/)der gleichen Partien aus der Vorsaison im Vergleich sind relativ spannend.
Gladbach Scahlke:
2017: 1,65 : 0,77 -- Ergebnis 1:1 (Unentschieden "trotz" höherer Gladbach-xG)
2018: 1,4 : 0,73 -- Ergebnis 2:1
Schalke Hertha
2017: 0,33 : 0,97 -- Ergebnis 1:0 (Sieg "trotz" xG)
2018: 1,6 : 0,57 -- Ergebnis 0:2 (Niederlage "trotz" deutlich höherer xg)
Wolfsburg Schalke
2017: 1,58 : 1,3 -- Ergebnis 0:1 (Sieg trotz höherer Wob-xg)
2018: 1,31 : 1,86 -- Ergebnis 2:1 (Niederlage trotz höherer xg)
Schalke Bayern
2017: 0,36, : 2,59 -- Ergebnis 0:2
2018: 1,16 : 2,46 -- Ergebnis 0:3
Freiburg - Schalke
2017: 0,9 : 075 -- Ergebnis 0:1 (Sieg trotz höherer Freiburg-xg)
2018: 1,17 : 0,78 --- Ergebnis 1:0
Das SPielchen mit den Wettquoten wiederhole ich mal für die die nächsten Spiele (http://www.meistertrainerforum.de/index.php/topic,25567.msg941193.html#msg941193). Gegen Mainz also eine ca. 35-40%-Wahrscheinlichkeit, dass Schalke nicht gewinnt, gegen Düsseldorf eine ~60%Wahrscheinlichkeit = ~25%, dass keines der nächsten beiden Spiele gewonnen wird. Suchte ich oben nach einem Muster, wäre es mal an der Zeit, dass "trotz" der xG gewonnen wird -- wie letzte Saison ein paar mal statt wie diese umgekehrt. ;D
Bin mal gespannt, was Nürnberg in der zweiten Halbzeit macht. Die Taktik in der ersten Halbzeit war jedenfalls ein Griff ins Klo von Köllner. Plötzlich kann der BVB auch wieder ansehnlich nach vorne spielen. Lange ist's her. :)
Bin mal gespannt, was Nürnberg in der zweiten Halbzeit macht. Die Taktik in der ersten Halbzeit war jedenfalls ein Griff ins Klo von Köllner. Plötzlich kann der BVB auch wieder ansehnlich nach vorne spielen. Lange ist's her. :)
Das dachte ich mir auch. Die machen genau das, was die Mannschaften, die den BVB vor Probleme gestellt haben, NICHT gemacht haben. ???
Schalke Bayern
2017: 0,36, : 2,59 -- Ergebnis 0:2
2018: 1,16 : 2,46 -- Ergebnis 0:3
Hier hast du die Ergebnisse vertauscht, darum würde mich interessieren, ob das damit auch für die Expected Goals gilt?
Zieler mit einem kuriosen Eigentor... wenn er den Ball einfach durchlässt gibt es Ecke... ::)
Warum Diallo Links war statt Akanji kann nur Favre beantworten aber nun gut das wäre jetzt meckern auf hohen Niveau.
Nicht auszudenken, was der alles trifft, wenn er 90 minuten auf dem Platz stehen würde.Er würde nicht einmal in Drittel der Tore schiessen.
ZitatNicht auszudenken, was der alles trifft, wenn er 90 minuten auf dem Platz stehen würde.Er würde nicht einmal in Drittel der Tore schiessen.
War aber ein unglaublich attraktives Spiel.
Steht der Goali nicht falsch bei diesem Freistoss??
Dortmund sorgt aber auch für Spektakel. Die Verpflichtung von paco alcacer scheint ja ein goldgriff gewesen zu sein. 😁
Bayern in der Krise und Schalke mit einem typischen solala Dreier in Ddorf.
Hätten die direkt die erste super Chance genutzt, hätte es durchaus anders ausgehen können, so haben 10 bessere Minuten gereicht.
Gegen Hertha dachte ich, okay, passiert. Gegen Augsburg dachte ich, okay, gegen Augsburg haben wir schon öfter nicht gut ausgesehen, abhaken. Was gegen Ajax und Gladbach abging, dafür fehlen mir ehrlich gesagt die Worte im Moment. Da brauchst du nicht mal anfangen und groß taktisch analysieren.
Gegen Hertha dachte ich, okay, passiert. Gegen Augsburg dachte ich, okay, gegen Augsburg haben wir schon öfter nicht gut ausgesehen, abhaken. Was gegen Ajax und Gladbach abging, dafür fehlen mir ehrlich gesagt die Worte im Moment. Da brauchst du nicht mal anfangen und groß taktisch analysieren.
Mag ja sein, aber am Ende der Saison wird das auch egal sein, wenn Trainer Zinedine Zidane (oder vielleicht sogar Hasenhüttel oder Kovac) die Schale in die Luft strecken wird und die Meisterschaft wahrscheinlich wieder im März eingefahren wurde, weil alle anderen Teams zu unkonstant agiert haben.
Natürlich dürft und müsst Ihr nach so einer Leistung inkl. Ergebnis enttäuscht sein, aber solche Phasen gibt es und doch besser jetzt als in der zweiten Saisonhälfte, wo es dann besonders international ans Eingemachte geht.
Zum Taktischen kann ich wenig sagen, weil ich die Spiele der Roten quasi gar nicht verfolge. Hinsichtlich der Personalplanung kann ich Deine Skepsis verstehen, wobei ich da bei vielen vermeintlichen Topklubs Defizite erkenne. Auch Manchester United, Real Madrid oder Barcelona sind in der Breite bei weitem nicht mehr so stark aufgestellt wie man das gewohnt ist.
Bei Dortmund würde ich nicht damit rechnen, dass die unbedingt wieder einbrechen (so 74-82 Punkte würde ich ihnen durchaus zutrauen)
Mag ja sein, aber am Ende der Saison wird das auch egal sein, wenn Trainer Zinedine Zidane (oder vielleicht sogar Hasenhüttel oder Kovac) die Schale in die Luft strecken wird und die Meisterschaft wahrscheinlich wieder im März eingefahren wurde, weil alle anderen Teams zu unkonstant agiert haben.
Stimmt, dafür haben wir dann nen anderen Zirkus ::)
Hab bisher auch noch kein Spiel von Dortmund gesehen diese Saison wo man überzeugend gewonnen hat. Praktisch das Schalke von letzter Saison von der Effektivität her nur attraktiver.
Erst 0-7, jetzt 0-6. Der Trend ist klar erkennbar.
Hab bisher auch noch kein Spiel von Dortmund gesehen diese Saison wo man überzeugend gewonnen hat. Praktisch das Schalke von letzter Saison von der Effektivität her nur attraktiver.
Besagter Club?
Nürnberg scheint sich bei Spielen gegen Topteams zu denken „ach komm, wir verlieren sowieso, da müssen wir jetzt nicht auch noch irgendeine Leistung zeigen.“ >:D
Mal wieder eine Situation über die sich die ewig Gestrigen aufregen werden.Die Frage ist halt, wo zieht man die Grenze? Ab wann gibt man keine Elfmeter mehr
Nach einer Ecke für die Eintracht geht das Spiel erstmal über 1 Minute lang normal ohne Unterbrechungen weiter, incl einer Großchance für Jovic nachdem der Ball 2 mal übers ganze Feld ist, und plötzlich pfeift der Schiri Elfmeter. Da gab es doch wirklich bei der Ecke im Düsseldorfer Strafraum ein Handspiel eines Düsseldorfers das der VAR erst sehr spät entdeckt hat.
Erstmal komplette Verwirrung und unglücklich das es erst so spät erkannt wurde. Für die Fairness aber richtig das man auch solche Szenen noch gibt.
Und Jovic das Tier zum verdienten 2:0. Die einfachen Bälle versemmelt er gerne mal aber wenn er die Chance hat unmögliche Dinger zu versenken lässt er sich nicht zweimal bitten.
Naja als Franfkurter mag man das gerecht finden. Andersherum würde man sich wohl auch drüber aufregen, warum es da so spät noch Elfmeter gibt. ::) ;DIst ja nicht so das ich letzte Saison nicht jeden Videobeweis der zu Ungunsten der Eintracht entschieden wurde als absolut richtig bewertet habe. Und da wurde auch mindestens einmal sehr spät vom VAR eingegriffen.
Und da macht Jovic sein fünftes Tor in dem Spiel. Nur noch 1 Tor und er zieht mit Dieter Müller gleich.
Naja als Franfkurter mag man das gerecht finden. Andersherum würde man sich wohl auch drüber aufregen, warum es da so spät noch Elfmeter gibt. ::) ;DIst ja nicht so das ich letzte Saison nicht jeden Videobeweis der zu Ungunsten der Eintracht entschieden wurde als absolut richtig bewertet habe. Und da wurde auch mindestens einmal sehr spät vom VAR eingegriffen.
Klar war es der Treffer zum 1:0, die Entscheidung war aber richtig und es wäre nur eine Frage der Zeit gewesen bis wir Düsseldorf das erste Tor eingeschenkt hätten. Es steht 6:1 und Düsseldorf dürfte sich nicht beschweren wenn der Spielstand jetzt schon zweistellig wäre.
86. Minute: Hrgota für Jovic. Was ein Spiel des Serben!
Nur leider wird es jetzt nichts mehr mit Tor Nummer sechs ;-)
86. Minute: Hrgota für Jovic. Was ein Spiel des Serben!
Nur leider wird es jetzt nichts mehr mit Tor Nummer sechs ;-)
Hoeneß-Angebot incoming. :P
Ich habe schon nach dem Spiel gegen Neapel gesagt das Jovic interessanter für den FCB seine würde wie Ante Rebic. Wenn der so weiter spielt, dann werden selbst die Bayern das Nachsehen haben.
86. Minute: Hrgota für Jovic. Was ein Spiel des Serben!
Nur leider wird es jetzt nichts mehr mit Tor Nummer sechs ;-)
Hoeneß-Angebot incoming. :P
Ich habe schon nach dem Spiel gegen Neapel gesagt das Jovic interessanter für den FCB seine würde wie Ante Rebic. Wenn der so weiter spielt, dann werden selbst die Bayern das Nachsehen haben.
Man sollte lieber mal wieder die Scouting-Abteilung von Benfica loben
Die anderen 4 Tore hingegen sind schon von der Marke "hundertprozentig".
Ich würde auch behaupten, die öffentliche Wahrnehmung korreliert da überhaupt nicht mit den Zahlen. Alleine wenn man sich anschaut, dass Elfmeter eben nur um die 70% Erfolgsquote haben, obwohl das ja wirklich die Chance ist, die im Spiel jeder als 100%ige kommentiert. Auch die Chancenverwertung der Topstürmer hinsichtlich der sogenannten Großchancen zeigt eindeutig, dass es da eher unter 50% sind, die realistisch sind auf lange Sicht.
Ich staune aber auch über so manche Bewertung von xG. Da kommen Chancen vor, die ich persönlich als recht hochwertig sehen würde und diese sind dann mit 0,02 bewertet. Das wirkt auf mich dann nicht total glaubwürdig, obwohl mir das System dahinter bekannt ist. Von daher ist das mit der allgemeinen Akzeptanz natürlich recht schwierig.
dass Spieler vom Stürmer mit "Abschluss 20" Wunderdinge erwarten (und umgekehrt) (http://www.meistertrainerforum.de/index.php/topic,25664.0.html)
Das ist so klar, gegen uns bekommen wir so einen Sch..ßelfmeter! Gut das Esser den hält!
Das ist so klar, gegen uns bekommen wir so einen Sch..ßelfmeter! Gut das Esser den hält!
Bitte? Wer bei einem Freistoß in der Mauer den Ellbogen so hoch hat, braucht sich nun wirklich nicht beschweren
Du weißt schon, dass es keine Schutzhand mehr gibt. Aber das du ne ordentliche Fanbrille hast, ist ja eh schon bekannt. ;DDas ist so klar, gegen uns bekommen wir so einen Sch..ßelfmeter! Gut das Esser den hält!
Bitte? Wer bei einem Freistoß in der Mauer den Ellbogen so hoch hat, braucht sich nun wirklich nicht beschweren
Na wenn du das sagst ...
Du weißt schon, dass es keine Schutzhand mehr gibt. Aber das du ne ordentliche Fanbrille hast, ist ja eh schon bekannt. ;DDas ist so klar, gegen uns bekommen wir so einen Sch..ßelfmeter! Gut das Esser den hält!
Bitte? Wer bei einem Freistoß in der Mauer den Ellbogen so hoch hat, braucht sich nun wirklich nicht beschweren
Na wenn du das sagst ...
Heute muss man zur Verteidigung immerhin anmerken, dass es in Nürnberg 7 Minuten Nachspielzeit gabDu weißt schon, dass es keine Schutzhand mehr gibt. Aber das du ne ordentliche Fanbrille hast, ist ja eh schon bekannt. ;DDas ist so klar, gegen uns bekommen wir so einen Sch..ßelfmeter! Gut das Esser den hält!
Bitte? Wer bei einem Freistoß in der Mauer den Ellbogen so hoch hat, braucht sich nun wirklich nicht beschweren
Na wenn du das sagst ...
Ich fand das Eingreifen des VAR und folgerichtig auch den Elfmeter vollkommen berechtigt. Im Nachhinein hat es uns so wahrscheinlich sogar eher genutzt als geschadet. Ich hoffe nur, dass wir am Ende mindestens einen Punkt aus Leverkusen mitnehmen können.
Übrigens, schon bezeichnend, dass Sky in der Halbzeit nicht mal wirklich die Zeit hat, um alle Tore halbwegs in Ruhe anschauen zu können :-X Mein Abo wird definitiv nächsten Juli beendet.
Du weißt schon, dass es keine Schutzhand mehr gibt. Aber das du ne ordentliche Fanbrille hast, ist ja eh schon bekannt. ;DDas ist so klar, gegen uns bekommen wir so einen Sch..ßelfmeter! Gut das Esser den hält!
Bitte? Wer bei einem Freistoß in der Mauer den Ellbogen so hoch hat, braucht sich nun wirklich nicht beschweren
Na wenn du das sagst ...
dass Spieler vom Stürmer mit "Abschluss 20" Wunderdinge erwarten (und umgekehrt) (http://www.meistertrainerforum.de/index.php/topic,25664.0.html)
Mein Thread wurde von KI-Guardiola zitiert ??? Heißt dass ich gehöre hier jetzt ganz offiziell dazu? ;D
Das ist so klar, gegen uns bekommen wir so einen Sch..ßelfmeter! Gut das Esser den hält!In welcher Welt und nach welcher Regel kann man da keinen Elfmeter geben?
Das ist so klar, gegen uns bekommen wir so einen Sch..ßelfmeter! Gut das Esser den hält!In welcher Welt und nach welcher Regel kann man da keinen Elfmeter geben?
Der Schiedsrichter bei Freiburg gegen Gladbach ist grausam. Der hat ein super einfaches Spiel zu pfeifen und entscheidet nahezu jeden Zweikampf falsch. Das ist brutal schlecht.
Ach meine Fresse mich nervt es einfach nur noch. Klar ist das ein Handelfmeter in Hannover aber die Bemerkung von Markus Merk dazu ist wie glatter Hohn. "Wenn die Hand zum Ball geht sind die Schiedsrichter angewiesen Handspiel zu pfeifen". Schön ich erinnere mich an eine Aktion gegen Leipzig, wo der ausgestreckte Arm eines Leipzigers zum Ball geht und sich kein Video Assistent gemeldet hat, um nachträglich auf Elfmeter zu entscheiden. Allgemein nervt es einfach nur noch immer Entscheidungen gegen einen gepfiffen zu bekommen und wo der Video Assistent für uns mal eingreifen könnte, da passiert dann nichts. >:(
Ähm, was geht denn plötzlich mit Leverkusen? Man kann doch kaum mehr Spiele tippen.........
Ähm, was geht denn plötzlich mit Leverkusen? Man kann doch kaum mehr Spiele tippen.........
Dieses Jahr ist es wirklich nicht möglich, auf Mittelfeldvereine zu tippen. 4:0 TSG-VFB, 2:6 Werder-Bayer, 3:1 SCF-BMG? Mit logischen Analysen und Statistikauswertungen kommst du diese Saison nicht weit. Ein Segen für die Wettbüros, ebenso für die Leute die betrunken irgendwelche Zahlen in den Raum werfen.
Ein klarer Sieg der TSG war durchaus erwartbar. Hoffenheim hat in dieser Saison noch nicht so gut gepunktet, weil die Chancenverwertung mies war. Dann findet irgendwann die berühmte Regression zur Mitte statt. Hat man auch beim BVB in die andere Richtung gesehen, der diese Saison übermenschlich effizient war und dann gegen Hertha Chancenwucher betrieb.
Die Definition "Mittelfeldvereine" würde mich aber interessieren. Werder oder BMG waren ja bisher ganz oben mit dabei.
Na ja, wenn du die Leistungsfähigkeit doch so genau bewerten kannst, hätte dich das Resultat beim Spiel Hoffenheim gegen Stuttgart eigentlich nicht so überraschen sollen. :D
Woher bezieht du denn das fundierte Wissen über die Leistungsstärke der Teams in der aktuellen Saison? Da muss man ja alle Mannschaften regelmäßig über 90 Minuten sehen.
Die Eintracht heute in 3-4-3 Exploitformation mit 3 Stürmern gegen Stuttgart. Und genau wie im FM kommt auch hier der Gegner nicht damit klar und kann froh sein das es nur 2:0 für die Eintracht steht.
Die Eintracht heute in 3-4-3 Exploitformation mit 3 Stürmern gegen Stuttgart. Und genau wie im FM kommt auch hier der Gegner nicht damit klar und kann froh sein das es nur 2:0 für die Eintracht steht.
Natürlich wird man diese "Bewährungsauflagen" nicht einhalten. Diese Lex Hopp hat zwar ein Geschmäckle, das Urteil finde ich trotzdem gut. Ansonsten schaukelt sich diese unglaublich dumme Auseinandersetzung nur unnötig hoch.Ich denke auch nicht, dass die Auflagen eingehalten werden. Ich bin mir auch nicht sicher, ob es das Aufschaukeln tatsächlich verhindert, aber es ist zumindest mal ein durchdachter Versuch
Elfmeter in Schalke:Dafür war denen einer zurückgenommen unverständlicherweise, letzte Woche wurde es Foul von Lewa gepfiffen, heute für Hannover.
Lizenzentzug für den Schiri und die Jungs in Köln verbannen in einen richtigen Darkroom......
Ebenso war das einsteigen gegen Ribery auch grenzwertig.Nö, der wollte klar einen schinden und lief absichtlich so in die Verteidiger hinein. Erschöpfung konnte ja nicht der Grund dafür sein.
Er wird am Bein getroffen, ich sag ja nicht das es ein Elfer war, aber nur schinden war es definitiv nicht. Wobei schinden hat ja auf Schalke geklappt. ;)ZitatEbenso war das einsteigen gegen Ribery auch grenzwertig.Nö, der wollte klar einen schinden und lief absichtlich so in die Verteidiger hinein. Erschöpfung konnte ja nicht der Grund dafür sein.
Aber Elfmeterfouls werden ja eh anders gewertet als Fould irg.wo anders aufm Platz.Da hast Du recht.
Dortmund hatte dann das Glück, dass das klare Ziehen von Reus an Tisserand nicht nochmals überprüft wurde. Der kann durchaus auch gegeben werden...
Bayern hatte durchaus Pech dieses Mal mit Elfmetern. Das Handspiel ist zwar für mich kein Elfmeter, aber es wurden in dieser Saison schon einige in der Art gepfiffen. Bei Ribery braucht sich dann auch keiner beschweren, den er wird ja getroffen. Dortmund hatte dann das Glück, dass das klare Ziehen von Reus an Tisserand nicht nochmals überprüft wurde. Der kann durchaus auch gegeben werden...Beim ersten haben sie in der Sportschau gesagt zurecht zurückgenommen, hab aber da grade nicht hingekuckt. Der zweite ist live extrem schwer zu sehen, das kann auch keiner ausm Schirigespann sehen, hätte man allerdings mit dem VAR zurücknehmen können
Und zu Schalke: Der Elfmeter war keiner und wurde auch nur gegeben, weil der erste unverständlicherweise zurückgenommen wurde. Also irgendwie ausgleichende Gerechtigkeit, auch wenn es so niemals ablaufen sollte.
Wüsste jetzt ehrlich gesagt nicht wieso der Elfmeter der in Schalke vom VAR zurückgenommen wurde einer gewesen sein soll ? In der Wiederholung holt der Schalker zum schuss aus und trifft dann den Hannoveraner anstatt den Ball. Hab ich da was verpasst ? Der zweite Elfer war dann aber echt ein Witz.Ah jetzt erinner ich mich wieder an die Szene. Dieser Beschreibung nach ist das jetzt noch keine Erklärung, warum es kein Elfmeter war. Rein objektiv ist das aber sowieso eine Interessante Regel: wie definiert sich jetzt, ob der ausholende Spieler den getroffenen Spieler tritt oder der getroffene Spieler ein Bein stellt.
Aber das ist doch 1-zu-1 die selbe Aktion wie letzte Woche bei Mainz vs. Bayern vor dem zurückgenommenen Thiago Tor, da wurde Lewa so getreten wie der Hannoveraner und es gab Foul für Mainz statt dem Treffer der Bayern, nun wird es andersrum gepfiffen...
Beim Thema Videobeweis verstehe ich die DFL wirklich nicht. Warum kann man es nicht einfach so halten und kommuniezieren, dass der Schiedsrichter nach ausschließlich akkustischer Verständigung mit dem VAR nur klare Fehlentscheidungen korrigieren darf (z.B. Abseits, eindeutiges Foul), er im Gegensatz dazu eine Szene aber nochmal ganz neu bewerten darf, wenn er sich diese selbst am Monitor anguckt. Im letzteren Fall ist es schließlich immer noch der Schiedsrichter selbst, der auf Grund einer eigenen Wahrnehmung eine solche Entscheidung fällt.Wäre ich voll dafür. Denke die Schiris handhaben das auch einfach so. Nur die Regel gibt es eben eigentlich nicht her.
Beim Thema Videobeweis verstehe ich die DFL wirklich nicht. Warum kann man es nicht einfach so halten und kommuniezieren, dass der Schiedsrichter nach ausschließlich akkustischer Verständigung mit dem VAR nur klare Fehlentscheidungen korrigieren darf (z.B. Abseits, eindeutiges Foul), er im Gegensatz dazu eine Szene aber nochmal ganz neu bewerten darf, wenn er sich diese selbst am Monitor anguckt. Im letzteren Fall ist es schließlich immer noch der Schiedsrichter selbst, der auf Grund einer eigenen Wahrnehmung eine solche Entscheidung fällt.Wäre ich voll dafür. Denke die Schiris handhaben das auch einfach so. Nur die Regel gibt es eben eigentlich nicht her.
Mich würde es ja mal interessieren wie es angenommen werden würde, wenn die Schiris ihre Entschiedung kurz und knapp per Mikrofon erklären würde, so wie es in der NHL, teilweise NFL und auch im Rugby?? gehandhabt wird.
Denke das ist eine reine Gewöhnungssache. Beim Eishockey stört es auch keinen wenn die Schiris zum Videobeweis gehen und das dauert oft in der DEL deutlich länger als aktuell in der Bundesliga. Nur weil es früher nie gang und gebe war das so beim Fußball durchzuführen, heißt es nicht das man sich auf Dauer nicht daran gewöhnen kann.Mich würde es ja mal interessieren wie es angenommen werden würde, wenn die Schiris ihre Entschiedung kurz und knapp per Mikrofon erklären würde, so wie es in der NHL, teilweise NFL und auch im Rugby?? gehandhabt wird.
Bitte nicht noch längere Unterbrechungen. ::)
Im Eishockey wird aber öfter länger unterbrochen ;)Denke das ist eine reine Gewöhnungssache. Beim Eishockey stört es auch keinen wenn die Schiris zum Videobeweis gehen und das dauert oft in der DEL deutlich länger als aktuell in der Bundesliga. Nur weil es früher nie gang und gebe war das so beim Fußball durchzuführen, heißt es nicht das man sich auf Dauer nicht daran gewöhnen kann.Mich würde es ja mal interessieren wie es angenommen werden würde, wenn die Schiris ihre Entschiedung kurz und knapp per Mikrofon erklären würde, so wie es in der NHL, teilweise NFL und auch im Rugby?? gehandhabt wird.
Bitte nicht noch längere Unterbrechungen. ::)
Wüsste jetzt ehrlich gesagt nicht wieso der Elfmeter der in Schalke vom VAR zurückgenommen wurde einer gewesen sein soll ? In der Wiederholung holt der Schalker zum schuss aus und trifft dann den Hannoveraner anstatt den Ball. Hab ich da was verpasst ? Der zweite Elfer war dann aber echt ein Witz.Ah jetzt erinner ich mich wieder an die Szene. Dieser Beschreibung nach ist das jetzt noch keine Erklärung, warum es kein Elfmeter war. Rein objektiv ist das aber sowieso eine Interessante Regel: wie definiert sich jetzt, ob der ausholende Spieler den getroffenen Spieler tritt oder der getroffene Spieler ein Bein stellt.
Die Szene war so ein Fall, die irgendwie beides und gar nix ist und eben Interpretationssache ist.
Vom reinen Spielablauf her macht es mMn keinen Sinn davon auszugehen, dass Uth den Hannoveraner trifft.
Der kommt nämlich von hinten, wird ergo gar nicht von Uth gesehen und verhindert den Torschuss, ohne auch nur annähernd den Ball zu spielen, in dem er Uth in die Parade fährt.
Für mich ein klarer Elfer. Der VAR hätte nicht eingreifen dürfen/müssen, da ein Elfer sicher keine klare Fehlentscheidung gewesen wäre.
Eigentlich ist dem von White nichts hinzuzufügen.
Neben Uth habe ich den Hannoveraner nicht gesehen, außerdem spielt er 0 den Ball, aber nun gut.
Der zweite ist dann eben eine Konzessionsentscheidung.
Mich würde es ja mal interessieren wie es angenommen werden würde, wenn die Schiris ihre Entschiedung kurz und knapp per Mikrofon erklären würde, so wie es in der NHL, teilweise NFL und auch im Rugby?? gehandhabt wird.
Beim Thema Videobeweis verstehe ich die DFL wirklich nicht. Warum kann man es nicht einfach so halten und kommuniezieren, dass der Schiedsrichter nach ausschließlich akkustischer Verständigung mit dem VAR nur klare Fehlentscheidungen korrigieren darf (z.B. Abseits, eindeutiges Foul), er im Gegensatz dazu eine Szene aber nochmal ganz neu bewerten darf, wenn er sich diese selbst am Monitor anguckt. Im letzteren Fall ist es schließlich immer noch der Schiedsrichter selbst, der auf Grund einer eigenen Wahrnehmung eine solche Entscheidung fällt.Wäre ich voll dafür. Denke die Schiris handhaben das auch einfach so. Nur die Regel gibt es eben eigentlich nicht her.
Was soll das bringen? Ich erkenne in dem Vorgehen keinen Fortschritt. Damit unterbindet man auch nicht so ein Chaos, wie es Wolfgang Stark als Var zu Saisonbeginn auf Schalke verursacht hat.
Solange so Elfmeterentscheidungen wie die gegen Uth tatsächlich ernsthaft diskutiert werden, ob das einer war oder nicht (und es war keiner), solange braucht man über technische Hilfsmittel überhaupt nicht zu reden. Wenn ein einfacher Kontakt als strafbare Handlung gewertet wird, dann ist das das Maß, mit dem man eben leben muss - dann aber bitte überall und grundsätzlich.
Solange so Elfmeterentscheidungen wie die gegen Uth tatsächlich ernsthaft diskutiert werden, ob das einer war oder nicht (und es war keiner), solange braucht man über technische Hilfsmittel überhaupt nicht zu reden. Wenn ein einfacher Kontakt als strafbare Handlung gewertet wird, dann ist das das Maß, mit dem man eben leben muss - dann aber bitte überall und grundsätzlich.
Es muss diskutiert werden, weil es hier keine klare Linie gibt. Letzte Woche wurde ein Tor der Bayern aberkannt wegen der gleichen Szene. Da stellte Lewandowski genauso den Fuß rein und der Gegenspieler trifft ihn beim Schussversuch. Da wurde es als Foul von Lewandowski gewertet. Jetzt das gleiche und würde man diese Linie fortsetzen, müsste es Elfmeter für Schalke geben.
Ich hätte beide Elfmeter nicht gegeben, obwohl ich nach wie vor sage, dass man den ersten geben kann.
...
Nicht übel. Hannover heute mit 3 Eigengewächsen in der Startelf. Das sind ja fast Mainzer Verhältnisse ^^
Ich tippe heute auf ein 5:2 für den BVB gegen die Bayern. Wird 'ne deutliche Niederlage und bei den Bayern kehrt auch nach diesem Wochenende keine Ruhe ein.
Puh, wie Lewandowski sich da bewegt ist schon stark.
Korrekt. Ich behaupte mal viele andere hätte da im Abseits gestanden...Puh, wie Lewandowski sich da bewegt ist schon stark.
Und somit dann das 1:0 für den FCB.
Ab wie vielen Reklamationen von Lewandowski gibt's eigentlich mal 'nen Elfer? ;D
Ich tippe heute auf ein 5:2 für den BVB gegen die Bayern. Wird 'ne deutliche Niederlage und bei den Bayern kehrt auch nach diesem Wochenende keine Ruhe ein.
Hab bei uns in der Arbeit 4:2 getippt. Nachdem ich beide Aufstellungen sah, könnte man beinahe auf ein 4:1 oder 5:1 tippen.
Ab wie vielen Reklamationen von Lewandowski gibt's eigentlich mal 'nen Elfer? ;D
Ein Foul war der erste zumindest mal, aber knapp außerhalb des Strafraums.
Ab wie vielen Reklamationen von Lewandowski gibt's eigentlich mal 'nen Elfer? ;D
Ein Foul war der erste zumindest mal, aber knapp außerhalb des Strafraums.
Ansonsten haben einige wohl die individuelle Qualität der Bayern unterschätzt. Bei allen Problemen, die vielleicht vorliegen oder auch nicht. Wenn die Bayernspieler alle richtig wollen, haben sie nun mal weiterhin die mit Abstand höchste Qualität aller Bundesligisten. Heute wollen alle und dann zeigen sie dem BVB eben die Grenzen auf.
Ab wie vielen Reklamationen von Lewandowski gibt's eigentlich mal 'nen Elfer? ;D
Ein Foul war der erste zumindest mal, aber knapp außerhalb des Strafraums.
Ansonsten haben einige wohl die individuelle Qualität der Bayern unterschätzt. Bei allen Problemen, die vielleicht vorliegen oder auch nicht. Wenn die Bayernspieler alle richtig wollen, haben sie nun mal weiterhin die mit Abstand höchste Qualität aller Bundesligisten. Heute wollen alle und dann zeigen sie dem BVB eben die Grenzen auf.
Was meinst du woran es liegt, dass die Bayern in der zweiten Hälfte scheinbar nicht mehr wollen? Die Führung steht doch unter anderem deshalb noch, weil die Dortmunder gerade keine Chancenverwertung vorzeigen können.
Nach der zweiten Halbzeit bis hierhin keine Überraschung, dass der BVB das noch dreht.
Nach der zweiten Halbzeit bis hierhin keine Überraschung, dass der BVB das noch dreht.
Kannst du denn die total verschiedenen Halbzeiten erklären? Fitnessprobleme bei den Bayern?
Ich tippe heute auf ein 5:2 für den BVB gegen die Bayern. Wird 'ne deutliche Niederlage und bei den Bayern kehrt auch nach diesem Wochenende keine Ruhe ein.
Hab bei uns in der Arbeit 4:2 getippt. Nachdem ich beide Aufstellungen sah, könnte man beinahe auf ein 4:1 oder 5:1 tippen.
Wenn wir jetzt nach ner drittel Saison schon so unterschätzt werden, soll mir das recht sein. Machts einfacher gegen starke Gegner. :D
Ich tippe heute auf ein 5:2 für den BVB gegen die Bayern. Wird 'ne deutliche Niederlage und bei den Bayern kehrt auch nach diesem Wochenende keine Ruhe ein.
Hab bei uns in der Arbeit 4:2 getippt. Nachdem ich beide Aufstellungen sah, könnte man beinahe auf ein 4:1 oder 5:1 tippen.
Wenn wir jetzt nach ner drittel Saison schon so unterschätzt werden, soll mir das recht sein. Machts einfacher gegen starke Gegner. :D
Du sagst es :-X
Wie lange Kovac wohl noch bleibt?
Werbung für den Fußball :-)War es, bis Bayern das 1:0 gemacht hat.
Werbung für den Fußball :-)War es, bis Bayern das 1:0 gemacht hat.
Wie sehen unsere Regelexperten hier eigentlich den Elfmeter an Reus? Mir geht es dabei vor allem um den Vergleich mit dem nicht gegebenen Elfmeter an Ribery letzte Woche, der mit der Begründung "Ribery kann den Ball doch gar nicht mehr bekommen" abgewehrt wurde. Hier ist die Situation genau gleich. Reus kickt den Ball Richtung Eckfahne, selbst wenn Neuer ihn nicht berührt, bekommt er den nur, wenn er sich teleportieren kann.Habe beide nicht gesehen aber prinzipiell relevant ist eigentlich nur, ob der Torwart den Ball berührt und ob zum Zeitpunkt des vermeintlichen Foulspiels das Spiel noch nicht unterbrochen ist.
Wie sehen unsere Regelexperten hier eigentlich den Elfmeter an Reus? Mir geht es dabei vor allem um den Vergleich mit dem nicht gegebenen Elfmeter an Ribery letzte Woche, der mit der Begründung "Ribery kann den Ball doch gar nicht mehr bekommen" abgewehrt wurde. Hier ist die Situation genau gleich. Reus kickt den Ball Richtung Eckfahne, selbst wenn Neuer ihn nicht berührt, bekommt er den nur, wenn er sich teleportieren kann.Habe beide nicht gesehen aber prinzipiell relevant ist eigentlich nur, ob der Torwart den Ball berührt und ob zum Zeitpunkt des vermeintlichen Foulspiels das Spiel noch nicht unterbrochen ist.
Ob der Stürmer noch an den Ball kommen könnte ist eigentlich nur für die Karte relevant
Wie sehen unsere Regelexperten hier eigentlich den Elfmeter an Reus?
(...)
Egal, was da die Regel sagt, für mich ist das "Einfädeln" par excellence.
Wenn einer im Mittelfeld den Ball wegspitzelt/vorbeilegt, kurz bevor wer anders ihn trifft, dann streitet da doch auch keiner darüber, wo denn jetzt der Ball war und wer den hätte erreichen können.Wie sehen unsere Regelexperten hier eigentlich den Elfmeter an Reus? Mir geht es dabei vor allem um den Vergleich mit dem nicht gegebenen Elfmeter an Ribery letzte Woche, der mit der Begründung "Ribery kann den Ball doch gar nicht mehr bekommen" abgewehrt wurde. Hier ist die Situation genau gleich. Reus kickt den Ball Richtung Eckfahne, selbst wenn Neuer ihn nicht berührt, bekommt er den nur, wenn er sich teleportieren kann.Habe beide nicht gesehen aber prinzipiell relevant ist eigentlich nur, ob der Torwart den Ball berührt und ob zum Zeitpunkt des vermeintlichen Foulspiels das Spiel noch nicht unterbrochen ist.
Ob der Stürmer noch an den Ball kommen könnte ist eigentlich nur für die Karte relevant
Es geht mir darum, dass Reus in der vollen Hoffnung, getroffen zu werden, den Ball für ihn unerreichbar Richtung Eckfahne spielt.
Egal, was da die Regel sagt, für mich ist das "Einfädeln" par excellence.
Wie sehen unsere Regelexperten hier eigentlich den Elfmeter an Reus?
(...)Egal, was da die Regel sagt, für mich ist das "Einfädeln" par excellence.
Ach so! :laugh:
Ernsthaft, das kennt doch jeder, der schon mal gekickt hat. Neuer rauscht mit Risiko heran, Reus ist vor ihm am Ball, spitzelt den Ball weg und nimmt den Kontakt an. Kann man man von mir aus Einfädeln nennen, aber welche Alternativen hätte Reus denn gehabt?
Keine Ahnung, was letzte Woche war, aber den Elfer geben 99% aller Schiris. Warum hat Hindi erklärt.
Kann deine Meinung zwar nachvollziehen, aber solche Elfer gibt es bestimmt 10 bis 30 pro Buli Saison. Darüber beklagt sich sonst eigentlich nie jemand.
Edit: Ich erinnere mich da noch an ein Spiel, da macht Gomez das noch wesentlich extremer gegen Weidenfeller und knockt diesen sogar noch per Knietreffer aus. Hat sich auch nie jemand drüber beklagt.
Mich juckt es ein bißchen in den Fingern das zu überprüfen. Morgen vielleicht, wenn ich wieder nüchtern bin. ;)Er war da noch nicht im Forum :P Knie gegen Kopf ist allerdings immer schwierig, da man dem spieler nicht vorwerfen kann, dass das Knie auf Kopfhöhe ist.
Mich juckt es ein bißchen in den Fingern das zu überprüfen. Morgen vielleicht, wenn ich wieder nüchtern bin. ;)Er war da noch nicht im Forum :P Knie gegen Kopf ist allerdings immer schwierig, da man dem spieler nicht vorwerfen kann, dass das Knie auf Kopfhöhe ist.
Ich finde es ja viel schlimmer, dass von Dortmundern Witsel so gefeiert wird. Ein Spieler, der mit voller Absicht breit grinsend Marcin Wasikewskis Karriere beendet hat. Mit voller Absicht, Schienbein ubd Wadenbein zertrümmert hat und nach der roten Karte noch hämisch lacht. Solche Spieler gehören sich lebenslang gesperrt, aber ihnen wird eine große Bühne geboten. Sind Dortmunder echt froh über solch einen Charakter? Der grinsend und brutal foult und bewundert wirs, während auch hier Spieler wie Ramos ständig beleidigt werden?
Hör doch mit Fakten auf. Gefühlt hat er die Karriere beendet.
Mich juckt es ein bißchen in den Fingern das zu überprüfen. Morgen vielleicht, wenn ich wieder nüchtern bin. ;)Er war da noch nicht im Forum :P Knie gegen Kopf ist allerdings immer schwierig, da man dem spieler nicht vorwerfen kann, dass das Knie auf Kopfhöhe ist.
@J4y_z: aber es wird das Foul auch geben wenn der Ball direkt zum Gegner geht. Ich verstehe nicht so genau wo der Unterschied sein soll. Wenn ein Foul nur noch ein Foul ist, wenn es verhindert, dass der Spieler an den Ball kommt, dann muss auch ne Schutzausrüstung eingeführt werden. Dann kann ich jeden Spieler umräumen, der den Ball ins Aus klärt, das ist dann wie im Aushockey
Mich wundert es nur, dass hier die Werbeunterbrechung mitten im Spiel als Hummels ausgewechselt wird, gar nicht kommentiert wird. Ich hab mir da erst mal die Augen gerieben. Wenn sowas jetzt hier auch Einzug hält, na dann gute Nacht.
Bei SKY wundert mich nichts mehr. Ich denke die überleben eh nicht mehr lange.
Bei SKY wundert mich nichts mehr. Ich denke die überleben eh nicht mehr lange.
Mich juckt es ein bißchen in den Fingern das zu überprüfen. Morgen vielleicht, wenn ich wieder nüchtern bin. ;)Er war da noch nicht im Forum :P Knie gegen Kopf ist allerdings immer schwierig, da man dem spieler nicht vorwerfen kann, dass das Knie auf Kopfhöhe ist.
@J4y_z: aber es wird das Foul auch geben wenn der Ball direkt zum Gegner geht. Ich verstehe nicht so genau wo der Unterschied sein soll. Wenn ein Foul nur noch ein Foul ist, wenn es verhindert, dass der Spieler an den Ball kommt, dann muss auch ne Schutzausrüstung eingeführt werden. Dann kann ich jeden Spieler umräumen, der den Ball ins Aus klärt, das ist dann wie im Aushockey
Es gibt in dieser Situation für Reus 3 Möglichkeiten, wohl in dem Wissen, dass er den Ball nie und nimmer mehr kontrollieren kann:
- er stoppt, lässt den Ball zu Neuer, kriegt den Ball nicht
- er spitzelt ihn zur Eckfahne, springt über Neuer drüber, kriegt den Ball nicht
- spitzelt ihn zur Eckfahne, lässt sich von Neuer treffen, kriegt den Ball nicht
Regeltechnisch ist die gewählte dritte Option also ein Elfmeter. Gefühlt ist der Elfer dann aber trotzdem schäbig.
Mich juckt es ein bißchen in den Fingern das zu überprüfen. Morgen vielleicht, wenn ich wieder nüchtern bin. ;)Er war da noch nicht im Forum :P Knie gegen Kopf ist allerdings immer schwierig, da man dem spieler nicht vorwerfen kann, dass das Knie auf Kopfhöhe ist.
@J4y_z: aber es wird das Foul auch geben wenn der Ball direkt zum Gegner geht. Ich verstehe nicht so genau wo der Unterschied sein soll. Wenn ein Foul nur noch ein Foul ist, wenn es verhindert, dass der Spieler an den Ball kommt, dann muss auch ne Schutzausrüstung eingeführt werden. Dann kann ich jeden Spieler umräumen, der den Ball ins Aus klärt, das ist dann wie im Aushockey
Es gibt in dieser Situation für Reus 3 Möglichkeiten, wohl in dem Wissen, dass er den Ball nie und nimmer mehr kontrollieren kann:
- er stoppt, lässt den Ball zu Neuer, kriegt den Ball nicht
- er spitzelt ihn zur Eckfahne, springt über Neuer drüber, kriegt den Ball nicht
- spitzelt ihn zur Eckfahne, lässt sich von Neuer treffen, kriegt den Ball nicht
Regeltechnisch ist die gewählte dritte Option also ein Elfmeter. Gefühlt ist der Elfer dann aber trotzdem schäbig.
Wenn ich das richtig gesehen habe dann hat Neuer erst den Ball gespielt und dann hat Reus halt eingefädelt und fliegt über den Torwart. Also meiner Meinung nach kein Elfer wenn der Torwart erst den Ball spielt, er kann sich ja nicht in Luft auflösen, wenn er aber nicht den Ball gespielt hat dann ist es sicher ein Elfer.
Mich juckt es ein bißchen in den Fingern das zu überprüfen. Morgen vielleicht, wenn ich wieder nüchtern bin. ;)Er war da noch nicht im Forum :P Knie gegen Kopf ist allerdings immer schwierig, da man dem spieler nicht vorwerfen kann, dass das Knie auf Kopfhöhe ist.
@J4y_z: aber es wird das Foul auch geben wenn der Ball direkt zum Gegner geht. Ich verstehe nicht so genau wo der Unterschied sein soll. Wenn ein Foul nur noch ein Foul ist, wenn es verhindert, dass der Spieler an den Ball kommt, dann muss auch ne Schutzausrüstung eingeführt werden. Dann kann ich jeden Spieler umräumen, der den Ball ins Aus klärt, das ist dann wie im Aushockey
Es gibt in dieser Situation für Reus 3 Möglichkeiten, wohl in dem Wissen, dass er den Ball nie und nimmer mehr kontrollieren kann:
- er stoppt, lässt den Ball zu Neuer, kriegt den Ball nicht
- er spitzelt ihn zur Eckfahne, springt über Neuer drüber, kriegt den Ball nicht
- spitzelt ihn zur Eckfahne, lässt sich von Neuer treffen, kriegt den Ball nicht
Regeltechnisch ist die gewählte dritte Option also ein Elfmeter. Gefühlt ist der Elfer dann aber trotzdem schäbig.
Hör doch mit Fakten auf. Gefühlt hat er die Karriere beendet.
Gefühlt bin ich auch Millionär und der Erfolgreichste FM Trainer aber fakt ist ich bin Pleite und gar nicht so Erfolgreich. Ebenso Fakt ist er Spielt halt noch bzw. hat nach der Verletzung noch Gespielt und konnte seine Karriere Fortsetzten also hört auf damit zu sagen diese Verletzung mit den Schrecklichen Foul hat ein Karriereende verursacht denn das stimmt halt einfach nicht. Es hätte Passieren können das stimmt aber es ist nicht eingetreten zum Glück.
Auweia die Bayern haben echt einen Lauf. ;DMorgen geht es im Doppelpass hauptsächlich um den FC Bayern. Finde ich toll das sie dort auch mal über einen Verein reden der nicht auf einem CL-Platz steht >:D
Das wars wohl mit Kovac :D :angel:
Morgen früh irgendwo in Fischeln am Niederrhein, das Haustelefon klingelt, eine Münchner Nummer ruft an, Schäferhund Cando - Jupp Heyynckes geht nicht ans Telefon.
Morgen früh irgendwo in Fischeln am Niederrhein, das Haustelefon klingelt, eine Münchner Nummer ruft an, Schäferhund Cando - Jupp Heyynckes geht nicht ans Telefon.
Ich glaube nicht, dass da morgen ein Telefon klingeln wird. Jupp hat den Stecker schon raus gezogen, Mobiltelefon ist auch abgeschaltet.
Scheiß Fußball ^^
Das wars wohl mit Kovac :D :angel:
Real Madrid passiert das auch nicht. Die haben auch alte Säcke, aber solche, die noch immer Leistung bringen, und trauen sich, einen Ronaldo ziehen zu lassen.
Im nächsten Sommer werden dann wieder 200 Millionen investiert und wir haben die nächsten 6 Jahre wieder eine Langweilige Liga.
Real Madrid passiert das auch nicht. Die haben auch alte Säcke, aber solche, die noch immer Leistung bringen, und trauen sich, einen Ronaldo ziehen zu lassen.
Laut transfermarkt Artikel gilt Wenger wohl als einer der Kandidaten, sollte Kovac entlassen werden.
Lewa hätten sie verkaufen sollen. Ihm fehlen die letzten Prozentpunkte. Sicherlich auch weil er gehen wollte.
Lewa hätten sie verkaufen sollen. Ihm fehlen die letzten Prozentpunkte. Sicherlich auch weil er gehen wollte.
Da kochst meiner Meinung nach ein altes Klischee auf, dass sich Lewa schon immer anhören durfte, auch beim BVB, sich aber nie bewahrheitete.
Lewa hätten sie verkaufen sollen. Ihm fehlen die letzten Prozentpunkte. Sicherlich auch weil er gehen wollte.
Da kochst meiner Meinung nach ein altes Klischee auf, dass sich Lewa schon immer anhören durfte, auch beim BVB, sich aber nie bewahrheitete.
Sehe ich anders. Damals hatte er einen großen Teil seiner Karriere noch vor sich. Nun nicht mehr, es geht/ging um die letzte Chance, den letzten großen Vertrag. ;)
Naja eigentlich kann man ja fast alle diese Ausfälle kompensieren. Zumindest musste man vor der Saison davon ausgehen. Lediglich zentral fehlt ohne Thiago einfach ein Spieler, der immer anspielbar ist (höchstens, wenn Kimmich da eingesetzt würde) und ohne Thiago/James gibt es aus der Mittelfeldzentrale auch keine Kreativität. Stattdessen wird der Spielaufbau fast komplett von der IV bestimmt.Einerseits sagst du, dass man fast alle diese Ausfälle kompensieren kann, andererseits müsse man besser darauf vorbereitet sein :D
Naja eigentlich kann man ja fast alle diese Ausfälle kompensieren. Zumindest musste man vor der Saison davon ausgehen. Lediglich zentral fehlt ohne Thiago einfach ein Spieler, der immer anspielbar ist (höchstens, wenn Kimmich da eingesetzt würde) und ohne Thiago/James gibt es aus der Mittelfeldzentrale auch keine Kreativität. Stattdessen wird der Spielaufbau fast komplett von der IV bestimmt.Einerseits sagst du, dass man fast alle diese Ausfälle kompensieren kann, andererseits müsse man besser darauf vorbereitet sein :D
Ich sehe es übrigens gar nicht so, dass Kovac schuldlos an der ganzen Misere ist. Ich finde es fast witzig, wie der Kader vor allem in den oberen Altersregionen schlecht gemacht wird, damit man Kovac aus der Schusslinie nehmen kann. Der Kader der Bayern besteht nicht nur aus Ribery, Robben und Hummels. Vergleicht man die Ergebnisse der Vorsaison mit denen aus der aktuellen Spielzeit so muss man sich schon fragen, wieso die Bayern gegen Freiburg, Augsburg und Düsseldorf nur Remis gespielt haben und gegen die Hertha bspw. noch nicht mal punkten konnten. Die Spiele wurden in der letzten Saison (außer Düsseldorf, weil zweite Liga) souverän gewonnen. Und da hat sich nicht so viel getan...
Vidal, Rudy und Bernat können gar nicht so sehr schmerzen. Oder sind Gnabry, Goretzka und Sanches so viel schlechter, ja eigentlich unbrauchbar, für diese Mannschaft? Heynckes hat es geschafft, die dürftigen Leistungen der alternden Stars durch eine taktisch funktionierende Mannschaft zu kaschieren. Und Kovac schafft das einfach nicht. Null. Er hat keine Ahnung, wie er mit Robben und Ribery mannschaftstaktisch umgehen soll. Die gesamte Mannschaft hat sich in allen Bereichen verschlechtert. Und das liegt nicht nur an den Leistungen einzelner Spieler. Der Spielaufbau, das Kombinationsspiel, die Staffelung und das Defensivverhalten sind unter aller Sau. Nicht nur, weil Boateng oder Hummels Fehler machen, sondern weil ein Plan fehlt. Und das muss man Kovac schon ankreiden dürfen.
Die Mannschaft hat letzte Saison einen Meistertitel mit 21 Punkten Vorsprung geholt. Und Kovac kriegt im Folgejahr (mit einer fast unveränderten Mannschaft) nach 12 Spieltagen 21 Punkte hin und hat schon 17 Gegentore kassiert? Die Verletzungssorgen hatten die Bayern schon letztes Jahr. Ähnlich ekelhaft. Aber es hat trotzdem funktioniert, weil da ein Trainer war, der einen Plan hatte. Der wusste, wie man ein Ballbesitzspiel aufzieht und wie man die 11 Spieler da als Mannschaft aufstellt. Das hat Kovac nur sehr selten geschafft. Meistens hatte man das Gefühl, wenn der Gegner eher schlecht war.
Das heißt nicht, dass Kovac das alleine verbockt hat. Da gehören alle dazu. Auch Hoeneß, Brazzo, Kalle und die Spieler. Aber wie man sich hier hinstellen und sagen kann, dass Kovac da gar keine Schuld dran trägt? Ich versteh's nicht. Diese schwarz-weißen Schuldzuweisungen im Fußball an eine Person oder ein Team gehen mir sowas von auf den Sack. Ständig wird gefordert in einem Verein auch das große Ganze zu sehen, aber wenn es dann eine Person trifft, die man im deutschen Fußball als eher sympathisch wahrnimmt und auch noch der FC Bayern drauf steht, dann schaut man gerne wieder dahin wo es grade passt.
Ach ja, lasst mich mal raten. Und zu Zeiten von Ancelotti war auch Ancelotti Schuld, richtig?
Nicht etwa der Unwillen der Führung die Mannschaft zu verändern, womit sein Anliegen abgeschmettert wurde.
Ne, es lag sicher an Ancelotti ;)
Was hat er geglaubt wer er ist, dass er zur Führung geht und seine Erkenntnis mitteilt, dass diese Mannschaft einen gewaltigen Umbruch benötigt.
Wäre ich an seiner Stelle, wäre mir hernach auch die Lust vergangen.
Ach ja, lasst mich mal raten. Und zu Zeiten von Ancelotti war auch Ancelotti Schuld, richtig?
Nicht etwa der Unwillen der Führung die Mannschaft zu verändern, womit sein Anliegen abgeschmettert wurde.
Ne, es lag sicher an Ancelotti ;)
Was hat er geglaubt wer er ist, dass er zur Führung geht und seine Erkenntnis mitteilt, dass diese Mannschaft einen gewaltigen Umbruch benötigt.
Wäre ich an seiner Stelle, wäre mir hernach auch die Lust vergangen.
Ach ja, lasst mich mal raten. Und zu Zeiten von Ancelotti war auch Ancelotti Schuld, richtig?
Nicht etwa der Unwillen der Führung die Mannschaft zu verändern, womit sein Anliegen abgeschmettert wurde.
Ne, es lag sicher an Ancelotti ;)
Was hat er geglaubt wer er ist, dass er zur Führung geht und seine Erkenntnis mitteilt, dass diese Mannschaft einen gewaltigen Umbruch benötigt.
Wäre ich an seiner Stelle, wäre mir hernach auch die Lust vergangen.
Also wenn es nach mir geht, kann man Kovac sehr gerne komplett die Verantwortung für die derzeitige Situation absprechen. Wäre für die Liga wunderbar, wenn Hoeneß den Niko tatsächlich "bis aufs Blut" verteidigt. :)
Ich denke aber, die derzeitige Situation hat MEHRERE Ursachen und auch Kovac ist EINE davon.
Du bist Eintracht-Fan, oder Maddux?
100 Mio für Jovic? *hust*
Maximal 32!
@Hr. Rossi
Alles Gute nachträglich und ja absolut Dani Olmo hab ich vergessen. Der passt auch gut auf die Liste. Vllt sogar noch einer von Dinamo.
Hmm... Ich kann exzellent mit meiner Hand ohne Spannung drin zu haben Sachen wegschlagen. Tut im Zweifel extrem weh, aber dürfte gezielt machbar sein.Der neue Chuck Norris
In Hannover kann man weiterhin nur hoffen, dass am Ende der Saison zwei andere Teams (Düsseldorf, Nürnberg) noch schlechter werden als man selbst. Was ich mir derzeit, ohne die Spiele von Düsseldorf und Nürnberg genauer verfolgt zu haben, allerdings kaum vorstellen kann.
In Hannover kann man weiterhin nur hoffen, dass am Ende der Saison zwei andere Teams (Düsseldorf, Nürnberg) noch schlechter werden als man selbst. Was ich mir derzeit, ohne die Spiele von Düsseldorf und Nürnberg genauer verfolgt zu haben, allerdings kaum vorstellen kann.
Aktuell würde ich auf ein Schneckenrennen dieser drei Mannschaften tippen.
In Hannover kann man weiterhin nur hoffen, dass am Ende der Saison zwei andere Teams (Düsseldorf, Nürnberg) noch schlechter werden als man selbst. Was ich mir derzeit, ohne die Spiele von Düsseldorf und Nürnberg genauer verfolgt zu haben, allerdings kaum vorstellen kann.
Aktuell würde ich auf ein Schneckenrennen dieser drei Mannschaften tippen.
Ganz richtig. Exakt so sehe ich das auch. Die drei machen die letzten Plätze wohl unter sich aus.
Klingt auch für mich alles sehr nach Fußballromantik. Das man nicht zu einem Verein wie Newcastle will kann ich verstehen, auf Abstiegskampf hat man keinen Bock. Aber sobald die großen Vereine anklopfen werden die Spieler sich sicherlich für die Karriere entscheiden als bei der Eintracht zu bleiben, Interview hin oder her.
Und 100 Millionen für einen Jovic sehe ich absolut null. ::) So verrückt ist der Markt ganz sicher nicht.
Klingt auch für mich alles sehr nach Fußballromantik. Das man nicht zu einem Verein wie Newcastle will kann ich verstehen, auf Abstiegskampf hat man keinen Bock. Aber sobald die großen Vereine anklopfen werden die Spieler sich sicherlich für die Karriere entscheiden als bei der Eintracht zu bleiben, Interview hin oder her.
Und 100 Millionen für einen Jovic sehe ich absolut null. ::) So verrückt ist der Markt ganz sicher nicht.
Bin auch Eintracht-Fan... und halte es für unrealistisch, dass wir alle Drei (Rebic, Jovic, Haller) auch in der kommenden Spielzeit im Frankfurter Trikot sehen werden. Aber das gehört auch zum Geschäft bzw. zum Bobic-Plan. Heißt: Spieler für 2 bis 6 Millionen Euro kaufen, und mit deutlicher Wertsteigerung wieder verkaufen. Klingt eigentlich simpel, ist aber bei der Eintracht Neuland ;-)
In Hannover kann man weiterhin nur hoffen, dass am Ende der Saison zwei andere Teams (Düsseldorf, Nürnberg) noch schlechter werden als man selbst. Was ich mir derzeit, ohne die Spiele von Düsseldorf und Nürnberg genauer verfolgt zu haben, allerdings kaum vorstellen kann.
Aktuell würde ich auf ein Schneckenrennen dieser drei Mannschaften tippen.
Ganz richtig. Exakt so sehe ich das auch. Die drei machen die letzten Plätze wohl unter sich aus.
Damit wäre ich als VfB dan mehr als einverstanden.
Klingt auch für mich alles sehr nach Fußballromantik. Das man nicht zu einem Verein wie Newcastle will kann ich verstehen, auf Abstiegskampf hat man keinen Bock. Aber sobald die großen Vereine anklopfen werden die Spieler sich sicherlich für die Karriere entscheiden als bei der Eintracht zu bleiben, Interview hin oder her.
Und 100 Millionen für einen Jovic sehe ich absolut null. ::) So verrückt ist der Markt ganz sicher nicht.
Bin auch Eintracht-Fan... und halte es für unrealistisch, dass wir alle Drei (Rebic, Jovic, Haller) auch in der kommenden Spielzeit im Frankfurter Trikot sehen werden. Aber das gehört auch zum Geschäft bzw. zum Bobic-Plan. Heißt: Spieler für 2 bis 6 Millionen Euro kaufen, und mit deutlicher Wertsteigerung wieder verkaufen. Klingt eigentlich simpel, ist aber bei der Eintracht Neuland ;-)
Dann sollte man sich möglichst die vollen Transferrechte sichern. Bei einem Rebic Verkauf kassiert Florenz 50% und bei Jovic gibt es Gerüchte zu einem ähnlichen Modell.
Auch wenn mein Verein jetzt davon profitiert hat bin ich der Meinung, dass der Videobeweis mal wieder falsch angewandt wurde.
Klar, Reus trifft Harit, ist aber wieder so ein kann, aber muss nicht und damit keine klare Fehlentscheidung, die korrigiert werden muss.
Das Spiel geht auch nicht mit 22 Leuten zu Ende.
In der Premier League oder der Premiera Division wirst du solche "Regelauslegungen" niemals zu sehen bekommen und die spielen dort mit der gleichen Erdanziehungskraft.
Den Elfmeter kann man definitiv geben. Ich darf nicht, nur weil ich minimal früher am Ball bin, fahrlässig so agieren. Reus trifft ihn klar, das ist nunmal ein Foul, weil Absicht dafür keine Rolle spielt. Natürlich ist das unglücklich, aber dennoch in dem Fall durchaus als Foul zu werten, weil Reus eben noch nicht klar in Ballkontrolle ist und harit dann erst sein Fuß in den Weg stellt.
Den Elfmeter kann man definitiv geben. Ich darf nicht, nur weil ich minimal früher am Ball bin, fahrlässig so agieren. Reus trifft ihn klar, das ist nunmal ein Foul, weil Absicht dafür keine Rolle spielt. Natürlich ist das unglücklich, aber dennoch in dem Fall durchaus als Foul zu werten, weil Reus eben noch nicht klar in Ballkontrolle ist und harit dann erst sein Fuß in den Weg stellt.
Den Elfmeter kann man definitiv geben. Ich darf nicht, nur weil ich minimal früher am Ball bin, fahrlässig so agieren. Reus trifft ihn klar, das ist nunmal ein Foul, weil Absicht dafür keine Rolle spielt. Natürlich ist das unglücklich, aber dennoch in dem Fall durchaus als Foul zu werten, weil Reus eben noch nicht klar in Ballkontrolle ist und harit dann erst sein Fuß in den Weg stellt.
Außerdem würde ich noch anmerken, dass man keinesfalls sagen kann, dass Reus im Ballbesitz wäre. Das ist ein freier Ball und der geht da einfach zu forsch rein, trifft den Gegenspieler. Sowas wird im übrigen auch im Mittelfeld gepfiffen. Nur weil man "im Ballbesitz" ist, darf man nicht machen, was man will.
2. Hat es in der gesamten Bundesligageschichte noch nie für sowas einen Strafstoß gegeben.So ein sinnloser Satz.
Zitat2. Hat es in der gesamten Bundesligageschichte noch nie für sowas einen Strafstoß gegeben.So ein sinnloser Satz.
Nahezu die identische Szene gab es bei Bayern gegen Mainz, Lewandowski gegen Kunde, es wird als Foul Lewandowski gepfiffen und das Tor daher nicht gegeben. So selten kommt das also nicht vor. Und Lewandowski hatte tatsächlich den Ball unter Kontrolle und trifft den Gegner nicht selbst, sondern blockt ihn mit stehendem Fuß weg.
Was für ein Witzelfmeter in Mainz...
Der VAR meldet sich nicht nur bei klaren Fehlentscheidungen, sondern auch bei Szenen die der Schiedsrichter falsch oder teilweise falsch wahrgenommen hat
Was für ein Witzelfmeter in Mainz...
Ich gebe dir definitiv Recht damit, dass die es immer noch nicht hinbekommen haben, eine klare Linie zu haben, wann überhaupt eingegriffen wird. Die Entscheidungen dieses Jahr sind dabei total abenteuerlich.Nahezu die identische Szene gab es bei Bayern gegen Mainz, Lewandowski gegen Kunde, es wird als Foul Lewandowski gepfiffen und das Tor daher nicht gegeben. So selten kommt das also nicht vor. Und Lewandowski hatte tatsächlich den Ball unter Kontrolle und trifft den Gegner nicht selbst, sondern blockt ihn mit stehendem Fuß weg.
Das wurde sogar hier thematisiert, wie ich gerade nachgelesen habe. Bei der besagten Szene mit Lewandowski und einer mit Uth wurde witzigerweise sehr ähnlich argumentiert: Wird mal so und mal so gepfiffen und ein Fall für den VAR (keine klare Fehlentscheidung) ist das definitiv nicht.
Trotzdem steht ja meine Aussage, einen Elfmeter gab es für so ein "Foul" bisher noch nie. :P ;)
Stell' dir vor, Dortmund wird Herbstmeister und niemanden hier im Forum interessiert's. ;D
Wen interssiert die Herbstmeisterschaft?
Das ist ein, von den Medien künstlich ins Leben gerufener, Möchtegerntitel.
Sofern Witsel und Reus gesund bleiben, schätze ich die Chancen auf eine Dortmunder Meisterschaft durchaus hoch ein. Das ist natürlich gerade bei Reus eine heikle Geschichte. :angel:
Sofern Witsel und Reus gesund bleiben, schätze ich die Chancen auf eine Dortmunder Meisterschaft durchaus hoch ein. Das ist natürlich gerade bei Reus eine heikle Geschichte. :angel:
Aber gerade bei Reus fragt man sich was Favre anders macht beim Training. Ich finde die Anzahl der Verletzten überraschend gering beim BVB, besonders im Verhältnis zu den letzten Jahren.
Ich kann mich aber auch blenden lassen da ich keine Statistik in der Hinsicht mir angeschaut habe.
Ich persönlich gebe mich da meinem mir eigenen Pessimusmus hin und erwarte, dass Dortmund auch nicht ewig so weiter gewinnt, die Bayern aber jetzt damit anfangen und am Ende wieder oben stehen, zur Not per falsch gepfiffenem Rückpass auf den Torhüter. :angel:
Für Bayern die erste Vorlage von Dortmund. Nun heißt es Sie zu verwandeln. Für mich sind die nächsten beiden Spiele gegen RB und Frankfurt eine Art von Reifeprüfung für Kovac und die Mannschaft. Das sind die Spiele die den Unterschied machen. Beide Spiele sind 110% Spiele.
Achja Markus merk mal wieder. Mir war so dass auch die aktive Bewegung zum Ball reicht, um aus passiven abseits abseits zu machen. Warum das in Freiburg nicht der Fall ist erschließt sich mitnketzt nicht. 🤷♂️Er muss halt ins Spiel eingreifen. Wenn er sich auf der anderen Seite des Spielfeldes in Richtung Ball bewegt, ist es noch kein aktives Abseits. Das nur der Kommentar aus dem Off ohne die Szene zu sehen
Er springt aus dem abseits zum Ball hoch der 2 Meter über ihn hinweg fliegt. Ist für mich aktiv zum Ball "bewegen" für Markus merk eine völlig unverständliche FehlentscheidungZwei Meter ist jetzt schon nicht so wenig, das heißt in 4 Metern Höhe, wie soll er den Ball jemals erreichen?
Er ja nicht sondern ein anderer Freiburger der nicht im abseits steht. ;-) Deswegen ja die Frage warum laut merk das laufen und springen zum Ball kein abseits sein soll. Er versucht ja den Ball zu erreichen auch wenn der viel zu weit über ihn hinweg fliegt.Es geht um diese Regelpassage
sich unmittelbar, d. h. in Ballnähe, (mit und ohne Zweikampf) um den Ball bemüht,Ist ein unerreichbarer Ball in doppelter Körperhöhe ein unmittelbares sich um den Ball bemühen?
Es ist rot, weil er eine Verletzung des Gegenspielers wissentlich und völlig unnötig in Kauf nimmt. Wie hart er ihn trifft, ist dabei irrelevant, er trifft ihn und damit hat sichs. Offene Sohle, gestrecktes Bein, aus vollem Lauf, ohne Chance auf den Ball. Sagt eigentlich schon alles.
Das Foul an Havertz hab ich nicht gesehen, kann ich also nicht beurteilen.
Es ist rot, weil er eine Verletzung des Gegenspielers wissentlich und völlig unnötig in Kauf nimmt. Wie hart er ihn trifft, ist dabei irrelevant, er trifft ihn und damit hat sichs. Offene Sohle, gestrecktes Bein, aus vollem Lauf, ohne Chance auf den Ball. Sagt eigentlich schon alles.Willems hat Havertz schon übel getroffen aber eben auch unabsichtlich und unglücklich weil Havertz da noch eine Bewegung macht die Willems so nicht vorhersehen konnte. Zudem steigt er ihm eher aufs Sprunggelenk als das er grätscht. Das war schon zwingend Geld aber Rot mMn überzogen, genau wie Rot für die Grätsche an da Costa heute überzogen gewesen wäre obwohl der Gegner da schon ordentlich angerauscht kommt.
Das Foul an Havertz hab ich nicht gesehen, kann ich also nicht beurteilen.
Dann soll man aber mal eine Linie finden. Willems und Ndicka treten Havertz innerhalb von 30 Minuten zweimal so, dass es ein Wunder ist, dass er ohne Verletzung davon gekommen ist und da ist Gelb anscheinend als okay anerkannt. Aber dann hast du hier so eine Szene, wo Thiago (erinnere mal an seinen Kung-Fu Tritt im Pokal gegen Leverkusen vor ein paar Jahren, der nicht rot gab) von vorne kaum getroffen wird und den Kontakt größtenteils vermeiden kann und der Schiedsrichter aggressiv mit der roten Karte in der Hand angelaufen kommt.
Dann soll man aber mal eine Linie finden. Willems und Ndicka treten Havertz innerhalb von 30 Minuten zweimal so, dass es ein Wunder ist, dass er ohne Verletzung davon gekommen ist und da ist Gelb anscheinend als okay anerkannt. Aber dann hast du hier so eine Szene, wo Thiago (erinnere mal an seinen Kung-Fu Tritt im Pokal gegen Leverkusen vor ein paar Jahren, der nicht rot gab) von vorne kaum getroffen wird und den Kontakt größtenteils vermeiden kann und der Schiedsrichter aggressiv mit der roten Karte in der Hand angelaufen kommt.
Und was ist jetzt dein Anliegen? Die Rote für Ilsanker ist absolut berechtigt. Soll man die jetzt zurück nehmen, weil Willems auch keine gekriegt hat? Oder soll man Willems nachträglich auch eine geben? Eine fehlende eindeutige Linie ist ja jetzt nicht neu, das ist schon seit Einführung des Ballspiels so.
Dann soll man aber mal eine Linie finden. Willems und Ndicka treten Havertz innerhalb von 30 Minuten zweimal so, dass es ein Wunder ist, dass er ohne Verletzung davon gekommen ist und da ist Gelb anscheinend als okay anerkannt. Aber dann hast du hier so eine Szene, wo Thiago (erinnere mal an seinen Kung-Fu Tritt im Pokal gegen Leverkusen vor ein paar Jahren, der nicht rot gab) von vorne kaum getroffen wird und den Kontakt größtenteils vermeiden kann und der Schiedsrichter aggressiv mit der roten Karte in der Hand angelaufen kommt.
Und was ist jetzt dein Anliegen? Die Rote für Ilsanker ist absolut berechtigt. Soll man die jetzt zurück nehmen, weil Willems auch keine gekriegt hat? Oder soll man Willems nachträglich auch eine geben? Eine fehlende eindeutige Linie ist ja jetzt nicht neu, das ist schon seit Einführung des Ballspiels so.
Nein, die rote ist absolut nicht berechtigt, vor allem in so aggressiver Manier vorgetragen, wenn drei Tage vorher solche Mordanschläge gerade so gelb sind.
Die Logik einiger ist schon seltsam ::)
Arnd Zeigler hat finde ich eine gutes Erkennungsmerkmal für ein strafbares Handspiel: "Wenn der Spieler sich durch das Handspiel einen Vorteil verschafft, ist es strafbar."ist aber halt falsch.
Demnach wäre das Handspiel von Kramer klar strafbar, obwohl es natürlich keine Absicht war.
Schade übrigens, dass Gladbach keine Lust hat mitzuspielen, wo Hecking doch selbst vor nicht langer Zeit noch bemängelt hat, dass so wenig Teams Fußball spielen wollen.
Hab ja auch nicht gesagt, dass nicht regelkonform entschieden wurde, sondern, dass die momentane Definition einfach sinnfrei ist, wenn so ein Handspiel erlaubt ist.Vorteil ist aber genauso streitbar, und wenn dir jemand absichtlich an die Hand schießt, dann hast auch shcon ein Problem, wenn dein Team davon profitiert
Das verstehe ich jetzt nicht so ganz ???Hab ja auch nicht gesagt, dass nicht regelkonform entschieden wurde, sondern, dass die momentane Definition einfach sinnfrei ist, wenn so ein Handspiel erlaubt ist.Vorteil ist aber genauso streitbar, und wenn dir jemand absichtlich an die Hand schießt, dann hast auch shcon ein Problem, wenn dein Team davon profitiert
Tja, gibt keine astreine Lösung, aber ich finde, dass sich das Modell mit dem Vorteil schon in vielen Situationen erfolgreich anwenden lässt (zumindest durch den VAR). MMn sollten Tore mit der Hand weder erzielt noch verhindert werden können.Das man keine Tore mehr mit der Hand bzw dem Arm erzielen darf, auch wenn es unabsichtlich war, ist eine der geplanten Regeländerungen für die nächste Saison.
Tja, gibt keine astreine Lösung, aber ich finde, dass sich das Modell mit dem Vorteil schon in vielen Situationen erfolgreich anwenden lässt (zumindest durch den VAR). MMn sollten Tore mit der Hand weder erzielt noch verhindert werden können.Also wie ist Vorteil definiert?
Das finde ich aber wieder ne dumme Regel. Berührt er ihn mit der Hand und er geht rein ist es Freistoß, berührt davor noch wer den Ball bzw spitzelt ihn rein schon wieder nicht mehr? Ich finde das Tor sollte bis auf wenige Ausnahmen (ausführung Elfmeter, Standard ins eigene Tor (ein Vorteil soll kein Nachteil werde) keine Auswirkung auf die Regelauslegung habenTja, gibt keine astreine Lösung, aber ich finde, dass sich das Modell mit dem Vorteil schon in vielen Situationen erfolgreich anwenden lässt (zumindest durch den VAR). MMn sollten Tore mit der Hand weder erzielt noch verhindert werden können.Das man keine Tore mehr mit der Hand bzw dem Arm erzielen darf, auch wenn es unabsichtlich war, ist eine der geplanten Regeländerungen für die nächste Saison.
Tja, gibt keine astreine Lösung, aber ich finde, dass sich das Modell mit dem Vorteil schon in vielen Situationen erfolgreich anwenden lässt (zumindest durch den VAR). MMn sollten Tore mit der Hand weder erzielt noch verhindert werden können.Also wie ist Vorteil definiert?
Natürlich ist das auch nicht optimal. Besser wäre es wohl, eine Mischung aus Absicht und Vorteil zu entwickeln. Man kann ja die meisten Dinge mit gesundem Menschenverstand auf dem Platz oder notfalls im Videokeller entscheiden. .
Dann würde ich wohl echt so entscheiden, dass im ersten Fall nicht gepfiffen würde (es sei denn, der Spieler denkt, der Ball würde reingehen und macht eine aktive Bewegung) und im zweiten gepfiffen würde, weil es dann eben Pech ist für den angeschossenen Spieler."es sei denn, der Spieler denkt, der Ball würde reingehen"
Natürlich ist das auch nicht optimal. Besser wäre es wohl, eine Mischung aus Absicht und Vorteil zu entwickeln. Man kann ja die meisten Dinge mit gesundem Menschenverstand auf dem Platz oder notfalls im Videokeller entscheiden.
Ich finde es nur nicht gut, dass man klar sagt: Wenn es keine Absicht war, ist es auch nicht strafbar. Manchmal hat man eben auch einfach Pech, wenn man ein unabsichtliches Handspiel zum Nachteil des Gegners begeht (so wie Kramer gestern).
Na dann können wir jetzt ja für die zweite Liga planen. Ist ja auch ganz schön schon so früh Planungssicherheit zu haben. Was für eine miese Truppe! Vor allem Wood ist für mich der Blindeste von allen, der kann ja gar nichts! Gut das der nur geliehen ist!
Die Eintracht hat sich auch 2 Spieler vom HSV geholt :)
Na dann können wir jetzt ja für die zweite Liga planen. Ist ja auch ganz schön schon so früh Planungssicherheit zu haben. Was für eine miese Truppe! Vor allem Wood ist für mich der Blindeste von allen, der kann ja gar nichts! Gut das der nur geliehen ist!
Na dann können wir jetzt ja für die zweite Liga planen. Ist ja auch ganz schön schon so früh Planungssicherheit zu haben. Was für eine miese Truppe! Vor allem Wood ist für mich der Blindeste von allen, der kann ja gar nichts! Gut das der nur geliehen ist!
Was hast du denn erwartet, wenn Hannover den halben HSV-Kader holt? :angel: ;D
Bayern wird Meister wenn "Kovac entlich Müller durch James ersetzt"!
Bayern wird Meister wenn "Kovac entlich Müller durch James ersetzt"!
Kannst du das auch näher erläutern ?
Was gibt es da zu erläutern? Es wäre sicher ein Stärkung der Mannschaft, wenn man Müller auf die Bank setzt. Durchschlagskraft 0, Kreativität 0 und erfolgreiche Abschlüsse 0. Was muss man da verstehen? Und Liverpool kommt auch. Gott sei dank ohne Müller. Man müsste jetzt Alternativen einarbeiten. James wäre sicher mehr als eine Alternative.
Das ist der typische TM.de-Tenor, der da zum Vorschein kommt.
Das ist der typische TM.de-Tenor, der da zum Vorschein kommt.
Was man hier aber ersehen kann "An Müller scheiden sich die Gemüter". Ich habe es schon zur Zeiten von Pep gesagt "Müller ist Seegen und Fluch zugleich".
Wo ich bei Müller nen ganz gewaltiges plus gegenüber James sehe ist die Mentalität - Müller wird egal wie scheisse er mal Spielen mag immer alles für den FCB tun, James hat augenscheinlich nichtmal bock in Bayern zu bleiben...
Müller hat - glaube ich - auch die drittmeisten Vorlagen bei den Bayern. Nach Kimmich und Lewa. Und das konnte er schon in den vergangenen Jahren immer ausgezeichnet. Seit er dieses "Besondere" verloren hat, wo er manches Mal aus den unmöglichsten Szenen etwas gemacht hat, wird er von den Fans kritisch gesehen. Was er darüber hinaus geleistet hat und noch immer leistet, geht dabei tatsächlich ein wenig verloren. Aber auch wenn Müller selber vielleicht nicht mehr so gut ist, wie vor 5 Jahren, so halte ich ihn für einen Spieler ..., der seine Mitspieler immer gut aussehen lässt. Sei es durch Vorlagen, durch Laufwege oder durch seine Uneigennützigkeit.
LG Veni_vidi_vici
Du kanntest offensichtlich nicht den Unterschied zwischen der Position von Müller und James, andernfalls wäre deine Aussage nur Populismus gewesen. Und zudem gehst Du lediglich auf Vorlagene ein, auf einen Punkt, den ich kaum hervorgehoben habe. Dinge wie Räume schaffen, Räume finden, Laufwege, etc. sind bei Müller meiner Meinung nach wesentlich höher anzusiedeln als Vorlagen. Gerade auch das Anlaufen des Gegners oder das Freilaufen bei eigenen Gegenstößen ist bei Müller wirklich gut. Wie viele Chancen hat er also überhaupt erst ermöglicht?Rosso, inhaltlich gehst du dennoch kaum drauf ein, dass James und Müller völlig unterschiedliche Spielideen verkörpern und positionstechnisch nicht viel miteinander zu tun haben. Über den Tenor, James sei halt der bessere Fußballer, was auch immer das in dem Kontext heißt, geht deine Antwort nicht hinaus. Daher sehe ich immer noch keinen Grund für deine Forderung, James spielen zu lassen, Müller aber nicht. Wieso nicht beide, wieso nicht je nach Spiel einen der beiden oder keinen? Müller wird definitiv viel zu schlecht gesehen. Er ist kein Spieler auf ddm Niveau von Messi, aber er ist immer noch internationale Klasse, er würde garantiert bei jeder Mannschaft der Welt auf seine Minuten kommen. Einfach weil alleine seine Raumfindung unglaublich gut ist, noch immer und er technisch auch nicht so schlecht ist, wie er gemacht wird.
Na ich gehe mal davon aus das man die Unterschiede der Beiden kennen sollte. Müller hat sicher seine Vorlagen gegeben nur wie viel mal hat er uns gute Chancen gekostet, weil seine Ballannahme und Technik nicht gerade gut sind?
Ich persönlich würde momentan James bevorzugen. Vielleicht würde ich bei nach einigen Einsätzen eines Besseren belehrt. Dann würde ich hier sofort Abbitte leisten.
Grundsätzlich solltest dir mal echt Gedanken machen von deiner Auffassung von Fussball... ::)
Das ist der typische TM.de-Tenor, der da zum Vorschein kommt.
Allerdings... Daher machts nicht viel Sinn dahingehend weiter zu diskutieren.
Werden diese nicht genutzt, ist das erstmal nicht Müllers Schuld.
Das ist das, Rosso, was du nicht sehen willst/kannst.
Einige gute Eindrücke sollten sich auch finden, etwa der Grundansatz mit dem Ball: Niko Kovac hatte sich nun wohl einige Modifikationen in der Rollenverteilung für sein 4-3-3 einfallen lassen, das dadurch eine gewisse Asymmetrie erhielt. Die von der Rechtsaußenposition ausgehenden und oft um Lewandowski herum stattfindenden Bewegungsmuster Thomas Müllers wurden etwa durch die Ausrichtung von Renato Sanches beantwortet. Dieser agierte halbrechts grundsätzlich als der breitere der beiden Achter und füllte häufiger die äußeren Zonen mit auf.
Gegenüber bewegte sich Goretzka in seinem Halbraum prinzipiell sehr vertikal, aus den tiefen Aufbauzonen weit in die Offensive vorpendelnd. Im Laufe der Angriffe über die rechte Seite schob er sich zudem mehrmals diagonal vor Martínez hinweg mit in jenen Halbraum. Zur anderen Seite hin war ein vergleichbarer Ablauf nur selten der Fall, dafür folgte in den höheren Zonen aber die potentiell ergänzende Einbindung Müllers für das Zusammenspiel und Überladungsversuche. So gab es häufiger einen Spieler mehr über dem ballnahen Halbraum, zumal wenn der jeweilige Achter dort tiefer gegen die gegnerischen Linien antrieb.
Zudem konnte man in dieser Gesamtausrichtung auf eine weiträumige Spielweise des bayerischen „Raumdeuters“ mannschaftlich einfacher reagieren. Das merkte man dem Auftritt der Münchener an, die so einen auch zwischen den einzelnen Feldbereichen flüssigeren Ballvortrag darboten und leichter zu Situationen mit größerer „Optionsbreite“ kamen. In Teilen der ersten Halbzeit waren sie nicht nur dominant, sondern konnten aus dieser Haltung heraus die Düsseldorfer auch konstant spielerisch unter Druck setzen und regelmäßig am Strafraum ins Laufen bringen.
Seit wann geht es bei der Leistungsbeurteilung im Fussball um Meinung?
Thomas Müller durfte mal wieder auf der rechten Außenbahn starten. Das liest sich so falsch, wie es in der Realität auch ist. Realtaktisch ergibt sich aber ein anderes Bild. Müller rückt viel ein. Bindet durch kluge Laufwege gegnerische Spieler und reißt so Lücken für seine Mitspieler. An diesem Abend vornehmlich für Kimmich, Lewandowski und Goretzka. Gerade in der ersten Halbzeit nutzte er die verwaiste Zone 14 der Hoffenheimer und organisierte so den Übergang von Mittelfeld ins Angriffsdrittel mit. Gleichzeitig rückte er in den Strafraum vor und sorgte für Gleichzahlsituationen, wie vor der 1:0-Führung der Bayern. Lobenswert war die Übersicht beim 3:1 als er mustergültig Lewandowski bediente.
Das ist der typische TM.de-Tenor, der da zum Vorschein kommt.
Lediglich auf Punkte hingewiesen die er außen vor lässt mit dem Kommentar?Das ist der typische TM.de-Tenor, der da zum Vorschein kommt.
Sehr sachlich...
Und was willst Du mir nun mit den Referenzen aufzeigen? Dass wir der selben Meinung sind?
Mir geht es nicht, wie bereits geschrieben, darum ob Müller nicht gut ist, sondern darum dass man geteilter Meinung sein kann ohne die andere Meinung ihr exzistenzberechtigung abzusprechen und erst recht nicht demjenigen Ahnungslosigkeit vorzuwerfen.
Nochmal: ich zeige ihm Dinge auf, die er bei seiner Kritik, die er hier geäußert hat, (bisher) ignoriert hat.
Das ist der typische TM.de-Tenor, der da zum Vorschein kommt.
Das ist das, Rosso, was du nicht sehen willst/kannst.
Nochmal: ich zeige ihm Dinge auf, die er bei seiner Kritik, die er hier geäußert hat, (bisher) ignoriert hat.
und ich habe wirklich keine Lust, mich ständig zu wiederholen.
Tust Du nicht, sondern kommst mit "typisch TM.de Tenor":ZitatDas ist der typische TM.de-Tenor, der da zum Vorschein kommt.
Und hier behauptest Du dass er es nicht sehen will/kann:ZitatDas ist das, Rosso, was du nicht sehen willst/kannst.
Und das zeugt für mich einfach von Ignoranz anderen (Meinungen) gegenüber.
Mal davon ab richtete es sich ja nicht (nur) an Dich, sondern an alle die anfangen auf persönlicher Ebene zu argumentieren. Und das ist es eben, wenn man damit anfängt zu sagen, solltest deine Auffassung von Fußball überdenken, Du willst/kannst das nicht sehen...
Doch, tat ich
) an genau dem Satz aufhängst, der am wenigsten Inhalt hatte/als Einstieg in die Diskussion diente (evtl etwas unglücklich, gebe ich zu, weil es ja scheinbar der Trigger für dich war).
Das ist nichts Schlimmes, man darf ihn aber dennoch darauf hinweisen, finde ich.Finde ich nicht. Zumindest nicht in der Form zu unterstellen er kann/will etwas nicht sehen. Denn das unterdrückt eine weitere Diskussion.
Auch da wieder - wer legt den Maßstab an um sagen zu könne, okay das ist ausführlich genug? Richtig, niemand.Doch, der Diskussionspartner. Wenn der sagt, deine Aussage ist mir nicht ausführlich genug, um eine sinnvolle Diskussion zu führen, dann ist das der Maßstab - ansonsten ist eine Diskussion ja nicht möglich. Im Regelfall findet man ja dann aber recht schnell zu einer gemeinsamen Diskussionsbasis.
Bayern wird sowieso Meister.Um den Faden aufzunehmen: Willst/kannst du diese Aussage auch begründen? ;)
ZitatDoch, tat ichZitat) an genau dem Satz aufhängst, der am wenigsten Inhalt hatte/als Einstieg in die Diskussion diente (evtl etwas unglücklich, gebe ich zu, weil es ja scheinbar der Trigger für dich war).
Na siehst Du.
Nach "diesem" Satz" hast Du nämlich erst einmal gar nichts mehr geschrieben. Und mir ging es nun mal explizit um diese Diskussionsweise, da ignoriere ich nichts. Habe ich auch mehrfach geschrieben...
"Quellen" in Bezug zu so was subjektiven wie Leistungen von Spielern sind nun mal ulkig. Oder muss ich nun immer der Meinung von spielverlagerung teilen, weil sie als Referenz gilt? Mit Sicherheit nicht.ZitatDas ist nichts Schlimmes, man darf ihn aber dennoch darauf hinweisen, finde ich.Finde ich nicht. Zumindest nicht in der Form zu unterstellen er kann/will etwas nicht sehen. Denn das unterdrückt eine weitere Diskussion.
Man kann doch schreiben, dass man anhand von x sieht dass y viel besser ist als z oder andere Qualitäten hat. Wie ja auch dann geschehen ist von vielen.
Mich stört dabei aber eben jede persönlicher Angriff massiv, nur weil man in einem Onlineforum anderer Meinung ist und diese für einige nicht ausführlich genug begründet.
Auch da wieder - wer legt den Maßstab an um sagen zu könne, okay das ist ausführlich genug? Richtig, niemand.
Jeder kann doch seine Meinung ausführen wie er will. Jeder bringt seine Argumente hervor, manche teilen diese, teilweise werden diese entkräftet usw..
Da weiss ich nicht, wie persönliche Spitzen die Diskussion voranbringen sollen.
Wahrscheinlich kommt diese Sitte aus der gleichen Windrichtung wie Diskussionen immer auf eine persönliche Ebene führen zu müssen.
Um mal wieder zum Thema zurückzukommen.
Bayern wird sowieso Meister.
Mal eine Hypothese. James fehlt beim Training um seinen Transfer zu Juve fix zumachen.
fände es auch sehr schade wenn james bayern verlässt
Wie kann man den Elfmeter für Hannover nicht sehen? Sowohl live als auch vor allem im Keller zu Köln?
Wie kann man den Elfmeter für Hannover nicht sehen? Sowohl live als auch vor allem im Keller zu Köln?
Was habt Ihr denn gegen die Abseitsentscheidungen. In den Regeln steh ganz klar wann Abseits ist. Ne Toleranz gibt es soweit ich weiß nicht. Wenn es jetzt technisch die Möglichkeit gibt das genau zu klären, dann ist das auch genau so zu wünschen.In den Regeln steht das im übrigen nicht ganz genau. Oder siehst du da eine stelle, an der erklärt wird, wo genau die Linie zu ziehen ist?
Wo soll man denn die Grenze ziehen? Bei 5cm? Was ist dann bei 5,5? Da sinds ja „nur“ 0,5cm über der Toleranz.
Wenn es Abseits war, dann wars Abseits. Punkt.
Was habt Ihr denn gegen die Abseitsentscheidungen. In den Regeln steh ganz klar wann Abseits ist. Ne Toleranz gibt es soweit ich weiß nicht. Wenn es jetzt technisch die Möglichkeit gibt das genau zu klären, dann ist das auch genau so zu wünschen.In den Regeln steht das im übrigen nicht ganz genau. Oder siehst du da eine stelle, an der erklärt wird, wo genau die Linie zu ziehen ist?
Wo soll man denn die Grenze ziehen? Bei 5cm? Was ist dann bei 5,5? Da sinds ja „nur“ 0,5cm über der Toleranz.
Wenn es Abseits war, dann wars Abseits. Punkt.
Und wann? Wenn der Fuss den Ball berührt oder wenn der Ball den Fuss verlässt?
Wie kann man den Elfmeter für Hannover nicht sehen? Sowohl live als auch vor allem im Keller zu Köln?
Frage ich mich auch :o
Ich bilde mir ja ein das unter Breitenreiter es wenigstens noch nach Fußball aussah. Wenn man Doll nur geholt hat, um die Spieler zu motivieren und über den Kampfwiollen zu kommen, dann wird das nichts. Taktisch ist das grausam. Alle Wechsel die er gemacht hat waren auch ein Griff ins Klo. Die Leipziger können bei jeder Standardsituation irgendeine bescheuerte Variante spielen und sie klappt einfach immer. So muss Nürnberg nächste Woche absolut gar keine Angst haben. ::)
Ich bilde mir ja ein das unter Breitenreiter es wenigstens noch nach Fußball aussah. Wenn man Doll nur geholt hat, um die Spieler zu motivieren und über den Kampfwiollen zu kommen, dann wird das nichts. Taktisch ist das grausam. Alle Wechsel die er gemacht hat waren auch ein Griff ins Klo. Die Leipziger können bei jeder Standardsituation irgendeine bescheuerte Variante spielen und sie klappt einfach immer. So muss Nürnberg nächste Woche absolut gar keine Angst haben. ::)
Nach 5 Tagen Amtszeit Doll zu kritisieren ist unsinnig, zudem 96 auch nicht gegen Teams wie Leipzig gewinnen muss.
Für mich ist es sehr beeindruckend zu sehen, wie Rebic und Haller da vorne die Bälle absichern.
Am Samstag bei Bayern gegen Leverkusen haben James und Müller (unter anderem) eindrucksvoll gezeigt, warum sie z.Zt. beide keine uneingeschränkten Stammspieler sind.... :'(
Denke das Spiel gegen Leverkusen zeigt Bayerns aktuelle Lage ganz gut.
Denke das Spiel gegen Leverkusen zeigt Bayerns aktuelle Lage ganz gut.
Grundsätzlich ja.
Aber, ist Lewa´s Tor kein Abseits (was es aber knapp war) und es steht dann 2:0 für Bayern, hätte die Sache wahrscheinlich am Ende anders ausgesehen. Aber wie sooft: Hätte, hätte Fahrradkette. ;)
Bayern brauchte so ein Spiel eventuell auch wieder so kurz vor dem ersten Liverpool Spiel.
Wäre jetzt mal interessant, wenn alle Vereine, die sich durch Abseits-VAR-Entscheidungen betrogen fühlen die Sache anfechten würden.
Im Text steht doch nur "Die Tatsache, dass eine ungenaue Handhabung der Abseitslinien bei Athleten im Vollsprint zu verfälschten Ergebnissen führen kann, ist uns bewusst und wird jedem Video-Assistenten beim Training in Erinnerung gerufen", deshalb werden die Videoassistenten "wöchentlich in der Anwendung der Abseitslinie geschult".
Oder hat er irgendwo noch gesagt, dass tatsächlich etwas ungenau/falsch bewertet wurde?!
Der Glubb ist halt echt ein Depp. Da spielt man gegen die einzige Mannschaft, die noch schlechter ist, und was is? Simon Rhein versucht in der 11. Minute eine Karriere zu beenden und schwupp: Völlig zurecht 10 Mann. Aber immerhin schon ne gute Chance.
Der Glubb ist halt echt ein Depp. Da spielt man gegen die einzige Mannschaft, die noch schlechter ist, und was is? Simon Rhein versucht in der 11. Minute eine Karriere zu beenden und schwupp: Völlig zurecht 10 Mann. Aber immerhin schon ne gute Chance.
Kann man wirklich nur danke für sagen als Hannoveraner. Gegen 11 Nürnberger wäre das heute deutlich schwieriger gewesen. Gegen 10 war das jetzt schon nicht gerade Souverän. Aber mit dem 2:0 sollte es das dann hoffentlich gewesen sein.
Der Glubb ist halt echt ein Depp. Da spielt man gegen die einzige Mannschaft, die noch schlechter ist, und was is? Simon Rhein versucht in der 11. Minute eine Karriere zu beenden und schwupp: Völlig zurecht 10 Mann. Aber immerhin schon ne gute Chance.
Kann man wirklich nur danke für sagen als Hannoveraner. Gegen 11 Nürnberger wäre das heute deutlich schwieriger gewesen. Gegen 10 war das jetzt schon nicht gerade Souverän. Aber mit dem 2:0 sollte es das dann hoffentlich gewesen sein.
Bitte jetzt nicht provozierend auffassen und ich gehe da echt neutral ran. Aber das war von Hannover schon erschreckend schwach eigentlich. Über weite Strecken waren die Nürnberger mindestens gleichwertig, wenn nicht sogar etwas besser. Es fehlt da an so vielen Ecken. Das wird ganz, ganz schwer mit dem Klassenerhalt für beide.
Weinzierl kann dann denke ich einpacken... was eine desaster vorstellung
Der Glubb ist halt echt ein Depp. Da spielt man gegen die einzige Mannschaft, die noch schlechter ist, und was is? Simon Rhein versucht in der 11. Minute eine Karriere zu beenden und schwupp: Völlig zurecht 10 Mann. Aber immerhin schon ne gute Chance.
Kann man wirklich nur danke für sagen als Hannoveraner. Gegen 11 Nürnberger wäre das heute deutlich schwieriger gewesen. Gegen 10 war das jetzt schon nicht gerade Souverän. Aber mit dem 2:0 sollte es das dann hoffentlich gewesen sein.
Bitte jetzt nicht provozierend auffassen und ich gehe da echt neutral ran. Aber das war von Hannover schon erschreckend schwach eigentlich. Über weite Strecken waren die Nürnberger mindestens gleichwertig, wenn nicht sogar etwas besser. Es fehlt da an so vielen Ecken. Das wird ganz, ganz schwer mit dem Klassenerhalt für beide.
Weinzierl kann dann denke ich einpacken... was eine desaster vorstellung
Absolutes Desaster. Wüsste nicht wann ich das letzte mal so eine schwache Offensivleistung gesehen habe. Die Offensivspieler am Flügel sind beim
VfB unter aller Kanone und Gonzalez ist einfach noch nicht so weit. Der Sky-Reporter hat ja dann Weinzierl mächtig angezählt.
Weinzierl kann dann denke ich einpacken... was eine desaster vorstellung
Absolutes Desaster. Wüsste nicht wann ich das letzte mal so eine schwache Offensivleistung gesehen habe. Die Offensivspieler am Flügel sind beim
VfB unter aller Kanone und Gonzalez ist einfach noch nicht so weit. Der Sky-Reporter hat ja dann Weinzierl mächtig angezählt.
Man hatte auch nie wie du es auch schreibst das Gefühl, dass der VFB ein tor macht.. die rote karte für gonzalez passte dann auch noch ins Bild.. Düsseldorf hätte man ruhig noch 2 mehr machen sollen.. in so einem wichtigen Spiel so schwach zu performen ist mir dann schleierhaft.
Hannover sammelt wenigstens etwas selbstvertrauen, das kann hannover etwas in die karten spielen. Egal wie das spiel gegen nürnberg war.
Zum Thema Reschke.. ich stecke da zu wenig drin, aber für mich ist das mit den Scouts so ein Ding.
Irgendwann mal einen guten Spieler gescoutet, der's dann weit gebracht hat und schon hat man den Status des Wunderscouts.
Genau das gleiche mit Mislintat. Der wird in den Medien ja auch gehyped und jetzt schon wieder raus bei Arsenal.
Und weiter gehen die fröhlichen Hand - kein Hand - Festspiele.
Glückwunsch dann zur drölfunddrölfzigsten Meisterschaft. Das sind genau die Spiele, die München eben dann 2:3 gewinnt und der BVB nicht. Wenn Dortmund die Effektivität nicht wiederfindet, wird das so kommen.
Glückwunsch dann zur drölfunddrölfzigsten Meisterschaft. Das sind genau die Spiele, die München eben dann 2:3 gewinnt und der BVB nicht. Wenn Dortmund die Effektivität nicht wiederfindet, wird das so kommen.
Glückwunsch dann zur drölfunddrölfzigsten Meisterschaft. Das sind genau die Spiele, die München eben dann 2:3 gewinnt und der BVB nicht. Wenn Dortmund die Effektivität nicht wiederfindet, wird das so kommen.
Nicht diese Saison.
Glückwunsch dann zur drölfunddrölfzigsten Meisterschaft. Das sind genau die Spiele, die München eben dann 2:3 gewinnt und der BVB nicht. Wenn Dortmund die Effektivität nicht wiederfindet, wird das so kommen.Ich errinere mich an das Hinspiel Dortmund gg. Augsburg. Freistoßin der 94??Minute oder so, Alcacer haut ihn rein. Das war der Moment wo ich dachte: Oh man, diese Saison ist der Fußballgott Schwarz-Gelb, die Bayern spielten gg. Gladbach, der Rest ist bekannt...,
Glückwunsch dann zur drölfunddrölfzigsten Meisterschaft. Das sind genau die Spiele, die München eben dann 2:3 gewinnt und der BVB nicht. Wenn Dortmund die Effektivität nicht wiederfindet, wird das so kommen.
Nicht diese Saison.
Augsburg. ;D
LG Veni_vidi_vici
Auf gehts München, pack ma's O0
Da schau her, die Bundesliga ist wieder spannend. :P
Da schau her, die Bundesliga ist wieder spannend. :P
Die Bundesliga war immer spannend. Aber wenn man Spannung nur auf Platz 1 reduziert, bitte. :P
Glückwunsch dann zur drölfunddrölfzigsten Meisterschaft. Das sind genau die Spiele, die München eben dann 2:3 gewinnt und der BVB nicht. Wenn Dortmund die Effektivität nicht wiederfindet, wird das so kommen.Nürnberg? 2 Tore? Steile These ;D
Mal eine dumme Frage? Warum spielen Hoffenheim und Leipzig am Montag gegeneinander. Das war doch (fadenscheinig) hinsichtlich der EL-Partien begründet worden. Beide Teams spielen nicht mehr international. Aber Leverkusen und Frankfurt, die am Donnerstag spielen, müssen am Sonntag wieder ran. Halte ich zwar für keine große Sache, aber am Fingerspitzengefühl fehlt es hier schon ein wenig.
Das dürfte selektive Wahrnehmung sein.
Mit den Montagsspielen muss man sich glücklicherweise ja auch nicht mehr lange rumärgern – die DFL hat die Abschaffung dieser ja schon bestätigt. Oder irre ich mich da?
Mit den Montagsspielen muss man sich glücklicherweise ja auch nicht mehr lange rumärgern – die DFL hat die Abschaffung dieser ja schon bestätigt. Oder irre ich mich da?
Habe das Spiel heute nicht sehen können, aber mich wundert, dass Leverkusen 67 Prozent Ballbesitz in Dortmund hatte. Wenn das kein Fehler ist, schon sehr erstaunlich.
Die fehlenden Chancen waren doch nicht das Problem. Dortmund hätte locker drei Tore machen können. Da gab es in der Hinrunde mehr Spiele, wo man weniger Chancen hatte, aber hoch gewann.
Vielleicht sollte Favre mehr auf Spieler setzen, die fürs Tore machen auch bezahlt werden. Also Alcacer und Philipp. Mir ist jedenfalls unklar, warum Favre gestern in der vordersten Position auf Götze vertraut und vor allem den Spanier auf der Bank gelassen hat.
So wird das vielleicht sogar nochmal eng mit dem Vize-Titel.
So 7 Tore und wir stehen wieder oben. ;D
So 7 Tore und wir stehen wieder oben. ;D
nen Sieg reicht doch, für Uli zählt das Torverhältnis doch eh nicht ;D
So 7 Tore und wir stehen wieder oben. ;D
nen Sieg reicht doch, für Uli zählt das Torverhältnis doch eh nicht ;D
Was ja auch völlig korrekt ist, wenn man vor hat, die Dortmunder im Rückspiel zu schlagen. Da zählt auch das Torverhältnis für mich nicht, im Sinne von: man sollte sich nicht darauf konzentrieren.
So 7 Tore und wir stehen wieder oben. ;D
nen Sieg reicht doch, für Uli zählt das Torverhältnis doch eh nicht ;D
Was ja auch völlig korrekt ist, wenn man vor hat, die Dortmunder im Rückspiel zu schlagen. Da zählt auch das Torverhältnis für mich nicht, im Sinne von: man sollte sich nicht darauf konzentrieren.
Ich bezweifel das das Uli damals in seinem ach so tollen Interview darauf bezogen hatte :D
So 7 Tore und wir stehen wieder oben. ;D
So 7 Tore und wir stehen wieder oben. ;D
nen Sieg reicht doch, für Uli zählt das Torverhältnis doch eh nicht ;D
Was ja auch völlig korrekt ist, wenn man vor hat, die Dortmunder im Rückspiel zu schlagen. Da zählt auch das Torverhältnis für mich nicht, im Sinne von: man sollte sich nicht darauf konzentrieren.
Ich bezweifel das das Uli damals in seinem ach so tollen Interview darauf bezogen hatte :D
Keine Ahnung. Ich hör mir nicht alles an, was der Herr zu sagen hat. Ich bezweifle aber, dass er wirklich nicht weiß, dass das Torverhältnis zählt.
So 7 Tore und wir stehen wieder oben. ;D
nen Sieg reicht doch, für Uli zählt das Torverhältnis doch eh nicht ;D
Was ja auch völlig korrekt ist, wenn man vor hat, die Dortmunder im Rückspiel zu schlagen. Da zählt auch das Torverhältnis für mich nicht, im Sinne von: man sollte sich nicht darauf konzentrieren.
Ich bezweifel das das Uli damals in seinem ach so tollen Interview darauf bezogen hatte :D
Keine Ahnung. Ich hör mir nicht alles an, was der Herr zu sagen hat. Ich bezweifle aber, dass er wirklich nicht weiß, dass das Torverhältnis zählt.
Finde leider grad kein besseres Video:
https://www.youtube.com/watch?v=98CeM-99DI4
;D :D
Das dürfte es jetzt auch für Tedesco gewesen sein. Ich glaube kaum, dass es auf Schalke noch wirklich gute Argumente für ihn gibt. Nicht nach den letzten Spielen und der bisherigen Saison.
So 7 Tore und wir stehen wieder oben. ;D
nen Sieg reicht doch, für Uli zählt das Torverhältnis doch eh nicht ;D
Was ja auch völlig korrekt ist, wenn man vor hat, die Dortmunder im Rückspiel zu schlagen. Da zählt auch das Torverhältnis für mich nicht, im Sinne von: man sollte sich nicht darauf konzentrieren.
Ich bezweifel das das Uli damals in seinem ach so tollen Interview darauf bezogen hatte :D
Keine Ahnung. Ich hör mir nicht alles an, was der Herr zu sagen hat. Ich bezweifle aber, dass er wirklich nicht weiß, dass das Torverhältnis zählt.
Finde leider grad kein besseres Video:
https://www.youtube.com/watch?v=98CeM-99DI4
;D :D
Danke. Also weiß er um die Gültigkeit des Torverhältnisses, es interessiert ihn nur nach dem 10. Spieltag noch nicht?
So 7 Tore und wir stehen wieder oben. ;D
nen Sieg reicht doch, für Uli zählt das Torverhältnis doch eh nicht ;D
Was ja auch völlig korrekt ist, wenn man vor hat, die Dortmunder im Rückspiel zu schlagen. Da zählt auch das Torverhältnis für mich nicht, im Sinne von: man sollte sich nicht darauf konzentrieren.
Ich bezweifel das das Uli damals in seinem ach so tollen Interview darauf bezogen hatte :D
Keine Ahnung. Ich hör mir nicht alles an, was der Herr zu sagen hat. Ich bezweifle aber, dass er wirklich nicht weiß, dass das Torverhältnis zählt.
Finde leider grad kein besseres Video:
https://www.youtube.com/watch?v=98CeM-99DI4
;D :D
Danke. Also weiß er um die Gültigkeit des Torverhältnisses, es interessiert ihn nur nach dem 10. Spieltag noch nicht?
hab auch nie gesagt das er nicht weiß das es die Differenz gibt, sagte ja, es interessiert ihn nicht - für mich wieder absolut überheblich
Klopp we working in TEAM 💪
Stuttgart geht zumindest heute ganz schön ab und führt zur Pause völlig verdient mit 3:0. Hannover spielt desolat und findet vorne quasi gar nicht statt.
Stuttgart geht zumindest heute ganz schön ab und führt zur Pause völlig verdient mit 3:0. Hannover spielt desolat und findet vorne quasi gar nicht statt.
Naja gegen dieses Hannover brauch man da ehrlich gesagt nicht viel zeigen. Es ist halt genau das passiert was ich befürchte habe. Doll ist der falsche und kann aus der Mannschaft noch weniger rausholen als Breitenreiter. Ich weiß nicht mehr wer das hier geschrieben hat, dass Anton der nächste Hannoveraner Nationalspieler wird, der ist diese Saison einfach eine Katastrophe. Warum er trotzdem jedes mal auf dem Platz stehen darf ist mir wirklich ein Rätsel. Am besten kann man schon einmal für die zweite Liga planen. D.H. Heldt weg, Doll weg, Wimmer auf die Tribüne damit man ja keine 12 Millionen Ablöse zahlen muss und dann Neuaufbau. Vor zwei Jahren war ich da noch etwas positiver gestimmt aber mittlerweile geht mir der Verein nur noch auf die Nerven mit den katastrophalen Entscheidungen, dem ständigen Streit zwischen Kind und Fans und den desolaten Vorstellungen diese Saison. Dazu scheinen die Finanzen ja auch nicht mehr so rosig zu sein und nur dank Rossmann konnte man im Winter überhaupt sich verstärken.
Stuttgart geht zumindest heute ganz schön ab und führt zur Pause völlig verdient mit 3:0. Hannover spielt desolat und findet vorne quasi gar nicht statt.(...)Ich weiß nicht mehr wer das hier geschrieben hat, dass Anton der nächste Hannoveraner Nationalspieler wird, der ist diese Saison einfach eine Katastrophe. (...)
Nein, er macht ihn aber wahrscheinlicher. Wie man hier sieht. Qualität setzt sich über eine Saison hinweg meist durch, das ist nicht nur an der Spitze so.
Sehe ich alles andere als das. Siehe dieses Jahr Schalke oder eben Stuttgart. Letztes Jahr Wolfsburg, Leverkusen, Gladbach, Köln, Hamburg etc. pp. Da gibt/gab es bei weitem schlechtere Kader, die besser abschneiden/abgeschnitten haben.
Die Partie heute fasst wunderbar die Schalker Saison zusammen. Zunächst ist man gut im Spiel, nach der Führung fängt man sich den eigentlich irregulären Ausgleich, gerät dann durch eigene Dummheit in Rückstand, macht auf, ohne nach vorne Ideen zu haben, aber dafür werden die Lücken hinten so groß, dass man sich noch eins fängt. Diese Mischung aus Pech, Döspaddeligkeit und Unvermögen zieht sich durch die komplette Saison.
Das war als die Liga drohte langweilig zu werden!Aber die Liga droht doch jetzt langweilig zu werden
Ich kann nur für mich sprechen. Aber es stimmt, ich glaube schon seit sechs Saisons nicht mehr an einen anderen Meister als München. Das kann man albern finden oder nicht, aber zumindest bewahrt es mich davor, am Ende sauer zu sein.
Ich kann nur für mich sprechen. Aber es stimmt, ich glaube schon seit sechs Saisons nicht mehr an einen anderen Meister als München. Das kann man albern finden oder nicht, aber zumindest bewahrt es mich davor, am Ende sauer zu sein.
Ich finde das nicht albern, sondern traurig. Ist ja fast so wie die Leute, die keine Beziehung eingehen können, weil sie Angst vor dem Verlassenwerden haben. Fast.
Ich kann nur für mich sprechen. Aber es stimmt, ich glaube schon seit sechs Saisons nicht mehr an einen anderen Meister als München. Das kann man albern finden oder nicht, aber zumindest bewahrt es mich davor, am Ende sauer zu sein.
Ich finde das nicht albern, sondern traurig. Ist ja fast so wie die Leute, die keine Beziehung eingehen können, weil sie Angst vor dem Verlassenwerden haben. Fast.
Und dass Du das sagst ist so, als ob der Beziehungsunfähige Rat von dem seit 50 Jahren glücklich Verheirateten bekommt. ;) Ist halt so. Wenn man sich auf eine spannende Liga freut und natürlich auch darauf, dass NICHT München Meister wird, dann ist das, wie Du es schreibst: traurig. Aber als Bayern-Fan ist das natürlich nicht nachvollziehbar. Als Schumacher damals reihenweise gewonnen hat, konnte ich das Gejammere der McLaren-Fans auch nicht nachvollziehen. Heute aber sehr wohl und der massive Zuschauerschwund in der Post-Schumacher-Ära ist ein Indiz für mein Empfinden.
Wobei Favre ja mit Gladbach konstant die xG-Statistiken outperformt hat, und binnen einer Saison muss sich das ja nicht zwingend ausgleichen.
Die Diskussion ist eigentlich müßig, denn der Grund für Glückempfinden ist individuell und nicht bewertbar. Wenn ich zum Beispiel Freude daraus ziehe, dass irgendein Team außer München den Titel holt, gerne in einem spannenden Zweikampf, denn ist die Liga für mich seit sechseinhalb Saisons langweilig.
Wenn am Ende aber wieder Bayern Meister ist, wäre das für mich aber nur ein weiteres Argument, in Zukunft einfach keinen Wert mehr auf die Liga zu legen.
Nee, lass mal. Du gibst schon genug eigene vorbildliche Einstellungen weiter. Wenn's noch mehr werden, werden sie auf dem Schulhof verprügelt.Wäre eigentlich konsequent, nachdem nachträglich die gelbe beim Elfmeter für Nürnberg zuletzt annulliert wurde
Schirifrage: der Elfmeter gegen Hoffenheim wurde zurückgenommen, weil kein Kontakt vorlag. Hätte Kramaric dann im Nachhinein nicht Gelb sehen müssen wegen Schwalbe?
Nee, lass mal. Du gibst schon genug eigene vorbildliche Einstellungen weiter. Wenn's noch mehr werden, werden sie auf dem Schulhof verprügelt.Wäre eigentlich konsequent, nachdem nachträglich die gelbe beim Elfmeter für Nürnberg zuletzt annulliert wurde
Schirifrage: der Elfmeter gegen Hoffenheim wurde zurückgenommen, weil kein Kontakt vorlag. Hätte Kramaric dann im Nachhinein nicht Gelb sehen müssen wegen Schwalbe?
Nee, lass mal. Du gibst schon genug eigene vorbildliche Einstellungen weiter. Wenn's noch mehr werden, werden sie auf dem Schulhof verprügelt.Wäre eigentlich konsequent, nachdem nachträglich die gelbe beim Elfmeter für Nürnberg zuletzt annulliert wurde
Schirifrage: der Elfmeter gegen Hoffenheim wurde zurückgenommen, weil kein Kontakt vorlag. Hätte Kramaric dann im Nachhinein nicht Gelb sehen müssen wegen Schwalbe?
Ne, das ist schon was anderes. Die Gelbe dort wurde zurückgenommen, weil es sie regeltechnisch nicht mehr geben darf, wenn statt des Freistosses ein Elfmeter verhängt wird. Es handelte sich um eine eindeutige Regelfrage. Ob eine Schwalbe vorliegt oder nicht, ist eine Ermessensfrage, von daher lässt sich das nicht so einfach vergleichen und ich denke, der VAR darf das nicht so entscheiden. Wenn der SR sich die Szene aber selbst anguckt, darf er meines Wissens auch eine Gelbe für eine Schwalbe geben, wenn er sie denn für angebracht erachtet.
Nee, lass mal. Du gibst schon genug eigene vorbildliche Einstellungen weiter. Wenn's noch mehr werden, werden sie auf dem Schulhof verprügelt.Wäre eigentlich konsequent, nachdem nachträglich die gelbe beim Elfmeter für Nürnberg zuletzt annulliert wurde
Schirifrage: der Elfmeter gegen Hoffenheim wurde zurückgenommen, weil kein Kontakt vorlag. Hätte Kramaric dann im Nachhinein nicht Gelb sehen müssen wegen Schwalbe?
Ne, das ist schon was anderes. Die Gelbe dort wurde zurückgenommen, weil es sie regeltechnisch nicht mehr geben darf, wenn statt des Freistosses ein Elfmeter verhängt wird. Es handelte sich um eine eindeutige Regelfrage. Ob eine Schwalbe vorliegt oder nicht, ist eine Ermessensfrage, von daher lässt sich das nicht so einfach vergleichen und ich denke, der VAR darf das nicht so entscheiden. Wenn der SR sich die Szene aber selbst anguckt, darf er meines Wissens auch eine Gelbe für eine Schwalbe geben, wenn er sie denn für angebracht erachtet.
ABER: Wenn der Elfmeter zurückgenommen wird, heißt das in dem Fall, dass eine Schwalbe vorgelegen haben muss. Und das ist nun mal Gelb. Ohne wenn und aber. Gerade in der Situation wäre die auch absolut gerechtfertig.
Fand auch den Elfmeter dann schon krass. Vielleicht war der Arm weit draußen, aber der wurde noch zurückgezogen von Erras und es waren höchstens drei Meter bei einem Torschuss... also bitte. Aber ist ja das leidige Thema mit der Hand...
Nee, lass mal. Du gibst schon genug eigene vorbildliche Einstellungen weiter. Wenn's noch mehr werden, werden sie auf dem Schulhof verprügelt.Wäre eigentlich konsequent, nachdem nachträglich die gelbe beim Elfmeter für Nürnberg zuletzt annulliert wurde
Schirifrage: der Elfmeter gegen Hoffenheim wurde zurückgenommen, weil kein Kontakt vorlag. Hätte Kramaric dann im Nachhinein nicht Gelb sehen müssen wegen Schwalbe?
Ne, das ist schon was anderes. Die Gelbe dort wurde zurückgenommen, weil es sie regeltechnisch nicht mehr geben darf, wenn statt des Freistosses ein Elfmeter verhängt wird. Es handelte sich um eine eindeutige Regelfrage. Ob eine Schwalbe vorliegt oder nicht, ist eine Ermessensfrage, von daher lässt sich das nicht so einfach vergleichen und ich denke, der VAR darf das nicht so entscheiden. Wenn der SR sich die Szene aber selbst anguckt, darf er meines Wissens auch eine Gelbe für eine Schwalbe geben, wenn er sie denn für angebracht erachtet.
ABER: Wenn der Elfmeter zurückgenommen wird, heißt das in dem Fall, dass eine Schwalbe vorgelegen haben muss. Und das ist nun mal Gelb. Ohne wenn und aber. Gerade in der Situation wäre die auch absolut gerechtfertig.
Fand auch den Elfmeter dann schon krass. Vielleicht war der Arm weit draußen, aber der wurde noch zurückgezogen von Erras und es waren höchstens drei Meter bei einem Torschuss... also bitte. Aber ist ja das leidige Thema mit der Hand...
Um noch was zur, sowieso nie enden wollenden, Diskussion zu den Bayern und der Spannung in der Liga beizutragen: ein großes Problem, wie man hier sieht, ist schlicht, das Spannung mit „die Bayern gewinnen nicht“ assoziiert wird. Die beiden Spitzenreiter sind im Moment punktgleich Erster, aber gefühlt sind die Bayern ja sicher schon zum hundertsten Mal Meister. Würde Dortmund immer noch mit 6 Punkten Vorsprung führen, würden wir stattdessen ständig hören wie spannend es doch ist.
Wenn Hannover da noch das 3:3 macht, wäre das doch wieder ein Skandal gewesen. Meiner Meinung nach muss einfach, wie bei einem Anstoß, die Zeit gegeben werden sich zu formieren. Das war doch absurd, die liegen jubelnd an der Eckfahne, das ganze Stadion geht nach Hause, und plötzlich rennen die Hannoveraner los während ganz Leverkusen noch da in der Ecke steht.
Kurz, bis Mittelfristig muss es doch auch möglich sein, dass die nicht in Köln da ernsthaft händisch die Linien ranlegen müssen (abgesehen davon, dass es eh fragwürdig ist, ob man immer den exakt richtigen Frame bekommt), sondern das per Hawk Eye o.ä. immer direkt angezeigt wird, wer bei welchem Pass im Abseits steht. Ob aktiv/passiv ist dann zumeist ja ziemlich eindeutig.
Alternativ soll bei sowas, wo es so oder so knapp ist, halt immer die Fahne hoch gehen, dass eben nicht alles eskaliert und dann Kommando zurück ist. Das 3:1 von Leverkusen gegen Bayern war ein gutes Beispiel, wie das schonender funktioniert, auch wenn der Impuls-Torjubel eher wegfällt, ist das irgendwie angenehmer als andersrum.
Das ist richtig bitter für Düsseldorf. Verstehe nicht, wieso der Schiedsrichter sich das nicht nochmal anschaut.Ich glaube er hatte schon kurz vorm Torschuss Abseits gepfiffen und dann kann man das Abseits nicht mehr überprüfen. Wirklich bitter für die Düsseldorfer, die uns das Leben echt schwer machen.
Unseren "Fans" wurde es in den 45 Minuten vorm Block wohl langweilig und deswegen starten sie direkt mal mit Pyro und Böllern in die zweite Halbzeit. Was für Vollidioten >:(
Unseren "Fans" wurde es in den 45 Minuten vorm Block wohl langweilig und deswegen starten sie direkt mal mit Pyro und Böllern in die zweite Halbzeit. Was für Vollidioten >:(
Insbesondere taktisch unklug, weil man so vom "Protest" ablenken kann mit "guck mal die zünden ganz böse Pyro die pöhsen Buben".
Schönes Spielchen, wobei das dritte Tor echt etw. zu viel war. Arme Düsseldorfer.
Wenn ich Rode spielen sehe denk ich immer: "wenn der noch gut passen könnte, würde er Weltklasse sein".
Unseren "Fans" wurde es in den 45 Minuten vorm Block wohl langweilig und deswegen starten sie direkt mal mit Pyro und Böllern in die zweite Halbzeit. Was für Vollidioten >:(
Insbesondere taktisch unklug, weil man so vom "Protest" ablenken kann mit "guck mal die zünden ganz böse Pyro die pöhsen Buben".
Schönes Spielchen, wobei das dritte Tor echt etw. zu viel war. Arme Düsseldorfer.
Wenn ich Rode spielen sehe denk ich immer: "wenn der noch gut passen könnte, würde er Weltklasse sein".
Der Protest ist doch sowieso inzwischen witzlos, da die doch bekommen haben, was sie wollen. Dass bestehende Verträge nicht einfach geändert werden können, sollten doch selbst diese Leute verstehen.
War das nicht ein Handspiel Lukebakios?Nein, das Handspiel hat der Schiri garnicht gesehen.
Das hatte nämlich der Info-Radio Kommentator gesagt....War das nicht ein Handspiel Lukebakios?Nein, das Handspiel hat der Schiri garnicht gesehen.
Wenn man bedenkt das die Eintracht vor der Saison für Viele ein klarer Abstiegskandidat war und mir kaum jemand glauben wollte das die Eintracht das Potential hat um um die europäischen Plätze mitzuspielen und mindestens einen ungefährdeten Mittelfeldplatz einfahren wird.
Statistisch war der Spieltag absolut stellvertretend für die Saison: Dortmund macht aus Nichts Tore, inkl. Torwartfehler des Gegners, Bayern verballert die großen Chancen. Statistisch gesehen ist das heftig, da performed Dortmund ähnlich über wie Schalke letztes Jahr.
Statistisch war der Spieltag absolut stellvertretend für die Saison: Dortmund macht aus Nichts Tore, inkl. Torwartfehler des Gegners, Bayern verballert die großen Chancen. Statistisch gesehen ist das heftig, da performed Dortmund ähnlich über wie Schalke letztes Jahr.
Statisch gesehen hat Bayern letzte Saison ähnlich viele Punkte zuviel gesammelt wie Schalke.
https://understat.com/league/Bundesliga/2017
In der aktuellen Saison ist die Chancenverwertung der Bayern ziemlich normal, da verballern Hoffenheim oder RBL wesentlich mehr. Ich denke, dein Eindruck täuscht vermutlich etwas, weil die Bayern sonst normalerweise ein sehr effizientes Team sind. Da ist man vielleicht etwas verwöhnt und wundert sich, wenn andere Teams effizient die Chancen nutzen und das eigene Team eher mal von der Regression zur Mitte erwischt wird. Zumal es bei Favre quasi angekündigt wurde, dass er die Statistiken ad absurdum führen könnte.
https://www.11freunde.de/artikel/welche-spielidee-der-neue-bvb-trainer-hat/page/1
Wie schnell sowas umschlagen kann, hat man zu Rückrundenbeginn gesehen. Da spielte der BVB nicht wesentlich besser oder schlechter als in den anderen Spielen, aber die Punkte kamen nicht so. Viel Spielglück und Momentum wird der BVB jedenfalls auch in München brauchen. Lewandowski wird zudem ganz sicher sein 200. Tor gegen den BVB erzielen, vielleicht hat er sich die Marke aufgespart?
Frankfurt wieder im Dortmund-Modus. Unfassbar nervig. Heißer Kandidat für ein ähnliches Schicksal wie Schalke dieses Jahr.Ich nehme an das du diese Saison noch kein Spiel der Eintracht gesehen hast. Sonst würdest du wissen das wir nicht nur wegen Glück und guten Standards auf Platz 4 und im Halbfinale der Europa League stehen.
Die Arme des Schalkers sind da schon weit draußen, eine aktive Bewegung der Arme oder eine absichtliche Vergrößerung der Körperfläche war es mMn auch nicht. Er hat die Arme halt dort weil er Abraham behindern will. Da man den Elfmeter geben kann und uns in der ersten Halbzeit ein klarer Elfmeter verweigert wurde will ich mich diesmal aber nicht weiter beschweren.Das Hauptproblem ist mMn , dass der Ball an Caligiuris Schulter geht und von dort an die Hand springt. wie will er das denn verhindern?
Frankfurt wieder im Dortmund-Modus. Unfassbar nervig. Heißer Kandidat für ein ähnliches Schicksal wie Schalke dieses Jahr.Ich nehme an das du diese Saison noch kein Spiel der Eintracht gesehen hast. Sonst würdest du wissen das wir nicht nur wegen Glück und guten Standards auf Platz 4 und im Halbfinale der Europa League stehen.
Wobei es schon Gemeinsamkeiten bei der Eintracht und dem BVB gibt. Die Trainer der Vereine wissen das die Qualität der Chancen entscheidend ist und nicht die Anzahl der Chancen. Frag mal KI-Guardiola. Der erklärt dir das gerne :)
Frankfurt wieder im Dortmund-Modus. Unfassbar nervig. Heißer Kandidat für ein ähnliches Schicksal wie Schalke dieses Jahr.Ich nehme an das du diese Saison noch kein Spiel der Eintracht gesehen hast. Sonst würdest du wissen das wir nicht nur wegen Glück und guten Standards auf Platz 4 und im Halbfinale der Europa League stehen.
Wobei es schon Gemeinsamkeiten bei der Eintracht und dem BVB gibt. Die Trainer der Vereine wissen das die Qualität der Chancen entscheidend ist und nicht die Anzahl der Chancen. Frag mal KI-Guardiola. Der erklärt dir das gerne :)
Frankfurt wieder im Dortmund-Modus. Unfassbar nervig. Heißer Kandidat für ein ähnliches Schicksal wie Schalke dieses Jahr.
Evtl liegt es auch am medizinischen Staff um Werner Leuthard das unsere Spieler auch in der Schlußphase noch nachlegen können während der Gegner platt ist. Das ist ja seit fast 20 Jahren das Besondere an jeder Mannschaft bei der Leuthard im Trainerstab arbeitet.Frankfurt wieder im Dortmund-Modus. Unfassbar nervig. Heißer Kandidat für ein ähnliches Schicksal wie Schalke dieses Jahr.Ich nehme an das du diese Saison noch kein Spiel der Eintracht gesehen hast. Sonst würdest du wissen das wir nicht nur wegen Glück und guten Standards auf Platz 4 und im Halbfinale der Europa League stehen.
Wobei es schon Gemeinsamkeiten bei der Eintracht und dem BVB gibt. Die Trainer der Vereine wissen das die Qualität der Chancen entscheidend ist und nicht die Anzahl der Chancen. Frag mal KI-Guardiola. Der erklärt dir das gerne :)
Es geht doch nicht darum, dass man unverdient oben mitspielt, sondern dass man jetzt mehrfach in der letzten Sekunde glücklich den Siegtreffer. Ohne die 4 Punkte wäre Leipzig jetzt weg, und das ist alles was mich in dem Fall interessiert.
Da besorge ich mir nach Auslaufen meines Sky-Vertrages extra für heute den Sky go Login eines Arbeitskollegen - und sehe absolut stümper- und amateurhaften Rotz von meinem BVB. Das ist absolut peinlich. Aber gut, wenn man neun Punkte Vorsprung verspielt, die Tabellenführung zurück erobert und dann als Tabellenführer dann so einen Angsthasenfußball spielt... Sollen die Bazis doch mal wieder Meister werden, sind "wir" selber Schuld. Nächste Saison sinds wieder zwanzig Punkte Rückstand.Da kann ich nur beipflichten. So einfach wie diese Saison wird es die nächsten Jahre nicht den Bayern die Schale wegzunehmen. Die Baustellen in der Abwehr hat man mit neuem Personal beseitigt und es fehlen nur noch eine weitere Alternative zu Ribery und Robben sowie evtl ein Spielmacher gehobener Qualität damit der Kader wieder richtig gut aussieht.
Sorry für's Auskotzen, aber momentan macht mich meine Mannschaft so aggressiv.
Da besorge ich mir nach Auslaufen meines Sky-Vertrages extra für heute den Sky go Login eines Arbeitskollegen - und sehe absolut stümper- und amateurhaften Rotz von meinem BVB. Das ist absolut peinlich. Aber gut, wenn man neun Punkte Vorsprung verspielt, die Tabellenführung zurück erobert und dann als Tabellenführer dann so einen Angsthasenfußball spielt... Sollen die Bazis doch mal wieder Meister werden, sind "wir" selber Schuld. Nächste Saison sinds wieder zwanzig Punkte Rückstand.Da kann ich nur beipflichten. So einfach wie diese Saison wird es die nächsten Jahre nicht den Bayern die Schale wegzunehmen. Die Baustellen in der Abwehr hat man mit neuem Personal beseitigt und es fehlen nur noch eine weitere Alternative zu Ribery und Robben sowie evtl ein Spielmacher gehobener Qualität damit der Kader wieder richtig gut aussieht.
Sorry für's Auskotzen, aber momentan macht mich meine Mannschaft so aggressiv.
Im defensiven Mittelfeld und im Sturm seid ihr doch gut besetzt. Es fehlen eigentlich nur 4 Flügelspieler, 3 Innenverteidiger und ein Spielmacher für einen ausgewogenen Kader ;DDa besorge ich mir nach Auslaufen meines Sky-Vertrages extra für heute den Sky go Login eines Arbeitskollegen - und sehe absolut stümper- und amateurhaften Rotz von meinem BVB. Das ist absolut peinlich. Aber gut, wenn man neun Punkte Vorsprung verspielt, die Tabellenführung zurück erobert und dann als Tabellenführer dann so einen Angsthasenfußball spielt... Sollen die Bazis doch mal wieder Meister werden, sind "wir" selber Schuld. Nächste Saison sinds wieder zwanzig Punkte Rückstand.Da kann ich nur beipflichten. So einfach wie diese Saison wird es die nächsten Jahre nicht den Bayern die Schale wegzunehmen. Die Baustellen in der Abwehr hat man mit neuem Personal beseitigt und es fehlen nur noch eine weitere Alternative zu Ribery und Robben sowie evtl ein Spielmacher gehobener Qualität damit der Kader wieder richtig gut aussieht.
Sorry für's Auskotzen, aber momentan macht mich meine Mannschaft so aggressiv.
Eure Probleme möchte ich haben! (Ein Schalker) :o ::)
Ich schätze, dass wir aus den Spielen gegen Düsseldorf, Bremen, Frankfurt, Leipzig maximal 9 Punkte holen, daher würde ich schon sagen, dass Dortmund noch gute Chancen hat.
In Hannover wurde übrigens Horst Heldt entlassen.
In Hannover wurde übrigens Horst Heldt entlassen.
Gott sei dank. Doll kann gerne auch noch seinen Hut nehmen. Was ich absolut nicht verstehen kann, wieso man sich erst jetzt trennt. Nach den Flirtversuchen mit Köln und Wolfsburg hätte man schon Abstand von einem Sportdirektor nehmen sollen, der anscheinend nicht zu 100% hinter Hannover steht.
Leider wird es sportlich wie finanziell nächste Saison ziemlich schwierig werden. Das Tafelsilber wird ja nach dem Abstieg komplett verramscht wie zu hören ist. Bin gespannt wie es nächste Saison in Liga 2 weiter geht. Wiederaufstieg wird schwer aber trotzdem sehe ich bei entsprechenden Transfer noch genug Potenzial um oben mitspielen zu können.
Da ich eine Relegation Stuttgart - HSV erwarte bin ich mir bezüglich des nicht vorhandenen Top-Teams gar nicht mal so sicher. ;)In der Konstellation würde ich erwarten, dass Stuttgart die Klasse hält. Der HSV ist schon dieses Jahr kein Top-Team, vor allem im Vergleich zu Köln absolut eine Stufe niedriger anzusiedeln. Wenn nicht gerade Schalke noch absteigt, würde ich das daher ähnlich wie Dr. Gonzo sehen.
Puh, da hat Schalke aber ziemlich Glück gehabt in der ersten Hälfte.
Puh, da hat Schalke aber ziemlich Glück gehabt in der ersten Hälfte. Wenn die so weitermachen, werden die sich nochmal richtig in den Abstiegskampf einmischen.
Ich glaube eher, dass vielen von den Spielern zu sehr bewusst ist, dass sie im Abstiegskampf stecken. Wenn man sich z.B. Caligiuri und Stambouli anschaut, waren die beiden letzte Saison die großen Mentalitätsmonster, die viele knappe Spiele herausgerissen haben. Was die beiden in letzter Zeit zum Teil für einen Mist gespielt haben, lässt sich für mich schlicht nicht dadurch erklären, dass sie sich zu fein für den Abstiegskampf sind. Die Mannschaft ist einfach tief verunsichert, dazu gibt es keine Spielidee wie man Spiele gewinnen und nicht nur nicht verlieren will, an der man sich irgendwie aufrichten könnte.
Und sowas nimmst du ernst? Was soll er denn sagen? Gerade Burgstaller, der sich ohnehin immer den Arsch aufreißt.
Und sowas nimmst du ernst? Was soll er denn sagen? Gerade Burgstaller, der sich ohnehin immer den Arsch aufreißt.
Wenn jemand in einem Spiel häufiger im Abseits steht als Ailton in einer ganzen Saison, dann gilt das als Arsch aufreißen? Ok.
Und sowas nimmst du ernst? Was soll er denn sagen? Gerade Burgstaller, der sich ohnehin immer den Arsch aufreißt.
Wenn jemand in einem Spiel häufiger im Abseits steht als Ailton in einer ganzen Saison, dann gilt das als Arsch aufreißen? Ok.
Was ist denn für dich dieses ominöse "Arsch aufreißen", was davon zeigt denn Burgstaller nicht?
Ich sehe einfach nicht, wie der VfB in dieser Situation ernsthaft die sechs Punkte auf Schalke aufholen will (dazu müssten schon mindestens 2 Siege her und dann ist da noch die Tordifferenz von -40!), daher sehe ich die Lage recht entspannt, auch wenn auf Schalke natürlich einiges im Argen ist.Ich sehe nur, dass Schalke es schafft gegen Stuttgart zu verlieren und der Club deshalb absteigt ::)
Ich sehe einfach nicht, wie der VfB in dieser Situation ernsthaft die sechs Punkte auf Schalke aufholen will (dazu müssten schon mindestens 2 Siege her und dann ist da noch die Tordifferenz von -40!), daher sehe ich die Lage recht entspannt, auch wenn auf Schalke natürlich einiges im Argen ist.Ich sehe nur, dass Schalke es schafft gegen Stuttgart zu verlieren und der Club deshalb absteigt ::)
Noch gute 10 Minuten bis zum Derby, ich komme mir vor wie auf dem Weg zur Schlachtbank, dabei spiele ich nicht mal.
Ich befürchte die schlimmste Derbyniederlage überhaupt.
Das Ding ist halt: wenn Weigl den Arm da nicht hinhält geht der Schuss aufs Tor. Somit verhindert er eine Torchance. Nicht zu pfeifen wäre also auch irgendwie falsch gewesen.
Wird halt diese Saison konsequent so gepfiffen. Kann man blöd finden aber zumindest das ist halbwegs durchgängig so. Aber was Dortmund da gerade macht ist nicht zu erklären. Das ist peinlich.Das Ding ist halt: wenn Weigl den Arm da nicht hinhält geht der Schuss aufs Tor. Somit verhindert er eine Torchance. Nicht zu pfeifen wäre also auch irgendwie falsch gewesen.
Ernsthaft? Ein halber Meter Abstand? Vielleicht sollten Adidas und alle anderen Ausrüster fest sitzende Gesäßtaschen an die Hose nähen, damit man im Strafraum da die Hände arretieren kann.
Wird halt diese Saison konsequent so gepfiffen. Kann man blöd finden aber zumindest das ist halbwegs durchgängig so. Aber was Dortmund da gerade macht ist nicht zu erklären. Das ist peinlich.Das Ding ist halt: wenn Weigl den Arm da nicht hinhält geht der Schuss aufs Tor. Somit verhindert er eine Torchance. Nicht zu pfeifen wäre also auch irgendwie falsch gewesen.
Ernsthaft? Ein halber Meter Abstand? Vielleicht sollten Adidas und alle anderen Ausrüster fest sitzende Gesäßtaschen an die Hose nähen, damit man im Strafraum da die Hände arretieren kann.
Das Ding ist halt: wenn Weigl den Arm da nicht hinhält geht der Schuss aufs Tor. Somit verhindert er eine Torchance. Nicht zu pfeifen wäre also auch irgendwie falsch gewesen.
Ernsthaft? Ein halber Meter Abstand? Vielleicht sollten Adidas und alle anderen Ausrüster fest sitzende Gesäßtaschen an die Hose nähen, damit man im Strafraum da die Hände arretieren kann.
Das Ding ist halt: wenn Weigl den Arm da nicht hinhält geht der Schuss aufs Tor. Somit verhindert er eine Torchance. Nicht zu pfeifen wäre also auch irgendwie falsch gewesen.
Ernsthaft? Ein halber Meter Abstand? Vielleicht sollten Adidas und alle anderen Ausrüster fest sitzende Gesäßtaschen an die Hose nähen, damit man im Strafraum da die Hände arretieren kann.
Ob eine Torchance verhindert wird, spielt aber keine Rolle bei der Handspielbeurteilung. Bitte die Regeln nochmal lesen.
Elfer kann man geben, die beiden Roten muss man geben, ich halte Zwayer trotzdem für klar parteiisch.
Wieso pfeift da überhaupt jemand, der sowohl den Schalkern, als auch den Dortmundern gefühlt jedes Spiel verpfeift?
Ob eine Torchance verhindert wird, spielt aber keine Rolle bei der Handspielbeurteilung. Bitte die Regeln nochmal lesen.
Elfer kann man geben, die beiden Roten muss man geben, ich halte Zwayer trotzdem für klar parteiisch.
Das nicht, aber es ist bei der Feststellung ob Absicht oder nicht auf jeden Fall mit einzubeziehen. Um Zwayers Gedankengang mal zu vermuten: Weigl sieht, dass er nicht an den Ball kommt und versucht, den Gegenspieler noch irgendwie zu stören, um zu verhindern, dass der den Ball aufs Tor bekommt. Das tut er mit nicht angelegtem Arm, also ist das für den Schiedsrichter Absicht.
Ob das richtig oder falsch ist, keine Ahnung. Nachvollziehen kann man es jedoch.
Aber um mal ne Phrase zu dreschen: wegen dem Elfmeter verliert Dortmund heute nicht.
Warten wir mal ab, wie argumentiert wird, wenn demncäsht Hummels oder Martinez sowas passiert.Düsseldorf Spiel gesehen? Hinspiel gegen Hoffenheim gesehen? Das waren noch zweifelhaftere Entscheidungen.
Für mich ist das völlig lächerlich. Ich möchte gerne mal eine Stellungnahme des DFB haben, in der drin steht, wie genau die Armhaltung in so einer Situation zu sein hat.
Warten wir mal ab, wie argumentiert wird, wenn demncäsht Hummels oder Martinez sowas passiert.
Für mich ist das völlig lächerlich. Ich möchte gerne mal eine Stellungnahme des DFB haben, in der drin steht, wie genau die Armhaltung in so einer Situation zu sein hat.
Wieso pfeift da überhaupt jemand, der sowohl den Schalkern, als auch den Dortmundern gefühlt jedes Spiel verpfeift?
Habe ich gerade nicht in Erinnerung. Heute fällt halt auf, dass Zwayer die Dortmunder hart bestraft und die Schalker eben nicht. Zudem hätte das Spiel unterbrochen werden müssen als Sancho durch einen Angriff von außen verletzt wurde und in dessen Folge behandelt werden musste.Ob eine Torchance verhindert wird, spielt aber keine Rolle bei der Handspielbeurteilung. Bitte die Regeln nochmal lesen.
Elfer kann man geben, die beiden Roten muss man geben, ich halte Zwayer trotzdem für klar parteiisch.
Das nicht, aber es ist bei der Feststellung ob Absicht oder nicht auf jeden Fall mit einzubeziehen. Um Zwayers Gedankengang mal zu vermuten: Weigl sieht, dass er nicht an den Ball kommt und versucht, den Gegenspieler noch irgendwie zu stören, um zu verhindern, dass der den Ball aufs Tor bekommt. Das tut er mit nicht angelegtem Arm, also ist das für den Schiedsrichter Absicht.
Ob das richtig oder falsch ist, keine Ahnung. Nachvollziehen kann man es jedoch.
Aber um mal ne Phrase zu dreschen: wegen dem Elfmeter verliert Dortmund heute nicht.
Zwayer, sofern er so gedacht hat, und du habt aber nie selber Fussball gespielt, oder?
Es wurde hier schon gesagt, nach der aktuellen Auslegung ist dies mit Elfmeter zu ahnden, wer wirklich meint, dass Weigl den Ball dort absichtlich mit der Hand abwehrt... ach egal mittlerweile.
Warten wir mal ab, wie argumentiert wird, wenn demncäsht Hummels oder Martinez sowas passiert.Düsseldorf Spiel gesehen? Hinspiel gegen Hoffenheim gesehen? Das waren noch zweifelhaftere Entscheidungen.
Für mich ist das völlig lächerlich. Ich möchte gerne mal eine Stellungnahme des DFB haben, in der drin steht, wie genau die Armhaltung in so einer Situation zu sein hat.
Der Irsinn mit dem Handspiel geht weiter. Wie kann der VAR eingreifen, wenn der Ball aus 30 cm die Flugrichtung ändert? Hummels Handhaltung ist absolut natürlich und verhindert, dass der Ball bei normaler Flugbahn an seine Hand geht (schön zu erkennen, weil Thiago quasi synchron agiert). In so einem Spiel natürlich völlig egal, aber dennoch bleibt das Irsinn.
Wieso pfeift da überhaupt jemand, der sowohl den Schalkern, als auch den Dortmundern gefühlt jedes Spiel verpfeift?
Habe ich gerade nicht in Erinnerung. Heute fällt halt auf, dass Zwayer die Dortmunder hart bestraft und die Schalker eben nicht. Zudem hätte das Spiel unterbrochen werden müssen als Sancho durch einen Angriff von außen verletzt wurde und in dessen Folge behandelt werden musste.Ob eine Torchance verhindert wird, spielt aber keine Rolle bei der Handspielbeurteilung. Bitte die Regeln nochmal lesen.
Elfer kann man geben, die beiden Roten muss man geben, ich halte Zwayer trotzdem für klar parteiisch.
Das nicht, aber es ist bei der Feststellung ob Absicht oder nicht auf jeden Fall mit einzubeziehen. Um Zwayers Gedankengang mal zu vermuten: Weigl sieht, dass er nicht an den Ball kommt und versucht, den Gegenspieler noch irgendwie zu stören, um zu verhindern, dass der den Ball aufs Tor bekommt. Das tut er mit nicht angelegtem Arm, also ist das für den Schiedsrichter Absicht.
Ob das richtig oder falsch ist, keine Ahnung. Nachvollziehen kann man es jedoch.
Aber um mal ne Phrase zu dreschen: wegen dem Elfmeter verliert Dortmund heute nicht.
Zwayer, sofern er so gedacht hat, und du habt aber nie selber Fussball gespielt, oder?
Es wurde hier schon gesagt, nach der aktuellen Auslegung ist dies mit Elfmeter zu ahnden, wer wirklich meint, dass Weigl den Ball dort absichtlich mit der Hand abwehrt... ach egal mittlerweile.
Es wurde hier auch schon gesagt, dass "Absicht" nicht bedeutet, dass Weigl den Ball mit der Hand spielen "wollte". Er wollte den Schuss verhindern und hat dabei die Hand ausgefahren.
Wieso pfeift da überhaupt jemand, der sowohl den Schalkern, als auch den Dortmundern gefühlt jedes Spiel verpfeift?
Habe ich gerade nicht in Erinnerung. Heute fällt halt auf, dass Zwayer die Dortmunder hart bestraft und die Schalker eben nicht. Zudem hätte das Spiel unterbrochen werden müssen als Sancho durch einen Angriff von außen verletzt wurde und in dessen Folge behandelt werden musste.Ob eine Torchance verhindert wird, spielt aber keine Rolle bei der Handspielbeurteilung. Bitte die Regeln nochmal lesen.
Elfer kann man geben, die beiden Roten muss man geben, ich halte Zwayer trotzdem für klar parteiisch.
Das nicht, aber es ist bei der Feststellung ob Absicht oder nicht auf jeden Fall mit einzubeziehen. Um Zwayers Gedankengang mal zu vermuten: Weigl sieht, dass er nicht an den Ball kommt und versucht, den Gegenspieler noch irgendwie zu stören, um zu verhindern, dass der den Ball aufs Tor bekommt. Das tut er mit nicht angelegtem Arm, also ist das für den Schiedsrichter Absicht.
Ob das richtig oder falsch ist, keine Ahnung. Nachvollziehen kann man es jedoch.
Aber um mal ne Phrase zu dreschen: wegen dem Elfmeter verliert Dortmund heute nicht.
Zwayer, sofern er so gedacht hat, und du habt aber nie selber Fussball gespielt, oder?
Es wurde hier schon gesagt, nach der aktuellen Auslegung ist dies mit Elfmeter zu ahnden, wer wirklich meint, dass Weigl den Ball dort absichtlich mit der Hand abwehrt... ach egal mittlerweile.
Es wurde hier auch schon gesagt, dass "Absicht" nicht bedeutet, dass Weigl den Ball mit der Hand spielen "wollte". Er wollte den Schuss verhindern und hat dabei die Hand ausgefahren.
Weigl und auch sein Gegenspieler waren in der laufenden Bewegung. Dabei ist der Arm nun mal nicht angelehnt. Das könnten nur absolute Akrobaten, alle anderen fallen einfach um, wenn man solche Bewegungen mit zwei angelegten Armen durchführt.
Drum sagte ich ja: ich finde es enorm schwierig, mich bei der Entscheidung auf richtig oder falsch festzulegen. Wie Ensimismado sagte, werden diese Handspiele unisono so gepfiffen diese Saison. Also muss es dafür eine greifbare Erklärung geben, und die, die ich dir genannt habe, ist die für mich plausible. Ein klares Statement gibt es ja nicht dazu.
Und ob ich oder Zwayer schonmal Fussball gespielt haben, spielt dabei keinerlei Rolle.
Es gibt doch sogar von Zwayer nach dem Düsseldorf Spiel die Aussage, er habe Hummels gesagt, er persönlich will solche Elfmeter wie den nicht geben, aber es sei eben aktuell so gefordert.
Drum sagte ich ja: ich finde es enorm schwierig, mich bei der Entscheidung auf richtig oder falsch festzulegen. Wie Ensimismado sagte, werden diese Handspiele unisono so gepfiffen diese Saison. Also muss es dafür eine greifbare Erklärung geben, und die, die ich dir genannt habe, ist die für mich plausible. Ein klares Statement gibt es ja nicht dazu.
Und ob ich oder Zwayer schonmal Fussball gespielt haben, spielt dabei keinerlei Rolle.
Wer sagt denn, dass eine plausible Begründung für die aktuelle Auslegung vorliegt? Anscheinend ist es für Zwayer und viele andere eben nicht plausibel.Es gibt doch sogar von Zwayer nach dem Düsseldorf Spiel die Aussage, er habe Hummels gesagt, er persönlich will solche Elfmeter wie den nicht geben, aber es sei eben aktuell so gefordert.
Ich bin mit 1:3 und 2 roten Karten für den BVB nervöser als bei 1:2 und 11 Leuten.
Und genau so ein Spiel ist der Grund, warum ich Fußball liebe - in 1000 Jahren hätte ich nicht auf einen Sieg der Schalker getippt.Ich hab's gemacht. Fehlt noch der Nürnberger Sieg gegen Bayern, den ich auch getippt hab xD
War eigentlich gar nicht möglich.
Eigentlich.
Favre zeigt sich als sehr, sehr schlechter Verlierer und weint bei der Pressekonferrenz nur wegen des Handspiels rum. Da verlieren wohl langsam alle in Dortmund die Nerven. Ein Vize-Meister aus Leipzig ist nun auch nicht mehr sooo unrealistisch.
Korrekt, er hat über die Regel und ihre Auslegung allgemein geschimpft, womit er ja auch recht hat.Favre zeigt sich als sehr, sehr schlechter Verlierer und weint bei der Pressekonferrenz nur wegen des Handspiels rum. Da verlieren wohl langsam alle in Dortmund die Nerven. Ein Vize-Meister aus Leipzig ist nun auch nicht mehr sooo unrealistisch.
Er hat die Regel als solches die ganze Zeit kritisiert, nicht explizit die Szene und dies als Ursache für die Niederlage angeführt.
Und da bin ich auch ganz bei Favre.
Korrekt, er hat über die Regel und ihre Auslegung allgemein geschimpft, womit er ja auch recht hat.Favre zeigt sich als sehr, sehr schlechter Verlierer und weint bei der Pressekonferrenz nur wegen des Handspiels rum. Da verlieren wohl langsam alle in Dortmund die Nerven. Ein Vize-Meister aus Leipzig ist nun auch nicht mehr sooo unrealistisch.
Er hat die Regel als solches die ganze Zeit kritisiert, nicht explizit die Szene und dies als Ursache für die Niederlage angeführt.
Und da bin ich auch ganz bei Favre.
@Rejs: Aber gerade das stimmt doch nicht. Favre hat bereits mehrfach über diese Regel geschimpft, das war heute nicht das erste Mal (glaube CL Vorrunde?)
Und der "größte Skandal aller Zeiten" bezieht sich auf die Herren, die diese Regel erfunden haben. Und wenn man sich den Quatsch mit gepfiffenen Handelfmetern in dieser Saison ansieht hat er da vollkommen Recht.
• Deliberate handball remains an offence
The following ‘handball’ situations, even if accidental, will be a free kick:
• the ball goes into the goal after touching an attacking player’s hand/arm
• a player gains control/possession of the ball after it has touches their hand/arm
and then scores, or creates a goal-scoring opportunity
• the ball touches a player’s hand/arm which has made their body unnaturally
bigger
• the ball touches a player’s hand/arm when it is above their shoulder (unless the
player has deliberately played the ball which then touches their hand/arm)
The following will not usually be a free kick, unless they are one of the above
situations:
• the ball touches a player’s hand/arm directly from their own head/body/foot or
the head/body/foot of another player who is close/near
• the ball touches a player’s hand/arm which is close to their body and has not
made their body unnaturally bigger
•if a player is falling and the ball touches their hand/arm when it is between their
body and the ground to support the body (but not extended to make the body
bigger)
•If the goalkeeper attempts to ‘clear’ (release into play) a throw-in or deliberate
kick from a team-mate but the ‘clearance’ fails, the goalkeeper can then handle
the ball
Explanation
Greater clarity is needed for handball, especially on those occasions when ‘nondeliberate’ handball is an offence. The re-wording follows a number of principles:
• football does not accept a goal being scored by a hand/arm (even if accidental)
• football expects a player to be penalised for handball if they gain possession/control
of the ball from their hand/arm and gain a major advantage e.g. score or create a
goal-scoring opportunity
•it is natural for a player to put their arm between their body and the ground for
support when falling.
• having the hand/arm above shoulder height is rarely a ‘natural’ position and a
player is ‘taking a risk’ by having the hand/arm in that position, including when
sliding
•if the ball comes off the player’s body, or off another player (of either team) who is
close by, onto the hands/arms it is often impossible to avoid contact with the ball
• When the GK clearly kicks or tries to kick the ball into play, this shows no intention
to handle the ball so, if the ‘clearance’ attempt is unsuccessful, the goalkeeper can
then handle the ball without committing an offence
Ständig am Lamentieren und Beschweren ... dauernd die Gegenspieler anmachen und provozieren, auf den Schiri einreden, Karten fordern und sich über wirklich jede Entscheidung gegen 04 beschweren. Gut, das ist sicher kein Alleinstellungsmerkmal, aber er fiel mir gestern besonders unangenehm auf. Hätte eigentlich nach seinem taktischen Foul eine gelbe Karte bekommen müssen, dann wäre er vielleicht etwas ruhiger geworden. Ist er tatsächlich ein Publikumsliebling auf Schalke?
Wie kann Coman den bitte nicht machen? Unfassbar. Da kann er theoretisch sogar querlegen......
Wie kann Coman den bitte nicht machen? Unfassbar. Da kann er theoretisch sogar querlegen......
Nö, nichtmal theoretisch. Ilicevic ist auch noch da.
Der Punkt nützt den Bayern allerdings mehr als den Nürnbergern. So kann man im Meisterschaftsrennen noch einmal ungestraft Unentschieden spielen, solange die Dortmunder keine 7-0 Siege feiern (Tordifferenz).
Die Nürnberger sind damit mehr oder minder wohl abgestiegen.
Wie kann Coman den bitte nicht machen? Unfassbar. Da kann er theoretisch sogar querlegen......
Nö, nichtmal theoretisch. Ilicevic ist auch noch da.
Der Punkt nützt den Bayern allerdings mehr als den Nürnbergern. So kann man im Meisterschaftsrennen noch einmal ungestraft Unentschieden spielen, solange die Dortmunder keine 7-0 Siege feiern (Tordifferenz).
Die Nürnberger sind damit mehr oder minder wohl abgestiegen.
Das Problem ist, dass man gegen Leipzig so halt verliert.
Wie kann Coman den bitte nicht machen? Unfassbar. Da kann er theoretisch sogar querlegen......
Nö, nichtmal theoretisch. Ilicevic ist auch noch da.
Der Punkt nützt den Bayern allerdings mehr als den Nürnbergern. So kann man im Meisterschaftsrennen noch einmal ungestraft Unentschieden spielen, solange die Dortmunder keine 7-0 Siege feiern (Tordifferenz).
Die Nürnberger sind damit mehr oder minder wohl abgestiegen.
Das Problem ist, dass man gegen Leipzig so halt verliert.
Was glaubt ihr denn, wer den vierten Platz holt?
LG Veni_vidi_vici
Wie kann Coman den bitte nicht machen? Unfassbar. Da kann er theoretisch sogar querlegen......
Nö, nichtmal theoretisch. Ilicevic ist auch noch da.
Der Punkt nützt den Bayern allerdings mehr als den Nürnbergern. So kann man im Meisterschaftsrennen noch einmal ungestraft Unentschieden spielen, solange die Dortmunder keine 7-0 Siege feiern (Tordifferenz).
Die Nürnberger sind damit mehr oder minder wohl abgestiegen.
Das Problem ist, dass man gegen Leipzig so halt verliert.
Das heutige Spiel hat absolut nichts mit dem Leipzig-Spiel zu tun.
@Henning: Deine Einschätzung zu der Szene? http://i.imgur.com/6hWmHld.gif Meiner Meinung nach muss das auch ohne Bayerndusel Elfmeter sein. Aber gut, daran lag es am Ende sicher dennoch nicht.wir haben ein Laufduell um den vorgelegten Ball. Kimmich holt aus, der Ball ist aber zu weit vorgelegt. Ewerton geht auch zum Ball und berührt ihn eventuell. Tritt jetzt Kimmich Ewerton oder Ewerton Kimmich? Wenn man am Ball vorbeischlägt und dabei den Gegner trifft ist das normalerweise ein Foul. Jedenfalls kein „muss Elfmeter“
Okay, sehe ich ganz anders. Da Kimmich den Ball kontrolliert, muss ewerton den Ball spielen, einfach in den Weg stellen ist ein Foul. Zumal ewerton von oben auf Kimmichs Fuß trifft, was ein Indiz ist, dass das Foul von ihm ausgeht.Aber Kimmichs Flankenbewegung geht halt auch deutlich am Ball vorbei. Zum Zeitpunkt der Berührung macht Ewerton die Bewegung zum Ball, während Kimmichs Bewegung nur in den Gegner geht (unabsichtlich). Kimmich verhindert die (deutlichere) Ballberührung des Nürnbergers. Kimmich kontrolliert den Ball nicht mehr, der Ball war schon zu weit weg.
Zumindest kurios, dass sich der Schiedsrichter das nicht nochmal anschaut. Und Ecke oder Elfmeter, Abstoß war auf jeden Fall falsch :D Naja, das Spiel hat viel geboten, leider von unserer Seite kaum Fußball.
@Henning: Deine Einschätzung zu der Szene? http://i.imgur.com/6hWmHld.gif Meiner Meinung nach muss das auch ohne Bayerndusel Elfmeter sein. Aber gut, daran lag es am Ende sicher dennoch nicht.
Reus also mit zwei Spielen Sperre. Das ist ok. Lächerlich sind die drei Spiele für Marius Wolf. Der hat überhaupt keine Chance auf den Ball und geht nur in die Beine Serdars bei hohem Tempi. Da nimmt er mutwillig eine sehr schwere Verletzung in Kauf. Dafür sind drei Spiele viel zu wenig, wenn man sieht, dass Spucken das Doppelte einbringt.Für anspucken sollte man ne komplette Saison gesperrt werden. Auch wenn Wolf durchaus mehr als 3 Spiele hätte bekommen dürfen.
Reus also mit zwei Spielen Sperre. Das ist ok. Lächerlich sind die drei Spiele für Marius Wolf. Der hat überhaupt keine Chance auf den Ball und geht nur in die Beine Serdars bei hohem Tempi. Da nimmt er mutwillig eine sehr schwere Verletzung in Kauf. Dafür sind drei Spiele viel zu wenig, wenn man sieht, dass Spucken das Doppelte einbringt.Für anspucken sollte man ne komplette Saison gesperrt werden. Auch wenn Wolf durchaus mehr als 3 Spiele hätte bekommen dürfen.
Reus also mit zwei Spielen Sperre. Das ist ok. Lächerlich sind die drei Spiele für Marius Wolf. Der hat überhaupt keine Chance auf den Ball und geht nur in die Beine Serdars bei hohem Tempi. Da nimmt er mutwillig eine sehr schwere Verletzung in Kauf. Dafür sind drei Spiele viel zu wenig, wenn man sieht, dass Spucken das Doppelte einbringt.Für anspucken sollte man ne komplette Saison gesperrt werden. Auch wenn Wolf durchaus mehr als 3 Spiele hätte bekommen dürfen.
Reus also mit zwei Spielen Sperre. Das ist ok. Lächerlich sind die drei Spiele für Marius Wolf. Der hat überhaupt keine Chance auf den Ball und geht nur in die Beine Serdars bei hohem Tempi. Da nimmt er mutwillig eine sehr schwere Verletzung in Kauf. Dafür sind drei Spiele viel zu wenig, wenn man sieht, dass Spucken das Doppelte einbringt.Für anspucken sollte man ne komplette Saison gesperrt werden. Auch wenn Wolf durchaus mehr als 3 Spiele hätte bekommen dürfen.
Natürlich geht auch anspuchen gar nicht und gehört sich bestraft. Nur irgendwie fehlt da ne Relation. Anspucken ist maximale Respektlosigkeit, das von Wolf versuchte Körperverletzung. Das Foul endet ja nur mit sehr viel Glück nicht in einer schwerwiegenden Verletzung. Da frage ich mich schon wie man das mit drei Spielen abtun kann? Spieler Wolf gibt einen Sch*** auf die Gesundheit seiner Kollegen, was ja dann auch wieder maximale Respektlosigkeit ist. Ich fand auch Bellarabis Sperre von vier Spielen deutlich zu wenig. Warum kommt Wolf dann mit einem weniger aus? Beide hatten absolut keine Chance auf den Ball und steigen dem Gegenspieler voll in die Knochen...
Versuchte Körperverletzung ist schon harter Tobak. Das impliziert, dass er absichtlich in die Beine gegrätscht ist. Das unterstelle ich Wolf auf keinen Fall.
Das ist doch verrückt dafür einen Elfmeter zu geben. Und das sage ich als Hannoveraner.
Edit: Finde die rote Karte ebenfalls absolut lächerlich.
Korrekterweise hätte Boateng allerdings vom Platz gemusst. Dem Schiedsrichter den Vogel zu zeigen, ist eine klare Beleidigung und somit Rot.
Korrekterweise hätte Boateng allerdings vom Platz gemusst. Dem Schiedsrichter den Vogel zu zeigen, ist eine klare Beleidigung und somit Rot.
Wenn man die Aktion so interpretiert, dann ja. Es könnte aber auch ganz anders gemeint gewesen sein.
Korrekterweise hätte Boateng allerdings vom Platz gemusst. Dem Schiedsrichter den Vogel zu zeigen, ist eine klare Beleidigung und somit Rot.Vielleicht hat Boateng auch geäußert, dass die Regel bekloppt ist. Der Schiedsrichter wird die Szene ja mitbekommen haben und bewertet.
Könnte man. Ist aber wesentlich unwahrscheinlicher und das weißt du auch.
Wenn ich mir die ausgebliebene Handelfmeter-Entscheidung gegen Hertha anschaue, frage ich mich ernsthaft, nach welchen Kriterien eigentlich gepfiffen/eingegriffen wird. So erscheint das jedenfalls komplett willkürlich. Das wäre aber problematisch, denn wenn etwas willkürlich ist, steht automatisch die Frage im Raum, welche Entscheidungen dann eigentlich zu einem Eingriff führen?!
Wenn ich mir die ausgebliebene Handelfmeter-Entscheidung gegen Hertha anschaue, frage ich mich ernsthaft, nach welchen Kriterien eigentlich gepfiffen/eingegriffen wird. So erscheint das jedenfalls komplett willkürlich. Das wäre aber problematisch, denn wenn etwas willkürlich ist, steht automatisch die Frage im Raum, welche Entscheidungen dann eigentlich zu einem Eingriff führen?!
Bestes Beispiel für die Willkür war gestern das Handsoiel von Boa und das Handspiel Götze.
Der eine musste sich den Arm abreissen lassen und der andere kontrolliert klar den Ball.
Beide Schiris schauen es sich an und entscheiden sich nach Sympathie der spielenden Mannschaften.
Wenn ich mir die ausgebliebene Handelfmeter-Entscheidung gegen Hertha anschaue, frage ich mich ernsthaft, nach welchen Kriterien eigentlich gepfiffen/eingegriffen wird. So erscheint das jedenfalls komplett willkürlich. Das wäre aber problematisch, denn wenn etwas willkürlich ist, steht automatisch die Frage im Raum, welche Entscheidungen dann eigentlich zu einem Eingriff führen?!
Bestes Beispiel für die Willkür war gestern das Handsoiel von Boa und das Handspiel Götze.
Der eine musste sich den Arm abreissen lassen und der andere kontrolliert klar den Ball.
Beide Schiris schauen es sich an und entscheiden sich nach Sympathie der spielenden Mannschaften.
Nach Sympathie, klar.
Wenn ich mir die ausgebliebene Handelfmeter-Entscheidung gegen Hertha anschaue, frage ich mich ernsthaft, nach welchen Kriterien eigentlich gepfiffen/eingegriffen wird. So erscheint das jedenfalls komplett willkürlich. Das wäre aber problematisch, denn wenn etwas willkürlich ist, steht automatisch die Frage im Raum, welche Entscheidungen dann eigentlich zu einem Eingriff führen?!
Bestes Beispiel für die Willkür war gestern das Handsoiel von Boa und das Handspiel Götze.
Der eine musste sich den Arm abreissen lassen und der andere kontrolliert klar den Ball.
Beide Schiris schauen es sich an und entscheiden sich nach Sympathie der spielenden Mannschaften.
Nach Sympathie, klar.
Bodys Deutung mag vielleicht in den Bereich der Verschwörungstheorien gehen, aber genau das ist doch das Problem: wenn es eine so offensichtliche ungleiche Wertung gibt, dann stellt sich in der Folge die Frage: nach welchem Maßstab richten sich die Schiris/der VAR dann?
Der BVB hat nicht verloren. ;)
Edit: hast du das Spiel gestern gesehen? Das war im Prinzip wieder gleiche Kost wie gegen Nürnberg, nur dass Hannover nicht so stark war und kurz nach dem Anschluss in Unterzahl.
Goretzka sagte nach dem Spiel, dass vieles nicht so gut laufe, wie man sich das vorstelle. Damit kann er nicht das Ergebnis meinen.
Deshalb bleibe ich dabei: das wird immer noch ordentlich schwer gegen Leipzig und Frankfurt, im Pokal sowieso.
Der Fall Götze: Hier habe die korrekte Videoüberprüfung zu einem "fachlich richtigen Ergebnis" geführt, lobte Drees Schiedsrichter Marco Fritz (...)
Bin gespannt, wie Drees die Szenen nachher einschätzt. Für mich gab es einen groben Fehler in Berlin, eine harte, aber nach derzeitiger Auslegung vertretbare Entscheidung in München und eine korrekte in Bremen. (af)
Wenn ich mir die ausgebliebene Handelfmeter-Entscheidung gegen Hertha anschaue, frage ich mich ernsthaft, nach welchen Kriterien eigentlich gepfiffen/eingegriffen wird. So erscheint das jedenfalls komplett willkürlich. Das wäre aber problematisch, denn wenn etwas willkürlich ist, steht automatisch die Frage im Raum, welche Entscheidungen dann eigentlich zu einem Eingriff führen?!
Bestes Beispiel für die Willkür war gestern das Handsoiel von Boa und das Handspiel Götze.
Der eine musste sich den Arm abreissen lassen und der andere kontrolliert klar den Ball.
Beide Schiris schauen es sich an und entscheiden sich nach Sympathie der spielenden Mannschaften.
Nach Sympathie, klar.
Bodys Deutung mag vielleicht in den Bereich der Verschwörungstheorien gehen, aber genau das ist doch das Problem: wenn es eine so offensichtliche ungleiche Wertung gibt, dann stellt sich in der Folge die Frage: nach welchem Maßstab richten sich die Schiris/der VAR dann?
Wenn ich mir die ausgebliebene Handelfmeter-Entscheidung gegen Hertha anschaue, frage ich mich ernsthaft, nach welchen Kriterien eigentlich gepfiffen/eingegriffen wird. So erscheint das jedenfalls komplett willkürlich. Das wäre aber problematisch, denn wenn etwas willkürlich ist, steht automatisch die Frage im Raum, welche Entscheidungen dann eigentlich zu einem Eingriff führen?!
Kurzum muss diese Handspielregelung dringend einfacher gestaltet werden. Absichtliche Bewegung zum Ball/Vergrößerung der Körperfläche oder eben nicht. Fertig.
Und dann merkt man erst, wie schön die Absichtsregel doch istKurzum muss diese Handspielregelung dringend einfacher gestaltet werden. Absichtliche Bewegung zum Ball/Vergrößerung der Körperfläche oder eben nicht. Fertig.
Das hatte man doch schon mal so. Wirklich einfach ist es das eben nicht, weil die Bewertung trotzdem schwierig bleibt.
Wenn sowas wie die Aktion von Boateng als strafbares Handspiel wertet, dann liegt die Lösung auf der Hand: Jedes Handspiel, egal ob absichtlich oder nicht, ist ein strafbares Handspiel. Ganz einfach und wirklich weit weg ist man davon mit der aktuellen Regelauslegung sowieso nicht mehr.
Ist ja wieder spannend hier. Den Schiedsrichtern vorwerfen, sie würden nach Sympathie entscheiden und selber ist man nicht mal am nächsten Tag dazu in der Lage oder Willens seine eigene Fanbrille ein bißchen abzulegen.
Weder verstehe ich, was mir dieser Post sagen soll, noch, was er hier in diesem Thread macht, aber nun gut
Ja heut ist so ein Tag!
Das dürfte nun schon etwa die langweiligsten letzten Spieltage geben. Abstieg und Relegation sind fast klar, die Meisterschaft auch. Das einzig interessante wird dann wohl das Rennen um die internationalen Plätze sein. In den letzten Jahren war am 34. Spieltag zumindest noch recht offen, wer absteigt.
Das dürfte nun schon etwa die langweiligsten letzten Spieltage geben. Abstieg und Relegation sind fast klar, die Meisterschaft auch. Das einzig interessante wird dann wohl das Rennen um die internationalen Plätze sein. In den letzten Jahren war am 34. Spieltag zumindest noch recht offen, wer absteigt.
Naja. Fast richtig.
Alles im Bereich des Möglichen.
Derweil bin ich mir nicht sicher, ob ich noch so eine Rumpelfussball-Saison von den Bayern sehen will. Double hin oder her.
Geben mir die eingefleischten BVB Fans recht wenn ich die These aufstelle, das man mit einem Trainer der emotionaler agiert als Favre, man die 9 Punkte nicht vergeigt hätte?
Hab das so die letzten Wochen mal unbewusst beobachtet, natürlich jubelt er ein wenig, aber so richtig leidenschaftlich wirkt er eigentlich nie.
ich glaube so ein Trainertyp wie Kloppo oder auch ein Kohlfeldt passt eher nach Dortmund
Geben mir die eingefleischten BVB Fans recht wenn ich die These aufstelle, das man mit einem Trainer der emotionaler agiert als Favre, man die 9 Punkte nicht vergeigt hätte?
Machtverschiebungen werden doch immer unwahrscheinlicher. In der Champions League wird schon dafür gesorgt. Gruppenphasen mit acht Teams im Gespräch. Mit Auf- und Abstieg. Wenn Ajax dann mal eine gute Saison hinlegt, sind sie aufgestiegen. Aufgekauft. Und in der nächsten Saison gehen sie wieder runter. Dann ist nix mehr mit Halbfinale.
https://www.kicker.de/news/fussball/chleague/startseite/748740/artikel_cl-reform_angeblich-vier-gruppen-mit-je-acht-teams.html (https://www.kicker.de/news/fussball/chleague/startseite/748740/artikel_cl-reform_angeblich-vier-gruppen-mit-je-acht-teams.html)
Bezüglich KI-Guardiolas Ausführung vielleicht ein Quervergleich zum HSV in der 2. Liga möglich. Die waren in der Hinrunde nicht gerade brillant. Haben aber häufig 1:0 gewonnen oder zumindest den Kasten hinten sauber gehalten. Die waren doch zeitweise mit einem Torverhältnis von +6 oder so Zweiter. Dass hat sich in der Rückrunde ja korrigiert. Allerdings kann ich nur vage beurteilen, ob die Einschätzung so korrekt ist. Habe von Hamburg diese Saison nur wenig gesehen.
LG Veni_vidi_vici
Alleine, dass in der HInrunde bis im Dezember fast jeder 3. Torschuss ein Treffer war, das halten nicht mal die besten Teams (ist nicht mal mit Exploit-Taktiken im FM machbar ;D). Zum Vergleich: Als City letzte Saison die EPL dominierte, ging ca. jeder 6. Schuss rein.. der BVB also fast doppelt so effektiv. Hier gibt's noch eine detailliertere statistische ANalyse dazu (mit vorhergesagtem wahrscheinlichen Bayern-Comeback, weil deutliche Überlegenheit selbst damals): https://statsbomb.com/2019/01/can-borussia-dortmund-win-the-bundesliga/ Dortmund hat ja sogar die personifizierte "Regression zur Mitte" im Team. Alleine der Abschnitt über Alcacer ist Wahnsinn. 13 Schüsse "aufs Tor" -- 12 drin. Würde das jemand bei der kI im FM sehen, würde das als Cheat-Bug gemeldet. Als hätte der immer dann gespielt, wenn gar kein Keeper im Kasten war. Hat in der Rückrunde dann auch nicht mehr so wunderlich getroffen (und wenn er es hätte, wäre er ein Außerirdischer). ;D
Mir fehlt in diesen Artikeln zu Favre, dass er nicht immer die Statistik ad absurdum führt. Damals bei der Hertha ist er schon in der Folge- nach der WUndersaison krass e (https://www.welt.de/sport/article3383247/Mit-dem-Bayern-Dusel-wird-Hertha-sogar-Meister.html)ingebrochen mit Pleiten in Serie... erinnert ein bisschen an die Entlassung bei Gladbach damals. Ich hab heute morgen aus Langeweile mal in die Talkshows reingeschaut, das ist unter den Experten kein Thema. Aber der möglcihe Miteinfluss des Zufalls macht eben kein gutes Gesprächsthema. Und wenn sich da jemand hinstellt und sagt: Die hatten auch ganz gut Glück, macht er sich lächerlich vor all den ausgefeilten Experten-Theorien (Spieler zu jung und unerfahren, Trainer fehlt der Biss, Team hat Nerven gezeigt, in der Abwehr fehlt ein alter Haudegen a la Wörns -- und all die anderen üblichen Kandidaten). ;D Genau beziffern lässt es sich allerdings nicht und wird's auch nie. Aber es gehört mit Sicherheit mit dazu. :) So einen Lauf muss man erst mal wieder haben -- oder sich in den nächsten Jahren besser nicht drauf verlassen müssen.
Frankfurt liegt gerade 0:2 hinten und könnte am 34. Spieltag sogar das Problem haben, komplett aus den internationalen Plätzen zu fliegen, wenn Hoffenheim und Wolfsburg gewinnen und die Eintracht selbst zu keinem Punkt in München kommt.
Haben wir Glubb-Insider hier?
Mich würde interessieren, wie ihr die Lage einschätzt, bezüglich Abgänge.
- Löwen
Ist glaub ein sicherer Abgang
- Cpt Behrens
Hat wohl seinen Verbleib angekündigt?
- Leibold?
- Mühl?
- Erras?
- Ewerton?
Tut er sich nochmal 2. Liga an, oder hat er aufgrund der Verletzungsanfälligkeit kaum Alternativen?
- Mathenia?
Nochmals Bock auf das Duell mit Bredlow?
- Valentini?
Zugänge:
Toll fänd ich, wenn sie Jeong und Mai vom FC Bayern bekommen.
- Was ist dran an den Gerüchten um Ducksch und Uzun
- Haben Kraulich und Aslan aus der 2. Mannschaft das Zeug um in den Zweitligakader aufzurücken?
- Wer wird tendenziell Keeper Nr. 3?
Die Verträge der beiden Keeper der 2. Mannschaft und des ältesten U19 Torhüters, laufen ja aus.
Vorab danke.
Ansonsten wenig Bewegung in der Tabelle - Ausnahmen Leverkusen (Hui!), M´Gladbach (Pfui!) und tiefsten Respekt abnötigende Düsseldorfer.
Soccer is a tricky sport to model because there are so few goals scored in each match. The final scoreline will fairly often disagree with many people’s impressions of the quality of each team’s play, and the low-scoring nature of the sport will sometimes lead to prolonged periods of luck, where a team may be getting good results despite playing poorly (or vice versa).
Endlich hat diese Spielzeit ein (gewohntes) Ende!
...Die Gefahr ist weiterhin groß, dass sich der FC Schalke zu einem HSV oder Werder Bremen mäusert...
Wir Schalker haben wirklich keinerlei Grund Bremen als Negativbeispiel zu nennen....Die Gefahr ist weiterhin groß, dass sich der FC Schalke zu einem HSV oder Werder Bremen mäusert...
HSV und Werder in einem Satz als Negativbeispiel zu nennen ist sehr gewagt, gehen beide Vereine doch sehr unterschiedliche Wege. Schalke kann froh sein, wenn man ein so gutes Händchen bei Trainer, Manager und Spielern in der Zukunft hat wie bei Werder. Spielerisch waren die Grün-Weißen den Schalkern in den letzten beiden Spielzeiten schon enteilt.
...Die Gefahr ist weiterhin groß, dass sich der FC Schalke zu einem HSV oder Werder Bremen mäusert...
HSV und Werder in einem Satz als Negativbeispiel zu nennen ist sehr gewagt, gehen beide Vereine doch sehr unterschiedliche Wege. Schalke kann froh sein, wenn man ein so gutes Händchen bei Trainer, Manager und Spielern in der Zukunft hat wie bei Werder. Spielerisch waren die Grün-Weißen den Schalkern in den letzten beiden Spielzeiten schon enteilt.
So wie der HSV muss man es jedenfalls erst mal verkacken. Insider berichten ja nach wie vor von eher dem langfristigen Erfolg im Weg stehenden Clubstrukturen. Ansonsten ist über eine Zehn_jahres-Tabelle (am besten sortiert nach Durchschnittspunkten) da wenig Überraschendes drin (http://www.bulibox.de/bundesliga/ewige-tabelle-dyn.php?liga=1&saison=2009&modus=2), und Schalke nach eigener AUssage nach wie vor einer der Top4/5 umsatzstärksten Clubs der Liga. In Sphären, in denen ein Bremen z.B. lange abgehängt worden ist -- als die noch regelmäßig um die CL-Plätze mitspielten, waren die finanziellen "Missverhältnisse" in der Liga noch lange nicht so groß. Ja nicht mal Bayern so absonderlich enteilt. Tatsächlich war Bremen lange Zeit einer der CLubs mit den größten Etats während diesen Jahren, natürlich auch dank CL.
(https://rp-online.de/sport/fussball/bundesliga/die-etats-der-bundesliga-klubs-2008-09_iid-23690119#4)
Meine These ist ja nach wie vor, dass Clubs wie Mainz, Freiburg oder Augsburg (langfristig) genau davon profitieren, dass in all diesen Panikclubs wie HSV, Stuttgart oder aber auch Kölle so schnell der Baum brennt. Geld sitzt dort auch nicht locker; und wird dann mit ständig wechselndem Personal und Kurswechseln (Sportdirektoren, Trainer, (Wunsch-)Spieler) weiter fröhlich verbraten. Zugegeben leitet sich so ein Club wahrscheinlich in der "Provinz" ein bisschen einfacher als in einer nach wie vor selbsternannten Fußballweltstadt wie Hamburg. Da hat jeder was zu sagen, zu meckern, zu kühnen -- und besser wissen tut er es sowieso. ;D
So wird auch bei Soccernomics (Buch) argumentiert bezüglich Bordeaux Mitte/Ende 2000er vs. die Etablierten. Ruhe plus genügend Einzugsgebiet plus Know How plus AUSREICHEND Budget = Erfolg.
Dann mal Willkommen Union. Gute Sache und verdient!
Dann mal Willkommen Union. Gute Sache und verdient!
Haben es beide nicht verdient.
Dann mal Willkommen Union. Gute Sache und verdient!
Haben es beide nicht verdient.
Dann mal Willkommen Union. Gute Sache und verdient!
Haben es beide nicht verdient.
Also im Vergleich zum VfB hat Union ne mega Saison gespielt.
Dann mal Willkommen Union. Gute Sache und verdient!
Haben es beide nicht verdient.
Ein Dritter hat es mMn immer verdient aufzusteigen und ein 16. abzusteigen. Ganz einfach. Spielerisch war das von beiden heute gar nix.
Dann mal Willkommen Union. Gute Sache und verdient!
Haben es beide nicht verdient.
Also im Vergleich zum VfB hat Union ne mega Saison gespielt.
Das stimmt. Aber wenn sie so wie in den Relegationsspielen auch in der Bundesliga spielen, haben sie keine Chance.Dann mal Willkommen Union. Gute Sache und verdient!
Haben es beide nicht verdient.
Ein Dritter hat es mMn immer verdient aufzusteigen und ein 16. abzusteigen. Ganz einfach. Spielerisch war das von beiden heute gar nix.
Bin ja eh gegen die Relegation, von daher stimme ich dir zu.
Dann mal Willkommen Union. Gute Sache und verdient!
Haben es beide nicht verdient.
Ein Dritter hat es mMn immer verdient aufzusteigen und ein 16. abzusteigen. Ganz einfach. Spielerisch war das von beiden heute gar nix.
Dann mal Willkommen Union. Gute Sache und verdient!
Haben es beide nicht verdient.
Also im Vergleich zum VfB hat Union ne mega Saison gespielt.
Das stimmt. Aber wenn sie so wie in den Relegationsspielen auch in der Bundesliga spielen, haben sie keine Chance.Dann mal Willkommen Union. Gute Sache und verdient!
Haben es beide nicht verdient.
Ein Dritter hat es mMn immer verdient aufzusteigen und ein 16. abzusteigen. Ganz einfach. Spielerisch war das von beiden heute gar nix.
Bin ja eh gegen die Relegation, von daher stimme ich dir zu.
Das spiel heute kannst du schwer mit einer bundesliga saison gleich stellen. Union hat heute alles richtig gemacht und steht dementsprechend in der bundedliga.
Stuttgart hat es über die ganze saison vergurkt
Finde es auch irgendwie sehr unverdient, wenn sich wie die letzte Jahre ein Tabellen 16. noch im allerletzten Moment rettet.. dann lieber wie in England (und anderen Ligen) drei feste Absteiger und dann Relegation zwischen Platz 3-6 der 2. Liga ;)
Relegationsspiele sind selten glanzvoll, um nicht zu sagen "rumpelig". Ich würde das nicht als Gratmesser nehmen.
Dann mal Willkommen Union. Gute Sache und verdient!
Haben es beide nicht verdient.
Also im Vergleich zum VfB hat Union ne mega Saison gespielt.
Das stimmt. Aber wenn sie so wie in den Relegationsspielen auch in der Bundesliga spielen, haben sie keine Chance.Dann mal Willkommen Union. Gute Sache und verdient!
Haben es beide nicht verdient.
Ein Dritter hat es mMn immer verdient aufzusteigen und ein 16. abzusteigen. Ganz einfach. Spielerisch war das von beiden heute gar nix.
Bin ja eh gegen die Relegation, von daher stimme ich dir zu.
Das spiel heute kannst du schwer mit einer bundesliga saison gleich stellen. Union hat heute alles richtig gemacht und steht dementsprechend in der bundedliga.
Stuttgart hat es über die ganze saison vergurkt
Habe ich auch nicht mit einer Bundesligasaison verglichen. Ich meinte ja nur, dass wenn sie dort so spielen wie heute und am Donnerstag ...
Union hat eigentlich gar nichts gemacht, aber das hat ja gereicht. Und wie gesagt, der Dritte der Zwoten sollte aufsteigen.Finde es auch irgendwie sehr unverdient, wenn sich wie die letzte Jahre ein Tabellen 16. noch im allerletzten Moment rettet.. dann lieber wie in England (und anderen Ligen) drei feste Absteiger und dann Relegation zwischen Platz 3-6 der 2. Liga ;)
Oder einfach wieder drei Auf- und drei Absteiger.
Völlig verdienter Abstieg des VfB Stuttgart. Zolle mich als Schalker allerdings in Demut, denn dort hätte auch unsere diesjährige Rumpeltruppe stehen können. Ich mache drei Kreuze.
Ein Dritter hat es mMn immer verdient aufzusteigen und ein 16. abzusteigen.
Ein Dritter hat es mMn immer verdient aufzusteigen und ein 16. abzusteigen.
Warum? Woraus definierst Du das, dass ein 2.BL Dritter es immer verdient hat aufzusteigen, und der BL-16. es verdient abzusteigen?
Genauso gut könnte man argumentieren, dass wenn ein Zweitligist es nicht schafft, in der 2.Liga nicht wenigstens unter die ersten beiden zu kommen, sie in der 1.BL nichts zu suchen haben.
Oder der Tabellen 17. der 1.BL könnte argumentieren, dass sie es doch verdient hätten, wenigstens noch um den Abstieg spielen zu können, und es nur einen direkten Absteiger geben sollte...und, und, und.
Ich finde es ja wirklich gut, dass Union nun erstklassig ist (wenn auch anstatt meines Vereins) und ich wünsche ihnen eine erfolgreiche Saison, nicht falsch verstehen.
Der eine sagt "defensive Taktik", der andere sagt "ging nicht viel zusammen und man hoffte auf das Glück". Egal, ist inzwischen Schnee von vorgestern. Es sollte einfach nicht sein ...
... dann gibt es also wieder ein Heimspiel, zu dem ich sicher nicht gehen werde, weil die Idiotendichte auf beiden Seiten dann sehr hoch sein wird.
Der Eintracht gefällt es auch. Mit dem Stuttgarter Abstieg gibt es wieder einen Verein weniger der sich von seinen Möglichkeiten her eigentlich mit der Eintracht um Platz 4 - 8 streiten müsste.
Bleibt dann ein Platz zwischen 4-8 verkant? ???
Apropos, sind das erste Übersättigungserscheinungen?
Gomez dürfte in der zweiten Liga tatsächlich Gold wert sein.
Für die erste reicht es nur noch mit Abstrichen, aber gegen das absolute Groß der zweiten Liga wird er sicherlich netzen können. Wenn er denn dann Stammspieler sein sollte.
...
Richtig armselig, dass die halbe Mannschaft lieber die Amateure unterstützt hat ... Sehe diese gezwungene Feier eher als grundsätzlich lächerlich an. Wer kann es den Spielern denn verübeln, dass das etwas langweilig wird. Ist ein wenig wie Länderspiele, wer hingeht, verdient genau das, was er da zu sehen bekommt.Apropos, sind das erste Übersättigungserscheinungen?
Armselig und würdelos. Punkt. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen...ach, doch das eine noch: Sollte es kommende Saison den einen- oder anderen Titel geben, sollte die Mannschaft dort alleine stehen...nicht ein Fan bis auf die eh vorhandenen Passanten sollte dort zugegen sein.
Wer kann es den Spielern denn verübeln, dass das etwas langweilig wird. Ist ein wenig wie Länderspiele, wer hingeht, verdient genau das, was er da zu sehen bekommt.
Dass man sich direkt nach dem Spiel freut, ja, aber ein Tag später, nachdem man jedes Jahr den Titel geholt hat in letzter Zeit. Ne, da wäre ich mit dem Kopf auch schon bei den Dingen, die besser laufen sollten.
Dass man sich direkt nach dem Spiel freut, ja, aber ein Tag später, nachdem man jedes Jahr den Titel geholt hat in letzter Zeit. Ne, da wäre ich mit dem Kopf auch schon bei den Dingen, die besser laufen sollten.
Bei der ganzen Diskussion hier bzgl. den Feierlichkeiten auf dem Marienplatz wird aber leider vergessen, dass die Mannschaft dort mit den Fans feiern sollte, und genau diese haben so einen Auftritt nicht verdient!
Wenn man intern trotz Double vielleicht nicht ausgelassen feiert, und sich lieber immer noch an dem CL-Achtefinal Ausscheiden ärgert, ist das Sache der Mannschaft.
Aber gegenüber den Fans, die schließlich auch versuchen, ihren Teil zum Erfolg beitragen (inkl. allem wie auch Fan Artikel Kauf, Fahrt zu Auswärtsspielen, usw.) ist dieses Verhalten nicht zu akzeptieren.
Wollte das nur noch mal erwähnen und es damit auch bewenden lassen.
Schalke hat dann doch noch einen Titel gewonnen: https://www.stadionwelt.de/sw_stadien/index.php?head=Schalke-04-zum-dritten-Jahr-in-Folge-Veggie-Meister&folder=sites&site=news_detail&news_id=19580 (https://www.stadionwelt.de/sw_stadien/index.php?head=Schalke-04-zum-dritten-Jahr-in-Folge-Veggie-Meister&folder=sites&site=news_detail&news_id=19580)
Von wegen Hoeneß: "Wenn Sie wüssten, wen wir schon alles haben...."