Und wozu? Den kann man auch bis 17 sehr gut in der eigenen Jugendmannschaft fördern. Dann weiss man wenigstens, dass er vernünftiges Training bekommt.
Ich frage mich gerade, ob es wirklich einen großen unterschied macht, ob so ein Spieler in der eigenen U-Mannschaft spielt oder in der 2.Liga in der 1.Mannchaft?
Natürlich hast du recht; wenn die Trainings-Einrichtungen gut sind bei Hansa, dann würde ich den wohl eher nicht verleihen.
gruss sulle007
Also ich lasse meine Talente bei mir in der U19 (du kennst ja mittlerweile meine Malaga-U19). Ich habe nämlich festgestellt, dass die KI den Spieler auch bei höchstem Potenzial nicht immer einsetzt, obwohl er fit ist. So kann ich gewährleisten, dass er spielt und auch sein Training selbst beeinflussen. Wenn er dann soweit ist, dass er 2 Sterne CA hat, bekommt er auch Einsätze im A-Team, meist bei Pokalspielen gg schwächere Gegner (oft sogar 90 Min.) oder bei Ligaspielen Kurzeinsätze (20-30 Min.).
Ich verleihe generell nur Spieler, die (noch) zu schwach für die Stamm-U19 sind, aber zu stark für die U19-Bank. Außerdem verleihe ich nur noch Spieler, die jünger als 19 sind. Wenn ein Spieler mit 25 verliehen werden muss, weil er zu schwach fürs A-Team ist, dann wird er es auch nach der Leihe nicht packen. Ergo: wird verscherbelt.