englische Vereine international Kanonenfutter?
Wenn wir uns mal die Halbfinalteilnahmen Englischer Teams in der Champions League aus den letzten fünf Jahren angucken:
2009/10: keiner
2010/11: Manchester United (Finalniederlage)
2011/12: FC Chelsea (Finalsi...äh...teilnahme
)
2012/13: keiner
2013/14: FC Chelsea
Langfristig gehe ich zwar davon aus, dass Manchester United international wieder vorne mitmischen wird aber neben United gibt es halt nur Chelsea. City spielt international einfach nicht gut genug, ebenso Arsenal. Somit hätten wir nur zwei Vereine aus der Premier League, die im Moment langfristig zur internationalen Spitze gehören. Gründe werden unter anderem auch in diesem schönen Artikel genannt:
http://spielverlagerung.de/2014/11/18/eine-abrechnung-die-probleme-des-englischen-fussballs/Ja, finanziell hat die Premier League Vorteile. Aber spielerisch ist sie einfach hinter den Topligen Kontinentaleuropas anzusiedeln. Dazu frage ich mich auch, ob dieser neue Fernsehdeal dazu beiträgt, dass die Premier League irgendwie nachhaltig wirtschaftet. Ich würde eher zu einem nein tendieren. Durch die Mehreinnahmen wird ja auch der Anreiz größer, Spieler von außerhalb zu holen, anstatt eine eigene Jugendförderung aufzubauen. Gerade Deutschland und Spanien haben eine solche Jugendförderung und selbst wenn irgendwann die Stars in Massen nach England abwandern sollten, kann man deren Verlust immerhin durch neue Gesichter auffangen.
Ich finde, dass die Bundesliga deshalb auch nicht überreagieren sollte. Zwar sollte sie in meinen Augen auch mindestens 1 Mrd. € pro Saison kassieren, aber es soll halt nicht sein. Dafür müssen die Klubs halt kreativer bei der täglichen Geschäftsführung agieren und müssen sich nicht auf das Geschäftsmodel "Ich kaufe mir zig Stars für X Euro" bauen.