Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[smonan1900]

Die ganzen Klagen drehen sich eben darum, ob man ein ausländisches Pay TV Abo in Deutschland nutzen darf. Dann könnte man sich bspw. eine Smartcard von Al Jazeera bestellen und darüber Bundesliga, CL, EL, Premier League usw. gucken.

[j conway]

Die ganzen Klagen drehen sich eben darum, ob man ein ausländisches Pay TV Abo in Deutschland nutzen darf. Dann könnte man sich bspw. eine Smartcard von Al Jazeera bestellen und darüber Bundesliga, CL, EL, Premier League usw. gucken.

Stimmt! Ein Betreiber wurde in diesem Bericht zitiert, dass man dann bspw. das BVB-Netradio als Kommentar darüber legen möchte. Das neue System von Sky sieht wohl vor, die Preise für Wirte, nach der Größe und - neuerdings - dem "Einzugsgebiet" der jeweiligen Lokalität festzulegen!

[filament]

Mir geht es nicht um die Preise. Das mit der Klage war darauf bezogen, dass Sky seine Kunden zwingt 2 Pakete zu buchen, obwohl nur Interesse an einem bestünde. Ich denke damit bin ich sicherlich nicht der einzige, der sich Sky Welt Details ansieht und denkt, was soll man mit diesen Schrottsendern anfangen?

[White]

Ich sagte am Telefen wortwörtlich "Den Schwachsinn brauch ich nicht".
Antwort: "geht aber nicht anders"

[smonan1900]

Mir geht es nicht um die Preise. Das mit der Klage war darauf bezogen, dass Sky seine Kunden zwingt 2 Pakete zu buchen, obwohl nur Interesse an einem bestünde. Ich denke damit bin ich sicherlich nicht der einzige, der sich Sky Welt Details ansieht und denkt, was soll man mit diesen Schrottsendern anfangen?

In Großbritannien haben die Leute damals reihenweise Klage eingereicht als BSkyB das ganze System eingeführt hat. Kam nix bei rum und so hat sich ganze etabliert. Es scheint von Rechtswegen keine Möglichkeit zu geben dagegen anzugehen. Sky hat eigentlich alles ausser die Bundesliga nur um eben die Rechte dafür querzufinanzieren.

[Don-Muchacho]

Passend dazu hatte ich vor ein paar Tagen einen Bericht auf der "11 Freunde" - Seite gelesen. In welchem Gastwirte, wohl eine Sammelklage gegenüber Sky eingereicht haben, da diese die Nutzungsgebühren in Lokalen kräftig erhöht haben. Leider scheint der Artikel nicht mehr zu existieren (http://www.11freunde.de/artikel/wie-gastwirte-gegen-sky-kaempfen ;"Zugriff verweigert), dies finde ich allerdings doch recht merkwürdig!

Und das ist, de facto, Falsch. Ich hab mir das am Wochenende ausführlich bei ein paar Bierchen erklären lassen. Sky hat für die Gaststätten die Preise geändert. für die meisten ist das sicherlich eine Preiserhöhung, aber nicht für alle. Und zwar werden, so wie mir das erklärt wurde, die Preise jetzt anhand der nähe zum nächsten BuLi Verein, der Größe des Ortes und der Größe der Gaststätte Preise berechnet (sicherlich + einer fixen Grundgebühr). ich komme, wie mehrfach erwähnt, aus Nordhessen. die nächsten Bundesligisten sind Frankfurt und Dortmund. beide 90-120 Minuten Fahrtweg, zudem sind die Ortschaften hier nicht sooo groß. So zahlt, Gerüchteweise, die kneipe ein paar Orte weiter mittlerweile 100 Euro weniger als vorher. Monatlich versteht sich. Das wollte ich an der Stelle nur mal fix klarstellen. Übrigens, wenn kein mensch Sky buchen würde wäre der laden ruck zuck dicht und die Rechte würden an wen anderes gehen. Ob das besser ist, ist nicht gesagt, aber probieren kann mans ja mal.

[White]

Also mein ex-Chef sollte auf einmal fast 2000 Euro/Jahr mehr zahlen.
(keine 1000 Einwohner, nächste BL-Clubs Mainz und Frankfurt mit ca. 90/110 km).
Restaurant ca. 120 Sitzplätze, von maximal 20 aus konnte man sky sehen. Er hats sofort abgemeldet und jetzt nurnoch nen TV hinter der Theke wo er sky privat laufen hat.    

[Don-Muchacho]

Hab das wie gesagt nur aus zweiter hand aber da unser lokaler sportverein (Die "Unabsteigbaren. gefühlt nicht 1 spiel letzte saison gewonnen nachdme die jahre davor immer platz 5 oder 6 raussprang und trotzdem die klasse (kreisliga A) gehalten. in der Sommerpause aber mit dem nachbarort ne SG aufgemacht, nach dem 1. spieltag tabellenführer abe rheute shcon wieder verloren. gut so!) letzte woche quasi ne kneipe neu aufgemacht und sky angeschafft hat und ich mit einem der verantwortlichen sprach wird das shcon hinkommen.
in dem fall gings um nen ähnlichen ort, allerdings noch weiter weg, und auch keine Zweit ligisten die näher dran wären. auch 3. ligisten nicht. vielleicht spielen die da mit rein. Keine Ahnung wieviel plätze die haben, aber vermutlich auch da weniger.

[j conway]

Passend dazu hatte ich vor ein paar Tagen einen Bericht auf der "11 Freunde" - Seite gelesen. In welchem Gastwirte, wohl eine Sammelklage gegenüber Sky eingereicht haben, da diese die Nutzungsgebühren in Lokalen kräftig erhöht haben. Leider scheint der Artikel nicht mehr zu existieren (http://www.11freunde.de/artikel/wie-gastwirte-gegen-sky-kaempfen ;"Zugriff verweigert), dies finde ich allerdings doch recht merkwürdig!

Und das ist, de facto, Falsch. Ich hab mir das am Wochenende ausführlich bei ein paar Bierchen erklären lassen. Sky hat für die Gaststätten die Preise geändert. für die meisten ist das sicherlich eine Preiserhöhung, aber nicht für alle. Und zwar werden, so wie mir das erklärt wurde, die Preise jetzt anhand der nähe zum nächsten BuLi Verein, der Größe des Ortes und der Größe der Gaststätte Preise berechnet (sicherlich + einer fixen Grundgebühr). ich komme, wie mehrfach erwähnt, aus Nordhessen. die nächsten Bundesligisten sind Frankfurt und Dortmund. beide 90-120 Minuten Fahrtweg, zudem sind die Ortschaften hier nicht sooo groß. So zahlt, Gerüchteweise, die kneipe ein paar Orte weiter mittlerweile 100 Euro weniger als vorher. Monatlich versteht sich. Das wollte ich an der Stelle nur mal fix klarstellen.[...]

Sicherlich muss die Dorfkneipe von nebenan - um es mal etwas überspitzt zu formulieren - weniger zahlen, als bspw. eine größere Sport-Bar in einem "Bundesligaort". Ich kann auch nur wiedergeben, was der Artikel beschrieben hat. Und da hieß es im Kontext, dass die Gastwirte - im gesamten - ab dieser Saison mehr bezahlen müssen.

Übrigens, wenn kein mensch Sky buchen würde wäre der laden ruck zuck dicht und die Rechte würden an wen anderes gehen. Ob das besser ist, ist nicht gesagt, aber probieren kann mans ja mal.

Ist - meines Erachtens - auch eine recht merkwürdige "Einstellung". Wenn ich daran denke, dass bspw. in den USA alleine 50$+ für einen einzigen Boxkampf gelöhnt werden müssen, stehen wir doch hier recht gut da ("unnützes" Zusatzpaket hin oder her).

[Don-Muchacho]

tjoa. aber solange sky es nicht auf die reihe bringt faire preise für studenten zu schaffen (die ja auch eine großezielgruppe sein müssten) kommt es für mich nicht in frage. ich bin eh andauernd pleite, es müssen studium, lebensunterhalt und wohnung finanziert werden etc. bafög istnicht, zum arbeiten hat man mitttlerweile kaum zeit, oder man studiert eben noch länger. sag mir mal wie ich mir da 40 euro im monat aus den rippen schneiden soll nur um BuLi und CL gucken zu können. Nein danke. Drecksladen. abgefackelt gehört der.

[Salvador]

Die Diskussion wird mir hier (von manchen zumindest) viel zu polemisch geführt.

Natürlich versucht Sky, möglichst viel an seinen Kunden zu verdienen. Schließlich bezahlen sie auch teures Geld für die Exklusivrechte. Wenn man sich mal im Vergleich umschaut, was z.B. Livefußball in England kostet, können wir uns hier nicht beschweren. Das sie einem dann ein Extra-Paket aufdrücken, das man nicht braucht, finde ich auch nicht okay.

Und natürlich sind Studenten nicht die primäre Zielgruppe von Sky. Die Zielgruppe sind Menschen jeglichen Alters, die genug Geld haben, um eben die 40-50€ monatlich für ihren geliebten Fußball auszugeben. Und davon gibt es im Mittelstand garantiert genug. Die Studenten sind denen doch egal - die wollen lieber, dass du Papa so lange nervst, bis er sich Sky holt und du es dir beim ihm daheim angucken kannst.

Es ist doch logisch, dass die ständig steigenden Kosten für Exklusivlizenzen am Ende beim Konsumenten ankommen. Irgendwo müssen die Fernsehgelder ja herkommen.

[j conway]

tjoa. aber solange sky es nicht auf die reihe bringt faire preise für studenten zu schaffen (die ja auch eine großezielgruppe sein müssten) kommt es für mich nicht in frage. ich bin eh andauernd pleite, es müssen studium, lebensunterhalt und wohnung finanziert werden etc. bafög istnicht, zum arbeiten hat man mitttlerweile kaum zeit, oder man studiert eben noch länger. sag mir mal wie ich mir da 40 euro im monat aus den rippen schneiden soll nur um BuLi und CL gucken zu können. Nein danke. Drecksladen. abgefackelt gehört der.

Aber bei einem "Studentenrabatt", werden sich sicherlich die restlichen Abonnenten beschweren. Ich kann diese 30-40€ im Monat, auch andersweitig wesentlich besser gebrauchen. Aber für den "Ottonormalverbraucher", finde ich bspw. 30€/mtl. für die gesamte Liveberichterstattung (zusätzlich der Wiederholung aller Spiele) der ersten + zweiten Bundesliga, für gerechtfertigt!

[Starkstrom_Energie]

tjoa. aber solange sky es nicht auf die reihe bringt faire preise für studenten zu schaffen (die ja auch eine großezielgruppe sein müssten) kommt es für mich nicht in frage. ich bin eh andauernd pleite, es müssen studium, lebensunterhalt und wohnung finanziert werden etc. bafög istnicht, zum arbeiten hat man mitttlerweile kaum zeit, oder man studiert eben noch länger. sag mir mal wie ich mir da 40 euro im monat aus den rippen schneiden soll nur um BuLi und CL gucken zu können. Nein danke. Drecksladen. abgefackelt gehört der.

Aber bei einem "Studentenrabatt", werden sich sicherlich die restlichen Abonnenten beschweren. Ich kann diese 30-40€ im Monat, auch andersweitig wesentlich besser gebrauchen. Aber für den "Ottonormalverbraucher", finde ich bspw. 30€/mtl. für die gesamte Liveberichterstattung (zusätzlich der Wiederholung aller Spiele) der ersten + zweiten Bundesliga, für gerechtfertigt!

Wenn man als Student nicht den Anspruch hat, alles in bester Optik zu sehen, dann reichen doch auch Livestreams im Internet, um die bevorzugten Spiele zu sehen. Solange die Möglichkeit besteht, würde ich mir nie Sky holen.
Und zum Thema Studentenpreise: Warum sollten sie da etwas preislich herabsetzen? Dann müsste es ja auch Rabatt für Hartz-IV-Empfänger, Rentner, Azubus, etc. geben. Wenn man es sich nicht leisten kann, dann bekommt man es eben nicht. Ich als Student kann mir auch kein Ferrari leisten, dennoch hacke ich nicht auf denen herum, dass sie keine studentenfreundliche Angebote haben (auch wenn Ferrari und Sky kein treffender Vergleich ist, etwas besseres fällt mir nicht ein).

[White]

Wie ihr wisst bin ich Student und habe mir gerade Sky geleistet. Die Gründe hierfür waren zuerst langsames Internet und scheiss Streamqualität, danach dann eher "ich will jeden Tag Fußball gucken können, und zwar auch die Spiele, die am Wochenende schon waren. Sind jetzt 40 Euro/Monat. Bestell ich halt 3 mal weniger Pizza und esse stattdessen Brot.

[aragorn99werder]

Das "Problem" ist mMn auch, dass Sky nicht nur (relativ viel) Geld kostet, sondern meinem Geschmack nach auch schlecht ist.
Wenn ich schon 40 Euro im Monat zahle, will ich nicht, dass alle zehn Minuten der halbe Bildschirm mit Werbung oder völlig sinnlosen "Analysen" bedeckt ist - oder dass ich wenn ich werder gucke keine Zwischenstände kriege. Es kann doch nicht sein, dass ich 40 Euro zahle und dann noch mein Smartphone brauche, um andere Ergebnisse zu bekommen! Ist jedenfalls meine Meinung 
Fazit: solange es sportbars, radiokonferenzen und Sportschau gibt, kommt mir Sky nicht in die Tüte.

[White]

Das mit den "keinen Zwischenständen" finde ich super. Ich rege mich imemr auf, wenn bei Liveübertragungen andere Spiele getickert werden. Denn die möchte ich ja vielleciht danach noch sehen...

[aragorn99werder]

Tja, wie heißt es so schön: Jeder Jeck ist anders! 
Gerade in der entscheidenden Saisonphase macht es mich halt wahnsinnig, wenn ich nicht Bescheid weiß.

[Don-Muchacho]

bayern spiele guck ich immer, die sind eh meistens ganz oben... was juckt mich der rest?

[filament]

dann guck konferenz 
Also ich hab die Diskussion eigentlich darum vorangetrieben, weil ich die Art und Weise von Sky falsch finde. Die geht eindeutig auf Kosten des Kunden. Warum kann ich nicht, wenn ich Sky Welt + Sky Bundesliga für 29'95 bekomme nicht auch einfach Sky Bundesliga für sagen wir mal 19'95 und Sky Welt für 10'00 jeweils Einzeln buchen?!? Was nützt Sky ein Kunde der etwas bucht, das er nie nutzt? Gar nichts! obendrein ist der Kunde auch unzufrieden. und wieviele Abnehmer zusätzlich hätte man eben genau dann, wenn man alles Einzeln anbietet.. Sicherlich viele mehr. Klar kann man darüber streiten ob die Preise für die Leistungen angebracht sind. Aber das hat niemand kritisiert. Die Preise sind mir Wurst. Ich würde auch Sky Bundesliga einzeln für 25'00 buchen. Jedoch will ich nicht so einen Schrott dazu buchen müssen und wissen, dass es eigentlich auch ohne für ein paar Kröten billiger ginge und ich bin bei Weitem niemand der auf den Cent gucken muss.

Nur vergleicht auch mal die Relationen. Telekom hat es halt für 15'00 in HD geboten. Warum schafft das nicht auch Sky? Meinetwegen sollen die nach 1. und 2. Liga differenzieren und dafür paar Euro günstiger machen..

Aber scheinbar ist denen die Meinung der Kunden völlig Latte. War ja schon zu Premiere Zeiten so, sonst wär das ja nicht gegen die Wand gefahren damals.

[White]

Bundesliga + CL würde mir auch vollkommen genügen. Klar ist im Sportpaket noch einiges anderes dabei, was ich gelegentlich schauen werde, aber nur deshalb hätte ich mir nie was geholt.
F1, Golf: Total unnötig.
Beach Volleyball: Wenn ich Titten sehen will gibts Internet. Siehe also F1, Golf
Tennis: Werde ich oft gucken.
WWE: Ebenso. Aber die PPVs sind auch hierzulande PPVs und damit werden sie nen Tag später völlig legal gestreamt.

Sky Welt hat einige geile Doku- und Seriensender. Werde ich evtl. gelegentlich schauen. Vor allem Sky Atlantic und History Channel. Nen Pornokanal hats auch, glaube ich... Die ganzen coolen Comicsender und Eurosport 2 gehen mir leider verloren, da Kabel und kein Sat.

Ich vermisse auf der Liste leider schmerzlich ESPN. Collage Football wäre cool gewesen.

Hatte gehofft, dass noch College Football dabei ist.

Also ich finds Okay, der Preis ist naja, angemessen. Aber wenn ich hätte sagen können "ich will das und das und das und den Rotz da brauch ich net" und wäre dafür 5 oder 10 Euro billiger wärs mir noch lieber. Ist genau wie GEZ. Zahlen für Blödsinn, den du nciht bruachst/willst.