Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Sonzee87]

Als passionierter, sprich gezwungener, Fan der 2. Liga durch den FCK, muss ich zugeben ... Ich achte so überhaupt nicht mehr auf die 1. Liga. Nur wenn es zum Saisonende kommt und sich herauskristallisiert welche Teams absteigen werden oder in der Relegation spielen, schaue ich mal hin, um zu wissen welche Gegner in der nächsten Saison dazukommen. Ansonsten lässt es mich mittlerweile extrem kalt.
Ich hab meinen Spaß mit der 2. Liga, ist immer abgefahren und komisch was da passiert, jeder gewinnt irgendwie gegen jeden. Die Favoriten straucheln und fallen in den Abstiegskampf und Mannschaften von denen man nicht erwartet hat das sie oben mitspielen führen auf einmal ungeschlagen die Tabelle an, Hallo nach Berlin.

Vielleicht sind es die vielen Jahre der Bayern Dominanz oder vielleicht auch das der FCK so lange nichts mit dem Aufstieg zu tun hatte das ich so ein wenig das Interesse an der 1. Liga verloren habe. Vielleicht ändert sich das auch wieder wenn der FCK den Aufstieg schafft, vielleicht schaue ich dann trotzdem nur auf den FCK und ignoriere alles andere, weil wahrscheinlich eh immer dieselben auf den ersten 4, 5 Plätzen landen.

Schauen wir mal was die Zukunft bringt.

[Der Baske]

Witzigerweise sehe ich das anders.
Ok, die Meisterschaft ist recht klar.
Aber letztlich geht es für die Teams um eine CL-Teilnahme.
Da reicht Platz 4 in der Regel.

Es landen ganz und gar nicht immer die gleichen Teams in den Top 4.
Alleine in den letzten 9 Jahren hatten wir

- Stuttgart
- Leipzig
- Bayern
- Leverkusen
- Dortmund
- Frankfurt
- Union Berlin
- Wolfsbug
- Gladbach
- Hoffenheim
- Schalke

Wir sollten uns nicht für Investoren öffnen.
Man hat nun schon oft erlebt, wie das Kartenhaus zusammenstürzen kann und stürzt.

[Henningway]

Zweifellos ist der Kampf um die Plätze 2 bis 18 sehr spannend in der Bundesliga und da gibt es regelmäßig Überraschungen. Es macht auch Spaß zu sehen, wie der SC Freiburg es immer wieder schafft, trotz der Voraussetzungen mit ihrer Philosophie da oben mitzuspielen. Dann ist mal Hoffenheim mit dabei, dann Mainz, dann Union, dann Köln, dann Bremen. Das ist schon abwechslungsreich. Allerdings ist das sicher vor allem für diejenigen etwas, die wirklich Teil einer Fanbasis sind. Die fiebern dann mit. Am Ende interessiert ein sportlicher Wettbewerb vor allem in der Frage des Siegers und wenn die Frage schon nahezu sicher beantwortet ist, bevor der Wettbewerb überhaupt begonnen hat, ist es eben auch leider kein sportlicher Wettbewerb mehr und damit, mindestens mal für mich, nicht mehr interessant. Ich denke, das Duell gegen den BVB wird das mal wieder untermauern, wenn München den BVB mit vier oder fünf Toren aus dem Stadion schießt. Aber selbst, wenn nicht. Dann verliert Dortmund eben gegen Paderborn, Bremen oder Stuttgart.

Mir geht es bei anderen Sportarten ähnlich. Die Formel Eins habe ich während der Hamilton- oder Verstappen-Dominanz nur aus Gewohnheit verfolgt. Spaß gemacht hat es da auch nicht. Für eine Konkurrenz ist es einfach Gift, wenn es keine Konkurrenz gibt.

[wrdlbrmft]

... und so lange die Bayern schon vor dem Saisonanpfiff von der UEFA und der DFL ca. 110 Millionen aufs Festgeldkonto bekommen, wird sich da auch nichts ändern.

[Magic1111]

... und so lange die Bayern schon vor dem Saisonanpfiff von der UEFA und der DFL ca. 110 Millionen aufs Festgeldkonto bekommen, wird sich da auch nichts ändern.

Ah wunderbar, dann will ich mich mal zum VfB äußern, voila:

Der VfB Stuttgart hat durch seine sportlichen Erfolge in den Spielzeiten vor der Saison 2026/27 erhebliche Millionensummen von der UEFA und der DFL eingenommen.
Die Einnahmen teilen sich maßgeblich auf die UEFA-Prämien aus den europäischen Wettbewerben und die nationalen TV-Gelder der DFL auf:

1. UEFA-Prämien (Europapokal)

Nachdem der VfB Stuttgart in der Saison 2024/25 in der Champions League spielte, trat er in der Saison 2025/26 in der Europa League an. Für die Saison 2026/27 qualifizierten sich die Schwaben über Platz 4 der Bundesliga erneut direkt für die lukrative Königsklasse.
• Einnahmen aus der Champions League (Saison 2024/25): Der offizielle UEFA-Finanzbericht weist für diese Spielzeit Gesamtprämien von 42,98 Millionen Euro für den VfB aus. Diese setzten sich aus 18,62 Mio. € Startgeld, 14,13 Mio. € Wertprämie, 7,21 Mio. € für die Ligaphase und rund 3,03 Mio. € an Punktprämien zusammen. (Hinzu kamen ca. 20 Mio. € an reinen Spieltagseinnahmen aus den Heimspielen).
• Garantiertes Startgeld für die Saison 2026/27: Allein durch die erneute Qualifikation fließen dem VfB vorab sichere 18,62 Millionen Euro an UEFA-Startgebühr zu. Je nach Abschneiden und Marktpool (Wertprämie) kalkuliert der Verein mit sicheren Gesamteinnahmen von weit über 30 bis 40 Millionen Euro aus dieser anstehenden Europapokal-Saison.

2. DFL-Einnahmen (Nationale Medienrechte)

Die Ausschüttungen der DFL richten sich nach dem Fünfjahres-Leistungsranking der Bundesliga. Durch die konstant starken Platzierungen unter Sebastian Hoeneß konnte der VfB seine TV-Gelder deutlich steigern.

Saison   DFL-TV-Einnahmen (VfB Stuttgart)
2025/26   ca. 55,52 Millionen Euro (Steigerung um rund 7,5 Mio. € zur Vorsaison)
2026/27 (Planung)   ca. 66,00 Millionen Euro

Zusammengefasst spülten allein die festen Prämien- und TV-Töpfe der UEFA und der DFL in den beiden Jahren direkt vor der Saison 2026/27 weit über 100 Millionen Euro in die Kassen der Stuttgarter, was dem Verein im Kalenderjahr 2025 auch einen historischen Rekordgesamtertrag von rund 361 bis 383 Millionen Euro bescherte.

[Henningway]

Du willst jetzt aber nicht ernsthaft mit Deinen Zahlen andeuten, dass zwischen München und Stuttgart finanzieller Gleichstand besteht, oder?

[Magic1111]

Du willst jetzt aber nicht ernsthaft mit Deinen Zahlen andeuten, dass zwischen München und Stuttgart finanzieller Gleichstand besteht, oder?

Ich will damit nur zum Ausdruck bringen, dass auch der VfB für seine Verhältnisse gut von UEFA und DFL kassiert hat. Und das war ja das Thema.

Das hat doch nichts mit dem Guthaben bzw. finanziellen Möglichkeiten der beiden Vereine an sich zu tun.

Kritisiert vom User vor mir waren die > 100 Mio. für Bayern vor der Saison. Und laut meinem Post hat der VfB nicht viel weniger bekommen.

[Herr_Rossi]

Der Vergleich ist in der Hinsicht ein wenig schief, da du die Prämien des VfB, die während ganzen Saison bekommen hat aufzählst. Es ging ja aber "nur" um die Prämien vor der Saison bzw. zu Saisonbeginn. Denn würde man die Prämien der Bayern, die während der Saison dazu kommen, dazu zählen, dann wird die Schere wieder größer.

[wrdlbrmft]

Ich will damit nur zum Ausdruck bringen, dass auch der VfB für seine Verhältnisse gut von UEFA und DFL kassiert hat. Und das war ja das Thema.

Nein, das Thema war eigentlich, dass sich die Vormachtstellung der Bayern nicht ändern wird, wenn sie allein schon für das Antreten mehr Geld bekommen als der Rest.
Und dann ist da halt der Geldvermehrungskreislauf: Mehr Geld -> bessere Strukturen -> bessere Mannschaft -> mehr Erfolge -> mehr Prämien, bessere Werbe-/Sponsorenverträge, lukrativere Vermarktung, mehr Merchandise Erlös etc. -> mehr Geld -> noch bessere Strukturen -> .................
Auf "Miasanrot" erschien Anfang des Jahres ein Artikel, in dem stand, dass laut der UEFA die Bayern allein in der CL in den letzten 10 Jahren 300 Millionen € mehr bekamen als die Dortmunder (560 Mio mehr als Leipzig, 600 Mio mehr als Leverkusen). Da muss man schon ein grosser Optimist sein, um zu glauben, dass bei diesen gewaltigen Summen irgendeine andere Mannschaft längerfristig Chancen hat. Natürlich muss man erst einmal die Ergebnisse erzielen, um diese Zahlungen zu erhalten, aber dank der Geldvermehrungsmaschine klappt das bis auf wenige Ausnahmen ziemlich gut. Sie stehen halt unter einem Füllhorn und deshalb bleibt die Dominanz der Bayern erhalten.

Und laut deiner Auflistung kassiert der VfB vor der Saison von DFL und UEFA 18,62 Mio + 55,52 Mio = 74,14 Mio. Das ist nicht wenig, aber nach Adam Riese ca 110 Mio - 74,14 Mio = ca. 35,86 Mio weniger als die Summe, die die Bayern erhalten ... ca. ein Drittel weniger. "Nicht viel weniger" sieht mMn etwas anders aus.

[Magic1111]

Und dann ist da halt der Geldvermehrungskreislauf: Mehr Geld -> bessere Strukturen -> bessere Mannschaft -> mehr Erfolge -> mehr Prämien, bessere Werbe-/Sponsorenverträge, lukrativere Vermarktung, mehr Merchandise Erlös etc. -> mehr Geld -> noch bessere Strukturen

Willkommen im Kapitalismus. 

Aber mal im ernst: Es ist doch logisch, dass Erfolg honoriert wird, und weiter logisch, dass es für einen ersten Platz mehr Einnahmen gibt als für einen vierten, fünften oder achten Platz.

Sollen sich die Bayern jetzt für den Erfolg und die damit verbundenen Geldeingänge auch noch entschuldigen?

Der Grundstein des Erfolges (auch des finanziellen) wurde, teils auch durch glückliche Fügungen, wie dass Olympia 1972 in München stattfand und man dadurch das Olympiastadion hatte; dass Uli Hoeneß bereits in relativ jungen Jahren Manager wurde und vermarktungstechnisch neue Wege gegangen ist, und ganz lange zurück, dass Beckenbauer durch eine "Watschn" im Training von 1860 lieber zum FC Bayern gewechselt ist, bereits in den 70er und 80er Jahren gelegt. Und dass Rummenigge für damals viel Geld nach Inter gewechselt war, was den damals finanziell angeschlagenen FC Bayern mehr oder weniger finanziell gerettet hatte.