ist so. und das liegt vor allem auch daran, dass sprungkraft/jumping schlicht eine flasche bezeichnung für das Attribut ist.
Inwiefern ist das die falsche Bezeichnung? Ich dachte immer das dieses Attribut dafür ausschlaggebend ist, ob der Spieler den Ball erreicht, während Kopfballtechnik beeinflusst, wie gut der Ball geköpft wird?
Es gab hier schonmal eine ausgiebige Diskussion über jumping/Sprungkraft. Wie waren uns einig, dass Sprungkraft definitv irreführend ist. Denn das Attribut bezeichnet die KOPFHÖHE beim Sprung. D.h. ein Spieler mit Körpergröße 1,50m/Sprungkraft 15 springt MIT DEM KOPF genau so hoch wie ein Spieler mit Körpergröße 2m/Sprungkraft 15. D.h. zwei Spieler mit gleicher Sprungkraft haben dieselbe MAXIMALE KOPFHÖHE beim Sprung/Kopfball.
Nach allgemeinem Sprachverständnis hat hingegen der kleinere Spieler die bessere Sprungkraft. Insofern ist diese Bezeichnung irreführend.
dann würde es also einen neu generierten Spieler wie Miroslav Klose im FM nie geben?....Klein und Sprung- und Kopfballstark?
Doch. Die kann es demnach selbstverständlich auch geben.
Es ist aber so, dass (sehr) große Spieler eine gewisse "Grundsprungkraft" besitzen, da ihr Kopf, selbst ohne zu springen, schon eine gewisse Höhe hat. Das hieße beispielsweise, dass ein 2m großer Spieler keine Sprungkraft unter 13 haben kann. Obwohl er womöglich so schlecht springen kann, dass er mit den Füßen maximal 2cm vom Boden abhebt. Die Werte sind dabei frei erfunden, und dienen nur der Veranschaulichung.