| Football Manager > FM2013 |
| Frust-Ablass Thread für den FM 2013 |
| << < (324/398) > >> |
| Deadeye89:
--- Zitat von: Svenc am 04.Juni 2013, 07:00:58 --- --- Zitat von: sulle007 am 03.Juni 2013, 22:25:15 --- --- Zitat von: Deadeye89 am 03.Juni 2013, 20:33:30 --- Wie ich solche Spiele liebe! Da kann man sich mal beim Herren Mandzukic bedanken für einen Platzverweis in 9 Minuten für 2 Schwalben. Trotzdem noch komplett überlegen, nur um das Spiel zu verlieren. --- Ende Zitat --- Mit viel Ballbesitz gibt es also auch kein Garantie auf Erfolg... :( --- Ende Zitat --- Wenns anders wäre, wäre der FM eine schlechte Simulation. ;D Den Frust in dem Spiel kann ich nachvollziehen, allerdings ist das für mich auch, wenn ich schon NUR auf diese einfachen Statistiken schaue (die kein alleiniger Gradmesser sind, nicht nur wegen der sehr freizügig von der ME aufaddierten "klaren Chancen"), auch keine so ultimative Dominanz, wie dargestellt. Bei Freiburg kam fast die Hälfte der Schüsse (von insgesamt immerhin 7) aufs Tor, beim FCB gerade ein Drittel. Im Vergleich: Selbst im versemmelten "Finale Dahoam" hatte der FCB deutlich bessere Quoten an Schüssen, die auch tatsächlich das Ziel trafen. Auch im FM eine im Zweifel meist aussagekräftigere Statistik, wie gut/effizient etwas ist. Ärgerlich wäre es, wenn das Freiburger Glückstore gewesen sind. Nicht ärgerlich, wenn es einen guten Grund für den zielstrebigeren Freiburger Abschluss gab, und wenn es nur die rote Karte war. Offenbar hatte auch Freiburg seine Möglichkeiten. Die Mythen a la wer öfters aufs Tor schießt/wer mehr Ballbesitz hat/wer mehr Zweikämpfe gewinnt, hat das Spiel im Sack, wurden zwar jahrelang gerade auch durchs deutsche Fernsehen geschleift. Sind aber eigentlich unhaltbar, statistisch sogar. Wenn der FM das also so abbilden würde, hätte er seinen Job verfehlt. Gerade zwischen Ballbesitz und Sieger gibt es überhaupt keinen direkten Zusammenhang, weil so eine blanke Zahl völlig den Spielkontext ausblendet, und was eigentlich wirklich auf dem Platz gerade passiert. So überlegen einige dieses "Finale dahoam" noch heute empfinden, ich fand es mit jedem Torversuch grausiger anzusehen, gerade von Bayernseite. Und über den FCB unter van Gaal, zumindest später in schlechten Zeiten, so eine Art FC Barcelona für Arme der Bundesliga, eine Querpass-Maschine ohne jegliche Penetrationskraft im letzten Spieldrittel, muss man wohl nicht mehr viele Worte verlieren. (PS: Ist ja der Frusttread. Das nur als Anmerkung, weil wohl viele auch historisch gesehen Teams gebaut haben, die statistisch im Schnitt Spiele dominierten. Nur können allein die Statistiken, gerade so simpel gelesen (mehr Ballbesitz, mehr Schüsse=Dominanz), kein Gradmesser sein und garantieren auch im FM keinen Erfolg, und so soll es auch sein. Selbst rein statistisch hat man ja noch eine ganze Menge Zahlen mehr (Kopfball-, Tackling-, Lauf-statistiken) sowie den Analysescreen über Heatmaps, die zusammen deutlich verlässlichere Bilder über das Spielgeschehen zeichnen. Und: In den bisher von Deadeye89 geposteten Screenshots finden sich ähnliche Interpretationen. Stets war die Quote der Schüsse, die ihr Ziel trafen, beim Gegner höher. Und Bayern teilweise stark fahrig. Viele Schüsse, nur ein Bruchteil "on target". --- Ende Zitat --- Erst einmal, wer seine Chancen optimal nutzt, der gewinnt ein Spiel auch zu Recht, da stimme ich zu. Die Chancen, die Freiburg gegeben wurden, haben sie genutzt. Klar spielt da auch der Platzverweis mit. Alle Schüsse des Gegners wurden nach dem Platzverweis abgegeben. Dazu kommt, dass ich von Grund ja schon eine sehr Offensive Taktik spiele, als mein Stürmer vom Platz musste, habe ich einen Innenverteidiger vom Platz genommen und einen Stürmer eingewechselt. So wurde das Risiko noch mal erhöht, bei Ballverlust hinten in Unterzahl zu sein. Sollte aber mit gutem Pressing und anschließendem Ballbesitz kompensiert werden und so trotzdem Dominanz über das Spiel bringen. Das erste Gegentor gab es durch eine Ecke, das zweite war ein Querpass durch den eigenen Strafraum, da stand der Gegner vor dem leeren Tor. Es ist auch richtig, dass viele Schüsse nicht den Weg auf das Tor gefunden haben. Ich lasse meine Spieler bewusst gerne aus der Distanz schießen. Da habe ich ja auch einige, die das ganz gut drauf haben und ich versuche dann auch diese individuelle Stärke zu nutzen. Gerade gegen einen tiefer stehenden Gegner sind Schüsse um den 16er ein gutes Mittel. In diesem Spiel fehlte leider zu oft der letzte Tick. Hier nochmal die ausführliche Statistik |
| Schnix1904:
Neuer Rekord. 8 Stammspieler sind verletzt. Kann doch echt nicht sein. Gerade haben sich in einem Spiel 4 Spieler verletzt. Und alle fallen mindestens 3 Wochen aus. |
| sulle007:
--- Zitat von: Schnix1904 am 05.Juni 2013, 00:25:00 ---Neuer Rekord. 8 Stammspieler sind verletzt. Kann doch echt nicht sein. Gerade haben sich in einem Spiel 4 Spieler verletzt. Und alle fallen mindestens 3 Wochen aus. --- Ende Zitat --- :o Wie lässt du Trainieren? Und was haben de Spieler für Werte bei Match-Fitness? Edit: Und wie viel laufen deine Spieler pro Spiel ca.? (Gesamt, sieht man über geteilte Ansicht) |
| Schnix1904:
Was meinst du mit den Werten bei Match Fitness? Meinst du das, was unter Spielpraxis steht? Ich hab eigentlich jede Position doppelt besetzt. Hab mir ein starkes Team aufgebaut und kann eigentlich auch immer rotieren. In der Sommerpause hab ich immer Fitness auf "sehr hoch". Während der Saison immer auf "normal". Dann Wechsel ich immer, was trainiert wird. Zurückgelegte Strecke: 127km 122km 129km 121km Hab immer mindestens einen Km mehr als der Gegner. |
| Flyer96:
So etwas macht mir schon ein bisschen den Spielspaß kaputt.... >:( Erste 2-Liga-Saison fast in der Winterpause. Hertha, auf Platz 8, hat den Trainer entlassen und verpflichtet dafür vom FSV Benno Möhlmann, welcher im Moment mit dem FSV auf Platz 18 steht...Logik? |
| Navigation |
| Themen-Index |
| Nächste Seite |
| Vorherige Sete |