Football Manager > Taktikecke ältere FMs (bis FM2013) - Slider-Ära
[FM2013 Training] 5-Sterne-Potenzial - mit 22 schlechter als mit 19
KalleRiedleIstDerBeste:
Ich habe im Football Manager seit jeher mit manchen Spielern das Problem, dass sie einfach nicht ihr Potenzial entfalten. Von allen Spielern mit einer potentiellen Fähigkeit zwischen 4 und 5 Sternen, die ich FM-übergreifend jemals trainiert habe, hat vielleicht die Hälfte tatsächlich ihr Potenzial entfalten. Damit habe ich mich inzwischen abgefunden, immerhin ist das bis zu einem gewissen Grad realistisch und auf verschiedene Gründe zurückzuführen.
In meinem aktuellen Spielstand mit dem RSC Anderlecht habe ich jedoch einen besonders krassen Fall:
(click to show/hide)
Ich habe den Spieler als 17-jährigen ablösefrei in die Mannschaft geholt und sofort eingesetzt. Er spielt seither in der Jupiler Pro League, sowie kontinental in der Champions League bzw. der Europa League rotationsweise. Mit 18 Jahren hatte er sein Debüt in der belgischen Nationalmannschaft und wird auch dort regelmäßig eingesetzt.
De Groote hat von seiner Verpflichtung an ausschließlich den Trainingsfokus auf 'Innenverteidiger' gehabt und dabei die Trainingsintensität auf 'schwer'. Er war zu jeder Zeit mit dem Trainingsplan glücklich. Mein Trainerstab belegt in sämtlichen Trainingskategorien mindestens 4 Sterne. Die Vereinseinrichtungen von Anderlecht sind erstklassig, das Trainingsgelände ist ausgezeichnet, die Jugendeinrichtungen sind hervorragend.
De Groote hatte keine nennenswerten Verletzungen. Nur 3 mal ist er in 5 1/2 Jahren ausgefallen, einmal für 7, einmal für 8 und einmal für 9 Tage. Hier sind seine Statistiken in den bisherigen Saisons:
(click to show/hide)
---
Als er mit 17 in die Mannschaft kam, hatte De Groote ein Potenzial von 5 Sternen. Im ältesten Spielstand, den ich mit ihm auftreiben konnte, ist er 19, hat sich bereits zurückentwickelt, aber immer noch ein Potenzial von 4 Sternen. Zu dem Zeitpunkt ist er in einigen Attributen besser, in einigen schlechter als jetzt, mit 22. Insgesamt ist er schwächer, erspielt aber wettbewerbsübergreifend bessere Noten, da die Mannschaft um ihn herum deutlich besser geworden ist und die Taktiken inzwischen perfekt eingespielt sind.
(click to show/hide)
Was mich nun interessieren würde - woran liegt's? Kann mir das überhaupt jemand so pauschal beantworten? Ich will nicht einmal unbedingt wissen, warum er sein Potenzial nicht entfalten konnte, da ich das - wie geschrieben - inzwischen bei manchen Spielern als normal erachte. Was ich gern wüsste ist, warum er sich zurückentwickelt hat, denn das habe ich wirklich noch nie erlebt.
sulle007:
Wenn du einen Spieler mit 5 Sterne PA hast, und nach 2-3 Jahren nur noch 3,5 bis 4, dann liegt das allein am VEREIN.
Je Erfolgreicher dieser ist umso höher wird das ganze bewertet. wenn man das bei Bayern oder Barca machen würde (deren REPUTATION einfach mit die höchste ist im Spiel; als Beispiel) und der Spieler hat dort 5 PA, dann variiert das höchstens noch um 0.5 Sterne (wegen schlechter Form, Verletzungen usw).
Du wirst immer Spieler finden, die besser werden können als dieser. Bis Anderlecht sein Ansehen auf gleiche Höhe gehievt hat wie die anderen TOP-Klubs.
Hab das auch im 11er mit S.Genua gut beobachten können: über Team-Report sah man ganz deutlich wie die Spieler "Schwächer" wurden; Sie waren nach 2-3 Saison teils nicht mehr gut genug, weil der Verein immer erfolgreicher wurde, stiegen auch die Ansprüche.
Daher hast du (und jeder andere User auch) manchmal das Gefühl, das man einen 5 Sterne PA Spieler angeblich nicht vollends ausschöpfen kann, also deren Potential.
Mit dem FMRTE (Oder auch Editor) könntest du dir ja seine PA angucken, wie hoch diese ist Und wenn du einen Findest, der NOCH besser als dein (zuvor 5 Sterne PA) bestes Talent, dann guck bei dem neuen Spieler mal auf seine PA.
Da wirst du den unterschied auch erkennen ;)
(Bestes Beispiel um es nochmal zu verdeutlichen: Ein 5 Sterne PA Regional-Liga Spieler wird niemals der nächste Messi werden ;) ;) )
KalleRiedleIstDerBeste:
Das ist richtig und dessen bin ich mir bewusst. Selbstverständlich sind 5 Sterne bei Anderlecht nicht gleich 5 Sterne bei Barcelona. Darum geht es aber auch gar nicht. Die Frage lautet: Warum hat sich ein Spieler mit hohem Potenzial, nicht nur nicht verbessert, sondern sich sogar zurückentwickelt?
Ich beziehe mich dabei hauptsächlich auf die Attribute und nicht auf das Potenzial. Das Potenzial ist ja letztlich auch davon abhängig, welche Spieler man auf derselben Position im Vergleich im Verein hat. Im Grunde genommen dient das Potenzial nur als Hinweis darauf, dass bei dem betreffenden Spieler entwicklungstechnisch noch was geht oder eben nicht.
Wenn du nun die Attribte des 19-jährigen De Groote mit den Attributen des 21-jährigen De Groote vergleichst, wirst du feststellen, dass er sich partiell weiterentwickelt hat, hauptsächlich jedoch schlechter geworden ist. Und warum das so ist, genau das möchte ich wissen. Ich muss irgendetwas falsch gemacht haben, denn das ist das erste mal, dass es in einem meiner Spielstände vorkommt, dass ein junger, entwicklungsfähiger Spieler ohne Verletzungen und mit Spielpraxis schlechter wird. Ich weiß aber nicht genau, was. Ich habe lange Zeit gedacht, dass es an der Rotation mit den beiden anderen Innenverteidigern liegen könnte. Die haben sich aber im Gegensatz zu De Groote konsequent weiterentwickelt.
Kaliumchlorid:
Meiner Meinung nach liegt das am Training. Denn in den für einen Innenverteidiger wichtigen Attributen hat er sich ja verbessert. Alle anderen sind nicht so wichtig und werden deshalb beim Training vernachlässigt, was zu entsprechenden Verschlechterungen führt. Dies ist sogar teilweise so gewollt, da so CA-Punkte für wichtigere Attribute frei werden.
Desweiteren ist es auch die Frage, wie hoch seine Professionalität und sein Ehrgeiz sind. Denn mit schlechten Werten in den Punkten, verläuft die Entwicklung schleppender.
iLLzinho:
--- Zitat von: KalleRiedleIstDerBeste am 08.Mai 2013, 14:02:30 ---da die Mannschaft um ihn herum deutlich besser geworden ist
--- Ende Zitat ---
Meiner Meinung nach gibst du hier schon einen Großteil der Antwort selber. Zumindest was seine Sternewertung angeht.