Zum Verständnis wie meine Spielweise detailliert aussehen soll hier mal ein paar Erläuterungen, was ich mir bei manchen Sachen gedacht habe:
Ich kann die individuelle Stärke des Teams schlecht einschätzen, aber irgendwie gefällt mir Defensive und Counter mit Fluid oder Very Fluid nicht, dazu hast Du ja "be more expressive". Ist es nicht so, dass Du Dein Team sehr defensiv einstellst, aber gleichzeitig ganz auf deren Klasse vertraust? Ich habe zwar in den letzten Wochen im FM 14 gemerkt, dass ich bis jetzt nicht viel Ahnung von Taktik hatte, aber irgendwie passt das für mich nicht zusammen. Dann fällt mir auf, Du hast Winger vorne und Wing Backs in der Abwehr, die spielen also beide eher am Flügel. Im Angriff passt das mit den Wingern, weil Inside Forwards dem Shadow Striker und dem CF die Räume nehmen würden, also würde ich die Außenverteidiger eher als Full Backs einstellen.
Hierzu will ich erstmal sagen, dass ich fast ausschließlich spielstarke Spieler in meinen Reihen habe (Michu, Hernandez, Bony, Honda, De Guzman, Shelvey...).
Zudem habe ich sehr spielerisch gute Verteidiger(de Vrij, Williams, Chico...). Das ist quasi das ausschlaggebende gewesen, warum ich überhaupt eine Ballbesitztaktik + Fluides Spiel favorisiere. Die Defensive Spielweise erklärt sich dadurch, dass ich das Spiel im letzten Spielfelddrittel bestimmen will, sodass die komplette Mannschaft hoch steht. Die "Defensive"-Taktik nutze ich dabei auswärts und gegen Stärkere Gegner, die "Counter"-Taktik daheim. ich vertraue auf die Klasse meiner Spieler und es sieht auch spielerisch sehr ansprechend aus,
mein Problem ist es, dass meine Spieler zu wenig aus ihren teilweise tausendprozentigen Chancen mache. Mit den Flügelspielern hab ich mir das so gedacht, dass diese im letzten Drittel die Breite geben, was auch sehr gut klappt und mein zeitweise mit 7-8 Spielern im Bereich um den 16er vertreten ist. Das ist somit alles gewollt um den Gegner zu dominieren und immer eine Anspielstation zu haben. Zudem habe ich mit Michu, Bony und Honda sehr gute Optionen bei hohen Flanken, bzw. mit den Außenspielern Lamah und Hernandez bei kurzen halbhohen Bällen, wenn diese nach Gusto der Spieler mal als Mittel genutzt werden.
Eine Frage von mir ist, warum Du mit zwei unterschiedlichen 'Fluiditys' spielst und was Du Dir dadurch erhoffst?
Eine weitere Frage ist, hast Du kein Loch zwischen Abwehr und Mittelfeld? Der DLP geht mit Support ziemlich weite Wege (zumindest bei mir) und der ZM/D dürfte auch relativ weiten Abstand von der Abwehr haben.
Und wie Solomon schon sagte, dürften Deine Flügel nicht richtig gut besetzt sein in der gemeinsamen Kombination, wie sie aufgestellt sind. Außer, Du legst großen Wert auf Flanken, dass möglichst viel von außen geflankt werden soll. Wobei ich mir das aufgrund der Spieler in der Zentral und den anderen Angaben in der Taktik nicht vorstellen kann. Hier eventuell mal die anderen Positionsbeschreibungen ansehen, ob Dir welche zusagen.
Zu den verschiedenen Fluiditys muss ich sagen, dass ich mit "Fluid" angefangen habe mir das Spiel jedoch mit "Very Fluid" besser gefällt. Hatte es nur bei der Taktik noch nicht umgestellt, als ich den Screen gemacht habe oO
.
Ein Loch im Mittelfeld hab ich gar nicht. Meine IVs stehen bei immer ziemlich hoch bzw. rücken sehr gut auf. Mein ZM(d) und mein DLP(s) sind zudem konditionelle Tiere die sehr viel Raum sehr gut beackern. Die meisten Gegentore krieg ich eh nach Standards -.-´ .
Zu den Positionen/Duties im Allgemeinen habe ich nur zu sagen, dass meine Spieler alle fast perfekt dazu passen. Aber ich werde das mit den Fullbacks mal ausprobieren.
Ich habe halt immer das Gefühl, dass viel Glück für den Gegner und immer ein Verteidigerbein beim Torschuss in die Quere kommen oder meine Spieler mehr Spinat essen müssen, damit sie nicht immer solche Rückpässe spielen ,wenn sie aufs Tor schießen.
Autor
Thema: [FM 14] In Schönheit sterbende Schwäne - Viel Ballbesitz, wenig/keine Tore (Gelesen 5700 mal)