Werder hatte durch den Vermarkter die Kohle ohnehin sicher. Daher können es sich die Fans leisten, wählerisch zu sein. Das Überleben des Vereins steht eben nicht auf dem Spiel. Ich sehe da schon einen Zusammenhang. Wenn man finanziell mit dem Rücken zur Wand gestanden hätte, hätten sich die Fans wohl mehr über einen neuen Sposnor gefreut, relativ unabhängig von dessen Image.
Nur weil Schalke Fans alles schlucken und ggfs. sogar verteidigen, muss das nicht jede Fangruppierung so sehen. Neben Gazprom gibt es auch noch Tönnies, den Peta und Co sicherlich ebenfalls nicht so toll finden dürften. Da scheint sich auf Schalke aber tatsächlich wirklich niemand daran zu stören.
In der Bundesliga gibt es diverse Sponsoren, die nicht unbedingt vorbildlich in Sachen Ethik und Co agieren. Ob nun Wiesenhof so schlimm ist, dass ein massiver Protest gerechtfertigt ist, kann niemand absolut seriös beantworten.
