Das ist ein seltsamer Artikel. Ein Artikel der ein Frage aufwirft, sollte auch irgendwann versuchen diese zu beantworten.
Direkt wird es als quälend langsam bezeichnet. Nur Platz 21 weltweit. Dabei wird überhaupt nicht relativiert, wann die Länder angefangen haben und ob Deutschland da vielleicht gerade stark am aufholen ist. Je nach Quelle sind wir auch mal Platz 17 oder 22 und zum Beispiel die USA impft schon seit Mitte Dezember.
Dann wird es auf der ersten Seite im zweiten Drittel direkt relativiert, in dem die Rückhaltetstrategie, im Angesichts der Ausfälle von den Lieferanten, sinnvoll sein könnte.
Auf der kompletten zweiten Seite wird nur sachlich über die Probleme berichtet, die mit den verschiedenen Lieferanten scheinbar existieren, um die Aussage zu untermauern. Auf Seite drei folgen Berichte, wie durch die wenigen Lieferungen die Impfzentren damit umgehen.
Anschließend wird nochmal relativiert, dass die Liefereinbrüche ja bestimmt bald behoben sind und man auch noch nach über 40 und nicht wie geplant 21 Tagen impfen könne ohne Wirksamkeit zu verlieren. Hier fehlt die sachliche Auseinandersetzung, wie man zu der Annahme kommt.
Das ist die einzige Begründung, warum man nicht rückhalten sollte. Das Vertrauen, dass die Lieferketten schon durchhalten und man hätte ja noch etwas mehr Zeit im Puffer.
Viel interessanter als die Mutmaßung wäre es, wenn man hochgerechnet hätte, wieviele Menschen an Corona sterben durch spätere Impfungen und was in Mecklenburg-Vorpommern im Worst Case passieren würde, wenn Menschen nach 40 Tagen keine zweite Impfung bekommen. Das, und die Abwägung, wie wahrscheinlich dieser Worst Case eintritt, wäre eine Grundlage, auf der man diese Entscheidungen nachvollziehend bewerten könnte.
Ich will gar kein Urteil drüber fällen, ob die eine Strategie oder die andere besser ist und ich weiß auch nicht was ich da beführworten soll. Aber wenn es zu ernsthaften Problemen in der Lieferkette kommt, und Zeit.de schafft es immerhin eine ganze Seite mit potentiellen Problemen zu füllen, dann ist ein Land wie BW fein raus. Wenn nicht, dann nicht. Aber das macht Strategien ins Ungewisse nunmal aus. Wenn man genau wüsste wie sich die Zukunft entwickelt wäre die Entscheidung wie zu impfen ist sehr einfach zu treffen.
Zwischendurch wird noch fallen gelassen:
""Eine Impfkampagne ist kein Windhundrennen", sagt Baden-Württembergs Regierungschef Kretschmann. Doch während in seinem Land nur knapp die Hälfte der gelieferten Dosen verimpft sind, sind es in Mecklenburg-Vorpommern schon drei Viertel. Und dort zeigen sich erste Erfolge. "
Wie sind diese Erfolge den belegt?
Das ist jetzt keine statistische Untersuchung. Aber PI Mal Daumen sehe ich bin Mecklenburg-Vorpommern kein großen Erfolg.
Vor kurzem, glaube im Corona-Update, habe ich gehört, dass nicht mal in Israel mit seinen damals knapp 40% ein spürbares Ergebnis sieht, weil es dafür noch zu früh ist. Aber Meckelnburg Vorpommern soll es mit seinem 1-1.5 Prozentpunkten Vorsprung vor den anderen Ländern bereits spüren?
Und wieso wird sich mit einem drei Viertel in Mecklenburg-Vorpommern zufrieden gegeben? Wieso nicht 90%? Oder alles?
Ich muss jetzt leider aufhören die Zeit zu lesen, weil sie jetzt denkt, dass es an der Zeit ist mir ein Zeit Online ABO zu verkaufen...
