Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Konni]

Da gibt es haufenweise Beispiele für Minister ohne Bundestagsmandate. Im Prinzip kann ja jeder Mensch vom Kanzler/in zum Minister ernannt werden. Also auch ein Sozialexperte als Sozialminister wäre denkbar oder Guido Westerwelle von einer Rot-Rot-Grünen Koalition, wenn sie von seiner Fachkompetenz und Führungskompetenz überzeugt wären.
Rösler ist das jüngste Beispiel für Minister ohne Mandat, dazu kommen dann der angesprochene Tiefensee, Steinbrück, Steinmeier (in der 15. Legislaturperiode, also die vorletzte), Ursula von der Leyen, de Maizière, Clement war es mal in der LP davor, Künast, Riester, Werner Müller (der sogar parteilos war und im Kabinett von Schröder I von 1998 bis 2002) und Eichel. Da waren mit Sicherheit noch mehr, aber die fallen mir nicht ein, ist auch egal, so zeigt die Auflistung doch, dass Ministerposten nicht nur an MdB vergeben werden.

[Starkstrom_Energie]

Okay, danke euch beiden für die Erklärungen. Ich wusste nicht, dass sowas geht. Dann haben die Minister ohne Bundestagsmandat aber sicher auch kein Stimmrecht bei der Gesetzgebung, denke und hoffe ich.

[Konni]

Haben sie nicht.

[Starkstrom_Energie]

http://www.sueddeutsche.de/politik/fuenf-statt-vier-jahre-grosse-koalition-offen-fuer-laengere-wahlperiode-1.1852218
http://www.sueddeutsche.de/politik/moegliche-verlaengerung-der-legislaturperiode-wahltage-sind-festtage-1.1852777

Ab 2017 könnte der Bundestag für fünf statt vier Jahre gewählt werden, wenn die Idee der großen Koalition umgesetzt wird. Ich bin generell gegen eine Verlängerung der Legislaturperiode, dafür sollten dann aber die untätigen Zeiten (Wahlkampf, nach der Wahl) verkürzt werden.

[White]

Der Postillion veranstaltet dazu eine Umfrage. Die Antwortmöglichkeiten:

-Gute Idee. Man hatte das Gefühl, dass Entwicklungshilfeminister Dirk Niebel Großes geleistet hätte, wenn er nur ein Jahr mehr Zeit gehabt hätte.

-Ich soll freiwillig 25 Prozent meiner Macht abgeben? Geil. Wo darf ich unterschreiben?

-Ich bin erstaunt, dass die Bundesrepublik überhaupt noch regelmäßig ihre Wahlperiode hat. Immerhin ist sie schon 64 Jahre alt.

-Finde ich gut. Dann müsste ich nur noch jedes fünfte Jahr nicht wählen.

-Da mir jede neue Regierung im Schnitt nach vier Wochen auf die Nerven geht, bin ich dafür, die Legislaturperiode auf fünf Wochen zu reduzieren.

-Ich bin dagegen! Wenn nicht wenigstens alle vier Jahre plakatiert wird, habe ich ja überhaupt keine Ahnung, wer uns regiert.

-Warum nur fünf? Ich fordere die Ausweitung auf 1000 Jahre! Das hat immerhin Tradition hierzulande.


Mehr bleibt garnicht zu sagen

[Starkstrom_Energie]

Quelle: http://www.schleckysilberstein.com/2014/04/besser-fur-karlsruhe-die-partei-schreibt-cdu-wahlplakate-zu-ende/

Wahlkampf at it's best. Die CDU ohne Inhalt, Die PARTEI kontert gekonnt.
Wenn das das Niveau für die Europawahl ist, können wir diese auch absagen.

[White]

ich finde DiePARTEI ja fantastisch. Aber ich bin ja auch Titanic-Abonnent

[Starkstrom_Energie]

Der Wahl-O-Mat zur Europawahl am 25. Mai ist online: https://www.wahl-o-mat.de/europawahl2014/. Viel Spaß.

[Topher]

Die Piraten auf der 1, gefolgt von der SPD, dann die CDU.
65,9%, 64,8% und 62,5%. Die Linke mit 55,7% auf dem achten Platz.

Aber naja, Wahl-O-Mat eben.

edit: Nicht falsch verstehen, bin mit dem Ergebnis nicht gänzlich unzufrieden, aber bei vielen Themen gibt es halt nicht nur Ja/Nein/Juckt mich nicht. Die verschiedenen Fragen sind halt teilweise auch blöd gestellt, bzw. ist undurchsichtig wie ein "Stimme nicht zu" gewertet wird.

[Octavianus]

86% Übereinstimmung mit der PARTEI. Perfekt!

[Tomminator4real]

Em ja.... Mein Ergebnis zeigt, dass ich niemals den Wahlomaten zu Rate ziehen sollte

[Omegatherion]

CSU 73%
CDU 71%
REP 64%
PARTEI 62%

Passt schon so^^

[Lumpi]

Ich weiß auch ohne Wahl-O-Mat, wen ich wähle.

[j conway]

SPD    72,5   
CDU    69,6   
Grüne  64,7
FDP    62,7
CSU    61,8
Linke   57,8   
AfD     47,1   
NPD    27,5


Somit stellt sich mir die Frage - wie eigentlich bei jeder Wahl - SPD oder CDU?
Bisher war ich treuer SPD-Wähler. Nur bei der letzten Bundestagswahl hatte ich mich für die CDU entschieden, weil ich mich - zugegebenermaßen - von dem SPD-Triumvirat Gabriel, Steinbrück, Nahles regelrecht angeekelt gefühlt hatte. Normalerweise bin ich bei Wahlen nicht so stur personenorientiert, aber was dort in der SPD-Spitze "geleistet" wurde, spottet jeder Beschreibung.
Zur Zeit tendiere ich wieder zur CDU bzw. EVP, da ich mit der EU-Politik - oder besser gesagt: Sanierungs-/Rettungspolitik - der letzten fünf Krisenjahre, doch recht zufrieden bin.

[White]

69% Die PARTEI. Wird als treuer Titanicabonent ohnehin gewählt

[Starkstrom_Energie]

69% Die PARTEI. Wird als treuer Titanicabonent ohnehin gewählt

Das wäre immer eine Alternative, allerdings möchte ich meine Stimme nicht einer unernsten Partei schenken. Von den inhaltlichen Forderungen ist Die Partei sicher nicht unter dem Niveau der alteingessenen, aber diese garantieren schließlich seit Jahren Kontinuität und ein wenig Sicherheit.

FDP 72,5
CDU 66,8
AFD 64,9

Die erste Partei spiegelt meine Meinung gut wieder, danach wird es abstrus.

[White]

FDP hätte bei mir sicher auch nen hohen Score gebabt, aber die waren gar nciht erst in der Verlosung.

[Ador]

Grüne 87,2
Linke 86,2
Piraten 85,1
DKP 73,4
SPD 72,3
AfD 59,6
FDP 51,1
CDU 41,5

Eine der ersten fünf Parteien wird es. 

[FM-Fuchs]

Wählt bloß nicht die "großen" 4.

Sonst kommt das auf uns zu:

https://www.campact.de/ttip/appell/teilnehmen/

[White]

Die PARTEI zieht ohne eigenes Programm in den Europawahlkampf. Stattdessen wirbt sie mit dem Slogan "Europa ist uns egal!" um Wählerstimmen, da dies "rund 72 Prozent der Wähler aus der Seele spreche."

PARTEI wählen