Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Octavianus]

Nein, da gehört kein Komma hin. Wieso? Weil die Wörter davor eine komplette Wortgruppe (Phrase) bilden und beispielsweise durch das Wörtchen "Deshalb" ersetzt werden können. Anders sähe es im folgenden Fall aus:
Wie eine heute veröffentlichte Liste zeigt, ist der FCB...

Hier muss zwingend ein Komma stehen, weil da ein Nebensatz in den Satz eingebettet ist und der wird standardmäßig mit Kommas abgetrennt. Ich könnte jetzt auch von topologischer Satzanalyse schwadronieren, gehe aber lieber ins Bett.

[GameCrasher]

Danke für die Aufklärung, Octa.

Ich ziehe die Anfrage zurück und behaupte das Gegenteil!

[GameCrasher]

Die Sätze ergeben zusammen für mich irgendwie keine schlüssige Aussage. Ich bitte um Prüfung.




Das ist eine Aussage, keine Frage...




Das gefällt mir auch irgendwie nicht. Es geht doch nicht um eine Position. Ist das im 15er auch so übersetzt oder hat man da was Besseres gefunden?

[Waldi98]

Zum 1.:

With [%team#1-short] playing steadily in the league, [%person#1-surname] will want to ensure that [%person#1-his] players don't pay the landmark too much attention and turn their thoughts to the game itself.

Nach zuletzt konstanten Leistungen in der Liga wird [%team#1-short]{s} Trainer [%male#1-surname] hoffen, dass sich seine Spieler jetzt nicht vom Jubiläum ablenken lassen und sich stattdessen voll und ganz auf das Spiel konzentrieren.


Zum Letzten (Spieler auf dieser Position):
So besser? Einsätze nach Position

[Rune]

zu letzterem...

Ich fand das eigtl. optimal: "Spiele auf dieser Position" -> Wie viele Spiele hat der Spieler auf dieser Position absolviert. Was ist dagegen einzuwenden?
Ich verstehe das als eine Art Auflistung, die dann folgt: z.b 6 Spiele als LV, 8 Spiele als IV usw...

[GameCrasher]

@Waldi: Danke Waldi.

@Rune: Der von dir genannte Sinn wird doch mit Waldi's Formulierung beibehalten. Obendrein klingt es aber auch noch besser.

[Tery Whenett]

"Spiele je Position" wäre die sauberere Variante. Das "dieser" impliziert halt schon eine Zuordnung, die in der Überschrift noch nicht gegeben ist.

[Chris_2010]

Bin mir nicht sicher ob daran die Sprachdatei "schuld" ist, aber ich lad es mal hoch:



Evtl. was vertauscht?

[Waldi98]

Richtig vermutet! Da steht eine falsche Zahl im String. Die ersten Innenverteidiger sind in Wahrheit gar keine  

[AndyB]

Matchende:

[Waldi98]

Danke! Du meinst aber sicher im FM15 - das hier ist der FM14-Thread 

[AndyB]

Oh äh ja... hatte nicht damit gerechnet, dass es noch um den 14er gehen könnte 
ich stells mal an passender steller noch rein.

[GameCrasher]

Der Aufruf war nicht BEI den Fans/Experten erfolgreich, sondern VON diesen initiiert worden. Und zwar mir als Nationaltrainer gegenüber.

[GameCrasher]

[White]

Das verbricht afaik der Skin.

[GameCrasher]

War auch meine erste Annahme. Sicher bin ich mir allerdings nicht, weil im Editor habe ich mal Ähnliches gesehen.

[Waldi98]

Also mit Standard-Skin steht bei mir nur Gehalt.

Die Zeile Wöchentliches Gehalt heißt im Original Weekly Wage. Passt also. Keine Ahnung, wo und wie die Zeile im Standard-Skin verwendet wird. Im Editor sehe ich auf die Schnelle nur den Text Gehalt (pro Woche). Das ist also wieder eine andere Zeile.

Die anderen hier genannten Sachen werden behoben.

[GameCrasher]

Dankesehr.

[Chris_2010]

Hey,

wieder der selbe Fehler in grün >



Da ist wohl das Zentrale Mittelfeld mit dem Sturm vertauscht worden.

Gruß

[Octavianus]

Hey,

wieder der selbe Fehler in grün >



Da ist wohl das Zentrale Mittelfeld mit dem Sturm vertauscht worden.

Gruß

Es ist derselbe Fehler, da es sich um den gleichen Baustein handelt. Achte einfach auf den Satzbau und lass die ganzen Bezeichnungen und Eigennamen weg. Da es noch kein Update gab, ist es demzufolge immer noch derselbe Fehler. Wird also behoben, sobald es das nächste Update gibt. Den brauchst du daher nicht mehr melden.