Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Tery Whenett]

Hi Waldi,

danke für deine Bezugnahmen. Folgende Ergänzungen hätte ich dazu:

"[Mannschaftsteil] - mit Blick auf die Breite" => Breite im [Mannschaftsteil]

Hatte da schon gegrübelt, wie man das am besten löst. Englisch: {upper}[%position#1-general] depth

Da der FM hier nicht nach Geschlecht des Mannschaftsteils unterscheiden kann, würde bei deinem Vorschlag das draus werden:
Breite im Torwart
Breite im Verteidigung
Breite im Mittelfeld
Breite im Sturm

Neue Vorschläge:
- {upper}[%position#1-general] – Kadertiefe
- {upper}[%position#1-general] – Kaderbreite
- Kadertiefe: {upper}[%position#1-general]

Bei den mit 1 markierten Texten würde ich die Füllwörter streichen und die Konstruktion entschlacken:
=> [Spieler] ist eine beeindruckende Option als [Position]
=> [Spieler] ist eine ausgezeichnete Option als [Position]

Original:
As {an}[%string#1] player in his position, [%male#2] stands out as a strong option as {an}[%position#3-lowercase].

Und das Gegenstück dazu wäre:
As {an}[%string#1] player in his position, [%male#2] doesn't represent ideal positional strength for {an}[%position#3-lowercase].


Ob da deine Übersetzung nicht zu viel Information wegnimmt? Vor allem beim Gegenstück: Kann der Spieler nicht gut auf seiner Position sein, aber nicht ideal als "[%position#3-lowercase]" (rechter Verteidiger...)? Mir scheint, das sollen zwei getrennte Informationen sein. Aber konnte das im Spiel noch nicht prüfen.

Mmh, im Spiel kam es mir nicht so vor. Wobei ich da auch die Gewichtung einer "wörtlichen Bewertung" immer schwierig finde: Was ist besser? Stark, großartig, beeindruckend, ausgezeichnet?! Das klingt für mich alles gleich, daher wäre der Mehrwert einer mehrfachen Information - selbst wenn das so gedacht sein sollte - durch das Verständnisproblem verschüttet und damit der sprachlichen Einfachheit der Vorzug zu geben. (Es sei denn, man verwendet einen allgemeingültigen Sprach-Code wie sehr gut, gut, befriedigend, ausreichend, ...)

Bei den Stärken und Schwächen könnte man zudem das "Kader" seltener erwähnen, bzw. nur wenn es Sinn macht (wie im linken Beispiel "Aggressiver Kader", das als einziges übrigens kein kompletter Satz ist in diesem Screenshot). Rechts würde ich es streichen oder durch "Mannschaft" ersetzen:
=> Was die Sprunghöhe angeht, ist das nicht die beste Mannschaft.
=> (oder mit Wortspiel:) Was die Sprunghöhe angeht, gibt es noch Luft nach oben.

Das Wortspiel nehme ich.
Im Englischen ist das mit dem "Aggressiver Kader" auch ausnahmsweise kein vollständiger Satz. Habe mal ein "Dies ist ein..." vorgeschoben.

Ich korrigiere meinen Vorschlag auf:
Was die Sprunghöhe angeht, gibt es hat die Mannschaft noch Luft nach oben.

So bleibt der Bezug zum Teamreport bestehen.

[Leland Gaunt]

Ist mir erst später aufgefallen, aber es ging mir primär um das fehlende C, aber da ist auch noch ein H zu viel

[Waldi98]

Bei den mit 1 markierten Texten würde ich die Füllwörter streichen und die Konstruktion entschlacken:
=> [Spieler] ist eine beeindruckende Option als [Position]
=> [Spieler] ist eine ausgezeichnete Option als [Position]

Original:
As {an}[%string#1] player in his position, [%male#2] stands out as a strong option as {an}[%position#3-lowercase].

Und das Gegenstück dazu wäre:
As {an}[%string#1] player in his position, [%male#2] doesn't represent ideal positional strength for {an}[%position#3-lowercase].


Ob da deine Übersetzung nicht zu viel Information wegnimmt? Vor allem beim Gegenstück: Kann der Spieler nicht gut auf seiner Position sein, aber nicht ideal als "[%position#3-lowercase]" (rechter Verteidiger...)? Mir scheint, das sollen zwei getrennte Informationen sein. Aber konnte das im Spiel noch nicht prüfen.

Mmh, im Spiel kam es mir nicht so vor. Wobei ich da auch die Gewichtung einer "wörtlichen Bewertung" immer schwierig finde: Was ist besser? Stark, großartig, beeindruckend, ausgezeichnet?! Das klingt für mich alles gleich, daher wäre der Mehrwert einer mehrfachen Information - selbst wenn das so gedacht sein sollte - durch das Verständnisproblem verschüttet und damit der sprachlichen Einfachheit der Vorzug zu geben. (Es sei denn, man verwendet einen allgemeingültigen Sprach-Code wie sehr gut, gut, befriedigend, ausreichend, ...)

Für "[%string#1]" kann stehen:
Erstklassig, Ausgezeichnet, Hervorragend, Sehr gut, Gut, Recht gut, Annehmbar, Brauchbar, Ungeeignet.

So kann man es meines Erachtens also NICHT lösen:
=> [Spieler] ist eine beeindruckende Option als [Position]
=> [Spieler] ist eine ausgezeichnete Option als [Position]

Denn wie man im Original sieht, bezieht sich das "beeindruckend", "ausgezeichnet" etc. ja auf "his position" und nicht auf die Rolle (position#3-lowercase) hinten.
As {an}[%string#1] player in his position, [%male#2] stands out as a strong option as {an}[%position#3-lowercase].


Also müsste man so kürzen, dass man den 1. Satzteil einfach weglässt:
=> [Spieler] ist eine gute Option als [Position]

Oder z.B. so:
=> [Spieler] ist eine richtig gute Option als [Position]

Ist mir erst später aufgefallen, aber es ging mir primär um das fehlende C, aber da ist auch noch ein H zu viel

Schon klar
Das hat alles mit der Umwandlung vom kleinen scharfen ß auf das große SS zu tun.

[vonreichsmueller]

Sorry, ich verstehe nicht warum dort "Überall bewerben" steht. Welcher Zusammenhang besteht da oder stehe ich gerade völlig aufm Schlauch?

http://imgur.com/a/mqfQa

Wird am Skin liegen.
Im FM17 hat SI zuletzt extra eine eigene Zeile für diesen Bildschirm angelegt, da "Apply all" zwar im Englischen hier und bei den Jobbewerbungen passt, in anderen Sprachen aber nicht.
Diese Zeile ist in der jetzigen Sprachdatei auch schon drin. Denke daher, dass da in deinem Skin noch die falsche Information drinsteht und somit auf die falsche Zeile zugegriffen wird.

Danke Waldi. Liegt am Skin. Suche jetzt nur gerade den richtigen panel den ich löschen muss.

[Waldi98]

Danke Waldi. Liegt am Skin. Suche jetzt nur gerade den richtigen panel den ich löschen muss.

Wenn du den Panel findest:
Dort müsstest du wohl nur die "306593" in eine "433555" abändern, dann sollte auf die richtige Zeile zugegriffen werden.

[vonreichsmueller]

Danke Waldi. Liegt am Skin. Suche jetzt nur gerade den richtigen panel den ich löschen muss.

Wenn du den Panel findest:
Dort müsstest du wohl nur die "306593" in eine "433555" abändern, dann sollte auf die richtige Zeile zugegriffen werden.

Danke. Das werde ich versuchen. Habe den panel gefunden (backgoom advice news topic panel) und ihn gelöscht:

http://imgur.com/a/0uRfo

Jetzt versuche ich allerdings deine angegebene Zeile zu finden und zu ändern. Mal schauen ob das auch funktioniert.

edit: Hat funktioniert. Danke für den Hinweis.

[dre]

Ich nutze mittlerweile die Deutsche Übersetzung für die PC Version des FM17 Touch. Leider funktioniert da Cross-Save mit dem iPad nicht mehr. Ist das normal? War das in den vorjahren auch schon der Fall?

[D4n1v4l]

Hier stimmt was nicht. Robin Krüger ist mein U19-Trainer.

[Waldi98]

Danke, wird geändert

Ich nutze mittlerweile die Deutsche Übersetzung für die PC Version des FM17 Touch. Leider funktioniert da Cross-Save mit dem iPad nicht mehr. Ist das normal? War das in den vorjahren auch schon der Fall?

Davon habe ich leider so was von keine Ahnung. Tut mir leid.

[Sir Alex Ferguson]

Hab wieder etwas 


[gelöscht durch Administrator]

[Tery Whenett]

Bei Screenshot 1 steht im Pop-Up "AUFGABS bei Standard" - das S müsste ein E sein.

[Sir Alex Ferguson]

Bei Screenshot 1 steht im Pop-Up "AUFGABS bei Standard" - das S müsste ein E sein.

Das hab ich ja völlig übersehen 

[bvbdede]

Aktuellisiert sich das File nach Update eigentlich selbst, wenn man es über den Workshop installiert hat?

[Kaliumchlorid]

Aktuellisiert sich das File nach Update eigentlich selbst, wenn man es über den Workshop installiert hat?

Ja.

[TheRealEldiavolo]

Hallo

wie kann ich die Datei denn im Workshop abonnieren ?

Und installiert die sich dann automatisch oder wie ?

Gruß
TheRealEldiavolo 

[Sir Alex Ferguson]

@Eldiavolo
http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=798407755
Einfach auf abonnieren klicken
Und ja, tut sie.
-------------------------------------
Mir ist wieder etwas aufgefallen 

[gelöscht durch Administrator]

[Waldi98]

Aus anderem Thread:

Erstmal Danke für eure Mühe 

Was bedeutet im Scoutbericht: " Hat das Potenzial zu einem Stürmer in der Bundesliga" ? Gibts es: guten, Extraklasse und Weltklasseniveau nicht mehr? 

Da hat sich zumindest gegenüber dem FM16 nichts geändert. Gibt es alles weiterhin:

(click to show/hide)

KEY-364678: Potential to be a decent [%comp#1-short] [%position#1-lowercase] in the future.[COMMENT: FR 8316 report card screen revamp: use top ten matches]
STR-1: Hat das Potenzial zu einem passablen [%position#1-lowercase1] {in der}[%comp#1-short].

KEY-364679: Potential to be a decent player.[COMMENT: FR 8316 report card screen revamp: use top ten matches]
STR-1: Hat das Potenzial zu einem passablen Spieler.

KEY-364681: Potential to be a good [%comp#1-short] [%position#1-lowercase] in the future.[COMMENT: FR 8316 report card screen revamp: use top ten matches]
STR-1: Hat das Potenzial, das ihn einmal zu einem guten [%position#1-lowercase1] {in3}[%comp#1-short] machen könnte.

KEY-364682: Potential to be a good player.[COMMENT: FR 8316 report card screen revamp: use top ten matches]
STR-1: Hat das Potenzial zu einem guten Spieler.

KEY-364683: Potential to be a key member of the first-team squad.[COMMENT: FR 8316 report card screen revamp: use top ten matches]
STR-1: Hat das Potenzial, ein Schlüsselspieler der ersten Elf zu werden.

KEY-364684: Potential to be a key player for the team.[COMMENT: FR 8316 report card screen revamp: use top ten matches]
STR-1: Hat das Potenzial zum Leistungsträger.

KEY-364685: Potential to be a leading [%comp#1-short] [%position#1-lowercase] in the future.[COMMENT: FR 8316 report card screen revamp: use top ten matches]
STR-1: Hat das Potenzial, das ihn einmal zu einem [%position#1-lowercase1] der Extraklasse {in3}[%comp#1-short] machen könnte.

KEY-364686: Potential to be a quality player.[COMMENT: FR 8316 report card screen revamp: use top ten matches]
STR-1: Hat das Potenzial zu einem starken Spieler.

KEY-364687: Potential to be a star [%comp#1-short] [%position#1-lowercase] in the future.[COMMENT: FR 8316 report card screen revamp: use top ten matches]
STR-1: Hat das Potenzial, zukünftig zu einem der besten [%position#1-lowercase1] {in3}[%comp#1-short] zu werden.

KEY-364688: Potential to be a useful player.[COMMENT: FR 8316 report card screen revamp: use top ten matches]
STR-1: Hat das Potenzial zu einem nützlichen Spieler.

KEY-364689: Potential to be a world class [%position#1-lowercase] in the future.[COMMENT: FR 8316 report card screen revamp: use top ten matches]
STR-1: Hat das Potenzial, zukünftig zu einem [%position#1-lowercase1] auf Weltklasseniveau zu werden.

KEY-364690: Potential to be one of the best players at the club.[COMMENT: FR 8316 report card screen revamp: use top ten matches]
STR-1: Hat das Potenzial, um einer der besten Spieler des Vereins zu werden.

Auch deinen Satz gab es schon:

Potential to be {an}[%comp#1-short] [%position#1-lowercase] in the future.
Hat das Potenzial zu einem [%position#1-lowercase1] {in der}[%comp#1-short].

Man könnte es auch so lösen:
- Der Stürmer hat das Potenzial, um in der Bundesliga bestehen zu können.
- Hat das Potenzial, zu einem Stürmer auf Niveau der Bundesliga. [klingt nicht wirklich sauber. Aber "auf Bundesliga-Niveau" ist auch nicht soo toll, da es dann auch "auf 2. Bundesliga-Niveau" heißen würde]

Hab wieder etwas 

Sven Bender:
Offenbar gibt es nicht nur bei "ß" ein Problem, wenn im Spiel Kleinbuchstaben zu Großbuchstaben umgewandelt werden.
Werde mir das noch mal ansehen.

---

Falscher Wettbewerb beim Versprechen: In der Übersetzung ist die richtige Wettbewerbsnummer angegeben:
Promised to qualify for the [%comp#2-short] this season
Versprochen, uns diese Saison für {den}[%comp#2-short] zu qualifizieren

Theoretisch sollte es also auch im Englischen falsch sein, falls du das prüfen willst.

---

Ups, da wurde "[%club#1-short] boss [%male#2]" mit "Besitzer" statt mit "Trainer" übersetzt.

---

Fehlende Jahreszahl wird geändert. Ich liebe es, wenn viele ähnliche Sätze nacheinander stehen und SI dann irgendwo mal in einem String andere Zahlen nutzt - das lädt zu Copy&Paste-Fehlern ein

Bei Screenshot 1 steht im Pop-Up "AUFGABS bei Standard" - das S müsste ein E sein.

In der Sprachdatei passt es. Wieder ein Problem der Umwandlung in Großbuchstaben.

Ebenso beim "Größten Pluspunkt/Kritikpunkt". Hier wird es wohl klappen, wenn ich aus "ß" ein "ss" mache.

[Tim Twain]

- Hat das Potenzial, zu einem Stürmer auf Niveau der Bundesliga. [klingt nicht wirklich sauber. Aber "auf Bundesliga-Niveau" ist auch nicht soo toll, da es dann auch "auf 2. Bundesliga-Niveau" heißen würde]

Hätte ich netzt kein Problem mit. Schwierig wirds erst, wenn die Sponsorennamen noch mit dabei sind, aber das ist ja im Original auch schon so.

[zeki88]

.

[carsty]