Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

Jo freili!

7 (31.8%)

Nein, dieses Jahr sind sie fällig!

4 (18.2%)

Das tangiert mich nur peripher (= Mir doch wurscht)!

11 (50%)

Stimmen insgesamt: 22

Umfrage geschlossen: 18.August 2017, 17:55:37

[Topher]

Oh man, klarer Elfer Gladbach und trotz Videobeweis gibt zwayer den nicht.

Mir auch komplett unverständlich. Bin zwar für Köln, doch aber nicht so. 

Kann es eine Rolle spielen dass hoffman zum Abschluss kam?
Dass er abgeräumt wird ist ja ohne Zweifel.

So hat es jedenfalls auch der kicker gesehen. "Kein Foul", weil abgeschlossen.

[Bloody]

Aber das ist doch Quatsch. Wenn ich im Mittelfeld jemanden abräume, nachdem der einen Fehlpass gespielt hat, gibts doch auch das Foul.

[Towelie]

Aber das ist doch Quatsch. Wenn ich im Mittelfeld jemanden abräume, nachdem der einen Fehlpass gespielt hat, gibts doch auch das Foul.

Sehe ich auch so. Also die Begründung, Aktion abgeschlossen, finde ich unsinnig. Sonst hätte sich Zwayer die Sache ja gar nicht mehr ansehen müssen. Mere trifft Hofmann glaube ich nicht direkt, sondern grätscht vor ihn/unter ihn, vielleicht hat Zwayer deshalb nicht umentschieden. War für mich aber auch ein Foul.

[Herr_Rossi]

Aber das ist doch Quatsch. Wenn ich im Mittelfeld jemanden abräume, nachdem der einen Fehlpass gespielt hat, gibts doch auch das Foul.

Sehe ich auch so. Also die Begründung, Aktion abgeschlossen, finde ich unsinnig. Sonst hätte sich Zwayer die Sache ja gar nicht mehr ansehen müssen. Mere trifft Hofmann glaube ich nicht direkt, sondern grätscht vor ihn/unter ihn, vielleicht hat Zwayer deshalb nicht umentschieden. War für mich aber auch ein Foul.

Es gab einen Torabschluss, also kann der Schiedsrichter nicht mehr Foul pfeifen. Höchstens noch eine Karte geben, vielleicht hat er sich deswegen nochmal die Szene angesehen.

[idioteque3]

Aber das ist doch Quatsch. Wenn ich im Mittelfeld jemanden abräume, nachdem der einen Fehlpass gespielt hat, gibts doch auch das Foul.

Sehe ich auch so. Also die Begründung, Aktion abgeschlossen, finde ich unsinnig. Sonst hätte sich Zwayer die Sache ja gar nicht mehr ansehen müssen. Mere trifft Hofmann glaube ich nicht direkt, sondern grätscht vor ihn/unter ihn, vielleicht hat Zwayer deshalb nicht umentschieden. War für mich aber auch ein Foul.

Es gab einen Torabschluss, also kann der Schiedsrichter nicht mehr Foul pfeifen. Höchstens noch eine Karte geben, vielleicht hat er sich deswegen nochmal die Szene angesehen.

Normalerweise wird nicht gepfiffen, weil das Foul das Spielgeschehen nicht beeinflusst, aber es gibt keine Regel, die Fouls nach Torabschluss annulliert. Wenn der VAR dann eingreift, muss der Schiri eigentlich das Foul pfeifen.

[Dr. Gonzo]

Lex Krug anyone?

[idioteque3]

Die Lex Krug gibt es in der Form nicht: https://twitter.com/CollinasErben/status/952596055853498369
Hier mal ein vergleichbares Beispiel, wo Zwayer auf Elfmeter entschieden hat: https://t.co/0mLSIROg3v

[Herr_Rossi]

Aber das ist doch Quatsch. Wenn ich im Mittelfeld jemanden abräume, nachdem der einen Fehlpass gespielt hat, gibts doch auch das Foul.

Sehe ich auch so. Also die Begründung, Aktion abgeschlossen, finde ich unsinnig. Sonst hätte sich Zwayer die Sache ja gar nicht mehr ansehen müssen. Mere trifft Hofmann glaube ich nicht direkt, sondern grätscht vor ihn/unter ihn, vielleicht hat Zwayer deshalb nicht umentschieden. War für mich aber auch ein Foul.

Es gab einen Torabschluss, also kann der Schiedsrichter nicht mehr Foul pfeifen. Höchstens noch eine Karte geben, vielleicht hat er sich deswegen nochmal die Szene angesehen.

Normalerweise wird nicht gepfiffen, weil das Foul das Spielgeschehen nicht beeinflusst, aber es gibt keine Regel, die Fouls nach Torabschluss annulliert. Wenn der VAR dann eingreift, muss der Schiri eigentlich das Foul pfeifen.

Nicht der VAR entscheidet, ob und wann gepfiffen wird. Nur der Schiedsrichter selbst.

[Tony Cottee]

Oh man, klarer Elfer Gladbach und trotz Videobeweis gibt zwayer den nicht.

Gut, gefuehlt 15 Postings spaeter erscheint der Elfer nicht mehr ganz so klar...

[Flyinguwe]

Warum?

Die Lex Krug gibt es in der Form nicht: https://twitter.com/CollinasErben/status/952596055853498369
Hier mal ein vergleichbares Beispiel, wo Zwayer auf Elfmeter entschieden hat: https://t.co/0mLSIROg3v

[idioteque3]

Aber das ist doch Quatsch. Wenn ich im Mittelfeld jemanden abräume, nachdem der einen Fehlpass gespielt hat, gibts doch auch das Foul.

Sehe ich auch so. Also die Begründung, Aktion abgeschlossen, finde ich unsinnig. Sonst hätte sich Zwayer die Sache ja gar nicht mehr ansehen müssen. Mere trifft Hofmann glaube ich nicht direkt, sondern grätscht vor ihn/unter ihn, vielleicht hat Zwayer deshalb nicht umentschieden. War für mich aber auch ein Foul.

Es gab einen Torabschluss, also kann der Schiedsrichter nicht mehr Foul pfeifen. Höchstens noch eine Karte geben, vielleicht hat er sich deswegen nochmal die Szene angesehen.

Normalerweise wird nicht gepfiffen, weil das Foul das Spielgeschehen nicht beeinflusst, aber es gibt keine Regel, die Fouls nach Torabschluss annulliert. Wenn der VAR dann eingreift, muss der Schiri eigentlich das Foul pfeifen.

Nicht der VAR entscheidet, ob und wann gepfiffen wird. Nur der Schiedsrichter selbst.

Ich weiß, aber wenn der VAR extra eingreift, um auf den Fehler hinzuweisen und trotzdem die Entscheidung nicht korrigiert, hat der Schiri auch nicht mehr die Ausrede der falschen Wahrnehmung, sondern kennt entweder die Regeln nicht richtig oder trifft absichtlich eine Fehlentscheidung.

[Herr_Rossi]

Aber das ist doch Quatsch. Wenn ich im Mittelfeld jemanden abräume, nachdem der einen Fehlpass gespielt hat, gibts doch auch das Foul.

Sehe ich auch so. Also die Begründung, Aktion abgeschlossen, finde ich unsinnig. Sonst hätte sich Zwayer die Sache ja gar nicht mehr ansehen müssen. Mere trifft Hofmann glaube ich nicht direkt, sondern grätscht vor ihn/unter ihn, vielleicht hat Zwayer deshalb nicht umentschieden. War für mich aber auch ein Foul.

Es gab einen Torabschluss, also kann der Schiedsrichter nicht mehr Foul pfeifen. Höchstens noch eine Karte geben, vielleicht hat er sich deswegen nochmal die Szene angesehen.

Normalerweise wird nicht gepfiffen, weil das Foul das Spielgeschehen nicht beeinflusst, aber es gibt keine Regel, die Fouls nach Torabschluss annulliert. Wenn der VAR dann eingreift, muss der Schiri eigentlich das Foul pfeifen.

Nicht der VAR entscheidet, ob und wann gepfiffen wird. Nur der Schiedsrichter selbst.

Ich weiß, aber wenn der VAR extra eingreift, um auf den Fehler hinzuweisen und trotzdem die Entscheidung nicht korrigiert, hat der Schiri auch nicht mehr die Ausrede der falschen Wahrnehmung, sondern kennt entweder die Regeln nicht richtig oder trifft absichtlich eine Fehlentscheidung.

Und du weißt woher, dass der VAR darauf hingewiesen hat? Nicht der Schiedsrichter selbst entschieden hat, sich das Ganze nochmal anzusehen?
Und selbst wenn, der VAR hat nicht automatisch recht.

[Tim Twain]

Oh man, klarer Elfer Gladbach und trotz Videobeweis gibt zwayer den nicht.

Gut, gefuehlt 15 Postings spaeter erscheint der Elfer nicht mehr ganz so klar...

Eigentlich ja schon 

[idioteque3]

Aber das ist doch Quatsch. Wenn ich im Mittelfeld jemanden abräume, nachdem der einen Fehlpass gespielt hat, gibts doch auch das Foul.

Sehe ich auch so. Also die Begründung, Aktion abgeschlossen, finde ich unsinnig. Sonst hätte sich Zwayer die Sache ja gar nicht mehr ansehen müssen. Mere trifft Hofmann glaube ich nicht direkt, sondern grätscht vor ihn/unter ihn, vielleicht hat Zwayer deshalb nicht umentschieden. War für mich aber auch ein Foul.

Es gab einen Torabschluss, also kann der Schiedsrichter nicht mehr Foul pfeifen. Höchstens noch eine Karte geben, vielleicht hat er sich deswegen nochmal die Szene angesehen.

Normalerweise wird nicht gepfiffen, weil das Foul das Spielgeschehen nicht beeinflusst, aber es gibt keine Regel, die Fouls nach Torabschluss annulliert. Wenn der VAR dann eingreift, muss der Schiri eigentlich das Foul pfeifen.

Nicht der VAR entscheidet, ob und wann gepfiffen wird. Nur der Schiedsrichter selbst.

Ich weiß, aber wenn der VAR extra eingreift, um auf den Fehler hinzuweisen und trotzdem die Entscheidung nicht korrigiert, hat der Schiri auch nicht mehr die Ausrede der falschen Wahrnehmung, sondern kennt entweder die Regeln nicht richtig oder trifft absichtlich eine Fehlentscheidung.

Und du weißt woher, dass der VAR darauf hingewiesen hat? Nicht der Schiedsrichter selbst entschieden hat, sich das Ganze nochmal anzusehen?
Und selbst wenn, der VAR hat nicht automatisch recht.

Selbst wenn, ändert das doch nichts daran, dass der Schiedsrichter trotz Ansicht der Bilder eine klare Fehlentscheidung getroffen hat, oder? Mir ist nicht ganz klar, worauf du hinaus möchtest. Dass es nach Regelwerk ein Foul ist und es auch keine offizielle Anweisung an die Schiedsrichter gibt, nach Torabschluss nicht zu pfeifen, ist doch schon dargelegt worden. Es geht nicht darum, ob der VAR festlegt, was eine Fehlentscheidung ist, sondern dass Zwayer sich die Szene nochmal in der Wiederholung angesehen hat und trotzdem ein klares Foul nicht gepfiffen hat, obwohl die Regeln eine Spielfortsetzung dort nicht hergeben.

[Cassius]

Aber das ist doch Quatsch. Wenn ich im Mittelfeld jemanden abräume, nachdem der einen Fehlpass gespielt hat, gibts doch auch das Foul.

Sehe ich auch so. Also die Begründung, Aktion abgeschlossen, finde ich unsinnig. Sonst hätte sich Zwayer die Sache ja gar nicht mehr ansehen müssen. Mere trifft Hofmann glaube ich nicht direkt, sondern grätscht vor ihn/unter ihn, vielleicht hat Zwayer deshalb nicht umentschieden. War für mich aber auch ein Foul.

Es gab einen Torabschluss, also kann der Schiedsrichter nicht mehr Foul pfeifen. Höchstens noch eine Karte geben, vielleicht hat er sich deswegen nochmal die Szene angesehen.

Das ist zwar tatsächlich in allen Ligen eine ziemlich gängige Praxis, lässt sich so aber in den Regeln nicht wiederfinden. Vielleicht gibt eine interne Anweisung an die DFB-Schiedsrichter, da nur bei sehr heftigen Aktionen zu pfeifen, das weiss ich nicht. Rein von den Regeln her ist das ein Foulspiel und der Ball ist dabei noch im Spiel, ergo müsste es da Elfmeter geben.

Aber Zwayer wird seine Gründe gehabt haben, ich kann mir schon vorstellen, dass es da eine Anweisung gibt, die der Öffentlichkeit nicht bekannt ist. Ist ja im Übrigen auch in UEFA-Partien so, dass solche Szenen kaum je zu einem Elfmeter geführt haben.

[Herr_Rossi]

Aber das ist doch Quatsch. Wenn ich im Mittelfeld jemanden abräume, nachdem der einen Fehlpass gespielt hat, gibts doch auch das Foul.

Sehe ich auch so. Also die Begründung, Aktion abgeschlossen, finde ich unsinnig. Sonst hätte sich Zwayer die Sache ja gar nicht mehr ansehen müssen. Mere trifft Hofmann glaube ich nicht direkt, sondern grätscht vor ihn/unter ihn, vielleicht hat Zwayer deshalb nicht umentschieden. War für mich aber auch ein Foul.

Es gab einen Torabschluss, also kann der Schiedsrichter nicht mehr Foul pfeifen. Höchstens noch eine Karte geben, vielleicht hat er sich deswegen nochmal die Szene angesehen.

Normalerweise wird nicht gepfiffen, weil das Foul das Spielgeschehen nicht beeinflusst, aber es gibt keine Regel, die Fouls nach Torabschluss annulliert. Wenn der VAR dann eingreift, muss der Schiri eigentlich das Foul pfeifen.

Nicht der VAR entscheidet, ob und wann gepfiffen wird. Nur der Schiedsrichter selbst.

Ich weiß, aber wenn der VAR extra eingreift, um auf den Fehler hinzuweisen und trotzdem die Entscheidung nicht korrigiert, hat der Schiri auch nicht mehr die Ausrede der falschen Wahrnehmung, sondern kennt entweder die Regeln nicht richtig oder trifft absichtlich eine Fehlentscheidung.

Und du weißt woher, dass der VAR darauf hingewiesen hat? Nicht der Schiedsrichter selbst entschieden hat, sich das Ganze nochmal anzusehen?
Und selbst wenn, der VAR hat nicht automatisch recht.

Selbst wenn, ändert das doch nichts daran, dass der Schiedsrichter trotz Ansicht der Bilder eine klare Fehlentscheidung getroffen hat, oder? Mir ist nicht ganz klar, worauf du hinaus möchtest. Dass es nach Regelwerk ein Foul ist und es auch keine offizielle Anweisung an die Schiedsrichter gibt, nach Torabschluss nicht zu pfeifen, ist doch schon dargelegt worden. Es geht nicht darum, ob der VAR festlegt, was eine Fehlentscheidung ist, sondern dass Zwayer sich die Szene nochmal in der Wiederholung angesehen hat und trotzdem ein klares Foul nicht gepfiffen hat, obwohl die Regeln eine Spielfortsetzung dort nicht hergeben.

Wenn der Schiedsrichter das Foul nicht wertet, sondern auf Vorteil entscheidet - was ist daran verkehrt? Es kam zum Torabschluss - damit ist die ganze Szene spielverlaufsmässig abgeschlossen. Der Schiedsrichter kann dann immer noch das Foul ahnden, indem er eine Verwarnung / Karte gibt.

Drehen wir das Ganze einfach: Was wäre, wenn der Schiedsrichter pfeift, im Moment des Pfiffs aufs Tor geschossen und der Ball drin ist? Aufschrei, Diskussionen, Rudelbildung? Und konstruieren wir weiter: Was wäre, wenn dann noch der Elfmeter verschossen wird? Noch mehr Aufschrei, Diskussionen, etc.?

Nur weil der Schiedsrichter auf Vorteil entscheidet, hat man nicht automatisch einen "Joker", falls der Angriff dann doch nicht erfolgreich ist.

[Flyinguwe]

Wenn der Schiedsrichter das Foul nicht wertet, sondern auf Vorteil entscheidet - was ist daran verkehrt?

Da ist gar nichts verkehrt dran. Muss dann aber halt auch gepfiffen werden, wenn sich daraus eben kein Vorteil ergibt.

Drehen wir das Ganze einfach: Was wäre, wenn der Schiedsrichter pfeift, im Moment des Pfiffs aufs Tor geschossen und der Ball drin ist? Aufschrei, Diskussionen, Rudelbildung? Und konstruieren wir weiter: Was wäre, wenn dann noch der Elfmeter verschossen wird? Noch mehr Aufschrei, Diskussionen, etc.?

Genau den Fall gab es doch schon mehrfach.
Dann ist es trotzdem ein Tor.
Es war ein Foul, es war im Strafraum = Elfmeter.
Eigentlich nicht so schwer.

Aber was erwartet man von einem Schiri der Schmiergelder angenommen hat denn sonst?!

[juve2004]

Wenn der Schiedsrichter auf Vorteil entscheidet kann er hinterher nicht Foul pfeifen wenn der Ball nicht im Tor ist. Lediglich eine Karte kann er im Nachhinein geben.

[Flyinguwe]

Klar kann er das und macht er im Normalfall ja auch.
Spieler wird gefoult, Schiri wartet ab ob sich ein Vorteil ergibt, ergibt sich keiner pfeift er Foul.
Ganz normal und nix besonderes.

Oder gibt es im Strafraum gesonderte Regeln?

[Tim Twain]

Aber das ist doch Quatsch. Wenn ich im Mittelfeld jemanden abräume, nachdem der einen Fehlpass gespielt hat, gibts doch auch das Foul.

Sehe ich auch so. Also die Begründung, Aktion abgeschlossen, finde ich unsinnig. Sonst hätte sich Zwayer die Sache ja gar nicht mehr ansehen müssen. Mere trifft Hofmann glaube ich nicht direkt, sondern grätscht vor ihn/unter ihn, vielleicht hat Zwayer deshalb nicht umentschieden. War für mich aber auch ein Foul.

Es gab einen Torabschluss, also kann der Schiedsrichter nicht mehr Foul pfeifen. Höchstens noch eine Karte geben, vielleicht hat er sich deswegen nochmal die Szene angesehen.

Normalerweise wird nicht gepfiffen, weil das Foul das Spielgeschehen nicht beeinflusst, aber es gibt keine Regel, die Fouls nach Torabschluss annulliert. Wenn der VAR dann eingreift, muss der Schiri eigentlich das Foul pfeifen.

Nicht der VAR entscheidet, ob und wann gepfiffen wird. Nur der Schiedsrichter selbst.

Ich weiß, aber wenn der VAR extra eingreift, um auf den Fehler hinzuweisen und trotzdem die Entscheidung nicht korrigiert, hat der Schiri auch nicht mehr die Ausrede der falschen Wahrnehmung, sondern kennt entweder die Regeln nicht richtig oder trifft absichtlich eine Fehlentscheidung.

Und du weißt woher, dass der VAR darauf hingewiesen hat? Nicht der Schiedsrichter selbst entschieden hat, sich das Ganze nochmal anzusehen?
Und selbst wenn, der VAR hat nicht automatisch recht.

Selbst wenn, ändert das doch nichts daran, dass der Schiedsrichter trotz Ansicht der Bilder eine klare Fehlentscheidung getroffen hat, oder? Mir ist nicht ganz klar, worauf du hinaus möchtest. Dass es nach Regelwerk ein Foul ist und es auch keine offizielle Anweisung an die Schiedsrichter gibt, nach Torabschluss nicht zu pfeifen, ist doch schon dargelegt worden. Es geht nicht darum, ob der VAR festlegt, was eine Fehlentscheidung ist, sondern dass Zwayer sich die Szene nochmal in der Wiederholung angesehen hat und trotzdem ein klares Foul nicht gepfiffen hat, obwohl die Regeln eine Spielfortsetzung dort nicht hergeben.

Wenn der Schiedsrichter das Foul nicht wertet, sondern auf Vorteil entscheidet - was ist daran verkehrt? Es kam zum Torabschluss - damit ist die ganze Szene spielverlaufsmässig abgeschlossen. Der Schiedsrichter kann dann immer noch das Foul ahnden, indem er eine Verwarnung / Karte gibt.

Drehen wir das Ganze einfach: Was wäre, wenn der Schiedsrichter pfeift, im Moment des Pfiffs aufs Tor geschossen und der Ball drin ist? Aufschrei, Diskussionen, Rudelbildung? Und konstruieren wir weiter: Was wäre, wenn dann noch der Elfmeter verschossen wird? Noch mehr Aufschrei, Diskussionen, etc.?

Nur weil der Schiedsrichter auf Vorteil entscheidet, hat man nicht automatisch einen "Joker", falls der Angriff dann doch nicht erfolgreich ist.

Weder der Gefoulte noch ein Mitspieler hatte danach die Chance auf einen Vorteil
Etwas anderes ist es, wenn ein anderer Spielet oder erselbst einen Nachschuss oder ähnliches gehabt hätte.