Football Manager > Taktik, Training & Scouting

[FM17] Was ist jetzt los und Stürmer Frage

<< < (2/2)

Standbeinkicker:
Nein. Der MW setzt sich aus verschiedenen Komponenten zusammen. Das Alter des Spielers, das Gehalt, die Vertragsdauer und noch paar andere Aspekte spielen da mit rein. Das kann also heißen, dass du einen Spieler teuer kaufst, der dann aber nicht besser ist, als jenen, den du schon hast. So wie im Reallife ;)

Knipser sind sehr Abschlussorientierte Spieler, was zur Folge hat, dass sie eigentlich nichts anderes machen. Sie beteiligen sich nicht wirklich am Spielaufbau oder sonstigem. Auch weicht er nicht auf den Flügel aus oder lässt sich mal ins Mittelfeld fallen. Der Stoßstürmer ist da schon die etwas variantenreichere Alternative. Er legt auch mal einen Ball für einen Mitspieler auf oder weicht auch mal auf den Flügel aus. Aber auch er ist recht Abschlussorientiert und auch nicht wirklich ein Stürmer, der sich am Spielaufbau beteiligt. Somit lässt sich für beide Stürmerrollen festhalten, dass sie nicht wirklich für Ballbesitzsysteme geeignet sind. Was dennoch nicht heiße soll, dass es nicht möglich wäre.
Ich sehe sie eher für Konter- bzw. Umschaltsysteme geeignet. Letztlich kommt es aber natürlich immer auch auf die Taktik und die anderen Rollen an. Ein Knipser ist halt sehr auf seine Mitspieler angewiesen, da er gefüttert werden muss. Das kann man auch mit Ballbesitz-Fussball hinbekommen, allerdings ist es recht schwer. Ein Stoßstürmer ist da schon bissl leichter in so ein System integrierbar. Zumindest meiner Erfahrung nach.

goalerfch:

--- Zitat von: Standbeinkicker am 04.September 2017, 15:29:34 ---Nein. Der MW setzt sich aus verschiedenen Komponenten zusammen. Das Alter des Spielers, das Gehalt, die Vertragsdauer und noch paar andere Aspekte spielen da mit rein. Das kann also heißen, dass du einen Spieler teuer kaufst, der dann aber nicht besser ist, als jenen, den du schon hast. So wie im Reallife ;)

Knipser sind sehr Abschlussorientierte Spieler, was zur Folge hat, dass sie eigentlich nichts anderes machen. Sie beteiligen sich nicht wirklich am Spielaufbau oder sonstigem. Auch weicht er nicht auf den Flügel aus oder lässt sich mal ins Mittelfeld fallen. Der Stoßstürmer ist da schon die etwas variantenreichere Alternative. Er legt auch mal einen Ball für einen Mitspieler auf oder weicht auch mal auf den Flügel aus. Aber auch er ist recht Abschlussorientiert und auch nicht wirklich ein Stürmer, der sich am Spielaufbau beteiligt. Somit lässt sich für beide Stürmerrollen festhalten, dass sie nicht wirklich für Ballbesitzsysteme geeignet sind. Was dennoch nicht heiße soll, dass es nicht möglich wäre.
Ich sehe sie eher für Konter- bzw. Umschaltsysteme geeignet. Letztlich kommt es aber natürlich immer auch auf die Taktik und die anderen Rollen an. Ein Knipser ist halt sehr auf seine Mitspieler angewiesen, da er gefüttert werden muss. Das kann man auch mit Ballbesitz-Fussball hinbekommen, allerdings ist es recht schwer. Ein Stoßstürmer ist da schon bissl leichter in so ein System integrierbar. Zumindest meiner Erfahrung nach.

--- Ende Zitat ---

Angenommen ich spiele auf konter wie setze ich dann das Zentrale Mittelfeld ein beide auf deffensive Spielmacher mit unterstützen?

Standbeinkicker:
Das lässt sich pauschal nur schwer beantworten, da das alles ja auch von der gesamt-taktischen Ausrichtung abhängig ist. Aber ich würde mal meinen, dass es keinen Sinn macht beide ZMs als ZSm(U) spielen zu lassen, da beide Spieler sich dann nur ein Stück weit nach vorn bewegen würden und dazu auf gleicher Höhe blieben. Das mag zwar in bestimmten Taktiken Sinn machen, aber in den meisten Taktiken ist es mMn effizienter unterschiedliche Rollen zu benutzen. Das ist aber eben auch davon abhängig, wie viele Spieler es überhaupt im DM, ZM und OM gibt. Wichtig ist eben, sich die Aufgabenverteilung zu durchdenken.

goalerfch:
Ambesten und am neutralsten sind wohl ZMs

Leland Gaunt:
Lies dir mal ein paar der angepinnten Threads hier aus dem Taktikbereich durch, das dürfte dir bei weiteren Fragen auf die Sprünge helfen.

Geiler Threadname btw.

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete