Football Manager > Taktik, Training & Scouting
[FM17] Grundlegende Vorgehensweise bei Taktikerstellung und Gegneranalyse falsch
BenR:
Hallo crusty,
wieso bevorzugst Du den mitspielenden Torwart mit der Verteidigen-duty? Wäre für schnelle Konter unterstützen nicht geeigneter?
Mere und Heintz als BSPV finde ich auch sehr interessant, das probiere ich jetzt mal in einem neuen Save aus. Von den Stats her können beide das, denke ich. Ich darf nur nicht vergessen, falls mal jemand anderes aufgestellt wird, dort die Rolle wieder zu ändern. Mere hat in meinen bisherigen Saves als IV bzw. BSPV immer gute Noten erzielt und ich konnte ihn nicht als Schwachstelle ausmachen. Da sehe ich eher Sörensen kritisch, der bisher schon den ein oder anderen Bock geschossen hat.
Zu den AVs: wenn ich Sie den oder die OMs decken lassen, mache ich auf den Außenbahnen nicht den weg frei für die gegnerischen Flügelspieler, wenn meine AV immer nach innen ziehen?
Mittelfeld: könntest Du mir hier erklären, wieso du den BEM eher auf Verteidigen setzen würdest, als auf unterstützen? Ich möchte nur Deine Gedanken nachvollziehen können.
Sturm: Ja, scheint keine gute Kombi zu sein. Der Plan war, dass die hängende Spitze für Verwirrung sorgt und Räume für den SS schafft, der dann aus dem Hinterhalt abschließen kann. Hat leider nicht so gut funktioniert :-)
Ich habe Deine Teamanweisungen mal mit in mein neues Save übernommen und nur die die Mentalität je nach Situation angepasst (Underdog = Konter; Favorit = Kontrolle). Führt zu mehr Chancen, Qualität der Chancen insgesamt ist jedoch noch verbesserungswürdig. Ich habe im Schnitt 15-20 Torschüsse, davon aber nur 5-10 aufs Tor. Da muss ich noch ein bisschen kreativer werden. Mir fehlt wahrscheinlich auch noch ein bisschen der Blick für das Erkennen von Schwachstellen in meinem eigenen System. Die Statistiken kann ich natürlich lesen, aber das große Ganze inkl. Zusammenhänge sind oft 'ne Black Box für mich.
Wegen der Standards schaue ich mich auch mal im Workshop um. Habe da unzählige Varianten gesehen und habe Schwierigkeiten, herauszufiltern, was davon brauchbar ist.
Vielen Dank auf jeden Fall für Deinen Beitrag und die Teamanweisungen!
Hi Cokee,
danke für Deine Zeit. Blöderweise habe ich einen neuen Save angefangen und den alten damit überschrieben. Da ich dort gefeuert wurde, war er für mich wertlos. Das sollte ich in Zukunft lieber anders handhaben. Long story short: Ich kann keine Screenshots mehr aus dem alten Save erstellen. Aber um Deine Vermutung zu bestätigen: der RV hat mir Probleme gemacht. Ich bin dort mit allen Lösungen unzufrieden gewesen. Olkowski hat mich gar nicht überzeugt. Sörensen als Backup war auch keine wirkliche Option, da er sich teils haartsträubende Fehler geleistet hat und zudem offensiv nichts gerissen hat. Risse habe ich als dritte Variante ausprobiert und auch gleich wieder abgesetzt. Er ist in der offensive 1. wertvoller und 2. als Verteidiger einfach nicht bissig genug. Ich wünsche mir dort eher einen beinharten Vinnie Jones, der die gegnerischen Flügelspieler das Fürchten lehrt :-)
Ansonsten kann ich Deine Verwirrung bzgl. des Vorlagen-Screens verstehen. Ich bin mir da auch nie so sicher. Im Zweifel würde ich aber sagen, dass das gezeigte Spielfeld dem aus dem Taktikfenster entspricht und von Dir so zu lesen ist, als würdest Du dort Deine Aufstellung sehen. Soll heißen: unten rechts steht dein Rechtsverteidiger, der gegen den gegnerischen linken Flügel spielt - also sind Vorlagen von dort über die gegnerische linke Seite gekommen.
Hey MikeyMike,
freut mich, hier Hardcore-FCler zu treffen. Ich lese zwar nicht so viele Foren, aber ich habe auch versucht, mich an der Realität zu orientieren. Daher war meine anfängliche taktische Marschroute ähnlich der von Dir beschriebenen mit Cordoba als Zielspieler und Guirassy als Verwerter. Da sich letzterer zu Beginn der Saison verletzt hatte, musste Zoller her. Hat leider gar nicht so geklappt, wie ich mir das vorgestellt hatte. Also habe ich angefangen, hier und da etwas zu verändern und naja - lief nicht gut :-)
Ich sehe das auch so wie Du, dass Bittencourt eigentlich DER Offensivspieler schlechthin ist beim FC. Bei mir läuft sehr viel über ihn, was mich schon fast ein wenig stört. Ich möchte nicht so gern davon abhängig sein, was ein einziger Spieler nach vorne macht. Sei es drum - ich versuche ihn auf jeden Fall auch immer einzusetzen. Zu Özcan kann ich Deine Worte nur bestätigen. Meine Experimente haben mir gezeigt, dass er für eine offensive Position eigentlich nicht in Frage kommt. Zu langsam, zu schwacher Abschluss. Zentrales Mittelfeld bzw. eine Spielmacherposition im Mittelfeld ist deutlich besser für ihn. Leider muss ich dafür auf Höger oder Lehmann verzichten, was meine Defensive schwächt. Das hat mir nie gefallen, daher habe ich wohl auch von einer konsequenten Formation um Özcan als zentrale Figur abgesehen. Zudem ist er noch sehr jung und braucht vielleicht noch 1-2 Jahre zur Entfaltung seines vollen Potenzials.
Von Osako bin ich nicht so angetan, zumindest nicht als Chancenverwerter. Da hat er sich bei mir bisher nicht mit Ruhm bekleckert. Jojic hat mich offensiv ebenso wenig überzeugt, aber als Backup für das Mittelfeld nehme ich ihn gerne. Hector würde ich auch sehr gerne im Mittelfeld sehen, zumal ich Jannes Horn als linken Verteidiger wirklich schätze. Eingesetzt habe ich ihn in Wirklichkeit wohl eher als Springer, weil er so vielseitig einsetzbar ist. Jetzt, wo ich so darüber schreibe: die Mitte besetzt mit Özcan und Hector könnte auch eine interessante Lösung sein. Das sollte ich mal ausprobieren.
Ich spiele den 17er, Mezalla sagt mir da gerade nichts :-) Nartey ist noch 16 Jahre alt und braucht mMn noch ein bisschen Zeit. Singh habe ich als Schnäppchen aus Norwegen geholt für das Mittelfeld in der Winterpause. Ist gut eingeschlagen. Ich habe glaube ich 450k bezahlt, nach dem ersten Spiel stieg der Marktwert direkt auf 3,1 Mio. an. Die Scouts haben da gute Arbeit geleistet.
Rausch vernachlässige ich übrigens ganz. Genau so Clemens und Rudnevs. Die sitzen nur auf der Bank oder der Tribüne und kommen nur zum Einsatz, wenn ich keine andere Lösung parat habe. Scheint wohl auch meine Eindruck aus dem RL gechuldet zu sein :-)
Insgesamt sehe ich das auch so wie Du mit dem insgesamt langsameren Spiel der Mannschaft. Daher habe ich einen Großteil der Saison auch mit 4-2-2-2 gespielt. Die Mitte war eigentlich gut dicht - nur gegen schnelle Passstaffetten (Schreibt man das so?) war ich oft machtlos. Dann wird der Ball mit einem Doppelpass um meine DMs rumgespielt und plötzlich kommt der Stürmer am 16er zentral vor dem Tor frei zum Schuss - drin ist das Ding.
Vielen Dank für all Eure Beiträge, ein solcher Austausch tut mir wirklich gut und ich finde viel Inspiration. Ich hoffe auf weitere, gute Hinweise.
VG
Ben
MikeyMike:
Mein Fehler! ;)
Ich sah nur die Namen und dachte, Du zockst den 18er.
im 17er ist Nartey noch viel zu weit weg. Da hast Du Recht.
Da ist es schwierig, realistich zu bleiben, weil die Spieler noch die alten Werte haben. Speziell Mere dürfte es dann schwer haben, schätze ich
Im 17er war ich mit dem FC in einem 4231 sehr erfolgreich.
Je nach Gegner dann kontern oder Kontrolle. Die Pferdelunge Hector als ZM, meistens auf unterstützen.
und auch hier, wenn ein starker Gegner wartete habe ich daneben Lehmann oder Höger spielen lassen, am Ende dann aber immer Salih, als ZSpM auf verteidigen.
Falls Du mit dem Gedanken spielen solltest, den 18er zu kaufen: Dort st der FC eine echte Cash-Maschine.
MEre, Queiros, Nartey, Salih und j. Horn Wonderkids. Guirassy hat auch 4,5 Sterne Potenzial.
Bittencourt, Hector und Heintz sind schwer zu halten, wenn man ein gutes Jahr hatte.
Für den Verkauf von Hector, Bittencourt und Osako konnte ich mir Gerhardt, Weiser und Uth zurück holen. ;D
Habe dann irgendwann einen neuen Save gestartet, weil mich die Realität so traurig macht. :(
MikeyMike:
Ach ja, ich weiß nicht, wie lange Du den FM schon spielst. Es bricht einem kein Zacken aus der Krone, wenn man in den Testspielen "Cheatet". Das heißt, ich habe vor bestimmten Testspielen abgespeichert und dann zwei, dreimal gespielt, um die Auswirkungen bestimmter Taktiken zu sehen. Klar, ist nicht Sinn der Sache und dauert dann in der Vorbereitung noch länger, aber so war es für mich am deutlichsten zu erkennen.
BavarianLion:
Erstmal vollstes Mitgefühl, Bruder, mir geht's genauso. Aber ich vermute, den einen Trick und den überragenden Kniff in Sachen Taktik, den wir suchen, den gibt es nicht. Taktik ist definitiv nicht alles und Erfolg hängt noch deutlich mehr vom Spielermaterial ab.
In Sachen Taktik habe ich noch einen Tipp für dich: Ich sehe mir zu Beginn einer Saison viele Spiele zuallererst auf "Gesamtes Spiel" an. Da kannst du schonmal deutlich besser analysieren, als wenn du nur die Chancen betrachtest, denn mich interessiert ja viel eher, wie so eine Chance zustandekommt und das wird dann bei den Highlights nicht mitgezeigt. Da ist mir beispielsweise letztens aufgefallen, dass mein Star-OMR als Winger viel zu ausrechenbar ist, da er nur bis zur Grundlinie läuft und dann nach innen flankt, wo ihn dann ein IV ins Aus köpft. Dann mit den Raumdeuter experimentiert und siehe da, das ganze Offensivspiel wurde belebt.
Da kommen wir schon zum zweiten Punkt: mMn sind Spielerrollen wichtiger als TI. Ich fokussiere mich nun nicht mehr darauf, wie früher 27 Instructions zu geben, sondern konzentriere mich möglichst schlüssige Rollen zu wählen. Damit erreichst du oft mehr als durch wildes Umhertaktieren im kompletten Team, denn die kleinen Dinge sind die entscheidenden - Eine Rolle statt auf support auf attack kann den Unterschied zwischen Championsleague und Kreisklasse ausmachen.