Aktuell halte ich mich relativ stark an die Tipps&Vorgaben meiner Scouts/Co-Trainer wenn es um Einschätzungen von Stärken und Potenzial von jungen, entwicklungsfähigen Spielern geht. Klar, ich schaue mir auch die Attribute an und mache mir selber ein Bild, aber gerade bei Scoutberichten drücke ich idR auf (x) sobald das Potenzial nicht höher als drei Sterne ist.
Inwiefern kann man sich auf sowas verlassen? oder auch was meine aktuellen (Jugend)spieler betrifft, das potenzial was möglich ist, worauf sollte man stattdessen achten?
Kommt immer auf das Gesamtkenntnis (in %) und auf den Scout an (Einschätzung des Potentials) an.
Beispiel 1:Kenntnisstand: 40%
Wert des Scout bei Potential: 12
Einschätzung des Spielers (Potential): 5 Sterne
Ergebnis: Sehr ungenaue Einschätzung... könnte bei 100% und bei einem besseren Scout evtl. nur 2-3 Sterne bekommen. Also bis 100% scouten und dann evtl. von einem besseren Scout nochmal eine Bericht kommen lassen.
Beispiel 2:Kenntnisstand: 90%
Wert des Scout bei Potential: 17
Einschätzung des Spielers (Potential): 5 Sterne
Ergebnis: Sehr interessantes Talent. Falls die Werte noch passen (mit 90% gut sichtbar). Guter Kauf bzw. länger beobachten.
Zusammengefasst:Du hast einen Kenntnissstand von 100% und den besten Scout der Welt und denkst dir der gescoutete Spieler hat mega Werte und nun kaufst du ihn. Der Spieler kann evtl. auch etwas andere Werte haben (aber nicht komplett anders). Das scouten ist immer nur eine Einschätzung. Je höher der Kenntnissstand (in %) und um so besser der Scout, desto "genauer" ist die
Spielereinschätzung.
P.S.:Sterne sind nicht das wichtigste (Talent gehört aber schon auch dazu... wie Entwicklunsfähig ist ein Spieler). Enorm wichtig sind die Attribute und PPMs. Was bringt mir ein 5-Sterne Innenverteidigertalent, wenn er bei Deckung und Tackling nur einen Wert von 4 hat (nur ein Beispiel).