| Verschiedenes > Fußball |
| Bundesliga 2022/2023 - der nächste Titel für die Bayern? |
| << < (41/70) > >> |
| Leland Gaunt:
Was noch gar nicht berücksichtigt wurde und viel ärgerlicher ist, ist der Punktgewinn des VFL. :( |
| kn0xv1lle:
--- Zitat von: Herr_Rossi <TEMPORARILY BANNED> am 29.April 2023, 13:29:42 ---Nein, man sollte natürlich nicht weg schauen. Aber man sollte: Aber es werden - das ist meine Wahrnehmung - auch Situationen kritisiert, die eine 50/50 Entscheidung sind. Z. B. der gestern nicht gegebenen Handelfmeter. Außerdem scheint als erstes der Schiedsrichter in den Fokus der Kritik zu kommen. Nicht die eigene Leistung. Das ist jetzt nicht aufs gestrige Spiel bezogen, sondern allgemein. Im Endeffekt - auch das ist meine subjektive Wahrnehmung - macht ein Schiedsrichter weniger Fehler als ein Spieler. Auch hier fehlt der Respekt dem Schiedsrichter gegenüber. Angefangen von der Theatralik, dem Kritisieren etc. Was wäre los, wenn sich Schiedsrichter wie Spieler aufführen würden? --- Ende Zitat --- Mag sein das man 50/50 Entscheidungen kritisiert aber meiner Meinung nach macht man sich keine Freunde damit, dass der Schiri sich die Strittige Szene nicht nochmal anschaut. Die aussage von Stegemann nach dem Spiel setzt dem ganzen dann halt die Krone auf. --- Zitat ---Auch Stegemann gab seine Fehleinschätzung im Gespräch mit der „Bild“ zu. „Nach Betrachten ist es ein Strafstoß in der Situation mit Adeyemi für den BVB. Ich hatte es auf dem Platz allerdings überhaupt nicht so gesehen“, erklärte er. --- Ende Zitat --- Ach ne wirklich dafür hat man den VAR doch eingeführt. Es ist halt wiederholt eine schlechte Umsetzung des VAR. Der VAR MUSS Stegemann darauf aufmerksam machen das der Bochumer Adyemi trifft. Dann kann Stegemann rausgehen und sich das ganze anschauen und danach kann er halt immernoch sagen nö reicht mir nicht für einen Elfmeter. Aber ich sehe das halt wie Terzic, warum nutzt man die Möglichkeit nicht in solchen strittigen Situationen und gibt stattdessen hinterher so ein Statement ab. Damit macht man sich komplett lächerlich und zeigt halt nur wieder einmal warum man den VAR in dieser Form auch nicht braucht. Es ist einfach zuviel willkür. Und in diesem Fall ist es meiner Meinung nach halt einfach falsch das der Schiri da nicht nochmal drauf schaut. |
| Herr_Rossi:
Eine strittige Szene fällt gar nicht in das VAR-Segment. Hier darf nur eingegriffen werden wenn die Entscheidung des Schiedsrichters falsch ist. Und damit fallen alle 50/50 Entscheidungen durchs Raster. Bei den anderen Punkten sind wir uns einig. Auch wenn ich der Meinung bin, dass es insgesamt durch den VAR weniger Fehler gibt. Jetzt sind es eben andere, auch vermeidbare. |
| Tim Twain:
--- Zitat von: Rejs am 29.April 2023, 10:56:18 ---Ein anderes Unding. Dieses vermehrte öffentliche Einprügeln auf die Schiedsrichter. Egal ob jetzt Tuchels "Note 6" oder jetzt das Stürmen der Kabine von BVB-Verantwortlichen und das anschließende Gebrülle. Das macht es definitiv nicht besser und führt letzten Endes nicht nur zu solchen Aktionen wie der Bierdusche in Zwickau, sondern zu noch schlimmeren Angriffen in den niedrigen Ligen. Andererseits wieder zutiefst menschlich, dass auch mal übertriebene Emotionen gezeigt werden, wenn man sich gerade um die Meisterschaft betrogen fühlt. --- Ende Zitat --- Absolutes Unding! |
| Maddux:
--- Zitat von: Herr_Rossi <TEMPORARILY BANNED> am 29.April 2023, 15:23:03 ---Eine strittige Szene fällt gar nicht in das VAR-Segment. Hier darf nur eingegriffen werden wenn die Entscheidung des Schiedsrichters falsch ist. Und damit fallen alle 50/50 Entscheidungen durchs Raster. Bei den anderen Punkten sind wir uns einig. Auch wenn ich der Meinung bin, dass es insgesamt durch den VAR weniger Fehler gibt. Jetzt sind es eben andere, auch vermeidbare. --- Ende Zitat --- Ich sage schon seit Ewigkeiten das die Regelung bezüglich Eingreifen nur bei einer klaren Fehlentscheidung Schwachsinn ist. Das erste Problem ist erstmal das es überhaupt so viele Regeln gibt bei dem es überhaupt einen Ermessensspielraum gibt. Das führt dann eben zu Situationen in dennen man Elfmeter geben KANN aber nicht MUSS. Und nur in ganz wenigen Fällen ist es so das ein Schiri beim Ansehen der Bilder klar auf Elfmeter oder kein Elfmeter entscheiden würde. Stattdessen tendieren sie eher den Elfmeter zu geben oder eben nicht. Wegen der Regelung mit der klaren Fehlentscheidung darf der VAR nicht eingreifen wenn er sich denkt das man den Elfmeter geben kann, ihn aber nicht geben muss. Da sollte man einfach dem Schiri auf dem Feld wieder die Möglichkeit geben bei KANN-Situationen selbst zu entscheiden, wenn man schon die Regeln nicht so abändert das es kaum bis keine KANN-Entscheidungen mehr gibt. Dann kann man sich danach über die Entscheidung des Feldschiedsrichters aufregen statt ewig darüber zu diskutieren warum der VAR nicht angreift. Was halt weiterhin nicht das Problem löst das die Schiris in Deutschland grottenschlecht sind, einfachste Szenen nicht erkennen und die Regeln teilweise nicht kennen. Ich warte immer noch darauf das der DFB die 4 Kameraperspektiven veröffentlicht, welche dem VAR am 12. Spieltag bei der Szene Adeyemi + Lindström vom Operator gezeigt wurden. 6 Monate später habe ich immernoch nur 2 Kamaeraeinstellungen finden können aus dennen nicht ersichtlich war das da ein strafbarer Kontakt zumindest vorgelegen haben könnte. Und da ist der Instagram Live Feed vom Parkplatz schon mitgezählt. Das war dann gestern sicher auch so das der VAR keinen strafbaren Kontakt wahrnehmen konnte weil ihm nur beide Hintertorkameras plus die Kamera von der Würstchenbude und MyFreeCams zur Verfügung gestanden hat. |
| Navigation |
| Themen-Index |
| Nächste Seite |
| Vorherige Sete |