| Verschiedenes > Fußball |
| UEFA Champions League |
| << < (54/54) |
| Magic1111:
--- Zitat von: Magic1111 am 05.Mai 2026, 21:05:29 ---Ich denke, morgen wird entscheidend sein: - Tagesform - Defensive - Nerven - (Spiel-) Glück Und zwar auch was die Wertigkeit betrifft, in etwa dieser Reihenfolge. Und dann wird man sehen. Einen Wunsch hätte ich nur: Das am Ende die aus zwei Spielen bessere Mannschaft ins Endspiel einzieht. Und nicht etwa die (durch VAR/Schiedsrichterentscheidungen) glücklichere Mannschaft. --- Ende Zitat --- Ich zitiere mich mal selber und vergebe Schulnoten (1-6) zu meinen "Prophezeiungen" (diese zum gestrigen Spiel, aber auch in Relation zur bisherigen Saison): - Tagesform 4- - Defensive 4 - Nerven 3 - (Spiel-) Glück 5- Und Schiedsrichter: 6 So kommt man dann halt nicht weiter. :-\ |
| Der Baske:
Joa, ich finde es auch schade, am Ende recht behalten zu haben. Aber ohne Neuer wäre es noch höher gewesen. PSG ist insgesamt besser besetzt. Außer im Tor. Aber insbesondere im zentralen Mittelfeld und auf den Außenverteidigerpositionen sind das andere Kaliber. Hakimi, Nuno Mendes, oder wie gestern Zaire-Emery, die sind halt technisch alle perfekt. Weder Laimer, noch Stanisic oder Davies halten da spielerisch mit. Vor allem aber im zentralen Mittefeld. Fabian und Vitinha, das ist krank. Dazu Neves. Vor Jahren schon habe ich es prophezeit, mit Kimmich zentral holt Bayern niemals die CL. Dieser Spieler ist das größte Problem beim FC Bayern, was sich meist erst zeigt, wenn es darauf ankommt. Umso schlimmer ist, dass man Goretzka nicht hält. Er und Pavlovic in Kombi wären glaub eine besser Option. Nun ja, Kopf hoch Bayern |
| Bayernfahne:
Ich weiß nicht, ob ich da mitgehe. In meinen Augen hat Bayern das Spiel nicht auf den defensiven, sondern auf den offensiven Außen verloren. Nuno Mendes hätte nach ~20 Minuten fliegen müssen. Hätte der Schiedsrichter das korrekt entschieden, würden wir uns alle fragen, wie ein gelbvorbelasteter Spieler so dumm sein und da die Hand in den Ball halten kann. Aber das nur am Rande. Worauf ich eigentlich hinauswill: Diaz hatte immer wieder Situationen, in denen er sich verdribbelt oder den Ball zu lange gehalten hat, von Olise ganz zu schweigen. Der hat am Mittwoch einen ganz, ganz schwachen Tag erwischt. Auf der anderen Seite haben Doué und Kvaratskhelia sich jeweils alleine regelmäßig gegen drei Mann behauptet, nicht weil Bayern Verteidiger so schlecht waren, sondern weil bei der PSG-Offensive kein einziger Ball versprungen, kein Dribbling unsauber war. Das war über beide Partien zusammgenommen der Knackpunkt. Diese Beobachtung schrieb ich auch schon nach dem Hinspiel. Sieg von Qualität über Quantität, explizit auf den offensiven Output bezogen. |
| Brave1983:
Ich weiß gar nicht warum in so einer extremen Weise auf den Schiedsrichter losgegangen wird. Für mich hat er, wenn man sich die Szenen noch einmal genau ansieht, eine wichtige Entscheidung falsch getroffen und das war das vermeintliche Abseits von Kane, denn da muss er weiterlaufen lassen. Ich habe mir gerade die Szene von Mendes' vermeintlichen (!, ja auch da*) Handspiel nochmal angesehen. Wenn man es sich ganz genau ansieht, nimmt sich Laimer den Ball mit er Brust und einer leichten Armberührung mit. *Mendes bekommt den Ball danach übrigens den Ball an die Achsel gespielt, auch darüber könnte man in einer ruhigen Minute nachdenken und diskutieren. Ja, vielleicht ist das Handspiel, aber durch das Handspiel von Laimer ist das schon obsolet. Und das Handspiel beim Befreiungsschlag von Paris...seid mir nicht böse, aber der PSG-Akteur versucht den Ball mit gefühlten 150 km/h aus dem Strafraum zu schießen und der Mitspieler wird aus relativ kurzer Distanz getroffen. Dafür gibt es sogar eine Regelung, dass das so kein strafbares Handspiel ist. Er fängt den Ball ja nicht oder was weiß ich. Und in den (a)sozialen Medien wird ja immer wieder erwähnt (und gezeigt), dass der portugiesische Schiedsrichter in "seiner Liga" wegen so etwas schon einmal Elfmeter gegeben hat. Nur weil das scheinbar der Fall war, heißt das nicht gleichzeitig, dass er hier falsch entschieden hat. Also aus meiner Sicht gibt es nur eine glasklare Fehlentscheidung und das ist der Abseitspfiff bei der Kane-Aktion. Sich dann über den Schiedsrichter so sehr aufzuregen, finde ich traurig und fast schon...naja, ich lasse das Wort jetzt lieber weg. Viele wollen im Schiedsrichter den Schuldigen für das Ausscheiden gefunden haben, auch wenn (hier) immer wieder betont wird, dass das nur "am Rande" zu erwähnen ist. Solche Relativierungen helfen dann auch nichts mehr, der Schuldige ist bewusst oder unbewusst ausgemacht. Bevor jetzt kommt, dass ich ganz neu bin: Ich wäre hier jetzt seit fast 20 Jahren aktiv dabei, wenn ich mich nicht aus persönlichen Gründen abgemeldet habe. Ich habe mich wieder angemeldet, bin aber eigentlich nur mehr ein stiller Mitleser. Jetzt wollte ich aber trotzdem meine Senf dazu geben...im MTF kann man das ja zum Glück noch immer glaube ich, im Gegensatz zu vielen anderen Foren, Medien usw, wo man bei solch einer Meinung gleich verbal gehängt wird. Zu viel des Abschweifens. |
| Navigation |
| Themen-Index |
| Vorherige Sete |