Verschiedenes > Sonstiges

Saddam gefasst!?!??!?!?!

<< < (10/12) > >>

Atahualpa: --- Zitat --- Allerdings kann man für sich selbst einschätzen, und ich schätze, er war es   --- Ende Zitat --- Meine persönliche Meinung ist die, in Kriegszeiten darf man niemandem trauen, weder der einen noch der anderen Seite. Was die Amis betrifft bin ich besonders skeptisch, bevor da unten alles außer Kontrolle gerät würden die schon nen Doppelgänger von Saddam präsentieren, nur um wieder ne positive Presse zu haben. Denen würd ich das auf alle Fälle zutrauen. Sollte es tatsächlich so sein, und unerwartet Saddam tatsächlich mal auftauchen, also die Erklärung von Bush möcht ich hören ;D

illuminaut: Das ist schon ziemlich eindeutig dass es sich um den echten Saddam handelt, denn wie schon mehrfach erwähnt werden die Amis sich nicht blamieren wollen, und es ist davon auszugehen dass die Identität noch mehrfach von unabhängigen Quellen verifiziert werden wird. Was es bringt bleibt abzuwarten. Saddam hat in den letzten Monaten sicherlich wenig falls überhaupt einen Einfluss auf den Widerstand gehabt, denn sie haben ja keinerlei Kommunikationsequipment gefunden, aber allein die Tatsache dass er noch auf freiem Fuss war hat die Untergrundkämpfer ja zusätzlich motiviert für seine Wiederkehr zu kämpfen - seine Festnahme könnte schon etwas demoralisierend wirken. Die Dokumente die bei ihm gefunden wurden haben ja in den paar Tagen schon einiges ans Tageslicht gebracht und zu mehreren Festnahmen geführt. Man erhofft sich natürlich nicht unberechtigterweise auch dass man Informationen über den Verbleib der Waffen erfahren kann. Der Geheimdienst ist nachwievor sicher dass die Waffen zumindest zu einem früheren Zeitpunkt einmal im Lande waren. Die Tatsache dass sie keiner finden kann ist für mich sehr besorgniserregend, denn Massenvernichtungswaffen in unbekannten Händen ist ja noch viel schlimmer als wenn man wenigstens weiss wer sie hat.

pudel: --- Zitat ---   Die Dokumente die bei ihm gefunden wurden haben ja in den paar Tagen schon einiges ans Tageslicht gebracht und zu mehreren Festnahmen geführt. Man erhofft sich natürlich nicht unberechtigterweise auch dass man Informationen über den Verbleib der Waffen erfahren kann. Der Geheimdienst ist nachwievor sicher dass die Waffen zumindest zu einem früheren Zeitpunkt einmal im Lande waren. Die Tatsache dass sie keiner finden kann ist für mich sehr besorgniserregend, denn Massenvernichtungswaffen in unbekannten Händen ist ja noch viel schlimmer als wenn man wenigstens weiss wer sie hat. --- Ende Zitat --- wollen wir hoffen das die dokumente die bei ihm gefunden wurden, nicht auch einiges über beste amerikanische, russische, deutsche und französiche ko-operation ans tageslicht bringen werden. ich denke nicht, ansonsten würde die verhaftung saddams (ist es eigentlich erlaubt jdm in einem land zu verhaften, in welches man völkerrechtswidrig eingebrochen ist...naja...schwamm drüber) keinerlei vorteile bringen, im gegenteil. daher denke ich, das eine ordentliche gerichtsverhandlung wohl utopisch sein wird. wenn der "arme kerl" saddam h. auspacken würde, dürften wohl einige leute nicht gut aus der weissgewaschenen wäsche schauen. und das wollen WIR ja nicht.

pudel: --- Zitat ---   @pudel:  ........ Die USA haben seit ihrer Entstehung die Weltgeschichte nachhaltig und auch zu einem Besseren verändert. --- Ende Zitat --- dafür möchte ich gerne ein beispiel hören. --- Zitat ---   Ich warte auf ein arabisches Zeitalter in dem mal wieder positive Dinge aus dieser Region kommen, so wie das schonmal im Mittelalter war. Damals sind die arabischen Länder mehr durch ihre Fortschritte in der Wissenschaft und durch ihre religiöse Toleranz aufgefallen, als durch angstsähende Gewaltakte, intolerante Religionskundgebungen und desinteressierte, korupte Regierungen. --- Ende Zitat --- du möchtest arabischen fortschritt? .....null problemo....organisiere demokratische wahlen im irak! nagut, die schiiten werden dann die mehrheit bilden, was hälst du davon? wäre doch demokratisch oder? die schiiten bilden dann natürlicherweise die mehrheit, aber die sind auch fähig einen handlungsfähigen staat zu bilden wie man ja am iran erkennen kann. nur leider passt der ja den amis auch nicht in den kram. was nun? --- Zitat ---   Ich habe bereits gesagt, das man mit den Amerikanern nicht einer Meinung sein muss, jedoch sollte man sich vor radikalen Äusserungen hüten, die m.E. einem zivilisierten Menschen nicht gut zu Gesicht stehen.   --- Ende Zitat --- wenn es um ungerechtigkeit geht hüte ich mich überhaupt nicht und behaupte trotzdem "mindestens" genauso zivilisiert zu sein wie du. genauso radikal wie einige leute den völkerechtsbruch der amerikaner übersehen, muss man dem auch entgegentreten und teilweise einigen, scheinbar heutzutage konformen aber genauso radikalistischen ansichten der "westlichen welt", die stirn bieten.

midi70: --- Zitat --- dafür möchte ich gerne ein beispiel hören. --- Ende Zitat --- Die USA war das erste Land in dem die Freiheit, u.a. Pressefreiheit, das Recht auf freie Entfaltung, eine wirkliche Heimat hatte. Ohne eine derartige Entwicklung...ich wage garnicht daran zu denken, wie es dann in Europa heute gestellt wäre. Aber gut, hier einige Dinge en detail: Die Entstehung des Völkerbundes geht auf den 14-Punkte-Plan von Woodrow Wilson vom Januar 1918 zurück. Der Marschall-Plan von 1945. Er verfolgte auch wirtschaftliche und politische Ziele im Sinne der USA, jedoch verhalf er Westeuropa schon nach kurzer Zeit wieder zu Wohlstand. Die Luftbrücke von Berlin 1948, viele Berliner sind den Amerikanern immer noch dankbar dafür. --- Zitat --- du möchtest arabischen fortschritt? .....null problemo....organisiere demokratische wahlen im irak! nagut, die schiiten werden dann die mehrheit bilden, was hälst du davon? wäre doch demokratisch oder? die schiiten bilden dann natürlicherweise die mehrheit, aber die sind auch fähig einen handlungsfähigen staat zu bilden wie man ja am iran erkennen kann. nur leider passt der ja den amis auch nicht in den kram. was nun? --- Ende Zitat --- Wie ich bereits sagte, ich warte auf ein Zeitalter in dem die Araber mehr auffallen durch Fortschritt der der gesamten Welt zugute kommt und nicht nur einer Bevölkerungsgruppe. --- Zitat --- wenn es um ungerechtigkeit geht hüte ich mich überhaupt nicht und behaupte trotzdem "mindestens" genauso zivilisiert zu sein wie du. genauso radikal wie einige leute den völkerechtsbruch der amerikaner übersehen, muss man dem auch entgegentreten und teilweise einigen, scheinbar heutzutage konformen aber genauso radikalistischen ansichten der "westlichen welt", die stirn bieten. --- Ende Zitat --- Das ist ein Thema das man bis zur Unendlichkeit durchkauen kann. Ich empfehle zu diesem ewigen Grabenkrieg zwischen linker und rechter Meinung einmal den franz. Philosophen Alain Finkielkraut, insbesondere sein Buch von 1999 "Undankbarkeit". Der meinte in einem Interview mit der niederl. "Volkskrant": Die Progressiven sind antidemokratisch. Seine Begründung ist etwa so: Die Menschen die sich progressiv  nennen, wollen Gerechtigkeit und Fortschritt und akzeptieren dabei keine anderen Ideen, denn nur ihre eigenen sind die richtigen. Zitat: "Demokratie ist das Weggeben von Aidsmedizin an Afrika durch die Pharmaindustrie. Demokratie ist der Eintritt der Türkei in die EU. Demokratie ist das massale Zulassen von Rave-Party's unter freiem Himmel. Demokratie ist genausoviel Frauen wie Männer im öffentl. Leben. Faktisch ist die Durchsetzung der progressiven Programme die Demokratie. Eine Demokratie ohne Diskussion, ohne Pluralismus ohne die Möglichkeit, das man mal nicht Recht hat." Wenn Bedarf besteht werde ich mich mal hinsetzen und dieses Interview  komplett übersetzen.

Navigation

 Themen-Index

Nächste Seite

Vorherige Sete

Zur normalen Ansicht wechseln