| Football Manager > FM2005 |
| Gamestar Wertung 1/05 - wie immer |
| << < (7/9) > >> |
| Texas_Rattlesnake:
--- Zitat --- Bin mal gespannt, ob da noch was kommt. Der Hildener hatte ja mal an die PC Games geschrieben und auch Antwort bekommen: --- Ende Zitat --- Den Thread kenn ich doch! Das ist doch noch gar nicht so lang her! Im übrigen war das dort die PC-Games und nicht die Gamestar! Wobei es in den Bewertungsmaßstäben keine Unterschiede bei den beiden zu geben scheint ::) |
| Tex_Murphy:
--- Zitat --- Im übrigen war das dort die PC-Games und nicht die Gamestar! --- Ende Zitat --- Sag ich doch. Aber Du hast Recht, ob Gamestar, PCAction oder PCGames (Gibts eigentlich die PCPlayer noch?) - alle unterliegen den gleichen wirtschaftlichen und somit auch bewertungstechnischen Zwängen. Und wenn man sich die Bewertungen der Spiele anschaut, liegen die nie weit auseinander. Jetzt kann man natürlich sagen, daß sie eben alle sehr gründlich testen und den Mainstream-Geschmack kennen und daher folgerichtig gleich bewerten, aber ich habe da eine andere Vermutung... |
| Texas_Rattlesnake:
--- Zitat --- Jetzt kann man natürlich sagen, daß sie eben alle sehr gründlich testen und den Mainstream-Geschmack kennen und daher folgerichtig gleich bewerten, aber ich habe da eine andere Vermutung... --- Ende Zitat --- Da hast Du Recht, Tex! Gerade was den FM angeht, wissen wir ja auch, daß diverse Zeitschriften dort im 3D-Mode als Bandenwerber auftreten.... ::) Übrigens war es bei mir eine Zeit lang auch so, daß ich ziemlich großen Wert auf die Bewertung in den Magazinen legte, aber mit den Jahren kam dann die Erkenntnis, daß diese Tests meist nicht das Papier Wert sind, auf das sie gedruckt wurden! |
| Atahualpa:
Wo wir schon bei der schlechten Bewertung sind, neben der Wertung des FM2005 gibts auch nen kleinen Bericht über den BDFL Manager 2005 der erstmals für den PC rauskam. (wurde ebenfalls miserabel bewertet) Na jedenfalls kenn ich diese Manager-Serie von der Playstation 2. Ich muss sagen das diese Manager wirklich sehr gut sind, im gegensatz zum FM von EA haben die auch realistische Ergebnisse. Ebenso sind die Transfers glaubwürdiger als bei EA. Ebenso kann man nicht Topspieler in kleinen und unterklassigen Vereinen verpflichten. Alle Statistiken der Saison 2004/2005, spielbare Ligen für Italien, Spanien, Deutschland, England und Schottland sowie die Liga aus Portugal und alle englischen Conference-Klassen mit über 20.000 Spielern Und, mit den den richtig dargestellten Stadien, die man auch ausbauen kann, bzw. gleich ein neues bauen kann. Die Grafik ist für mich persönlich sehr gut gelungen, nicht so ein prachtstück wie bei EA, (war wohl wieder ein wichtiges Kriterium bei der Bewertung, steht ja auch dort. ::) ) aber dafür kommt doch irgendwie mehr Atmosphäre rüber. Insgesamt macht das Teil wirklich Laune, muss aber dazu sagen das ich nicht weiß wie gut er von der PS2 Version auf die PC Version umgesetzt wurde. Wenn man einen realistischeren Manager als den von EA haben will, der auch eine 3D Grafik hat dann sollte man sich den BDFL Manager 2005 ruhig mal ansehen. |
| Tex_Murphy:
--- Zitat ---aber mit den Jahren kam dann die Erkenntnis, daß diese Tests meist nicht das Papier Wert sind, auf das sie gedruckt wurden! --- Ende Zitat --- Mir ging es ähnlich. Ich bin ehemaliger PC Games Abonnent, und habe mich immer ziemlich auf die Bewertungen verlassen. Allerdings war auch damals schon abzusehen, daß solche Spielezeitschriften Spiele gezielt Pushen können, selbst Jahre vor dem Erscheinungsdatum. Siehe "Black & White", wo 24 Monate lang ein einseitiges "Entwicklertagebuch" das Blaue vom Himmel versprach, das Spiel in den höchsten Tönen lobte, und hinterher doch irgendwie ganz anders war und nicht das enthielt, was versprochen war. Anderes Beispiel: Diablo 2. Lustiges Spielchen (ich werde mir jetzt auch tatsächlich die neue PCGames holen, weil Diablo2 als Vollversion drin ist...), ein bißchen hack&slay, aber welchen die PC Games um das Spiel gemacht hat, Rollenspielerischen Tiefgang hineingedichtet und monatelang seitenweise Unique Items, detaillierte Waffen-, Rüstungs- und Magieübersichten gebracht hat, das war teilweise recht nervig. Und ein ähnlicher Hype wird seit einem Jahr schon wegen Half Life 2 gemacht. Mag sein, daß sehr viele Leute auf HL2 warten, aber wieder mal pusht die PCGames mit ihren Berichten das Spiel (ich wüsste nur mal zu gerne, ob die PCGames in ihrem Test von den Installationsproblemen bei HL2 berichtet...). Andere Spiele müssen ihr Dasein als Underdogs und Geheimtipps fristen, weil ihre Publisher (wie in einer Schokoladenwerbung vor einigen Jahren) "jeden Euro in das Spiel, und keinen in die Werbung" stecken. Und das schlimmste - man kann nix dagegen machen. Auf Vorwürfe reagieren Maueröder Fröhlich, Steidle und Konsorten nicht, auch nicht auf höflich formulierte Nachfragen, wie denn ein Testergebnis von über 90% bei einem total verbuggten Spiel möglich sind. Und wieso z.B. "Söldner" keine Bewertung bekommt (weil man nicht genug Zeit hatte, den Multiplayerpart ausgiebig zu testen, während man sich beim FM 2005 wahrscheinlich nicht mal Zeit nimmt, das Spiel auszupacken. |
| Navigation |
| Themen-Index |
| Nächste Seite |
| Vorherige Sete |