Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[quesar]

Stimmt, Fowler glaube ich auch. Es hatte aber mit 21 keiner mehr Saisontore alles in allem, nämlich 65, auf dem Konto (nichtmal Messi).

Ronaldo kam mit 21 auf 88 Tore in Brasilien, Spanien und Holland.

[Tomminator4real]

Müßig alle aufzuzählen, gibt einfach zu viele

[Henningway]

Mit 21 hatte ich locker über 200 Tore, wenn ich Kreisliga A, Kick Off, Kick Off 2 und Player Manager zusammenzähle! 

[Bodylove]

Ramos und Immobile verdienen zusammen pro Jahr in etwa soviel, wie man Lewandowski bei einer Vertragsverlängerung geboten hat, nämlich 7 Millionen Euro. Es war eben die große Schwierigkeit, starke Stürmer zu finden, die gut ins Dortmunder Gehaltsgefüge passen. Preislich passt das schon.

Insgesamt bin ich mit der Dortmunder Stürmersuche allerdings nicht so zufrieden. Man wusste wohl seit fast 2 Jahren, dass man Lewandowski nicht halten kann. Im letzten Sommer hat man niemanden gefunden, der richtig reinpasst und man verzichtete daher auf eine nicht unbedingt geringe Ablöse. Dieses Jahr verpflichtet man die Shootingstars (bezogen auf die Torquote) der Bundesliga und der Serie A. Sonderlich kreativ ist das nicht. Gerade von Immobile bin ich nicht so überzeugt, speziell im spielerischen Bereich habe ich da Bedenken. Aber das Thema hatten wir hier bereits vor einiger Zeit.

Vielleicht bin ich auch einfach nur zu skeptisch, weil mir beim BVB die "kleinen" Transfers zuletzt einfach besser gefallen. Gerade den letzten Transfersommer sehe ich nach wie vor sehr kritisch. Mir hätte daher eine kleinere Lösung für den Sturm besser gefallen. Also z.B. Ramos + Sturmtalent im Alter 21-23 + Ducksch hätte mir deutlich besser gefallen. Oder eben eine noch größere Lösung wie Lukaku, wenn das gehaltsmäßig irgendwie gepasst hätte. Da kann man trotz des hohen Preises wenig verkehrt machen.


Garay wäre für die Bayern ein sehr starker Transfer. Der steht wohl auf seinem Leistungszenit und dafür ist der angebliche Preis mehr als fair. Zumindest die Benfica Fans meinen, er wäre der beste IV der portugiesischen Liga und wenn man dann mal schaut, was Mangala vom FC Porto so kosten soll...

Glaub mir, ihr werdet noch viel Freude an Ciro haben 

[elber_makaay]

Ohne Nationalmannschaft sinds bei Lukaku 61 (für Anderlecht, West Brom und Everton). Vielleicht hatte Ronaldo seiner Zeit mehr oder jemand in der zweiten Mazedonischen Liga oder in Panama  . Lukaku hat für sein Alter auf jeden Fall bemerkenswert viele Tore auf dem Konto und ist sehr ein guter Spieler.

[Muffi]

Kann mir jemand etwas zu dem US-Amerikaner Juan Agudelo sagen? Angeblich soll Hannover mit ihm einig sein. Wäre er eine Verstärkung?

[Cubano]

Kann mir jemand etwas zu dem US-Amerikaner Juan Agudelo sagen? Angeblich soll Hannover mit ihm einig sein. Wäre er eine Verstärkung?

Galt in der MLS als Riesentalent, doch kam in NY nicht zum Zug. Wechselte dann zu Chivas nach LA und wurde dort zu einem der wichtigsten Spieler. Chivas ist eines der schwächeren MLS-Teams. Dann der Wechsel nach Stoke, da hab ich ihn nicht mehr so genau verfolgt.
Er ist schnell, technisch stark, hat sich in England körperlich gut entwickelt. Im Abschluss muss er noch kaltschnäuziger werden. Kann im Zweifel auch auf den Flügeln agieren. Ich würde ihn gerne wieder in der Nationalmannschaft sehen, denn das Potential hat er. Ob er schon in der BL bestehen kann, weiß ich nicht.


Sylvestr (Aue) steht wohl vor einem Wechsel zu uns nach Nürnberg. Das fände ich sehr geil, wenn wir Ginczek wirklich nicht halten können.

[Muffi]

Danke, Cubano. Das liest sich ja erstmal gar nicht so schlecht. Ich habe nach suchen gelesen, dass er von Stoke wohl direkt nach der Verpflichtung nach Utrecht weiterverliehen wurde, weil er in England keine Arbeitserlaubnis bekommen hat.
Wie du schreibst, ist er offensiv recht variabel einsetzbar, das ist gut, so einen Spieler können wir brauchen.

[Herr_Rossi]

Ohne Nationalmannschaft sinds bei Lukaku 61 (für Anderlecht, West Brom und Everton). Vielleicht hatte Ronaldo seiner Zeit mehr oder jemand in der zweiten Mazedonischen Liga oder in Panama  . Lukaku hat für sein Alter auf jeden Fall bemerkenswert viele Tore auf dem Konto und ist sehr ein guter Spieler.

Messi hatte mit 21 auch schon mehr Ligatore.

[Ador]

Dann gewährst du Messi aber eine ganze Saison Vorsprung, die Lukaku erst noch spielen muss (bis er nächstes Jahr 22 wird). Oder du hast andere Zahlen.
Eigentlich aber auch ziemlich egal.

[Herr_Rossi]

Ups, ich hab nix gesagt!

Ich versuch mal aus der Nummer rauszukommen: Messis Tore in der Primera sind anders zu gewichten als Lukakus Tore in der Jupiler.

[Feno]

Messis Mitspieler waren aber auch stets besser als jene von Lukaku

[apfelschorle]

Messis Mitspieler waren aber auch stets besser als jene von Lukaku

Also sind 100 Tore in der Kreisliga genauso zu bewerten wie 100 in der Bundesliga?

[Feno]

Messis Mitspieler waren aber auch stets besser als jene von Lukaku

Also sind 100 Tore in der Kreisliga genauso zu bewerten wie 100 in der Bundesliga?

Ja

(click to show/hide)

Und das ist genauso nicht ernst gemeint wie der zitierte Beitrag, was die Smileys eigentlich verdeutlichen sollen. Die ganze Diskussion ist sinnlos, da man das so gar nicht vergleichen kann.

[Uwe]

Für Jung kommt wohl Chandler zur Eintracht...

BILD-Link

[j4y_z]

Immobile zum BVB ist fix.

http://www.bvb.de/News/Uebersicht/Ciro-Immobile-wechselt-zum-BVB

[Cooke]

Stuttgart hat übrigens Hlousek für 1 Mio. von Nürnberg verpflichtet und niemand weiß warum...

[Cubano]

Stuttgart hat übrigens Hlousek für 1 Mio. von Nürnberg verpflichtet und niemand weiß warum...

Mh.. warum nicht? Hlousek fand ich immer einen Lichtblick bei uns und als Flügelspieler nicht der schlechteste Mann.


Sylvestr ist da und ich mache Freudensprünge. Hlousek (VfB) und Hasebe (Eintracht Frankfurt) sind weg.

[Cooke]

Stuttgart hat übrigens Hlousek für 1 Mio. von Nürnberg verpflichtet und niemand weiß warum...

Mh.. warum nicht? Hlousek fand ich immer einen Lichtblick bei uns und als Flügelspieler nicht der schlechteste Mann.

Vom Typ her dürfte er sehr ähnlich zu Konstantin Rausch sein, wenn ich mich nicht irre. Läuft und kämpft 90 Minuten, erscheint mir aber fußballerisch limitiert. Wahnsinnig gute Statistiken kann Hlousek auch nicht vorweisen. Versteh mich nicht falsch - wenn man in Stuttgart den Klassenerhalt als Ziel vorgibt, geht der Transfer in Ordnung, aber ob das die Ansprüche der Schwaben sind? Außerdem finde ich die Ablöse etwas hoch...

[Pico]

Hlousek ist besser als Rausch. Technisch wird er schlechter gemacht als er ist, hat nämlich einen feinen linken Fuß. Zudem mit Auge für den Mitspieler, starke Standards und die schon angesprochene Kampfschweinmentalität. Er hat in seiner Entwicklung durch einen schwere Verletzung leider einen kleinen Knick gehabt. Die Nürnberger Krise kam ihm dann sicher auch nicht gelegen.

Ein guter Transfer für den VFB Stuttgart. Kann ein Leistungsträger werden, meine Meinung.