Falls das wirklich so sein sollte und die Zeichen mehren sich, kann es dafür eigentlich nur zwei Gründe geben, bzw. zwei Arten, auf die diese Entscheidung gefallen ist. Die erste Möglichkeit ist, es war eine Entscheidung gegen Nagelsmann, die zweite, es war eine Entscheidung für Tuchel. Was für/gegen die beiden Möglichkeiten spricht:
1.) Irgendwas ist intern vorgefallen. Angeblich hat Nagelsmann "die Kabine verloren" was vielleicht mit seiner Absägung von Tapalovic zusammenhängen kann, auch mit Lewandowski soll er sich gegen Ende nicht immer ganz grün gewesen sein. Wenn da jetzt vor Kurzem nochmal etwas vorgefallen ist, kann es sein, dass die Unzufriedenheit der Spieler Überhand genommen hat und Nagelsmann irgendwann nicht mehr tragbar war. Anzeichen dafür habe ich aber nur wenige gesehen. Ja, die Leistung in Leverkusen war vermutlich die schlechteste der gesamten Saison, aber sonst? In der CL steht man nicht nur gut da, sondern sehr gut, in der Liga hat man viele Spiele aufgrund der Chancenverwertung nicht gewonnen, wirklich glücklich war nur der Sieg in Wolfsburg, ansonsten war man eigentlich immer (außer eben in Leverkusen) die bessere Mannschaft. Selbst gegen Gladbach war man zu zehnt auf Augenhöhe, hat bis zur roten Karte richtig Tempo gemacht und das Spiel bestimmt. Dann gab es noch das verdiente 1:1 bei Union Berlin, aber sonst waren die Leistungen oft besser als die Ergebnisse. Das muss auch einem FC Bayern-Vorstand, wo ja durchaus Fußballsachverstand vorhanden ist, klar gewesen sein.
2.) Tuchel war schon einmal die Wunschlösung und damals hat man sich zu viel Zeit gelassen, jetzt war das Zeitfenster, ihn eventuell noch zu bekommen, gerade nochmal offen, bevor er vielleicht wieder auf Jahre weg sein könnte. Das heißt, man wollte Tuchel so unbedingt haben, dass man dafür sogar Nagelsmann und die fette Abfindung, welche selbst dem FC Bayern finanziell wehtut, opfert. Irgendwie kann ich das nicht so recht glauben. Wie viel besser als Nagelsmann glaubt man, dass Tuchel sein könnte? Es war doch von vorneherein klar, dass Nagelsmann Zeit brauchen würde. Und bislang hat er die genutzt. Ja, die letzte Saison war in der Rückrunde unbefriedigend, aber wie man dann in die neue Saison gestartet ist, war über jeden Zweifel erhaben. Es gab dann diese Serie mit vier sieglosen Spielen, aber dazu schrieb ich ja bereits, dass da einfach viel Pech im Spiel war. Bis zur WM-Pause war man wieder auf Kurs, dass es danach holprig werden könnte, ergab sich aus der so vorher noch nie dagewesenen Situation einer WM im Winter. Und auch aus dieser Mini-Krise kam man wieder heraus. Das Spiel gegen Leverkusen wirkt wie ein Störelement in dieser ganzen Geschichte. Da haben wir wirklich alles vermissen lassen, was so vor einer Länderspielpause und nachdem Dortmund im Samstagsspiel vorgelegt hat absolut atypisch war. Aber auch da gilt: solche Spiele passieren eben, vor allem bei einem noch unerfahrenen Trainer. Vielleicht wollte man intern nach der Saison von Nagelsmann auf Tuchel umsteigen und weil der jetzt aber in Verhandlungen mit anderen Clubs getreten ist, hat man lieber schnell Nägel mit Köpfen gemacht. Dann muss man aber sehr davon überzeugt sein, dass Tuchel der Richtige(re) für den Job ist, man verwettet mit dem Zeitpunkt gerade nämlich seine Saisonziele in allen drei Wettbewerben...
An den sportlichen Gründen alleine kann es meiner Meinung nach jedenfalls nicht liegen. Der 35-Jährige Nagelsmann bei seiner ersten Station bei einem wirklichen Topclub, ist trotz der unberechenbaren WM-Pause in allen drei Wettbewerben noch vertreten, hat Spieler wie Upamecano, de Ligt, Stanisic, Pavard, Coman, Musiala und sogar den alten Choupo-Moting nochmal auf ein neues Level gehoben und bis weilen einen Fußball spielen lassen, der zum Niederknien war. Selbst aus der Führungsetage war zu vernehmen, dass das einmalige Verpassen der Meisterschaft etwas ist, das man in Kauf nimmt, im Sinne des Langzeitprojekts Nagelsmann. Und dann entlässt man ihn so Hals über Kopf, in so einer Phase der Saison? Nein, also ich glaube, da ist entweder intern was vorgefallen oder man wollte wirklich um jeden Preis Tuchel im Sommer holen und hat das jetzt verfrüht durchgezogen, solange es noch ging. Letzteres fände ich absolut bedenklich. Da hätte man sich im Grunde von einem Trainer alles diktieren lassen. Das wäre die Situation gewesen, Stärke zu zeigen und hinter Nagelsmann zu stehen. Der Saisonverlauf hätte das hergegeben. Wenn man einen Tuchel nur deswegen holt, weil man ihn im Sommer nicht mehr bekommt, hätte das schon einen sehr ekelhaften Beigeschmack. Da ist es Nagelsmann ja fast zu wünschen, dass er intern Mist gebaut hat und selbst Schuld ist, also ohne Eigenverschulden so vor den Bus gestoßen zu werden...
Alles in allem steht ein ganz, ganz großes Fragezeichen hinter dieser Situation. Wenn das denn wirklich alles so stimmt, hat Tuchel vor dem Spiel gegen Dortmund wie viele? Vielleicht zwei Einheiten mit der gesamten Mannschaft? Wer kann denn das wirklich für eine gute Idee halten?
