Falls die offizielle Begründung tatsächlich die ganze Wahrheit ist, sehe ich die Entlassung von Titz sehr kritisch. Klar, die Entwicklung stockte zuletzt und einige Ergebnisse gingen wirklich nicht. Der Aufstieg ist Pflicht, was anderes kann man sich gar nicht erlauben. Der HSV hat aber derzeit nicht das Personal um in der zweiten Liga vorweg zu marschieren. Qualität und Altersstruktur führen fast unweigerlich zu Rückschlägen. Die deutlich besser aufgestellten Kölner haben zwei Punkte mehr auf dem Konto.
http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/734499/artikel_titz-aus-ist-nicht-die-rueckkehr-des-alten-hsv.htmlWenn es primär am Stil lag, ist das trotzdem ein verwunderlicher Schritt. Titz' klarer Stil war vorher bekannt, auch dass er davon kaum abweichen wird, war absehbar.
Hannes Wolf hat den VfB Stuttgart zum Wiederaufstieg geführt. Auch dort gab es einige Dellen, am Ende stieg man jedoch halbwegs souverän auf. Aus meiner Sicht waren die Voraussetzungen in Stuttgart aber klar besser. Hannes hat viele Stärken, war mir aber weiterhin fehlt, ist eine klare taktische Identität im "Ligaalltag". Für Endspiele oder sonstige besonders wichtige Spiele, hat Wolf immer mal wieder einen überraschenden und oft gut funktionierenden Matchplan parat. In den normalen Ligaspielen suchte ich oft vergebens eine klare Spielidee und es muss dann stets die individuelle Qualität herhalten um drei Punkte zu sichern.