mein senf:
deutschland:
+ powerfussball, spielfreude, offensivspektakel, heimvorteil, abschlussstark, gut organisiert
- druck, noch kein richtiger gegner gehabt, verteidigung
italien:
+ ultraabgezockt, mit minimalstem aufwand zum grösstmöglichen ziel = finale, erfahrenste verteidigung, trainer guter stratege
- vielleicht ein bischen überheblich, primadonnen, können im moment zu wenig druck aufbauen
argentinien:
+ spielfreude, attraktivstes team in der vorrunde, geniale einzelspieler, recht gut eingespielt, das team mit dem besten letzten pass
- sehr junges team, fast keine turniererfahrung, die wahre nr. 10 auf der tribüne, was ist wenn sich der nächste gegner nicht ergibt?
brasilien:
+ technisch und athletisch das beste team des turniers, beste auswechselbank, spielen endlich auf resultat, sind erst auf 75%
- totale hype um das team, jedes futzi ist plötzlich brasilfan, bischen viel klein-kleinspiel, im moment überraschend ungenau
england:
+ kämpferherz, gute flankengeber, sehr gute einzelspieler, gute kopfballspieler
- überhaupt kein system zu sehen, extrem viele ballverluste, stürmerproblem, anfällige verteidigung, schwacher goali
schweden:
+ physisch sehr stark, gute kombination zwischen technik und einsatz, erfahrene mannschaft, playoffbärte
- schwach im abschluss, zu wenig kreativ im mittelfeld
ecuador:
+ naiv & fröhlich, gut organisiert, effizient im abschluss, aussenseiterrolle
- sehr unerfahren, kreieren wenig abschlusschancen, nicht so laufstark
australien:
+ diese truppe kämpft bis zum umfallen, technisch beschlagen, zielstrebig
- stürmer ohne durchsetzungskraft, der letzte pass kommt selten an
mexico:
+ eingespieltes team, leidenschaft, technisch sehr gut
- schwalbenkönige, zu überhastet
portugal:
+ erfahrene mannschaft, viel druck über die flügel, gute bindung zwischen mittelfeld und sturm, abschlussstark
- nicht unbedingt zweikampfstark, wenig überraschungsmomente
holland:
+ technisch unglaublich gut, starke offensivabteilung, vielseitig, dynamisch
- bis jetzt zu linkslastig gespielt, 4-3-3 ist anfällig, ein richtiges team?
ghana:
+ unbekümmertes spiel, technisch sehr gut, vielseitig, unglaublischer einsatzwille
- wenig torchancen, naiv, zu ungestüm
evtl frankreich:
+ erfahrene mannschaft, gute abwehr, gut organisiert
- über dem zenit, mittelfeld zu wenig kreativ, generieren kaum abschlusschancen, verhältnis trainer vs team?
evtl. schweiz:
+ junge truppe, eines der besteingespieltesten teams der wm, gute abwehr
- stürmer nicht in form, kaum abschlüsse, ungewohnt viele abspielfehler
evtl. süd korea:
+ schnelle spieler, gutes konterspiel
- ungenaues passspiel, erspielen sich wenig torchancen, schwacher sturm
evtl spanien:
+ technisch beschlagen, offensiver fussball, können druck machen, endlich mal eine mannschaft
- wm-fluch, keine turniermannschaft, tun sich schwer gegen tief stehende mannschaften
so das sind meine kurzeindrücke.
was meint ihr dazu?
