Football Manager > FM2007
Infos über Finanzen im FM2007
Snickers12312892:
Und die Kunden die von den 9x% Wertungen in den Spielezeitschriften geblendet werden. Sowie Kunden die denken die neuen Features würden das Spiel noch besser machen... Ich denke die Zielgruppe (Jugendliche/Kinder - die das Spiel gerne unter dem Weihnachtsbaum hätten) lässt sich damit ganz gut überzeugen.
Und wenn nur zufriedene ein Spiel wieder kaufen, dann erklär mal warum es soviele Leute gab die Anstoss 4 gekauft haben und danach Anstoss 4 Gold Edition, oder Anstoss xy, oder die EA FM Käufer den jeweiligen Nachfolger, oder Windows xy ;D ;)
holsten:
Das ist doch ganz logisch, also bei Anstoss zumindest. A3 war, wie ich finde , dat Spiel in dem Bereich damals was mit Abstand am meisten Fun gemacht hat. Also kauft man den Nachfolger. Der war scheisse. Also denkt man dat warn Ausrutscher und hofft aufs nächste. Das war ja dann auch schon wieder nicht ganz so scheiße. Naja und dat neuste nun, wird wohl der treuen Anhängerschar den Rest gegeben haben. Es sei denn die Patches schlagen nun voll ein ;)
Die Hoffnung stirbt zu letzt.
Naja auf jeden Fall bin ich der Meinung ne Rundumernerung tut nicht gezwungenermaßen Not.
FK1712:
Hi zusammen,
habe mir jetzt nicht alles durchgelesen, die letzten Seiten jedoch lassen eine tiefe Trauer in mir entstehen :( >:( ??? :-[
Da wird diskutiert über 2D oder 3D oder (wie es der Thraed verrät) über Finanzen gesprochen die dringend verbessert werden müssen.
Leute, dass Spiel heißt "Football Manager" und ist eine für den Englischen Markt (mit Ausnahmen) bestimmte Software Reihe, die soviel heißt wie, Fußball TRAINER! Die Finanzen werden dabei, von den "unsichtbaren" Managern erledigt, so wie in Real!
Die Mehrheit der Käufergruppe (siehe mal im SI.Forum) wollen keine Kalkulation über Zuschauereinahmen oder Kosten für den Stadionausbau oder Stadionfanartikeln usw. sondern, dass was im Fußball (in pur) Wichtig ist!!! Spieler,Formationen und Taktiken als "Trainer" austüffteln. Dabei ist es der Mehrheit auch egal, ob Ronaldino oder Zidane mit einem "echten" Gesicht zu sehen oder als "Kugelfisch" in der Animation zu finden ist!Es zählt einzig und allein die Präsentation der Eigenschaften als Trainer! UND da gibt es mit Sicherheit noch anderes als Finanzen oder 3D Darstellungen....
Und das ist auch gut so! Lieber das vorhandene Verbessern und auf die lange Tradition bauen, mit exellenter Datenbank,
vielleicht mit verkürster Ladezeiten und detailierter Kleinigkeiten um den Spielspaß noch mehr (als schon bei mir vorhanden) zu fördern, oder als es EA oder sonstwenn gleich zu tun, mit Würstchenpreise handeln und dann auf die Patches zu warten! Ein nahezu Perfektes Game, wird es sowieso NIE geben, solange es Leute gibt (wie mich auch) die Jahr für Jahr die Neuversion der vorhandene Kauft!
mfg
Frank
Texas_Rattlesnake:
@ all:
Es geht hier um die Finanzen im FM! Wer über die Spieldarstellung diskutieren will, kann gern einen anderen Thread aufmachen, was vielleicht auch Mal ratsam wäre, da ja scheinbar doch größerer Gesprächsbedarf besteht!
@ FK1712:
Es wäre vielleicht nicht schlecht gewesen, den Thread vollständig zu lesen! Hier hat keiner gefordert, das man zukünftig Würstchenbuden o.ä. bauen kann. Den meisten geht es darum, daß man im FM 06 wirtschaften kann, wie man will und trotzdem nicht Pleite geht, da der Präsi dann Kohle zuschießt. Dies ist schlicht und einfach unrealistisch, denn welcher Trainer (abgesehen von Mourinho) ist im RL nicht an Transfer- und Gehaltsbudgets gebunden?
dies nur Mal als Kurzfassung - ich hab keine Lust den kompletten Strang nochmal wiederzugeben.
Quilargo:
Hier nochmal eine Zusammenfassung:
Die Finanzen sollten nach Meinung von einigen hier und mir (vor allem Bochumer, Raven Standpunkte kann ich da teilen) mehr an die Realität angepasst werden, damit verstehe ich eine Anpassung an die Höhe der Summen und Budgets der Vereine.
Und einen Zwangsverwalter, der bei zuviel Murks das Ruder übernimmt und damit ein Verein auch entsprechend sanktioniert wird. Und laut dem Screenshot gibt es das auch im FM2006 (nur zu selten wohl).
Ich merke daran, dass im Vergleich zum jetzigen FM ein relativ realistischer Finanzbereich mein Herz in die Höhe springen lassen würde und mich mehr als 3-4 Saison begeistern würde
Man stelle sich vor, dass KI gesteuerte Vereine entsprechend risikobereite Manager/Trainer haben und in einer Saison über die Strenge schlagen und entsprechend der teueren Verpflichtungen Erfolg/Misserfolg haben. Wie geil wäre das? Oder das ein Verein mit entsprechend niedrigen Budget auf Nachwuchsspieler setzt, weil eben die Führung des Vereins sparsam ist!
(Bitte keine Antworten mit:" Das ist ein englischer Trainermanager"- das weiß ich, und diese Beschränkung gefällt mir nicht)
Das daneben dann der FM die Taktik perfekt umsetzt würde es dann zum perfekten Manger machen. Aber schon beim Training und Trainingslager hörts auf.
Eigentlich müsste die Jungs von SI folgender Prioritäten haben:
1.Realistisches Grundmodell der Vereinsstrukturen (Finanzen, Infrastruktur, insbesondere Verwandlungsmöglichkeiten derselben bei langfristigen Erfolgen/Misserfolgen (um diesen Punkt geht es in diesem Thread)
2.Danach die Grobroutine von Vereinen in einem gesamten Fussballjahr: Mache ich als Bayern München die Asienreise zwecks Merchandising (setzt also realistisches Grundmodell, also den ersten Punkt, voraus) und risikiere damit müde Spielerbeine? Ist dafür mein Kader groß genug? Oder mache ich weniger Testspiele, damit der Saisonstart mit fitteren Spieler eventuell besser gelingt? Oder nehme ich die Einladung eines Wüstenstaates an und spiele gegen deren Nationalmannschaft gegen entsprechenden Obulus- oder doch einfach nur Trainingslager?
Schafft ein Ligakonkurrent die CL Quali? Und wenn ja, dann haben die genug Geld, ihren Starspieler zu halten, den ich haben will. Und prompt wird auch deren Spiel richtig interessant.
Für jeden Fussballinteressierten ist der Fantasie keine Grenzen gesetzt, aber genau solche Ereignisse machen für mich einen Manager unheimlich interessant.
3.Für mich wäre dann als drittes erst die richtige Umsetzung meiner Taktik auf dem Feld und die einzelnen Spieler wichtig. Erst wenn die beiden obigen Punkte stimmen, ist es überhaupt wichtig, wie man die Mannschaft aufstellt, wie es für den menschlichen Spieler angezeigt wird.
Wenn dieser Punkt perfekt ist, aber die beiden zuvorigen nicht: Dann nützt mir persönlich alles nichts, dann ist der Manager zum in die Ecke werfen.
(auf diesen Punkt beharren alle und sagen, dass dieser Punkt das tollste ist und alleine ausreicht, um mit dem FM 100% zufrieden zu sein. Ich bins nur zu 25%, da für mich als Wichtigkeitsgrad 50% die Finanzen stimmen müssen, dann zur hälfte die Grobroutinen eines Vereines während einer ganzen Saison und die richtige Auswirkung auf die Spieler und Spielergebnisse-wie gesagt ist nur das letztere richtig geköst)
Beim FM ist es im Moment so, dass der dritte Punkt relativ gut gelungen ist (Verletzungen, Aufstellungen der KI Vereine etc), aber beim zweiten Punkt schon extreme Schwächen herrschen (kein Trainingslager, der Hauptpunkt eines Trainers in der Vorbereitung) und wegen dem ersten Punkt gibt es den Thread hier.